Три измерения Белоруссии: о выборе российской политики на заданном направлении.
#НашаГеография

После сегодняшней лукашенковой непреклонной истерики перед Россией фиксируется до изумления простая тактическая реальность. Мы просто видим перед собой три Белоруссии — точнее, три источника головной боли, которые одновременно три составных части одной задачи.

1️⃣ Сам Лукашенко. Который за 26 лет председательства в Белоруссии выродился в жадного местечкового интригана. Жаль: когда-то был годный дядька, — но это его персональные проблемы. Сегодня это просто непредсказуемый вымогатель, руководствующийся исключительно шкурными интересами.

Эта реальность предполагает для России торг с Лукашенко и всякие захватывающие политтехнологические хороводы.

2️⃣ Призрак майдана и интриги наших международных партнёров. Ну, ещё бы им не интриговать — место политически жирное, не хуже Украины. Этой фантомной болью Батька умудряется шантажировать аж два раза: и угрозой захвата Белоруссии неприятелем, и гвалтом о «руке Москвы». И, мол, «никто, кроме Я», — и возвращаемся к пункту 1. Многие верят.

Эта реальность предполагает для России одновременный торг с Лукашенко и международными партнёрами, а также всякие захватывающие политтехнологические хороводы.

3️⃣ Собственно Белоруссия. Одна из опорных точек путинской интеграции. Стратегический западный форпост России. Экономический напарник, причём индустриально развитый. Родная земля 9,5 млн толковых и умелых русских людей — фактически сограждан.

Эта реальность, собственно, порождает фронду двух предыдущих. И предполагает на них насрать, а гнуть собственную линию стратегической державной политики. Если она есть.

05.08.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§2. Прогресс на Востоке; Китай]

[4:2] Дело в том, что во всех частях света есть страны очень способные, менее способные и вовсе не способные к гражданскому развитию человеческих обществ, – что европейский полуостров в этом отношении весьма хорошо наделён, хотя не обделена и остальная Азия, которая абсолютно имеет больше годных для культуры стран, чем её западный полуостров, и только в смысле относительном (ко всему пространству) должна ему уступить. Везде же, где только гражданственность и культура могли развиться, они имели тот же прогрессивный характер, как и в Европе.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Программная речь Лукашенко 4 августа 2020 года: «полыхать будет до Владивостока!». Ещё один «сынку» убежал к «ляхам». Каков будет ответ России?

Конечно, мы не можем знать, каким будет ответ России на абсолютно недружественную речь Лукашенко. Но мы можем дать оценку гражданскому обществу, прежде всего, государственным СМИ. Про позицию телеэфира Соловьева в минувшее воскресенье мы уже писали. Вчерашний эфир «60 минут» выглядел ещё хуже: Калашников пел старую песню, что, мол, ничего страшного не наговорил Лукашенко, что это всё надо списать на предвыборные страсти; Коротченко с «металлом в голосе» изрёк, что если Лукашенко перейдет «красную черту» и передаст задержанных российских граждан, которые воевали в ДНР, Киеву, то мы (что бы вы думали??!) ... станем относиться к нему, как к Порошенко! Эта смехотворная угроза ни у кого не вызывает неловкости!!! Как ни странно, сама «страшная и ужасная» Скабеева «топила» за Лукашенко. Один Третьяков пытался говорить что-то дельное.

Естественно, возникают вопросы: Возможно ли, чтобы эта подрывная пропаганда была проплачена со стороны Лукашенко? Неужели мы полностью потеряли понятия «совесть», «национальная честь», «национальный интерес»? Или эти «общественные деятели» высказывали свою искреннюю точку зрения, в которую верят: «ничего страшного, что Лукашенко постоянно гадит России»? Или позиция государственных СМИ – это позиция их кураторов, «старших товарищей», которые занимаются «модерацией общественного мнения»?

Хочется обратить внимание на необходимость общественной дискуссии в поиске ответов на эти вопросы, особенно на последний. На наш взгляд, уходят времена, когда, по выражению известного гения манипуляции обществом, который сейчас на отдыхе собирается с мыслями, главное – не то, что происходит на самом деле, а то, что показывают по ТВ. Пожалуй, это время уже ушло, если этого не добивается даже Лукашенко. Наличие Интернета позволяет обществу формировать своё мнение самостоятельно, независимо от официальной пропаганды.

Может, хватит заниматься искусственной «модерацией общественного мнения»? Хватит душить живые общественные творческие народные силы, которые вынуждены пробиваться в ТГ-каналах, социальных сетях через навязываемые шаблоны, как трава пробивается через асфальт, непроизводительно растрачивая на это свою энергию, которая и без того истощена нашей драматической историей?

«Управление общественным мнением» ведётся в направлении сглаживания острых углов, подслащивания, усыпления общественного сознания, подмены важных интересов общества на второстепенные. Результат такой работы государства противоположен тем положительным целям, которые оно перед собой, очевидно, ставит: важнейший для русского народа институт государственного управления, аналог монархической власти – Президентская Верховная Власть страны – оказывается один на один с внешними угрозами, не защищена силой общественного мнения. Она не может в переговорах указывать носителям этих угроз: «я-то что? – я-то понимаю, что вы хотите, чтобы мы делали так, но общество-то не хочет, вы же видите, что говорят такие-то и такие-то деятели, а они выражают мнение масс; если я поступлю так, то будет то-то, что нехорошо и для вас…» и т.п.

Вся беда в том, что на внешнеполитическом поприще (и уже на внутреннем, после ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления) президент России не защищен силой общественного мнения собственной гражданской политической нации в отличие от своих «западных партнеров». Так сложилось у нас исторически с Романовых, с Советского периода. Эту ситуацию надо срочно исправлять. Необходим возврат к практике Руси Московского периода: обществу должна принадлежать вся сила мнения, а Царю (Президенту) вся сила власти.

Верховная власть должна иметь всегда несколько вариантов общественного мнения, как по текущей проблеме (как сегодня в отношениях с Белоруссией), так и по стратегическим целям (идеологии). Что скажет общественное мнение России про угрозу Лукашенко, что Россия будет полыхать до Владивостока?

Белорусские националисты на низком старте в Киеве
(Андрей Манчук специально для газеты ВЗГЛЯД)

Политическое напряжение в Белоруссии, которое постоянно растет накануне предстоящих выборов президента, находит свое логичное отражение в украинской политической жизни.

По итогам Евромайдана Киев окончательно превратился в главную организационную базу белорусской националистической оппозиции. Гомельский унсовец Михаил Жизневский, погибший во время переворота в центре украинской столицы, стал предметом настоящего посмертного культа – ему присвоили звание Героя Украины, открыли в его честь мемориал и назвали улицу, которая прежде носила имя космонавта Титова. В страну победившего достоинства приехало множество противников Лукашенко. На какое-то время туда перебрался музыкант Сергей Михалок – автор песни о «воинах света и добра», который быстро подружился с майдановскими политиками и выходил на сцену вместе с представителями одиозных ультраправых организаций, в которые влилось какое-то количество белорусов.

Националист Сергей Коротких, которого обвиняли в теракте на московской Манежной площади, стал одним из лидеров полка «Азов», получил украинский паспорт из рук президента Петра Порошенко и сделал блестящую карьеру в МВД Украины, указав в своей декларации о доходах личный спортивный самолет. А житель Бреста Даниил Ляшук печально прославился соучастием в преступлениях пыточного батальона «Торнадо», где он фигурировал под новым именем Даниял аль-Такбир – выбранным из-за симпатий к радикальному исламизму.

Белорусские националисты формировали собственные подразделения для участия в боевых действиях на Донбассе. С этой целью был создан отряд «Пагоня», на основе которого образовали затем «Тактическую группу «Беларусь», воевавшую в составе военизированных формирований «Правого сектора» (запрещен в России). В его рядах засветились оппозиционные к Лукашенко политактивисты – такие, как Эдуард Лобов, Ян Мельников и Василий Парфенков.

Сегодня в Киеве действует организация «Общественный сектор Отряда «Пагоня», которая оказывает поддержку эмигрировавшим белорусским националистам, а один из них – Николай Ильин, успевший получить гражданство Эстонии, совсем недавно погиб в бою на Донбассе. Наконец, с националистическими структурами контактировал белорусский журналист Павел Шеремет – который, по всей видимости, стал жертвой провокации украинских правых.

Эти люди имеют связи, деньги, навыки боевых действий, поддержку западных фондов, и давно уже не являются маргиналами – тем более, если за ними стоят статусные представители антилукашенковской фронды. Между тем, как стало известно, бывший претендент на пост президента Белоруссии Валерий Цепкало находится сейчас в Киеве, и проводит политические встречи со своими единомышленниками. Что явно может повлечь за собой известные практические последствия.

Именно Украина выступает сейчас надежной тыловой базой противников Лукашенко. И можно не сомневаться, что в случае обострения ситуации ее лидеры постараются первыми подтолкнуть в пропасть падающего белорусского президента.

💼🛫 Поездка премьер-министра Мишустина на Дальний Восток вызвала ажиотаж из-за отсутствия Хабаровска в маршрутном листе. Сама поездка не обещает быть простой: сложные отношения с Трутневым, который так и не смог стабилизировать ситуацию в Сибири. осложняются отказом полпреда замечать провалы Потанина и ставят под сомнение продолжение кураторства полпредом проекта «Дальневосточный гектар». Усугубляет положение полпреда невнятная реакция на раскрытие схемы приобретения недвижимости стоимостью более 2 млрд., при официальном суммарном доходе в 888 млн. На фоне явно нелегкой дороги премьера удивление вызывает отсутствие позиционных противоречий с Кириенко.

Интерес к поездке премьера говорит о том, что Мишустину удалось бескровно перехватить региональную повестку. Как утверждают эксперты, на ДВ Мишустин будет искать свободную политическую нишу, заняв которую, премьер «сможет обеспечить баланс интересов ФПГ и местных элит при распределении бюджетных средств». Своевременная переориентировка правительства на регионы может сдвинуть с места проблемы госдолга субъектов Федерации и ослабить «долговую удавку». Помимо перехвата региональной повестки у АП, Мишустину удалось завязать на себя проблемы политического характера, ранее не входившие в перечень обязанностей премьера. В случае успеха статус технического премьера дополняется образом миротворца, но в случае неудачи имидж Мишустина может откатиться к статусу «временного премьера». Поэтому ставки для премьера высоки как никогда ранее.

Отказ Мишустина посетить Хабаровск может оказаться запланированным мероприятием не по причине плотного графика. Ранее отмечалось: во встряске Трутнева могут быть заинтересованы представители ЛДПР из-за того, что полпред Трутнев предлагал кандидатов на пост губернатора Хабаровского края без учета пожеланий Жириновского. Если Мишустин не едет в Хабаровск, чтобы не мешать «разрулить ситуацию ЛДПР», то факт приезда премьера может стать прикрытием уже нарушенного обещания Дегтярева не менять состав правительства. Такое решение будет соответствовать сценарию командной игры, но может стать финалом карьеры Мишустина.

Нельзя исключать, что появление Мишустина в Хабаровске нежелательно по причине возможного скачка рейтинга премьера, из-за чего премьер может составить нежелательную конкуренцию первому лицу государства. Общая роль Мишустина на Дальнем Востоке – «дать сигнал о том, что проблемы дальневосточников услышаны», что создает вилку решений. Посещение Хабаровска — принятие всего негатива на себя. Отказа посещать Хабаровск может быть воспринят как неуважение и подольет масло в огонь. Сложность решений свидетельствует об исключительности момента, который разрешится в ближайшее время.

@kaktovottak

После речи Лукашенко аплодисменты, переходящие в овации, продлились около двух с половиной минут - до окончания трансляции. И столько же - после неё. По свидетельствам присутствовавших в зале, все аплодирующие боялись перестать хлопать первыми, т.к. это могло быть воспринято как проявление нелояльности к Александру Рыгорычу. Выходом из тупика стало постепенное снижение громкости хлопков.

При этом на лицах присутствующих чётко читалось понимание обречённости режима Лукашенко и необходимости готовиться к жизни после него.

Сыграв на стороне ЦРУ, которое проиграло в Венесуэле, центральной,северной Африке и на Ближнем Востоке, Лукашенко тем самым выразил невербальную поддержку группе акторов, которые в январе 2014 года санкционировали из Австрии обман послами оси Брюссель-Париж-Берлин Виктора Януковича.

Ставка на легитимизацию «кровавых итогов» выборов Президента Беларуси за счёт торга и последующего возврата без передачи Украине бойцов ЧВК, провалилась и тем самым вывело Лукашенко на рубеж двойственного выбора:

1.Пролить кровь и быть физически вычеркнутым из жизни и истории своей страны, превращённой им в театр абсурда и экономического угасания и институциональной деградации;
Или
2. Осознав истинные планы и стратегию нынешних западных тактических «союзников», раствориться в белоснежных резиденциях Дохи, Абу Даби, или Хайнаньского побережья.

Сочи или Ростов Лукашенко уже практически не светят.

Вызывает сожаление, что Кремль, умиротворяя диктатуру дименции из Минска, потратил впустую 6 лет интеграционных возможностей и временно утратил контроль над зарождающимся очагом нестабильности у своих границ.

Теперь этот плацдарм оставлен китайским партнерам, но и тут в силу перерождения КНР из друзей двухпартийного консенсуса в вассалов демократов, время играет на стороне Москвы.

Стоит довериться заветам Сунь Цзы и накапливая потенциал на внутреннем треке, плодотворно ждать, осознав, что нет более друзей, партнёров и братьев, там, где есть наши национальные интересы.

Опора действующей власти должна быть только на своих граждан, увеличивая коэффициент заботы о них, как и их комфорта и безопасности, ибо  это и есть доминанта в конечной точке России, устремлённой в Будущее.

🇧🇾🇷🇺Российских наблюдателей от ЦИК не будет на выборах в Беларуси.

В двустороннем порядке – не пригласили. В составе ОБСЕ не получится – миссия на выборы не приедет. А в рамках СНГ посылать наблюдателей страшно из-за «специфического отношения к коронавирусу руководства Беларуси», - рассказала глава ЦИК России Элла Памфилова.

#SputnikБеларусь — @SputnikLive

🇧🇾Белорусский фронт

- Выборы.
@politburo2 Лукашенко делает ставку на досрочное голосование, только в первый день досрочки, 4 августа, явка составила 4,98%. Такими темпами к 9 августа может проголосовать до трети избирателей. Голоса досрочников можно записывать в актив президента.
@zam_pa_idealogii Власть срывает пикеты Тихановской. Легальные предвыборные акции были сорваны в Слуцке и Солигорске. В городах прошли задержания.
@RossiyaNeEvropa У Тихановской ореол «мученицы», вставшей на место арестованного мужа. А при поддержке еще двух «жён-защитниц» получился синергетический эффект, выведший людей на улицы. В белорусском обществе запахло «воздухом победы» над Лукашенко.
@MonitoringBY Союз «трех граций» (Тихановская, Цепкало и Колесникова) хорошо продуман. Женское лицо протеста против дубинок офицеров и речей о том, что власть будет поддерживать военных. Риски такого сценария несут серьезные имиджевые издержки для власти.
@vybora Офицерские собрания Вооружённых сил Белоруссии заявили о поддержке действующего главы государства Лукашенко на предстоящих президентских выборах.
@rogimov В Белоруссии будет венесуэльский вариант. Европа и США признают победителем Тихановскую.

- Александр Лукашенко.
@coordinatorfuture В текущей ситуации у Лукашенко остаётся лишь два варианта: уйти или временно захватить власть. Легитимность Лукашенко закончится 9 августа в 20:00.
@RossiyaNeEvropa Лукашенко надо сделать величественный «ход ферзём», взяв пример с Ельцина, который в новогоднюю ночь уходящего 1999 г. объявил гражданам России, что у него не всё получилось, как хотел, поэтому нашел нам другого начальника.
@BeloRussica Интрига остаётся лишь в том, сможет ли Лукашенко уйти мирно и «красиво», или же, предпочтет пойти путем кровавых диктаторов прошлого.

Союзное государство.
@rus_demiurge Временное снижение проницаемости российско-белорусской границы имеет все шансы превратиться в постоянный пограничный режим между двумя независимыми странами. И это станет началом конца Союзного государства в его варианте от 1996 года.
@mardanaka Объединить социальную Белоруссию с антисоциальной Россией невозможно. Государственную экономику Белоруссии можно только приватизировать в интересах российских олигархов. Соответствует ли это интересам граждан Белоруссии - большой вопрос.
@telestrim В Белоруссии строится социальное государство с опорой на суверенную элиту, а в России основа государственной политики – негласное строительство сословного общества.

​ОЧНИТЕСЬ!

Даже после того, как Лукашенко взял в заложники 33 российских гражданина, по федеральным российским каналам еще вчера некоторые деятели продолжали называть его «стратегическим союзником» России.

Эти господа, по известным для них одних причинам, наперегонки «подставляли вторую щеку под цыганский кнут». Видимо рассчитывали, что Лукашенко снизойдет и соизволит сделать «союзнический реверанс». Медленно же до Вас доходит, господа!

Посмотрите последний раз, как Лукашенко публично, со звериным оскалом, обвинил российские власти во вранье. И «юристов» в руководстве России вспомнил. Пригрозил, что будет «полыхать до Владивостока» и заявил(!), что на юг Беларуси переброшен еще один российский диверсионный отряд. «Стратегический союзничек», ничего не скажешь!

В текущей ситуации мог бы быть только один достойный ответ. Российский посол Дмитрий Мезенцев во время очередной «зловонной тирады» Лукашенко встает и выходит из зала. Покидает Дворец Республики. Чрезвычайный и полномочный обязан беречь честь и достоинство своей страны!

Очнитесь, наконец, господа! Лукашенко – не Беларусь. Отношения надо выстраивать не с завравшимся властолюбцем и негодяем, а с белорусским народом.

​​Турецкий глава Реджеп Эрдоган, осмелев от полностью безнаказанных манипуляций со Святой Софией и успехов в Сирии, подкорректировал пропагандистскую политику. Пока еще внутри страны (но вскоре, видимо, и за ее пределами) насаждается дискурс о необходимости появления «исламской сверхдержавы».

Очевидно, что в противовес террористическому халифату ИГИЛ (запрещенному в РФ) и разлагающимся в богатстве проамериканским восточным монархиям идеологи Эрдогана предлагают халифат турецкий (законность которого не вызовет сомнений).

Опасным планам Анкары способствует и вялая политика западных стран, и попустительство России, где на официальном уровне не только «замяли» историю с Софией, но и предоставили Турции режим финансового благоприятствования. Открыв, в частности, туристическое направление.

Тем временем, Турция не только рассуждает об «исламской сверхдержаве», но и готовится к войне в Закавказье, рядом с российскими границами, на стороне Азербайджана против Армении. «Братской исламской стране» также оказывается всяческая техническая помощь, приезжают инструкторы и «наемники-интернационалисты».

Спор о дате, которую можно считать истоком русской государственности, поднятый коллегами https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/1428 , означает вступление на зыбкий путь разрушения консенсуса, наметившегося в патриотической среде из-за угрозы Запада. Это конфликт научных школ, литературно-философских течений и прочих субъективных интеллектуальных инструментов. Какая бы дата ни была назначена, непременно будут те, кто с этим категорически не согласен.

По сути, это спор о том, что государственность русских существовала давно, проходила разные этапы, и спор идёт о том, какой их них считать наиболее важным. Даже для историков здесь нет повода для консенсуса. Едва ли он возникнет среди непрофессионалов, чьё мировоззрение мозаично, несистемно и складывалось под влиянием обрывков модных в разное время концепций.

В теме Дня государственности России можно не истину найти, а протестировать эффективность пропаганды разных теорий в разное время. Субъективизм оценок не даст единого критерия истины, что превращает диалог в конфликт идей и пристрастий. В истории России нет нерациональных периодов, если эта история привела страну и народ к созданию крупнейшего государства.

На этом спор стоило бы и прекратить, сойдясь на гегелевском тезисе «всё существующее разумно». Мы не можем постичь смысла собственной судьбы, и едва ли нам стоит делать это применительно к судьбе России. Довольно и того, что мы выжили, а значит, ошибок было меньше, чем правильных решений, а ошибки были нужны для развития.

Россия слишком велика, а её история слишком длинна, чтобы можно было в ней вычленить один самый главный период. Это и могло бы стать поводом для консенсуса всех патриотов. А детали пусть останутся полем диспута разных школ истории – это тот случай, когда истина педагогики должна возобладать над истиной историографии.

Если не искать сверхзадачу в послании Лукашенко, а рассмотреть его в контексте всего процесса трансформации российско-белорусских отношений, то станет заметна возросшая радикальность курса Лукашенко в вопросе сохранения личной власти. Эта радикальность – знак её серьёзного ослабления. Метания, риторика и поиски виноватых – вторичны.

Запад и Россия к легитимности Лукашенко займут прежнюю позицию – будут зафиксированы многочисленные нарушения на выборах, но на разрыв отношений из-за этого не пойдёт никто. Это означало бы оставить возможность влияния на внутриполитические расклады в Белоруссии в пользу геополитического противника. Запад будет развивать тему раскачки протеста, а Россия – действовать по ситуации.

Накануне выборов Запад начал стратегию нагнетания и консолидации протеста, его оформления в оранжевых технологиях. Идёт первый этап цветной революции: создание инфраструктуры протеста в регионах и крупных городах. Подготовительный период в виде создания сети в виде опорной матрицы с опорой во власти окончен, спящие проснулись и выводятся на активные позиции.

Движущей силой оформляющейся цветной революции в Белоруссии Запад видит маргинальные слои молодёжи, чьё мировоззрение долгие годы формировалось в проевропейском векторе. Оппозиция консолидирует электоральную базу в направлении нейтралитета Белоруссии, что означает выход из всех форматов с участием России (СГ, ЕАЭС, ОДКБ) и является первым этапом дальнейшей трансформации нейтралитета в антироссийский плацдарм.

Заделы для этого сделаны уже сейчас. На встрече министров иностранных дел так называемой Люблинской четвёрки - Украины, Польши и Литвы, куда глава украинского МИДа Д.Кулеба пригласил В.Макея, оформлен контур будущего вовлечения Белоруссии в политический и военный блок, руководимый НАТО. Курс на вестернизацию Белоруссии, означающий вовлечение её в сферу господства США, начат в 2010 году, и после 2014 года получил мощное усиление.

В аналитическом сообществе рассматриваются сценарии, где есть две крайние позиции – уступки Москвы и полная сдача Белоруссии Западу, и один половинчатый – Лукашенко шантажирует Запад и Россию, и под предлогом «российской угрозы» выбивает индульгенцию на Западе под фальсификацию выборов.

Здесь не рассматривается конфликт Запада и Лукашенко в битве за власть в Белоруссии. Западу важен перехват власти, а не оправдание Лукашенко ещё на пять лет. Слишком много усилий вложил Запад в создание института влияния в Белоруссии, чтобы момент наибольшей слабости режима – выборы – не использовать с своих целях.

Таким образом, делается вывод, что половинчатый сценарий, начатый Лукашенко, сопровождается утратой им контроля над процессом и переходом борьбы за власть в уличный формат под руководством Запада. Лукашенко сражается уже не с Россией, а с Западом, добивающимся его смещения.

Есть версия, согласно которой возможен некий сепаратный ситуативный сговор между Западом и Россией по теме Лукашенко. Его могут сместить по аналогии с Плахотнюком в Молдавии. Такой сценарий больше на пользу Запада, ибо он в Белоруссии создал свой институт влияния, которого нет у России. Компенсировать этот перевес России пришлось бы контактами с лукашенковской элитой, у которой нет господствующих позиций в нынешней белорусской вертикали.

После выборов в Белоруссии начнётся этап попыток стабилизации ситуации со стороны Лукашенко и раскачивания ситуации со стороны прозападной оппозиции. Пытаясь угодить Западу, Лукашенко ускорит антироссийский дрейф. Дипломатические возможности России остаются ограниченными, а неопределённость в Белоруссии критически возрастет.

Учитывая состояние здоровья Лукашенко, можно прогнозировать ослабление его вертикали власти и усиление внутренней борьбы за выживание с перспективой исчезновения Лукашенко на определённом этапе с политической сцены. Момент наступления этого этапа покажет динамика активности оппозиции в августе. Карту «российской угрозы» Лукашенко будет разыгрывать максимально, что делает восстановление отношений в довыборном формате невозможным, даже если вдруг Лукашенко однажды этого захочет.

В белорусском обществе запахло «воздухом победы» над Лукашенко: вероятность повторения «оранжевой» революции 2004 г. на Украине .

4.08 Лукашенко выступил с программной речью, которую построил на обвинениях России в засылке «террористов» для вмешательства в выборы Президента 9.08, договорился до прямых угроз в адрес России: «будет полыхать так, что до Владивостока будет тяжело!».

Высказанного в публикации «... величественный ход» нашего совета раскаяться в антироссийском курсе и пойти на сближение с Россией Лукашенко явно не услышал. Но главное в этой заметке другое: Лукашенко явно недооценил роль женщин как политических противников и допустил регистрацию Светланы Тихановской в качестве кандидата: «При всём отсутствии политического опыта Тихановская не является техническим кандидатом. У неё ореол «мученицы», вставшей на место арестованного мужа. А при поддержке ещё двух «жён-защитниц» получился синергетический эффект, который вывел людей на улицы. В белорусском обществе запахло «воздухом победы» над Лукашенко».

Мы провели соцопрос «Что ждет Белоруссию?», в котором постарались отразить весь спектр вероятностей. За сутки приняли участие 1300 чел. 1) Лукашенко честно выигрывает выборы – 11%; 2) проигрывает выборы и бежит – 4 %; 3) фальсифицирует выборы, но свергается протестами – 19%; 4) фальсифицирует выборы и подавляет протесты – 52%; 5) вводит чрезвычайное положение и отменяет выборы – 13%; 6) снимает свою кандидатуру с выборов – 1%.

Обращает на себя внимание, что количество проголосовавших за то, что Лукашенко честно выиграет выборы, совпадает с его рейтингом, который не превышал 12 %. Голоса против Лукашенко слагаются из ответов 2), 3), 4): 75%, что почти совпадает с рейтингом Тихановской (71%). Проголосовавшие за 3), 4) ,5) в сумме 84% уверены в том, что протесты будут, если Лукашенко не признает поражение.

«… В сложившейся ситуации Лукашенко становится ненужным американцам. Он своими руками создал для себя проигрышную ситуацию: лучше бы недопущенные кандидаты участвовали в выборах. Голоса избирателей размывались бы, больше места маневру для приписок и т.д. Феномен «Трёх граций» — как раз тот самый пример всей жалкости интриг в игре такого масштаба. Лукашенко проиграл в информационном поле, в котором создано достаточно базовых «инфоповодов» для дальнейшего применения циничных политтехнологических методов для его отстранения от власти».

На наш взгляд, есть большая вероятность свержения Лукашенко через протесты. Он проиграл в инфополе, пошёл на провокацию с Россией, арестовав российских граждан, зарегистрировал «декабристку», к которой прильнули еще две. Американцы сделают ошибку, если не воспользуются такой удачей: карты слишком хорошо для них сложились... Судя по каменным в течение 1.5 часов лицам 2500 членов Нац. собрания РБ и гостей, которые не изменились даже при аплодисментах вежливости в конце речи, у Лукашенко нет никакой поддержки в политической элите. Вполне может повториться вариант «оранжевой революции» 2004 г. на Украине. Тогда всё решил только напор одной Юлии Тимошенко на силовиков, которые стояли в заграждении: «А может сейчас?», – обратилась она с порывом к «омоновцам», и они пропустили митингующих в правительственное здание. В результате второй тур Янукович проиграл, победил Ющенко. А здесь целых три «грации»!!! Мужики могут не устоять.

Если не будет задействован этот сценарий отстранения АГЛ от власти, это будет означать, что он слишком далеко зашёл в своём «американском векторе», чем-то они сильно зацепили его: обвинения в физическом устранении неугодных; шантаж арестом миллиарда долл. сына в ОАЕ. Но этого мало. Скорей всего режиссирование протестов на их затухание будет означать, что сам Лукашенко что-то предложил: очень крупное предательство России с подписанием каких-то документов (вывод базы РФ из Вилейки, выход из Союзного государства, обращение о военной помощи к США, обращение о вступлении в НАТО …), – что-то такое, оглаской чего его можно будет дискредитировать в случае нарушении «сделки». Возможно такой прогноз будет небесполезен власти при принятии плана ответных действий.

Вчерашнее выступление Лукашенко заставляет вспомнить слова про двух союзников России.

И правда, кроме армии и флота союзников у нас нет. И исторически не было. Так сложилось. Русская цивилизация, которая росла между степной империей Азии и рыцарскими орденами Европы, союзников обрести технически не могла. Можно было надеяться только на себя. Это не хорошо и не плохо. Просто такой исторический опыт.

Со временем станет ясно, кто и как устроил провокацию в Белоруссии. Какая из групп влияния в окружении Лукашенко. Но очевидно, что искать следа западных разведок или посольств там смысла нет. Слишком вялая реакция на событие в западных СМИ. Основные медиа вообще по сути не заметили «боевиков русских ЧВК». Так что это явный «спор славян между собою».

И совершенно очевидно, что прежних отношений с Минском быть не может. Даже если контакторов отпустят после выборов, сославшись на некое недоразумения (я кстати лично в такой вариант не верю). Не менее очевидно, что все, кто строил политику на белорусском направлении последние годы, скажем так, несколько заблуждались. Кажется даже слишком глубоко. Вопрос умышленно или нет. Равно как и те, кто докладывал нашему президенту , что на белорусском направлении всё отлично, и все под контролем. И вероятно, что должна последовать какая-то персональная ответственность.

Потому было же очевидно, что в Белоруссии растет национализм, что с ним играют власти и спецслужбы, что окружение Лукашенко очень активно внедряет идеологию полной непохожести белорусов и русских, как этнической, так и исторической.

Да и говорили об этом многие политологи и журналисты, однако не слышали. Ну да ладно, что было то было. Ошибки это тоже опыт. Лучше, чтобы чужой. Но и свой неплохо. Лучше запоминается.

Британский принцип "нет постоянных союзников, есть постоянные интересы", должен стать определяющим в политике России. На постсоветском/постимперском (Финляндия, Польша) пространстве в первую очередь. Которое и есть зона наших постоянных интересов. Поэтому не так уж и важно, кто с кем персонально возможно реализовать важные для России задачи. Важно, чтобы они были реализованы.

Мысли здравые, единственно мы бы отметили - тут уместнее было бы употребить понятие "калейдоскопическое мировоззрение" - оно в отличие от мозаичного (отдельные части единой картинки) именно безсистемно, яркий набор несвязанных элементов, красивый но непонятный...
https://t.iss.one/rus_demiurge/4573

Выступление Медведева — ещё один пример безмятежной слепоты наших чиновников в отношении интересов и безопасности России и даже — своих личных. Недавно потеряв Украину, они теперь считают, что проблемы Белоруссии касаются только её. Подобные слова ("Это внутреннее дело Белоруссии") с точки зрения наших геополитических интересов могли бы быть оправданы только одним — задачей маскировки будущих решительных действий, на которые ты решился. Если же "взрослых" действий не планируется, то лучше было бы просто отмолчаться, потому что на глазах русской нации внутренними делами Белоруссии уже занимаются США и Китай. Высказывания же данного рода ранят национальное достоинство и не способствуют единству руководства и граждан.

О чём говорят лица внимающих программной речи Лукашенко членов Национального Собрания Белоруссии и гостей.

На этих лицах отражена озабоченность каждого находящегося в зале не показать никакой реакции на выступление Президента Лукашенко. Так как речь идет не о чуждой нам цивилизации (культурный код которой мы можем не понимать), а о том же самом русском народе, не составляет труда понять причины такого поведения.
Это можно сделать методом сопоставления. Давайте вспомним состояние зала во время выступлений Президента России: одни кивают головами, видно, что искренне; другие – заискивающе; есть заснувшие; есть даже несогласные, с ухмылками на лице и вальяжно обменивающиеся мнением с соседом и т.д. Словом – зал живой! Поддержка Путину со стороны зала обнаруживается и во время ярких патриотических мест всеобщим аплодированием, во время которого люди расслабляются, обмениваясь репликами, улыбаются. Под занавес – дружные овации с улыбками на лицах.

А что мы видели в течение 1,5-часовой речи Лукашенко? Непроницаемость! Ни одной овации во время речи. В конце люди с каменными лицами механически хлопали, на лицах ни искренней радости, ни искусственных «американских» улыбок.

Но мы то знаем, что такого быть не может у русского человека. Нам более свойственны состояния крайности: одобрение, отторжение, даже заискивание перед начальником. Русский человек не может просидеть неподвижно 1,5 часа с непроницаемым лицом! А в Минске 2500 человек просидели! Что надо было сделать с людьми за 26 лет правления Лукашенко, чтобы русский человек так изменился?

Может быть – страх? Нет, не страх. Что такое настоящий страх мы знаем из своей истории на примере сталинского «воспитания» делегатов 17 съезда партии 1934 г. Иосиф Виссарионович решил проверить своих соратников: предложил самоотвод своей кандидатуры. Товарищи не выдержали этой проверки, стали всерьёз обсуждать замену тов. Сталину, который потом расстрелял почти всех делегатов. Кажется, Константин Симонов вспоминал про такой же манёвр генсека после войны: когда Сталин опять сказал о самоотводе, в зале возникла звенящая тишина, а по спинам потек холодный пот. Кто-то догадался истошно крикнуть «Просим остаться». Вождь был доволен. Все остались живы.

Такого страха Лукашенко не вызывает. Следствием страха является лизоблюдство, потеря чувства собственного достоинства, чего лица сидящих в зале не выражают.

Объяснить такую непроницаемость можно только одним: глубокой конспирацией, мотивом которой может быть глубоко спрятанная оппозиционность к Лукашенко.

Данные рассуждения заставляют сделать вывод: белорусская политическая элита «ждёт перемен»! Для «Россотрудничества» есть поприще для деятельности.

Новый директор Евгений Примаков высказал от себя как частного человека многообещающее мнение: «Нам давно стоит посчитать те силы, те средства, ресурсы, которые мы с братской любовью, редко и робко спрашивая что там было и на что потрачено, вкладывали в Беларусь - тарифами, скидками, кредитами и прочим. Поверьте, очень, очень много. Александр Григорьевич полагает, что было, видимо, наоборот. Этот подсчёт не отрицает нашей дружбы и любви - просто нужно спросить в первую очередь самих себя, а доходила ли вся эта помощь, содействие и прочее до наших братьев или работала в основном на то, чтобы именно элиты республики чувствовали себя уверенно ещё год, два, пять, десять. Не делали ли мы ошибки, помогая не столько народу Белоруссии, сколько её «элитам». В этом вопрос».

А как официальное лицо руководитель Россотрудничества добавил: «конечно, Агентство как всегда, и раньше, и впредь, будет следовать установкам нашего Президента, в координации с МИД России. И я уверен, что наш Президент очень внимательно относится к заявлениям и поступкам белорусского руководства. Полагаю, что у Россотрудничества могут появиться уточнённые задачи. И конечно работа будет строиться исходя из новой вот этой реальности».

​​​​После того, как МИД РФ назвал осквернение Святой Софии внутренним делом Турции, а Роспотребнадзор «открыл» ее грязные пляжи для туристов из РФ, последовала «благодарность».

Турция активизировала процесс замены «газпромовского» трубопроводного газа на более выгодный СПГ – в частности, американский. За полгода импорт СПГ в страну вырос на 43% и достиг 10,2 млрд м3.

Это в 2 раза больше, чем объем поставок российского топлива, поставки которого сократились до 4,7 млрд м3. Для сравнения, в 2017 году «Газпром» поставил 29 млрд м3.

Локомотивом процесса выступает госкомпания Botas, которая за счет поставок СПГ критически потеснила на внутреннем рынке ряд частных конкурентов, ориентировавшихся на трубопроводный газ.

Теперь ситуация грозит усугубиться: во втором полугодии 2020 года Турция, вероятно, купит еще больше СПГ. По крайней мере, в этом уверен ряд экспертов – как турецких, так и иностранных.

Предательством идей славянского мира будет смотреть как "последний диктатор Европы" отдаёт союзную республику в руки наших геополитических "партнёров" ради гарантий личной неприкосновенности, а не то, что предложили коллеги из "Сибиряка".

https://t.iss.one/sidpolit/8696

Выжившие в Освенциме вспоминают такой случай: однажды группу еврейских женщин с детьми вели в газовую камеру. Вдруг один ребёнок сорвал цветок с клумбы, которая была рядом с дорожкой. Эсэсовец начал жестоко бить ребёнка и кричать что так делать нельзя. По эсэсовской логике цветы рвать было нельзя, а убивать детей можно.

Сегодня Ефремов возмущенно заявил о том что его очень обидел адвокат потерпевших, назвав свиньей. Ефремова это ранит. Одновременно он заявил, что не помнит, как убил человека, хотя на самом деле он все прекрасно помнит. Значит, его это не ранит, иначе так не говорил бы.

То есть убивать людей можно, а вот обзываться нельзя.

Так выглядит нечеловеческая либеральная логика в миниатюре.