Россия попробует возродить авиапром в советских масштабах

Российские власти решили предпринять попытку возрождения отечественного авиапрома с выходом на объемы производства, которых в стране не было с советских времен.

Правительство рассчитывает, что в течение пяти лет российская промышленность выйдет на выпуск не менее 100 гражданских лайнеров в год, заявил премьер Михаил Мишустин на совещании по развитию самолетостроения в Воронеже.

К 2030 году, по словам Мишустина, 30% самолетов в парке крупнейших компаний страны должны быть российскими. На эти цели федеральный бюджет выделит 234 млрд рублей в ближайшие три года: 122 млрд — по госпрограмме развития авиационной промышленности и отдельно 112 млрд — на НИОКР.

Еще 279 млрд рублей госкорпорации и авиаперевозчики получат из Фонда национального благосостояния. Эти деньги будут выделяться в виде льготных кредитов под 2,5% годовых на закупку отечественной авиатехники.

«Это важнейшие длинные деньги для формирования государственного заказа», — подчеркнул Мишустин, добавив, что срок кредитов составит 20 лет.

При этом производство, по задумке властей, будет постепенно на 100% переведено на отечественную компонентную базу. «Важно обеспечить полную технологическую независимость от использования импортной продукции, от иностранных материалов, комплектующих, пока не имеющих отечественных аналогов», — сказал Мишустин.

Он добавил, что Россия должна сохранить статус мировой авиационной державы и не только обеспечить собственные транспортные потребности, но и выйти на мировой рынок.

Программа государственного заказа на воздушные суда отечественного производства до 2030 года, утвержденная правительством, включает поставку 583 машин.

Помимо Sukhoi Superjet 100, в план включены Ил-114, «Байкал», пять типов вертолетов, арктический турболет L-410, а также самый дорогой проект в линейке — среднемагистральные МС-21, которые задуманы как прямой конкурент массовым лайнерам Boeing и Airbus.

Когда же наступит распад США?

Предсказания распада США всплывают не так уж редко. Недавно американский историк Снайдер предрёк гражданскую войну в США в 2025 г. В прошлом году автор «конца истории» Ф. Фукуяма писал о глубоком внутреннем расколе США. Отсутствие внутренней консолидации сказывается на внешней политике: американское влияние в мире сокращается. Падает привлекательность американских демократических институтов, которая является основой такого влияния, американской «мягкой силой». Происходит это вследствие внутреннего кризиса политической системы США. Перестаёт работать американский мультикультурализм, «плавильный котёл» – основа американской демократии.

Фукуяма предвещал, ещё в 1989 г., скорый крах власти коммунистов в Китае. В 1992 г. он говорил, что торжество либеральной демократии – единственно возможный вариант развития человечества. Сегодня даже самым горячим его поклонникам, да и ему самому, ясно, что он «попал пальцем в небо». «Алексей Пушков» дал точную оценку подобным прогнозам: «Их характерная особенность – не объективный анализ, а востребованность в западном мире. В силу этого их ценность невелика».

Вот и сегодня политическая ангажированность лишает аналитику Фукуямы объективности. Внешнеполитические проблемы США вызваны не тем, что их «демократические институты» растратили «свою привлекательность», а тем, что их глобальный контроль на планете сталкивается с сопротивлением исламского мира, Китая и России. Вашингтон пытался навязать свои цивилизационные ценности всему миру не только, и не столько потому, что считает их универсальными, а потому, что понимает: внедрение их в не–западные цивилизации приведет к замене устоев этих цивилизаций на западные, а значит к гибели этих цивилизаций, что обеспечит сохранение глобального контроля Запада во главе с США над миром. Это внедрение осуществлялось совсем не путем «мягкой силы», а экономическим и политическим диктатом, сдобренным, когда необходимо, военной силой. Сегодня США вынуждены концентрировать свои силы на главном – антикитайском – направлении, поэтому возможности применения их на второстепенных участках сильно ограничены.

Однако можно согласиться с Фукуямой, что в долгосрочной перспективе уход из Афганистана, несмотря на все имиджевые потери, может сыграть на руку США: сконцентрировав силы против КНР и РФ, Штаты могут удержать своё первенство в мире, хотя при любом раскладе роль глобального гегемона вряд ли удастся вернуть.

Относительно внутреннего раскола: проблема вовсе не в утрате американцами «гражданской идентичности, которой гордилась Америка как многорасовая демократия». Америка никогда не была многорасовой демократией, в этом смысле раскол существовал всегда, просто сегодня белый расизм WASP обернулся чёрным расизмом и поэтому вызывает неприятное удивление у политической элиты США. Мультикультурного «плавильного котла» никогда не существовало. Американское общество было похоже скорее на винегрет, в котором различные компоненты конфликтуют между собой. Ничего нового в существующих в Штатах противоречиях нет, но они серьёзно обострились. Проблема в снижении удельного веса WASP. Именно они «отвечают» за сохранение принадлежности США к Западной цивилизации. США стоят перед угрозой «перепрошивки» народных начал, что означает потерю англо-саксонской идентичности государствообразующего народа.

Всё же, несмотря на раскол, опасность начала широкомасштабной гражданской войны, а тем более сецессии (отделения) штатов сегодня маловероятна. Степень интеграции современного американского общества на порядок выше, чем в годы, предшествующие прошлой Гражданской войне. Однако продолжение снижения роли и влияния WASP, исповедующих традиционные англо-саксонские протестантские ценности, действительно может подвести США к критической черте: США являются плотью от плоти Западной цивилизации, и попытка замены этих ценностей другими приведёт американское государство к краху. Но если этого не произойдёт, США останутся единым государством.

По теме:
Конец Pax Americana?
Конец Pax Americana? (II)
А проиграли ли США в Афганистане?

📌 Любая ситуация, когда "умом Россию не понять..." (при Её Душевной широте и приоритетности для Решений...) - должна вызывать Гордость за Страну, и свою к ней Сопричастность.
Но в данном случае, с этой "KZ-операцией" - не поддаётся объяснению вообще никакая "логика": ни политическая, ни национальная... если они вообще ещё существуют...
Быстрый "ввод", и ещё более панический - "вывод"... словно все эти "действия" производились не на основе чёткого Плана с пониманием "ситуации", а... конвульсивно, что ли...
И - мгновенная тишина "Эфира", словно выключенного неким "рубильником"... так, словно и не было никакой "операции".

По большому счёту - именно Это является неким "водоразделом", когда образуется "линия отторжения" любых официальных трактовок, резко сменяющихся замалчиванием.
Когда ошарашенной "публике" приходится задним числом гадать (именно - гадать, не имея никакой объективной информации...) - что это было?
Подавили в угоду Токаеву "террористов", или всё же своё собственное Население? Провели операцию "размена" с Назарбаевым, либо - просто удержали "свои активы"?
Что получили по "итогу" показательного "марш-броска"? И кто (GB... China... US...) остался "на хозяйстве" - после победоносного возвращения... к "западным границам"?..
Молчат "кнопки" гос/вещания...
Придётся самим додумывать...
Только не нужно больше говорить о том - как у нас хорошо выстроен Диалог власти со "своим" народом...

А всё же - что Это было?..

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/11113

А тем временем, National Interest описал сценарий гражданской войны, которая приведет к распаду США.

«Соединенные Штаты будут в процессе демографического перехода от преимущественно белого населения к небелому в 2040-х годах. Белые американцы, особенно консервативные, не согласятся добровольно уступить власть формирующемуся большинству с другим цветом кожи. Вместо этого они попытаются силой сохранить статус-кво — свое доминирующее положение в обществе.

При худшем для Вашингтона развитии событий гражданские волнения приведут к распаду государства. Это позволит другим великим державам заполнить вакуум, который образуется на международной арене в результате падения Америки».

На фоне пестования BLM уже не кажется таким уж фантастическим сценарием.

@sashakots

🇬🇧+🇺🇦=🔥Утилизируют всё непотребное за деньги: какое оружие Британия отправляет на Украину

Ничего нового в практике взаимоотношений Запада и Украины нет. Её продолжают использовать для достижения собственных целей. В этом уверен политолог Владимир Рогов. Такую позицию он озвучил в беседе с ФАН, комментируя жалобу экс-сотрудника СБУ Владимира Мулыка на истекающий срок годности противотанковых комплексов, которые Британия отправила в Киев для «сдерживания российской агрессии».

«Украина давно стала в прямом смысле, к сожалению, отхожим местом для Запада. Туда утилизируют всё непотребное, ещё и за деньги. Совсем недавно Британия продала Украине ледокол, который нуждался в утилизации, но она стоила очень дорого. Британия не знала, как этот ледокол утилизировать, где найти миллионы фунтов стерлингов на это. И они просто продали этот ледокол Украине по цене нового. Причём в этом ледоколе напоследок сняли всё, что только можно было, и отдали, по сути, его пустым», — заявил политолог.

По словам Владимира Рогова, даже отношение Британии когда-то к своим колониям было лучше, чем сейчас к Украине.

«Сегодня отношения консолидированного Запада и Украины — это яркий пример взаимоотношений митрополии и колонии. В колонии отправляется всё ненужное по тройной цене и при этом выкачивается всё то полезное, что ещё на Украине осталось. И это очень грустная ситуация», — подчеркнул Рогов.

ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ

Владимир Рогов

В зарубежных СМИ всё чаще поминают Карибский кризис, который чуть не привёл к ядерному конфликту. При этом авторы считают, что нынешнее противостояние США и России из-за Украины, чуть ли не аналог событий 1962 года.
Но это не так.
В 1962 году СССР реально поставил США перед прямой угрозой ядерного оружия с коротким подлётным временем. Потеря Украины никакой подобной угрозы для США не создаёт.
Однако США лезут в драку не просто так. Действующая стратегия национальной безопасности 2015 г., принятая Обамой, делает упор на поддержание американского лидерства в мире. "Ратуя" за Украину - США борются за совсем иное, за сохранение и укрепление своего статуса в Европе.
Россия сделала предложения по европейской безопасности, но это не понравилось США. Почему? Да потому, что мы такими предложениями подняли статус Европы до американского уровня и выбили… из-под США табуреточку. В США понимают, к чему это приведёт. Потеря Европы – это угроза для США, угроза потери мирового лидерства.
США услышат требования России только тогда, когда она создаст множество реальных и косвенных угроз для её национальной безопасности. Именно это переведёт переговоры из статуса «забалтывания» в статус «конструктивного диалога», в результате которого Россия обсудит гарантии статуса-кво США в Европе, но… по состоянию на 1997 год.

Ведущая ВВС трижды спросила у вице-премьера Британии Рааба, пошлет ли Лондон свои войска на помощь Украины после «российского вторжения». Сначала он ответил: «Маловероятно». Ведущая уцепилась: «То есть вы не исключаете?» Рааб: «Очень маловероятно». Когда ведущая уточнила еще раз, он ответил: «В крайней степени невероятно».
Хорошо, что ведущая перестала допытываться. А то у Рааба явно запас слов для объяснения очевидной истины подходил к концу.
https://www.bbc.com/news/av/uk-politics-60101712

«Сила в правде»? Канцлер Германии играет с огнём

Канцлер Германии Олаф Шольц взялся поучать нас правде. При этом он использовал цитату из любимого в России фильма Алексея Балабанова «Брат — 2». Эти лживые рассуждения ещё раз ярко высветили всю мерзость и двуличие европейской политики. И политиков. Кто нам вещает о правде? Нам о ней вещает глава правительства страны, которая, внешне поддерживая дружественные отношения с советским руководством, активно работала на разрушение нашей родины — СССР. Напомню в этой связи лишь то, что сепаратистов Латвии, Литвы и Эстонии Берлин признал в конце августа 1991 года, когда Советский Союз ещё существовал. Если это — «путь правды», то какие могут быть претензии к России по Крыму, Абхазии, Южной Осетии, по отношению к ДНР и ЛНР, наконец? Вспомним также участие ФРГ в развале бывшей Югославии с многочисленными иезуитскими подтасовками фактов, перекладыванием вины и лживыми обвинениями в адрес Белг…
— #Михаил_Демурин

https://iarex.ru/articles/84144.html?utm_source=smm-tg

Япония и США условились продолжить сотрудничество по ситуации вокруг Украины и в Индо-Тихоокеанском регионе

Премьер-министр Японии Фумио Кисида и президент США Джо Байден договорились продолжить тесное сотрудничество по ситуации вокруг Украины.

Об этом в пятницу по итогам переговоров с американским президентом, прошедших в формате телеконференции, сообщил журналистам глава японского правительства Фумио Кисида.

"Я и президент [Джо] Байден подтвердили необходимость продолжить тесное сотрудничество, направленное на предотвращение вторжения России на Украину", - отметил он. Кисида также подчеркнул, что лидеры двух государств подтвердили, что США вместе с партнерами и союзниками продолжат тесное сотрудничество по вопросу "жесткого ответа на любую агрессию" в сторону Украины.

Президент США Джо Байден и премьер-министр Японии Фумио Кисида в ходе телефонного разговора обсудили взаимоотношения двух стран, сообщает Белый дом.

Кисида заявил Байдену, что для достижения "свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона" его правительство будет продолжать тесно координировать свои действия с правительством США на основе двустороннего альянса и продвинуть общее видение свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона, который имеет решающее значение для жизни американского и японского народов.

Президент Байден и премьер-министр Кисида согласились с тем, что американо-японский альянс никогда не был сильнее или более необходимым.
Байден высоко оценил твердую приверженность премьер-министра Кисиды американо-японскому альянсу и его решимость фундаментально укрепить оборонный потенциал Японии для усиления сдерживания от распространенных угроз.

Как державы Индо-Тихоокеанского региона, Соединенные Штаты и Япония объединены общей целью поддержания и укрепления мирной приверженности региона.
Оба лидера решили не допустить попыток Китайской Народной Республики (КНР) изменить статус-кво в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях; подчеркнули важность мира и стабильности в Тайваньском проливе и мирного урегулирования вопросов, связанных с проливом; они разделяют озабоченность практикой КНР в Синьцзяне и Гонконге.

Президент Байден решительно подтвердил, что статья V Договора о взаимной безопасности применяется к островам Сенкаку, и подтвердил непоколебимую приверженность Соединенных Штатов обороне Японии, используя весь спектр своих возможностей.
Лидеры двух стран осудили недавние запуски баллистических ракет Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР), которые являются нарушением резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.
На пути к полной денуклеаризации Корейского полуострова оба лидера обязались поддерживать тесную координацию по вопросам КНДР в будущем,вместе с Республикой Корея (РК).

Президент Байден и премьер-министр Кисида подтвердили свою поддержку центральной роли АСЕАН и решили укрепить сотрудничество в Юго-Восточной Азии.
Два лидера подчеркнули важность Quad - Австралии, Японии, Индии и США - как важнейшего форума для продвижения свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона и решили обеспечить, чтобы Quad приносил практические результаты.

Оба лидера подтвердили важность экономического лидерства США в Индо-Тихоокеанском регионе, которое президент Байден обязался активизировать.

Ранее руководители внешнеполитических и оборонных ведомств Японии и США подписали соглашение, которое регламентирует расходы официального Токио на содержание дислоцированных на территории островного государства американских военных объектов в период с 2022-го по 2026-й финансовые годы. Об этом сообщает телерадиокомпания NHK.

Японская сторона в ближайшие пять лет потратит на американские нужды внушительную сумму - 1,055 триллиона иен (9,1 миллиарда долларов США). Таким образом, в год японцы будут направлять на данные цели порядка 211 миллиардов иен (1,8 миллиарда долларов США), что на 10 миллиардов иен (86,4 миллиона долларов США) меньше расходов текущего 2021 финансового года (продлится до 31 марта 2022 года).

🇻🇪🇨🇺🇸🇻Признаться, с некоторым недоумением наблюдаем за тем, как коллеги ломают копья на тему, вступят ли страны ЛатАма в ОДКБ или не вступят. Речь идёт о Венесуэле, Кубе и Никарагуа.

До недавнего времени, про ОДКБ если и вспоминали, то скорее с усмешкой. Непонятная аморфная структура, скорее занимающаяся военно-техническим сотрудничеством, чем выстраиванием архитектуры безопасности на постсоветском пространстве. ОДКБ скромно постояла в сторонке во время армяно-азербайджанского конфликта, отмолчалась во время киргизо-таджикских стычек на границе. Всё это не придало авторитета организации. Даже молниеносная переброска сил Организации в Казахстан, как отмечают эксперты, проводилась под эгидой Генштаба РФ.

Так что до преобразования ОДКБ в полноценный военно-политический блок, аналогичный НАТО, придётся провести огромную работу, как организационную, так и идеологическую, чтобы внятно объяснить сам смысл существования ОДКБ. А пока, думаем вопрос об участии стран Латинской Америки останется на уровне громких и бессмысленных заявлений политиков.

К слову сказать, Афганистан был наблюдателем в ОДКБ при проамериканской администрации и вплоть до прихода к власти талибов. Что-то не припомним, чтобы американцев этот факт сильно волновал.

#Россия #ОДКБ

@rqnst

Проблемы Ирана с соседями: какую пользу может извлечь Россия?

Исламская республика Иран (ИРИ) находится в достаточно сложном внешнеполитическом положении. Переговоры в Вене по возвращению к СВПД продолжаются: с апреля по декабрь 2021 г. Иран и ряд мировых держав провели семь раундов в Вене, в настоящее время идёт восьмой. Однако если США и дальше будут игнорировать требования Ирана, то переговоры потеряют всякий смысл. В этом случае противостояние Ирана и США, а возможно Ирана и коллективного Запада (или как минимум Ирана, Британии и США) выйдет на новый, более опасный уровень.

Кроме того, Иран чувствует себя крайне неуютно из-за растущего влияния Пакистана на восточной границе и Турции – на западной. Последняя уже несколько столетий оспаривает региональное лидерство у Ирана. У Исламской республики вызывает озабоченность усиление Турции и её сателлита – Азербайджана, чреватое не только внешними, но и внутренними проблемами на севере страны, населённом азербайджанцами. Ирано-турецко-азербайджанские противоречия едва не привели к конфликту осенью 2021 г. Кроме того, пантюркистская политика Анкары в Средней Азии также не в интересах Ирана.

Значительную роль в осложнении внешнеполитического положения Тегерана сыграл приход к власти в Афганистане талибов. Иран граничит с двумя сильными суннитскими неарабскими странами – Пакистаном и Турцией. Приход к власти талибов в Афганистане добавил проблем иранскому руководству. Все три государства настроены пресекать попытки Ирана влиять на ситуацию в регионе через шиитские организации. Ирану надо делать ставку на цивилизационное родство с ираноязычными пуштунами-афганцами, развивая побратимские связи на местном уровне.

Дальнейшее усиление Пакистана, близкого к Турции и стремящегося играть более весомую роль в Южной и Центральной Азии (в том числе в ряде региональных конфликтов – в Сирии, Ливане, Ираке, Йемене), где Иран уже является серьёзным игроком, не может не вызывать у него озабоченность. Иран пытается наладить отношения с Индией, но препятствием выступает его тесное сотрудничество с Китаем, хотя ввиду многолетнего конфликта с Пакистаном и прихода к власти в Афганистане талибов, ухудшившем геополитическое положение Индии, у неё растёт заинтересованность в развитии отношений с Ираном.

Достаточно напряжёнными остаются отношения Ирана с Саудовской Аравией, в том числе из-за того, что эти две страны поддерживают разные стороны конфликта в Йемене. Они пытаются договориться, понимая, что их вражда на руку другим игрокам, прежде всего США и Турции, но пока этот процесс далёк от завершения. Кроме того, Саудовская Аравия, как и другие нефтеносные страны Персидского залива, пытается наладить поставки нефти в КНР, что составит конкуренцию Ирану. Арабские монархии Персидского залива, несмотря на тесные союзнические отношения с США, пытаются воспользоваться моментом и занять свои ниши на китайском рынке энергоносителей. Это также вызывает обеспокоенность у иранского руководства, несмотря на заключенное с Китаем соглашение о стратегическом сотрудничестве. Отношения ИРИ с другим крупным региональным игроком – Египтом тоже трудно назвать идеальными.

Проблемы Тегерана с соседями создают окно возможностей для России. Иран заинтересован в сотрудничестве с нами, т.к. понимает, что опора только на КНР это стояние «на одной ноге». Сотрудничество с РФ даёт не только вторую опору, но и поле для манёвра в плане сотрудничества с Индией. Российско-иранские отношения сегодня развиваются по восходящей. Однако договор о 20-летнем сотрудничестве, который планировалось подписать в ходе встречи президентов Путина и Раиси, пока отложен, т.к. по официальной версии он требует «доработок и согласований». Сотрудничество со странами-цивилизациями, такими как Индия и Иран поможет России в формировании третьего полюса притяжения, альтернативного Китаю и США.

СКОЛЬКО НАРОДУ В РОССИИ ЖИВЁТ В ДОЛГ
Свежее исследование КонфОП показало, что три четверти населения в 2021 году брало хотя бы один потребительский кредит. Напомним, что к потребительским кредитам в отечественной статистике не относят целевые займы на покупку телевизоров, холодильников и стиральных машин, речь идёт только о деньгах «на жизнь». Такие кредиты берут обычно, чтобы съездить в отпуск, собрать ребёнка в школу, отыграть свадьбу или юбилей, а то и просто проесть сейчас.

У нас, впрочем, возникла особая специфика: 45% потребительских кредитов, почти половина, берётся для того, чтобы закрыть предыдущие обязательства. В массе это означает, что люди не способны обслуживать взятые раньше займы – хоть на тот же отпуск, хоть на тот же холодильник. На фоне победных реляций о том, как у нас растут реальные располагаемые доходы домохозяйств эта информация выглядит просто нелепо: у людей денег стало больше, чем когда они брали кредиты и были уверены, что спокойно их заплатят, ставки по кредитам и график их выплат не менялись, а денег на погашение долгов почему-то нет.

Такое положение указывает на работу двух факторов. Во-первых, - постараемся избежать слова «ложь» - низкое качество статистики реальных доходов населения. Во-вторых, если у людей стало меньше денег для выплат, значит, куда-то эти деньги ушли сверх их предположений. Попросту говоря, инфляция такова, что никаким ростом доходов, даже если бы он действительно был, не окупается. Люди просто вынуждены непропорционально больше тратить на еду, бытовую химию, транспорт и регулярные потребности типа купить ребёнку новые штаны вместо порвавшихся.

При этом ЦБ, который проблемой закредитованности населения озабочен всерьёз, сейчас резко ужесточает требования к предельно допустимой долговой нагрузке заёмщика. Это означает, что для значительного количества людей, старающихся перекрыть сегодняшние проблемы новым кредитом, эта возможность закроется. Дальше – вал массовых личных банкротств физлиц, по-видимому. И упущенная прибыль банков, само собой. И сокращение свободных для длинных инвестиций денег в экономике – как следствие.

Заметим особо, что ЦБ как регулятор рынка ведёт себя в этом направлении так, будто живёт в другой реальности. Что, впрочем, давно известно о большинстве властных институтов. Естественные меры, которыми должен был бы озаботиться государственный регулятор, вовсе не в том, чтобы механически перекрыть заёмщикам доступ к ресурсам. Во-первых, следует перекрыть не заёмщику доступ к деньгам, а ростовщикам – доступ к заёмщику. Ростовщическая вакханалия микрофинансовых организаций, раз уж её вообще допустили, должна быть немедленно прекращена.

Вместо этого ЦБ формально ограничивает аппетиты ростовщиков их правом назначать не более 0,8% в день, что соотносится с реальностью ничуть не лучше, чем разрешенный до недавнего времени порог в 1%. Во-вторых, следует стимулировать банки к привлечению мелких заёмщиков. И стимулировать отнюдь не пряником. В-третьих, провести мониторинг плохой частной задолженности, разработать и жёстко рекомендовать банкам схемы реструктуризации плохих долгов с тем, чтобы людям стало легче дышать в финансовом смысле, и они могли честно закрыть финансовые дыры, не обрушиваясь в банкротство.
Ничего этого делать на сегодня никто с государственной стороны, насколько мы знаем, не намерен

Как мы неоднократно писали, попытки Москвы использовать цены на газ в качестве инструмента внешней политики в конечном итоге сыграли против России. Фактически повторилась история с батутом Рогозина - после искрометных шуток главы Роскосмоса про батут, с которого американцы будут вынуждены запускать свои корабли в космос, американцы разработали собственные носители и двигатели, а сам Дмитрий Олегович вынужден был признать, что введенные против РФ и лично него санкции оказались проблемой, которую Россия самостоятельно решить не в состоянии.

В случае с ценами на газ ситуация повторилась — после задранных «Газпромом» до небес (почти в 10 раз по сравнению с 2020 годом) цен, страны ЕС переориентировались на других поставщиков, в первую очередь — сжиженного природного газа (СПГ) из США. Американцы усилили свое влияние в Европе, а РФ наоборот — показала себя как ненадежный партнер, доверять которому не стоит. В итоге сейчас РФ недополучает доходы от продаж газа в бюджет страны, а в перспективе перед Кремлем маячит еще большая зависимость от Китая, поставки газа которому приносят стране в несколько раз меньше денег, чем поставки европейским потребителям. Так же в подвешенном состоянии оказывается газопровод «Северный поток — 2», стоимость которого оценивается в 9,5 млрд. долларов: из-за отсутствия спроса он может так и не заработать.

Самоуверенность российских властей и погоня за сиюминутной выгодой без оглядки на перспективы в конечном итоге дорого обойдется всей стране, уважаемые читатели.

Поступление природного газа с импортных терминалов СПГ в январе 2022 года уже точно достигнет нового рекорда за историю, уверенно перевалив за 10 млрд. кубометров, свидетельствуют данные Gas Infrastructure Europe. Предыдущий максимум был зафиксирован в ноябре 2019 года — 9,1 млрд. куб. м.

При этом уровень использования мощностей терминалов 18 января уже достиг рекордного показателя в 73% от их максимальной пропускной способности. В тот день с терминалов СПГ в газотранспортную систему Европы поступило 393 млн. куб. м газа; свободный резерв мощности составил 146 млн. куб. м.

Во Франции, стране — главном потребителе СПГ в Европе — уровень использования мощностей регазификации достиг 92%. В Нидерландах (через них получает СПГ также и Германия — главный газовый рынок Европы) — 90%. Наиболее ликвидные и интегрированные с другими странами национальные рынки уже почти по максимуму задействовали возможности приема СПГ.

Свободные мощности терминалов заметны прежде всего на рынках, которые используют СПГ для собственных нужд и которые хорошо обеспечены трубопроводным газом. Литва использует свои регазификационные мощности лишь на 13%, Польша — на 21%, Греция — на 38%.

«Азиатская премия» — превышение цен на газ в Азии над европейскими — к огромному удивлению сошла на нет в середине декабря. В результате сокращения покупательской активности азиатских игроков спотовый индекс Platts JKM (Japan Korea Marker — отражает спотовую рыночную стоимость грузов, поставляемых в Японию, Южную Корею, Китай и Тайвань) с 15 декабря оказался ниже котировок на главном европейском хабе TTF. К этому добавилось снижение тарифов на перевозку грузов, отмечает S&P Global Platts.

Эксперты S&P Global Platts обнаружили появление в поведении азиатских импортеров эластичность спроса в ответ на колебания спотовых цен. Свободные грузы СПГ переориентировались из Азии в Европу. Возвращение «азиатской премии» текущие котировки фьючерсов обещают только в апреле.

К рыночным предпосылкам добавляются геополитические. Газета Financial Times сообщает, что США ведут переговоры с Катаром и другими крупными экспортерами СПГ о планировании чрезвычайных мер на случай, если поставки газа «Газпрома» в Европу нарушатся в результате эскалации ситуации вокруг Украины. Однако официальные лица предупредили, что «волшебной палочки» для решения потенциального дефицита не существует, поскольку континент уже находится в тисках энергетического кризиса:

В краткосрочной перспективе это будет зависеть от готовности других стран-клиентов изменить маршрут и наличия нераспределенного СПГ.

Президент США Джо Байден в этом месяце в Вашингтоне должен провести переговоры с эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани.

Еврокомиссия с 2018 года ведет расследование относительно долгосрочных контрактов на поставку в Европу. В результате расследования Катар сократил поставки в Европу и инфраструктурные проекты во Франции и Бельгии. Однако источник FT сообщает, что возобновились переговоры Катара с ЕК относительно разрешения ситуации. Европе необходимо обеспечить долгосрочную сделку с Катаром или другими поставщиками, чтобы получить стабильность и снижение зависимости от России, отмечает газета.

Интерфакс

Всплыл в информационном пространстве очередной план передела - на сей раз, правда, не мира, но Европы. Ось Лондон - Анкара, вокруг которой должны крутиться Варшава, Киев, Кишинёв и, в перспективе, прибалты. Свежо, задорно, остро и без прямого участия американцев, которые туркам жутко осточертели, а англичан раздражают до икоты с самой Первой Мировой войны. Ну и, понятно, всё это призвано вывести Великобританию из роли младшего союзника Соединённых Штатов в самостоятельные игроки. Опять же - против России, Германии и Франции полезно. Не стоит списывать в утиль старые симпатии, антипатии и фобии. Зря, что ли, Соединённое Королевство из Евросоюза выходило? До "Правь, Британия" ещё далеко, но "Б-же, храни королеву" уже вытанцовывается. И отчётливо. Почти Лондонский королевский филармонический оркестр...

Кстати, с точки зрения исторической, союз турок с англичанами - вещь с интереснейшим багажом. Особенно в его антироссийском применении, которое имеет 300-летний опыт и проверено на практике столько раз... И в Крыму, и в Закавказье, и в Средней Азии, и в Персии, и много где ещё. Не стареют душой ветераны. Тем более, в последних событиях в Казахстане прослеживается отчётливый англо-турецкий след. Насколько можно судить, инициаторами антиправительственных выступлений и последующих погромов выступила часть местных высших политиков и силовиков, договорившись именно с Лондоном и Анкарой (последняя курировала боевиков). К ним после начала волнений, нейтрализовав Токаева, и должны были обратиться за помощью в наведении порядка, которую оказали бы турецкие и союзные им азербайджанские войска при европейской "крыше" в лице англичан с их колоссальными интересами в казахской экономике.

Хорошая схема, тем более, что Эрдогану для наведения порядка в Казахстане, в случае её реализации, нужно было просто отозвать своих собственных, "ручных" джихадистов, а уж с примкнувшими к ним уголовниками можно было бы не церемониться. Правда, своим обращением к ОДКБ Токаев всю эту игру поломал. В итоге, никакого "ответа России за миротворцев в Карабахе" не случилось, "армии Великого Турана" тоже - по крайней мере, пока, и игру надо переигрывать заново. А уж в Казахстане или по соседству - это второй вопрос. Мало ли в Бразилии Педро, а в регионе мест, которые можно поджечь, сыграв после этого роль доброго пожарного, появившегося в последний момент буквально из ниоткуда? Кстати, понятно, чего это вдруг говорливые до изумления турецкие политики и СМИ в данном конкретном случае взяли нехарактерную для них паузу. Переваривали случившийся облом и пытались понять, что им дальше делать. Готовились-то они к совершенно иному развитию событий...

Что характерно, американцы в данном случае, как и в Белоруссии, предпочли уйти на второй план, дав возможность сыграть самостоятельную партию игрокам второй лиги. Только Лукашенко должны были свергнуть поляки, прибалты и украинцы, а Токаева англичане и турки с примкнувшими к ним на правах младших партнёров азербайджанцами. Ну, и внутренняя поддержка несостоявшегося государственного переворота в Казахстане находилась на куда более высоком уровне, чем в Белоруссии. Там уже не оппозиционные блогеры и их жёны работали, а часть высшей политической элиты страны... И, понятно, присутствовали внутренний исламистский фактор, джихадисты из-за рубежа, наркомафия и очень большие деньги сидящих в Европе казахских бывших высших чиновников - "оппозиционеров", чего в белорусской ситуации просто не было. Два мира, два Шапиро... Да здравствует новая-старая Большая Игра!

Турция – посредник между Россией и Украиной? «Бойтесь данайцев, дары приносящих!»

Эрдоган вновь решил поиграть в «стратегического партнёра» России. На этот раз на украинском направлении. При этом турецкое руководство не может не понимать простейшую истину, что корень проблемы – не ссора между Москвой и Киевом, а давняя системная работа коллективного Запада по разрушению исторической Руси. Здесь, естественно, турецкое руководство бессильно. Зачем же тогда все эти игры с посредничеством?

Владимир Аватков справедливо замечает, как неудобно Анкаре сидеть на двух стульях: и Западу продемонстрировать, что готова принять участие в вытеснении России с постсоветского пространства (что, впрочем, полностью соответствует действительности), и в отношениях с Россией маску друга сохранить.

Нельзя забывать, что Турция имеет серьёзные интересы на Украине, причём не только экономические. Исторически вплоть до конца 18 в. Османская империя была важным (а в 16-17 вв. – вообще главным) геополитическим игроком в регионе. Нельзя забывать, что первая масштабная русско-турецкая война произошла именно из-за контроля над территорией современной Правобережной Украины. Эрдогану важен акцент на преемственности между Османской империей и руководимой им Турцией как идеологическое слагаемое успеха его деятельности не менее, чем факторы экономические или дипломатические.

Если Россия и Украина согласятся на турецкое посредничество в какой-либо форме, это резко поднимет авторитет Турции как регионального игрока, правда не в глазах США, Китая, Франции и Британии. Это произведёт впечатление на государства Закавказья, Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Впрочем, и сам факт переговоров с Москвой на тему посредничества должен, по замыслу Анкары, поднять её вес в регионе.

Кроме того, у Турции есть собственные планы укрепления на постсоветском пространстве, которые она достаточно успешно реализует: эксперты полагают, что формируется ось Турция-Азербайджан-Украина. 2021 г. в целом был экономически успешным для Турции: «несмотря на сильную инфляцию, которая в декабре 2021 составила 36%, экспорт составил рекордные 225,4 млрд. долларов, годовой рост составил 32,9%, по сравнению с 2002 годом увеличившись в 6 раз. По словам министра торговли Турции Мехмета Муша объем внешней торговли Турции приблизился к 500 млрд. долларов, внешнеторговый дефицит сократился на 7,8% до 45,9 млрд. долларов, соотношение экспорта к импорту составило 83%. Экономика Турции по сравнению с мировой в первом квартале 2021 года выросла на 7,2%, во втором квартале — на 21,7%, в третьем — на 7,8%» (dirtytatarstan/25151).

Всё это стало базой для активизации Турции на различных направлениях, в том числе там, где традиционно пересекаются интересы России и Турции – на Балканах, Закавказье, Центральной Азии, Украине. Турки всё активнее составляют нам конкуренцию на рынке вооружений, в том числе на постсоветском пространстве. При этом, говоря о дружбе, Эрдоган постоянно поступает к нам враждебно при малейшем ущемлении турецких интересов. А в ходе последнего кризиса Анкара чётко продемонстрировала, с кем она будет в случае возникновения вооружённого конфликта между Россией и НАТО.

Пора прекратить играть в игры, в которых Эрдоган не только устанавливает правила, но и меняет их по ходу игры, когда это ему выгодно. Турция – НАТОвская страна, демонстрирующая при первом удобном случае верность альянсу. Она в такой же степени «стратегический партнёр» для нас как Вашингтон или Лондон. Посредничество Эрдогана не выгодно никому, кроме самой Турции. России пора от слов переходить к делу, начиная жёстко противодействовать турецким интересам, там где это возможно. Главным условием для российско-турецкого сотрудничества должен быть выход Турции из НАТО. В противном случае турки будут успешно получать для себя дивиденды при любом геополитическом раскладе, тем более что они уже не раз доказывали, что умеют это делать.

Идеи Кудрина о создании агломерации с центром в Татарстане попахивают не бредом, а изменой. Почему именно в Татарстане, а не в Нижнем Новгороде? Почему это должно происходить за счет русских областей? Ведь понятно, что если это произойдет, то это наделит некоторую часть татарских элит дополнительным государствообразующим импульсом, грозящим разжиганием межнациональной розни и выходу из состава России?

И что это за агломерация с расстоянием между городами в 450 км? Между Берлином и Прагой - менее 300.

Тут дело не только в поползновениях части элит Татарстана, которые хочет стимулировать Кудрин, о чем справедливо пишет Реконкиста: «Фактически Татарстану дают на кормление солидные территории близлежащих регионов, на которых выстраивается уже не просто независимый Татарстан, но полноценная татарская империя по примеру Украины. Если проекту дадут ход сверху, то вопрос отделения Казанской мини-империи от России станет делом времени».

Дело в том, что Казань является центром приложения усилий мирового глубинного государства. Напомню, о чем я писал 18 октября:

"29 сентября опубликовал пост по «устойчивым городам», которые создает по всему миру Фонд Рокфеллеров. Суть в следующем. У Фонда Рокфеллера есть организация под названием "Сеть устойчивых городов". Эта организация совместно со Всемирным банком оказывает влияние на ключевые города по всему миру в плане внедрения руководящих принципов / блокировок /мандатов covid и т.д. Австралия и Мельбурн, в частности, являются одной из таких площадок, как и ряд других городов, например, Милан в Италии. Одним из партнеров Фонда Рокфеллера в этой программе является ВОЗ.

Что в этой связи интересно: «С 11 по 15 октября 2021 года в Казани под эгидой ВОЗ прошли международные учения команд быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации санитарно-эпидемиологического характера. По мнению автора статьи, Казань для этих учений выбрана неслучайно, и за ширмой учений ВОЗ в России происходят совершенно другие процессы. Речь идёт о программах, через которые выстраивается новое единое государство, контролирующееся мировой элитой и стоящее выше национальных границ (по задумке авторов концепции)».

Кстати, мэр Казани Метшин переизбран президентом Евразийского отделения Всемирной организации «Объединенные города и местные власти» (ОГМВ).

То есть, внешне все красиво и чинно. А на самом деле такого рода «учениями» вводится двойное подчинение местных элит глобальному уровню управления. И то, что Фонд Рокфеллеров и ВОЗ сделали ставку на Казань и Татарстан, а не на какой-либо другой город из российских губерний, например, Владимир или Рязань, говорит о многом".

Вот и Кудрин заговорил о Казани. Как говорится, один раз – это совпадение, два раза – тенденция, три раза – закономерность. Три уже есть. Совсем не случайно, что свою инициативу Кудрина озвучил как раз в период предельного обострения отношений России с Западом.

Турецкая оборонная компания "Baykar Technologies" объявила о подписании первого экспортного контракта на атакующий беспилотник "AKINCI".

В какую страну - не сообщается. Что довольно странно - обычно, экспортёры охотно указывают на первого покупателя, да и на последующих тоже. Это - прецедент и достижение, и, разумеется, драйвер последующих продаж.

На самом деле, вариантов для первой, пилотной продажи здесь - не так много: Катар, Азербайджан и Украина. Про кого из них, в качестве покупателей, не стоит сейчас сообщать во всеуслышание, интересно?

#турцияэтополитика
@turkey_is

Существует мнение, что если так настойчиво анонсируемая война всё-таки начнется, намерено или случайно, то возникнет принципиально новое качество отношений России с Западом.

Мировые рынки обвалятся и в целом мировой экономике придется пережить значительный шок. Россию во многом вытеснят из глобальных процессов и ей придется становиться сильнее, чтобы как-нибудь выжить. А сильная Россия станет еще более опасным противником. Такой сценарий опасен обеих сторон, особенно в долгосрочном плане.

Другие варианты предусматривают, что Запад не идет на уступки, а Россия не начинает военную кампанию, либо Запад не принимает российскую позицию полностью, но на уступки идет. В первом случае наша страна наращивает потенциал сдерживания, санкционное давление растет постепенно, вооружение Украины тоже, то есть, молоко подогревается медленно. Во втором случае Россия и Запад приходят к аналогу Хельсинкских соглашений 1975 года. Происходит деэскалация, хотя принципиальные вопросы все-таки остаются, и новая холодная война продолжается.

В реальности же англосаксы продолжают накачивать Украину оружием. Министр обороны Британии не исключает новых поставок вооружений, и это при том, что Киев уже получил около 460 тонн различной военной помощи.

В это же время Госдеп дал добро бывшим прибалтийским республикам на продажу Украине противотанковых ракет и другого оружия американского производства. Поэтому же пути пойдёт, наверное, Чехия. Там тоже готовы помочь Киеву, но после переговоров с Германией, странами Балтии и Вышеградской четвёрки.

Помимо накачивания Украины оружием, западные страны не стесняются вести разведку российской территории. Что в настоящих условиях выглядит как откровенная провокация.
Такая политика, помимо возможных в перспективе плохих и очень плохих вариантов, уже даёт результаты. Российский фондовый рынок ушёл в пике, а ведь это еще не вводили каких-то новых и особенных санкций.
Выходит, что не боятся на Западе никаких новых качеств в отношениях в будущем и откровенно предпочитают задавить противника в сегодняшнем дне

Японо-австралийский союз в контексте планов возрождения «Великой Японии».

Как отмечает «Битва Титанов», соглашение о военно-техническом сотрудничестве между Австралией и Японией выводит политику США по противостоянию Китаю на новый уровень. Оно «предоставляет военным обеих стран глубокий доступ к авиабазам, портам, логистическим и инфраструктурным объектам друг друга. Таким образом, это облегчит войскам обеих стран обучение и совместную деятельность для любой будущей войны с Китаем».

Японо-австралийское сотрудничество де-факто включает Японию в деятельность AUKUS без её формального участия в этом союзе. При этом Страна Восходящего Солнца добивается решения собственных задач: укрепление сотрудничества с Австралией демонстрирует Белому дому готовность «самураев» беспрекословно следовать антикитайскому курсу Америки, а значит лишний раз подчёркивает надёжность Японии как союзника. Соответственно, США могут без опасений могут продолжать оказывать помощь в перевооружении японской армии современным оружием, тем более, что Вашингтон сам стремится к этому.

Японской элите важно преодолеть пацифистские и антиядерные настроения внутри страны. Уже сегодня Кисида считает, что военный бюджет должен быть увеличен до 2% ВВП, между тем как с 1976 г. к власти придерживались лимита в 1%. Во-первых, с этой целью постоянно муссируется тема внешней угрозы, российской или северо-корейской, например, а также поднимается вопрос о территориальном споре с КНР по поводу островов Сенкоку. Население должно осознавать, что находится в «осаждённой крепости» и увеличение военных расходов – это необходимость. Во-вторых, дальнейшее включение Токио в антикитайский альянс ещё более осложняет отношения с Китаем и его партнёрами, что только на руку «военной партии» в японской элите. Любое ухудшение отношений с соседями можно с лёгкостью трактовать как свидетельство проявления агрессии по отношению к Японии с их стороны.

Стремление Японии укрепить союзнические отношения с США и их партнёрами имеет, как мы писали ранее, и другую сторону. Страна самураев, похоже, готовится к тому, чтобы играть серьёзную самостоятельную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для этого необходимо на первом этапе серьёзно модернизировать вооружённые силы и заручиться поддержкой союзников. Пока Китай представляет не только военную опасность для Токио, но и является конкурентом на внешних рынках, устранение «китайской угрозы» объективно в интересах Японии. Cass&Ra обоснованно рассматривает сценарий, в котором Япония будет противостоять России и Китаю, как наиболее вероятный.

Однако в случае ослабления КНР конкурентом усилившейся Японии уже могут стать сами США. В этом случае Токио будет искать новых союзников. Главным препятствием для нормализации отношений с Россией является территориальный спор. Сегодня, особенно при нынешнем японском руководстве, вряд ли стоит ожидать прорывов в этом направлении. До момента ослабления позиций КНР (если оно произойдёт, конечно) и осознания собственной силы, Япония будет двигаться в фарватере политики США. Однако если этих факторы реализуются (или даже один из них), Токио начнёт лавирование в треугольнике США-РФ-КНР.

Стоит ли России мешать Японии всё дальше втягиваться в противостояние с Китаем? Представляется, что нет. Чем глубже будет это противостояние, чем дальше зайдёт по этому пути Страна Восходящего Солнца, тем меньше шансов на то, что в дальнейшем она пойдёт на сближение с Китаем. Соответственно Токио нужна будет опора, для того, чтобы занять «достойное место» в АТР. В случае поражения Китая Вашингтон будет противодействовать усилению Японии – ему не нужны новые конкуренты, а тем более он не заинтересован менять «китайскую угрозу» на японскую, куда более упорную и агрессивную. В любом случае, пока сегодня Токио, вне зависимости от своих амбициозных планов, всё глубже втягивается в противостояние с Пекином, тем меньше у него будет желания портить отношения с Москвой, что может положительно сказаться на будущем российско-японских отношений.

Уже не секрет, что англичанка любит прикрывать свои гадкие цели благими намерениями – и конечно же в прицеле британских спецслужб и Форин-офиса сфера образования. Мы уже рассказывали про «второй Форум ректоров университетов России и Великобритании», который должен состояться послезавтра. В главном российском вузе – МГУ им. Ломоносова – происходят какие-то необъяснимые процессы брожения. Уже не первый год руководство МГУ очень охотно «сотрудничает» с университетами Британии – еще в 2019 году состоялся «первый форум ректоров», а соглашение о сотрудничестве подписали глава союза ректоров России Виктор Садовничий и директор Ассоциации университетов Великобритании Вивьен Стерн.

«Феликс» уже указывал, что МГУ становится какой-то новой альма-матер для несистемной оппозиции – раньше пристанищем для навальнят и ходорчат была Высшая школа экономики, но МГУ стремительно перехватывает это непочетное звание у ВШЭ. Взять хотя бы «красных доцентов» Лобанова и Волкова – первый не скрывает своей любви к Навальному и регулярно устраивает провокации, второй придумал «альтернативный профсоюз» вузовских преподавателей «Университетская солидарность», который занимается исключительно митингами, несогласованными пикетами и уличными акциями. Уж не с таким ли тесным партнёрством МГУ с Великобританией связано появление этих политических сорняков в ведущем российском ВУЗе?

И вообще очень странно видеть продолжающуюся тесную коллаборацию главного вуза России с британскими структурами, учитывая актуальный внешнеполитический контекст – Британия не только ведет подрывную деятельность через «проекты» и спонсирование НКОшек-иноагентов, что было вскрыто расследователями Underside, но и в открытую перешла к намного более откровенным и жестким формам – Туманный Альбион накачивает Украину вооружением, посылает туда своих инструкторов и активно участвует в провокациях против России. Такие формы тесной коллаборации с Великобританией в этих реалиях кажутся по крайней мере странными, если не сказать больше - пора бы уже сворачивать такие прожэкты с англичанкой, господа-ректоры.