🇷🇺🇰🇿 Несмотря на обилие материалов по обстановке в Казахстане, в ситуации по-прежнему остаётся немало сомнительных моментов.

Стремительное развитие протестов на западе страны в новую "хрустальную ночь" в Алма-Ате, затем призыв к вводу миротворцев ОДКБ и внезапная стабилизация подтверждают мысли о мутной игре, в которую втянута Россия.

В целом, итоги не худшие, но могли бы быть и лучше. На фоне жёсткой ультимативной риторике России в адрес США и НАТО, несколько удивляет её демократичность в отношении празднующего победу К.-Ж.Токаева.

Несмотря на присутствие в его команде ярких личностей, способных оживить политику республики - госсекретаря Ерлана Карина и заместителя акима Алма-Аты Ержана Бабакумарова, состоялось и крайне неприятное для России назначение министром информации и общественного развития Казахстана закоренелого русофоба-пантюркиста Аскара Умарова.

Как вполне справедливо полагают коллеги, Москва в очередной раз рискует утратить значительную часть успеха миротворческой миссии ОДКБ, не трансформировав его в политические достижения.

Вызывает недоумение и поспешное заявление К.-Ж.Токаева о завершении операции и выводе миротворцев в ближайшее время. Такая к силам ОДКБ, похожая на указания - вообще не прерогатива казахстанского лидера, он лишь просил организацию о помощи. Складывается впечатление, что стабилизировав обстановку и завершив транзит власти на плечах миротворцев, Токаев стремится поспешно избавиться от излишнего влияния России и других стран-участниц ОДКБ.

Сложившаяся неопределённость даёт благодатную почву для досужих рассуждений о том, как Москва ввязывается в "чужую драку" и псевдоэкспертных рекомендаций "не лезть во внутриказахские разборки".

В США конгрессмены предложили объявить Украину страной "НАТО-плюс"

Группа конгрессменов от Республиканской партии США заявила о намерении внести законопроект, объявляющий Украину страной "НАТО-плюс", что позволит существенно увеличить финансирование военной помощи летального характера для этой страны, сообщает во вторник радиостанция "Голос Америки" (признана в РФ СМИ-иноагентом).

"У дипломатии мало шансов на успех, если не подходить к ней с позиции силы... Владимир Путин (президент РФ - ИФ) должен принять к сведению, что Конгресс не потерпит восстановления сферы влияния России и не допустит отказа от Украины и других наших союзников и партнеров по НАТО в Центральной и Восточной Европе", - заявил инициатор законопроекта, представитель Республиканской партии в комитете Палаты представителей по международным делам Майкл Маккол.

Как отмечается в сообщении, законопроект обеспечит Украине военную и дипломатическую поддержку, в которой она нуждается, в условиях наращивания российской военной мощи у ее границ. Проект закона также предполагает немедленное введение санкций против газопровода "Северный поток 2", чтобы его так и не ввели в эксплуатацию.
Соавторами законопроекта выступили члены Палаты представителей Майк Роджерс, Майк Тернер и Элис Стефаник.

"Этот законопроект существенно увеличит финансирование поставок летальной помощи Украине, в частности противовоздушного и противокорабельного оружия, которое необходимо украинцам для сдерживания России. Он также четко дает понять, что требования Путина, такие как право вето на вступление стран в НАТО и мораторий на развертывание ракет средней дальности в Европе неприемлемы и противоречат интересам национальной безопасности США", - заявил конгрессмен Роджерс.

"Украина должна быть свободна в выборе ее будущего, в том числе экономических отношений и отношений в сфере безопасности, не опасаясь возмездия", - отметила Стефаник.

Законопроект также определяет Украину как страну "НАТО-плюс", чтобы обеспечить ускоренное рассмотрение вопросов о продаже некоторых американских оборонных товаров и услуг.

Документ отвергает предложение РФ о введении моратория на развертывание в Европе ракет средней дальности наземного базирования и требует, чтобы США официально определили, является ли Россия государством-спонсором терроризма.

Кроме того, он предусматривает выделение $155 млн "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (объявлены в РФ СМИ-иноагентами) на 2022 год на борьбу с "российской дезинформацией и информационными операциями" в странах бывшего СССР.

Всем доброго утра!

Запись вчерашнего эфира на Соловьев Live приведена в посте выше, а что же до предшествовавшего ему Часа Турции на Вести ФМ - то вот он.

Посмотрев одним глазом на комментарии под эфирами, заметил такое мнение, что "царь - то ненастоящий", в том смысле, что "эксперт - протурецкий", "пытается втюхать России Турцию" и т.д.

Попытаюсь, в меру исчерпанного давно терпения на сей счет, объяснить свою позицию ещё раз:

Жизнь - не черная и не белая, Турция - нам, конечно, соперник, но с заметными нюансами, с ней играется весьма сложная партия на многих досках, и, вообще, крики "разбомбим Стамбул" в разных студиях и из разных залов отвлекают гроссмейстеров от напряженной партии.

Криков в нашем медийном пространстве и досужих алармистов - выше крыше. Этого больше не надо. А надо попытаться трезво разобраться в том, что происходит на наших южных рубежах. Это, во многом, сейчас определяется российско-турецкими отношениями.

И даже, когда мы что-то такое замечаем в отношении нашего южного партнёра, не надо об этом орать и говорить даже не надо. Прошептать, иногда, можно, наверное. Тоньше надо играть... Шахматы, однако, тишину любят.

Всем хорошего дня!

#турцияэтополитика
@turkey_is

Мысль о необходимости немедленного создания "Армии Турана" находит все больше откликов среди общественно-политических деятелей Турции.

Вчера ее поддержал и Джихат Йайджы, адмирал, директор Центра Мореходства и глобальных стратегий, автор многих интересных научных и научно-популярных работ.

Д. Йайджы известен тем, что длительное время продвигает идею "Голубой родины", которая фактически стала морской доктриной Турции. Смысл - выход к морям, господство на море для "Турана". Такой турецкий, туркоцентричный национализм на воде. Проявлялся уже несколько раз - в частности, в отношениях Турции с Грецией, Ливией, Египтом. Пока не особо реализовывался в Черном море, но, как говорится, еще не вечер.

Возражения про исключения из правил не принимаются. Если бы остальные в высшей степени члены нового кабинета министров были другими, на свободу уже сейчас со всеми почестями вышел действительно интернационалист и правозащитник Ермек Тайчибеков. Однако сидел, сидит и, предполагаю, будет сидеть, пока в самой России с упорством, достойным лучшего применения, будут бороться за существование уже не раз доказавших свою нежизнеспособность лимитрофов

Глава Россотрудничества Евгений Примаков в соцсетях заявил, что возглавляемое им ведомство не будет сотрудничать с новым министром информации Казахстана Аскаром Умаровым из-за его русофобии. Шаг, безусловно, прогрессивный. В правильном направлении. Но если внимательно посмотреть на окраинные элиты, станет понятно, что сотрудничать в принципе не с кем. В лимитрофных недоразумениях умаровы на умаровых сидят и умаровыми погоняют.

https://aftershock.news

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 14.
ЦАРЬГРАД.

[§2. Права на Константинополь]

[14:10] Поэтому, когда северные народы, – в конце концов Славяне, – заняли большую часть Балканского полуострова, в массе они вполне сохранили свои славянские народности, и только верхушки общества отчасти огречились. Не так было например в Италии, где новые германские поселенцы: Готы, Герулы, Лонгобарды, смешавшись с прежде жившими тут племенами, приняли от них не только язык, но и наружный облик. Греки же собственно остались там только, где искони составляли преобладающий этнографический элемент: в Морее, Элладе, Фессалии, в части Эпира, в юго-западной окраине Македонии, по островам Эгейского моря. С центральною частию Восточной империи – Балканским полуостровом – произошло, следовательно, то же самое, что и с её более отдалёнными провинциями: Сириею, Египтом, где арабское завоевание быстро стёрло следы завоевания греко-римского, потому что следы эти и не проникали далее поверхности общества. Во всех этих странах, как я уже сказал, греческою была только культура, да ещё государственная власть, а этнографический состав населения греческим не был. Поэтому, с разрушением государства, с уничтожением культуры, в живых ничего греческого уже более не осталось, и для восстановления его потребовалось бы не возрождение, а настоящее воскресение, которое и в историческом смысле столь же невозможно, как и в физиологическом.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 13 января
День российской печати.

1510. В Пскове по указанию великого князя Московского Василия III был снят вечевой колокол. Это означало конец Псковской республики и ее присоединение к единому русскому государству.

1703. В Москве вышел первый номер первой печатной газеты «Ведомости».

1813. Русские войска во главе с императором Александром I под командованием генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова перешли Неман и, вступив в герцогство Варшавское, начали освобождение Европы от Наполеона.

1813. В ходе Русско-иранской войны 1804-1813 гг. русские войска генерал-майора П.С. Котляревского (1761 чел.) предприняли штурм крепости Ленкорань, оборонявшейся 4-тыс. персидским отрядом. После взятия Ленкорани была открыта прямая дорога русским войскам для вторжения в Персию, а ближайшим последствием кровавого штурма был Гюлистанский мир, подписанный 12 (24) октября 1813 г. в селении Гюлистан (Карабах), по которому Россия приобретала западное побережье Каспийского моря до Астары. Россия получала монопольное право на содержание флота в Каспийском море.

1830. Вышел первый номер «Литературной газеты» – старейшего Российского периодического издания, общественно-политический еженедельник. Газета была организована кружком литераторов при активном участии П.А. Вяземского и А.С. Пушкина.

1858. Поступила в обращение первая российская почтовая марка.

1872. В России начала работу служба погоды. Геофизическая обсерватория Санкт-Петербурга стала выпускать ежедневный бюллетень с прогнозами.

1874. В России на смену рекрутской системе пришла всеобщая воинская повинность.

1934. Постановлением Совнаркома СССР учреждена степень кандидата наук.

1940. Завершился героический дрейф во льдах Арктики ледокола «Георгий Седов».

1943. Началась Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) и Юго-Западного (генерал-полковник Н.Ф. Ватутин) фронтов. К моменту окончания операции (27 января) были полностью разгромлены 2-я венгерская и 8-я итальянская армии. В ходе операции советские войска продвинулись на 140 км, очистили от врага важные в оперативном отношении железнодорожные узлы, разгромили 15 дивизий противника, взяли в плен свыше 86 тыс. солдат и офицеров. Были созданы предпосылки для наступления на Донбасс и Харьков в феврале 1943 г.

1943. Войска Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков), левого крыла Брянского (генерал-полковник М. А. Рейтер) и правого крыла Юго-Западного (генерал-полковник Н.Ф. Ватутин) фронтов начали Воронежско-Харьковскую стратегическую наступательную операцию. В ходе операции, завершившейся 3 марта, разгромлено 28 дивизий противника, освобождены крупные промышленные центры – Воронеж, Курск, Белгород, Харьков (два последние были оставлены Красной армией в результате контрнаступления немцев и освобождены соответственно 5 и 23 августа 1943 г. в ходе Курской битвы).

1945. Началась Восточно-прусская стратегическая наступательная операция. Её проводили войска 2-го (маршал К.К. Рокоссовский), 3-го (генерал И.Д. Черняховский) Белорусских, 1-го Прибалтийского (генерал И.Х. Баграмян) фронтов и Балтийского флота (адмирал В.Ф. Трибуц). В результате действий фронтов и флота к 25 апреля советские войска овладели Восточной Пруссией, освободили часть северных районов Польши, уничтожив 25 дивизий противника.

1945. Началась Инстербургско-Кенигсбергская наступательная операция войск 3-го Белорусского фронта (генерал И.Д. Черняховский) как часть Восточно-Прусской стратегической наступательной операции, с целью разгрома тильзитско-инстербургской группировки противника. В результате операции к 27 января войска фронта разгромили 3-ю танковую армию противника, продвинулись на глубину до 130 км и создали условия для успешного завершения Восточно-Прусской наступательной операции.

1957. На вооружение ВМФ принята первая в мире корабельная реактивная всплывающая мина КРМ.

1991. Советский спецназ и группа «Альфа» взяли штурмом телебашню в Вильнюсе.

Япония использует китайско-американское противостояние в своих интересах?

7 января «Министры обороны и главы МИД Японии и США в совместном заявлении после переговоров сообщили о радикальном усилении японского военного потенциала. ...Токио и Вашингтон намерены усилить военный потенциал на воде, в воздухе и на суше». Министры сделали также совместное заявление, в котором осудили Китай за подрыв стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Особо была подчёркнута важность мира и стабильности в Тайваньском проливе».

Тайваньский вопрос занимает особое место в стратегии Токио и Вашингтона. И дело тут не только в необходимости противодействовать присоединению острова к КНР, в результате чего Пекин может получить предприятия тайваньской компании TSMC, владеющей уникальными технологиями изготовления микросхем. «Китайская угроза» необходима американцам, чтобы получить возможность расширения контроля над островом, в том числе над данными предприятиями, составляющими сегодня серьёзную конкуренцию как американцам, так и японцам. TSMC намерена построить завод в Японии и расширить производство в США, опасаясь, что на Тайване заводами завладеет Пекин.

Кроме того, активно обсуждались нарушение КНР прав человека в Синьцзяне (Восточном Туркестане) и испытания северокорейского ракетного оружия. Япония имеет свой интерес: премьер Кисида стремится к укреплению вооружённых сил и, вероятнее всего, к получению собственного ядерного оружия. Однако нужно не только убедить в необходимости этого собственных граждан, но и заручиться поддержкой США. «Китайско-корейская угроза» подходит для этого как нельзя лучше. Кроме того, обстановка «угрожающая национальной безопасности» Японии благоприятна для внесения изменений в конституцию страны: силы самообороны вскоре могут получить право на активное участие в полномасштабных военных операциях за рубежом, а также на нанесение «превентивного удара» по своим противникам.

Таким образом, используя «китайско-корейскую и российскую угрозы», Токио пытается пересмотреть в свою пользу итоги Второй мировой войны, в первую очередь запрет на отказ от возможности иметь стратегические наступательные вооружения, и преодолеть не только внешние ограничения, поддерживаемые американцами, но и оппозицию внутри страны. Токио уже согласился увеличить расходы на содержание американских военных баз, которые составят в период 2022-2026 гг. 1,85 млрд долл., причём в следующем финансовом году они увеличатся на 86,2 млн долл.

Япония всё больше втягивается в глобальную стратегию США, при этом японская военная доктрина всё больше принимает наступательный характер. Прикрываясь американскими интересами, Япония постепенно решает свои собственные задачи по превращению в крупную военную державу. Англосаксы уже один раз взрастили японский милитаризм, рассчитывая сокрушить с его помощью Россию, но через три десятка лет осознали, что своими руками создали себе мощного конкурента в Азии, справится с которым было крайне сложно. Сегодня Япония в техническом и научном отношении стоит на гораздо более высоком уровне, чем в начале ХХ в. Где гарантия, что обладая высокоточными СНВ, Токио не решит проводить собственную политическую линию, отличную от американского видения мирового порядка? А в этом случае Россия может превратиться для «самураев» из потенциального противника в желанного союзника, как это было в 1916 г., когда Япония заключила с Россией тайный союз против США и де-факто против Британии.

Япония – это самобытная цивилизация, которая имеет и притом всегда осознаёт свои собственные интересы. Во Вторую мировую Япония оказала России-СССР огромную услугу, не напав на наш Дальний Восток, то есть сработала против интересов Гитлера, а выбрала целью экспансию в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который считает зоной своих интересов. Отсюда и столкновение с США во Вторую мировую.

🇺🇸🇷🇺🇨🇳Боятся воевать на два фронта: Рогов озвучил главные страхи США на переговорах Россия—НАТО

Владимир Рогов отметил, что самый главный вопрос - это безопасность.

Основная проблема первого за 2,5 года Совета Россия— НАТО в том, что США попытаются уйти от ответственности и показать, что якобы сложно договориться, когда Латвия, Литва или Эстония против.

«Мы прекрасно знаем, что никогда мнение подобных государств США не волновало, всегда принимались решения, которые просто доносились до союзников. Самые главные переговоры проходили в Женеве 10 января, между Россией и США, всё остальное - это изображение бурной деятельности, симуляции и по сути попытка выторговать что-то с отсылкой на то, что условная Латвия против, но, на самом деле, мы знаем, что все решения принимают США», — сказал он.

Ничего от т.н. союзников не зависит, мы это прекрасно понимаем, добавил Рогов. По его мнению, США будут пытаться уйти от ответственности.

«США играют в игры лицемерия и псевдодемократии, показывая, будто не они принимают решение, а коллективно, включая мелкие государства-лимитрофы, от которых ничего не зависит.

Что может зависеть от Литвы, Эстонии или условно Албании, как членов НАТО? Естественно, ровным счётом ничего, они не определяют ни политику, ни влияют на принятие решений, поэтому сегодня это только продолжение женевских переговоров»,—добавил эксперт.

Основная проблема для США не Россия, а Китай, подчёркивает Владимир Рогов, поэтому Америка будет всячески пытаться договориться с Россией, чтобы не воевать ни в прямом, ни в переносном смысле на два фронта: и с Россией, и с Китаем.

Позиция России ясна и чётко обозначена—пришло время принятия решений. Мнение России может быть услышано только тогда, считает политолог, когда Москва покажет всю серьёзность своих намерений по созданию военных, военно-технических и военно-политических угроз для США.

«Когда США почувствуют, что запахло жаренным с появлением ракет в подбрюшье США или в дежурстве нескольких российских лодок с ядерным оружием где-нибудь возле берегов Калифорнии или Флориды, то тогда, наверное, достаточно быстро всё поймут. США языка дипломатии никогда не понимают, они понимают только угрозы, риски и, грубо говоря, цену вопроса. Если цена вопроса велика, например, уничтожение американского государства и безвозвратные потери в десятки или сотни миллионов граждан, тогда они готовы к переговорам», — говорит Рогов.

Если же это создание проблем для России, а риски, условно, где-нибудь в Европе, то США — это только на руку, их гегемония усилится и, тем самым, ослабнут все их соперники, как экономические, так и геополитические.

«Как говорил один известный американец: "Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом". Риторика сегодняшней встречи может быть любой, как примиренческой, так и ястребиной, с угрозами в адрес России. Могут заговорить о введении новых санкций, принятии новых членов в НАТО и прочее. Мы видим, что в процессе переговоров и сразу после них США заявили о возможности принятия Швеции и Финляндии в НАТО. А я напомню, что вся современная европейская и даже мировая архитектура безопасности построена на основе Хельсинкских соглашений 1975 года, по которым Финляндия должна оставаться внеблоковым государством, но мы видим, что сегодня и это американцы пытаются нарушить, повышая ставки», — говорит эксперт.

Со стороны США идут лицемерные заявления, что Грузия и Украина сами могут принимать решения о вступлении в НАТО, но мы же прекрасно понимаем, что мнение народа никто не спрашивает, а любое голосование будет посчитано таким образом, что выявит более чем 100% поддержку вступления в НАТО.

Если программа НАТО будет реализовываться в отношении Украины, Грузии или тех же Финляндии и Швеции, значит США не чувствуют угроз со стороны России и продолжают повышать ставки и цену вопроса, и пытаться загонять медведя в берлогу, даже когда этот медведь чётко сказал, что свою тайгу он не отдаст.

«Ближайшее время будет очень непростым и покажет, достигнуты ли договорённости в Женеве между Россией и США»,—заключил политолог.

Владимир Рогов

Кризис Европы не отступит и в наступившем 2022 году
Новая историческая страница открылась с казахстанских событий. Но мы как бы привыкли к подобному режиму цейтнота, зато для Запада и Европы, в частности, это состояние новое и непривычное.
Например, скандинавский полуостров смог удивить новостями из Норвегии. Здесь Министерство обороны вменило в обязанности демобилизованных призывников вернуть на баланс военное нижнее белье, в котором они покинули свои части после прохождения службы. Делается это в интересах новобранцев, которым, в случае невозврата «дембелями» исподнего, не в чем будет служить. То есть трусы, носки, майки и бюстгальтеры установленного образца надо будет вернуть при полном окончании срока службы для использования их следующими призывниками. А не «забирать на память», как это позволялось раньше.

Официальной причиной стала борьба с тающими запасами необходимой амуниции из-за ковидной эпидемии. Спросите, в чём связь? Да просто за весь период распространения модной болячки, ограничений и запретов, значительно осложнился поток поставок белья: банально закрылись заводы-изготовители, а грузоперевозки встали из-за перебоев с топливом. Поэтому норвежское Минобороны и попросило дембелей сдавать нижнее бельё после прохождения службы. Ранее эта мера была добровольной и касалась желания самого отслужившего - возвращать ли ему носильные вещи или оставить себе. Если учесть, что Норвегия ежегодно призывает примерно 8 тысяч юношей и девушек на военную службу, и что это северные рубежи НАТО, и что это страна, с самым высоким ВВП на душу населения в мире, то дела на Западе выглядят не лучшим образом.

И эта проблема не единственная из тех, которые Европа взяла с собой из года минувшего в только что стартовавший. Основными заботами 2022 года станут продолжение эпопеи с коронавирусом, противодействие центробежным силам, борьба за сохранение «общеевропейских ценностей», вопросы газа и нефти и, конечно же, вопросы миграции.

Напомним, что вопросы с мигрантами и предоставлением им убежища являются постоянным предметом споров в Евросоюзе. И тут не обойдешься спорами Прибалтики и Польши с Батькой Лукашенко. Приток мигрантов из проблемных стран идёт и на берегах Ла-Манша, Канарских островах, в Италии, Греции, Болгарии. Ни одна страна еврозоны в минувшем году вменяемых решений не приняла, как и ЕС в целом. Туманными остаются вопросы – как отсеивать и возвращать или принимать и распределять мигрантов, где это делать, как их социализировать и предотвращать рост этнической преступности в своих странах, как уменьшить поток приезжих и водворить мир на Ближнем Востоке.
Учитывая весь спектр вопросов, а также норвежские трусы, продолжающимся и мутирующим ковидом, диким ростом цен - год для Европы предстоит «весёлый»

Встреча Россия-НАТО: посидим, поговорим, разойдёмся…

По итогам встречи Россия-НАТО, отклонено требование России о нераспространении НАТО на восток, и об отказе от принятия в альянс новых членов. Столтенберг, в свою очередь, констатировал, что НАТО не откажется от перспективы принять Украину в свои ряды, а также потребовал вывести российских военных из Грузии (по-видимому, имеется в виду Абхазия и Южная Осетия), Молдовы (Приднестровье) и Украины (Крым). Главы внешнеполитических ведомств США и ЕС Блинкен и Боррель заявили о поддержке ЕС и США «суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины». Группа конгрессменов уже внесла на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США законопроект, который предусматривает предоставление Украине дополнительной помощи, в том числе военной, а также принятие Вашингтоном ряда антироссийских мер, в частности ужесточение американских санкций в отношении газопровода «Северный поток - 2». «Законопроект также определяет Украину как страну "НАТО-плюс", чтобы обеспечить ускоренное рассмотрение вопросов о продаже некоторых американских оборонных товаров и услуг».

Запад имеет серьёзные рычаги давления на Россию, в том числе на постсоветском пространстве, в поясе нашей геополитической безопасности. События в Казахстане тому пример. О том, что США готовят в Казахстане майдан, будут лепить там новую «анти-Россию» по украинским лекалам и создавать зону управляемого хаоса, наш канал писал ещё в начале сентября. Очевидно, что казахские события явно были приурочены к переговорам Россия-НАТО. Россия пока придерживается тактики пассивной обороны, но в связи с быстрой реакцией по Казахстану, есть надежда, что она перерастёт в активную. Но всё же в любом случае это пока оборона, а не наступление.

Если Запад не даёт гарантии нерасширения НАТО, то любые другие договорённости (даже если они будут достигнуты) просто теряют смысл. Но если какие-либо гарантии и будут даны, то это просто выигрыш времени, причём для НАТО. В любой удобный момент альянс отбросит эти гарантии под благовидным предлогом (а то и без предлога) и подойдёт в плотную к нашим границам. Финляндия – прекрасный пример этому. Даже в самые мрачные годы советско-американского противостояния она не решалась выступить против советского блока на стороне НАТО, помня, чем обернулась для неё Зимняя война и союз с фашисткой Германией. А сегодня финны решили вступить в НАТО.

На самом деле, стратегически России выгоден отказ Запада от договора о нераспространении НАТО на Восток, так как это даёт хоть какой-то пропагандистский козырь для решительных действий по закрытию «проекта Украина», при условии совершения их в ближайшее время. Необходимо, наконец, защитить мирных жителей Донбасса, гибнущих в результате непрекращающихся обстрелов. Параллельно выпустить фильмы, телепередачи (вместе с западными диссидентами), газеты как у себя, так и на Западе, как это было удачно сделано в 2008 году по событиям в Грузии, и разобраться по-взрослому, остановившись лишь на польско-венгерской границе. «Яблоко раздора» Украина должно исчезнуть с политической карты. США ведь дали нам в связи с переговорами очень хороший сигнал, поощряющий нас к таким действиям – ответят только санкциями.

Лучшей гарантией безопасности будет установление контроля РФ над постсоветским пространством. В 2008 г. мы упустили подобный шанс в Грузии, в 2014 г. – на Украине, есть опасность, что в 2022 г. упустим его в Казахстане. Без реального контроля России в зоне нашей геополитической безопасности любые переговоры с НАТО, как с предоставлением «гарантий», так тем более и без них сведутся к формуле «ППР»: посидим, поговорим, разойдемся. А самым сильным ответом с нашей стороны станут телешоу, на которых «эксперты» станут убеждать друг друга как сильно нас боится Запад...

Выдержка из информации с сайта Организации тюркских государств в части, касающейся выступления министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу на внеочередном заседании Совета министров стран ОТГ 11 января:

"Министр (Чавушоглу - прим.) также подчеркнул важность ускорения шагов, предпринимаемых для политической и экономической интеграции в рамках ОТГ. В этом контексте, он сослался на «Видение тюркского мира-2040» и подчеркнул, что основным условием развития и сотрудничества являются безопасность и стабильность, и поэтому сотрудничество между подразделениями безопасности и разведки должно быть более организованным и институциональным в рамках ОТГ".

То, о чем говорили неоднократно: Турция всячески педалирует вопрос создания военной структуры и механизма её функционирования в составе ОТГ. И это будет главным вопросом 2022 года, когда в Организации председательствует Турция.

#турцияэтополитика
@turkey_is

Цены на продовольствие по итогам прошлого года выросли на 28,1%, свидетельствуют данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Индекс в среднем по году составил 125,7 пункта, тогда как на конец декабря — 133,7 пункта, это на 0,9% меньше, чем в ноябре, но все еще на 23,1% выше, чем в декабре прошлого года. В ФАО предупреждают, что с учетом «высоких издержек, продолжающейся пандемии и неясных климатических условий» рынок вряд ли стабилизируется и в этом году.

Цены на злаковые культуры выросли за год на 27,2%, до 131,2 пункта, это самый высокий среднегодовой показатель с 2012 года, в том числе стоимость кукурузы и пшеницы повысилась на 44,1% и 31,3% соответственно, такой рост был связан не только с увеличением спроса, но и ограничениями со стороны предложения. Рис стал единственной культурой, стоимость которой за год снизилась — на 4%,— возросшая конкуренция между производителями компенсировала эффект от роста транспортных издержек. Самый высокий рост показали растительные масла и сахар. Субиндекс стоимости первых увеличился на 65,8%, до 164,8 пункта, это рекордный уровень цен для среднегодового показателя. В декабре показатель составил 178,5 пункта, но это на 6,1 пункта (или 3,3%) меньше, чем в декабре. Сахар же в мире в прошлом году подорожал на 37,5%, до 109,3 пункта, это самое высокое значение с 2016 года. Субиндекс молочных продуктов за год вырос на 16,9%, до 119 пунктов, здесь росту цен способствовало повышение потребления и импорта азиатскими странами, в декабре же показатель увеличился на 2,3 пункта (1,8%), до 128,2 пункта. Тогда как цены на мясо в мире в прошлом году выросли на 12,7%, до 107,6 пункта. Сильнее всего подорожала баранина, за ней — говядина и курятина. В декабре стоимость мяса почти не изменилась, составив 111,3 пункта.

Последний столь значительный всплеск цен пришелся на 2011–2013 годы, тогда общий индекс достигал 131,9 пункта, но рост был связан в первую очередь с удорожанием зерна. Теперь же к повышению привели не только колебания спроса, но и увеличение общих для производителей издержек, в том числе на энергоносители и транспортировку, в прошлом сентябре стоимость фрахта превышала показатели до пандемии в шесть-семь раз, считали в Euler Hermes. Существенным фактором стали и сложности с урожаем пшеницы, а также централизованные закупки в резервы.

В России продовольственные товары за год подорожали на 10,62% на фоне снижения в прошлом году сельхозпроизводства, по оценке Минсельхоза, на 2% впервые с 2018 года.

Всего, по оценке Росстата, годовая инфляция в РФ в 2021 году составила 8,39%, непродовольственные товары подорожали на 8,58% (цены на услуги росли ниже общей инфляции). Прямое сопоставление продовольственной инфляции по ФАО и в РФ невозможно, но она в России выглядит ниже среднемировой, при этом в ЦБ РФ отмечают, что именно продовольствие внесло основной вклад в ускоренный рост розничных цен в России в 2021 году. Кроме того, «большая часть отклонения годовой инфляции от 4% приходится на восемь крупных товарных групп: плодоовощную продукцию, яйца, молочную, мясную, рыбную продукцию, продукты переработки зерна (хлеб, макароны, крупы), мебель и стройматериалы, легковые автомобили», отмечается в обзоре инфляции регулятора за ноябрь 2021 года. В ЦБ объясняли бурный рост продовольственных цен растущими затратами производителей в сельском хозяйстве и пищевой промышленности (на основное сырье и материалы, транспортировку, упаковку) и ростом мировых цен на продовольствие.

Аналитики всегда отмечают, что быстрое удорожание продуктов питания особенно негативно сказывается на восприятии инфляции домохозяйствами и их инфляционных ожиданиях. Как ранее заявляла и глава ЦБ Эльвира Набиуллина, показатель по итогам года во многом будет зависеть от того, что будет происходить в сельском хозяйстве. В декабре по сравнению с ноябрем продовольствие подорожало, по данным Росстата, на 1,36% против 1,3% и 2,4% в предыдущие два месяца. По данным декабрьских опросов ЦБ, агрокомпании ожидали самого значительного роста цен в ближайшие три месяца.

КоммерсантЪ

Руководство Германии возмущено атомной инициативой ЕС

На последней стадии создания «золотых правил зелёного финансирования» Евросоюза появляется законопроект, согласно которому ядерная энергетика, как и газовая промышленность, будут признаны переходными. Это вызвало возмущение немецких политиков. ЕС борется за климат с помощью финансовых инструментов, которые имеют очень опосредованное отношение к защите окружающей среды. Еврокомиссия придумала таксономию по устойчивому финансированию, которая представляет собой представляет систему классификации, устанавливающую список экологически устойчивых видов экономической деятельности. Документ вступил в силу 12 июля 2020 г. Тогда же, в 2020 году, Еврокомиссия начала усиленно размышлять о том, следует ли включать ядерную энергию в свою «зелёную» таксономию. Первым шагом конкретных действий в этом направлении стал технический отчет по ядерной энергетике, подготовленный Объединенным исследовател…
— #Ангелина...

https://iarex.ru/articles/84007.html?utm_source=smm-tg

Коллеги из «Системного пестицида» пишут о новом министре информации и социального развития Казахстана – Аскаре Умарове, который до нового назначения Президентом Токаевым возглавлял «Турецкую Академию», по сути дела, развивая теоретическую базу пантюркизма. Также он являлся генеральным директором и председателем правления «Казинформа», которая была щедра на похвалы Турции. Ну, а кроме всего прочего, он является русофобом. Вот некоторые из его цитат:

«Мы обогнали русню опять! Прощай немытая рассия!»

«Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный день победы, вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?»

Аскар Умаров начал свою карьеру под началом Нурсултана Назарбаева, при котором турецкий вектор не просто обозначился, а стал лидирующим во внутренней политике Казахстана. По заявлениям самого же Назарбаева количество турецких учителей в школах страны достигало 9-10%, не говоря уже о специализированных турецких лицеях и университетах, развернувших множество программ обмена и получения опыта в рамках тюркского мира. Сам Умаров в буквальном смысле был на передовой развития пантюркизма, занимая должность руководителя «Турецкой Академии» с 2011 по 2017 годы.

Очень похоже на то, что глава Казахстана осознанно дал кресло министра именно Умарову, который, вероятно, будет продолжать лоббировать интересы Турции в стране. Таким образом Президент Токаев пытается лавировать в кризисной ситуации, хотя и понимает, что в беспорядках принимали участие как раз протурецкие националисты-пантюркисты, воспитанные информационной повесткой, к созданию которой приложил руку Аскар Умаров.

Главное, чтобы, сидя на стуле, который под ним сохранила Россия, Токаев не подавился турецкой помидоркой. А то вдруг второй раз ОДКБ не успеет.

Американское военное присутствие в Старом Свете как способ сделать Европу сговорчивей

Президент США Джо Байден выступает за долгосрочное американское военное присутствие в Европе. Нового в этом ничего нет, если учесть, что Байден проводит традиционную для Белого дома политику в отношении Европы.

После окончания Второй мировой войны американские войска остались в Старом Свете. Большая их часть была сосредоточена в Германии. Там был создан Штаб американской сухопутной армии в Европе, преобразованный в 1952 г. в единое Европейское командование. К этому времени численность американских войск составила 103 тыс. чел. Затем численность возросла и к моменту Берлинского кризиса 1962 г. составила 277 тыс. чел. В период обострения Холодной войны в начале 80 гг. количество американских солдат вновь возросло до 340 тыс. чел., из которых 190 тыс. были расквартированы в ФРГ. Кроме того, на территории Европы были расположены базы хранения боевой техники: в случае конфликта предполагалось перебросить сюда личный состав и в максимально короткие сроки развернуть новые части и соединения. В 80 гг. США располагали 25 авиабазами в Европе и 5 военно-морскими базами в трёх странах – Италии, Испании и Греции. После распада СССР и крушения системы Варшавского договора численность американцев была сокращена вначале до 78 тыс. чел., а затем – до 60 тыс.

Сегодня Байден принимает решение оставить войска в Европе. Внешней причиной этого является пресловутая «российская угроза». Белый дом демонстрирует своим европейским союзникам, что не бросит их один на один с «русским медведем». Кроме того, военное присутствие США должно постоянно напоминать европейцам о реальности «агрессивных планов Москвы».

Есть и более прагматичные мотивы: американские военные хотят иметь выгодные передовые позиции на континенте и контролировать действия своих европейских союзников в случае возникновения военного конфликта с Россией.

Однако есть скрытая геополитическая цель. Военное присутствие США должно обеспечить Вашингтону лояльность европейских союзников. Основная часть войск развёрнута в Германии, и ФРГ постоянно демонстрирует Белому дому свою преданность. Остальные страны, включая Францию, чувствуя американского солдата у своего порога, всегда будут более сговорчивыми, чем в случае, если бы такого присутствия не было.

Американцы готовы использовать поставки энергоносителей как оружие в большой геополитической игре. С этой целью они уже не первый год пытаются поставить Европу в зависимость от энергоносителей из США. С этой же целью продвигается «зелёная» энергетика, под эгидой подконтрольной Вашингтону немецкой правящей элиты ведётся кампания по закрытию АЭС в Европе, осуществляются происки против «Северного потока-2».

Всё же полностью полагаться на «сознательность» европейцев, по мнению Белого дома, не стоит. Поэтому американское военное присутствие всегда будет весомым дополнительным аргументом в «увещевании» Европы. А поскольку агрессивность – это отличительная черта Западной цивилизации, то Старый Свет нисколько не сомневается, что Вашингтон пустит этот «аргумент» в ход при необходимости. Европа сама бы точно так же поступила по отношению к США, если бы была в силах.

Таким образом, американское военное присутствие страхует Вашингтон от любых «неожиданностей» со стороны Старого Света в первую очередь в отношениях с Китаем. Вряд ли Европе удастся полностью сохранить нейтралитет в случае американо-китайского конфликта, по крайней мере дружественной по отношению к Пекину она точно не будет.

При развёртывании сил ОДКБ в Казахстане власти страны отказали миротворцам в доступе на территорию биолаборатории в Алматы, которую связывают с американской программой исследования биологически опасных материалов.

По информации СМИ данный объект, который функционирует на базе Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций, пытались захватить радикалы во время беспорядков, но позже эта информация была опровергнута.

Стратегически важную и крайне опасную лабораторию под охрану российских военных не передали.
#Казахстан

https://t.iss.one/new_militarycolumnist/68994

Как России победить в информационной войне с Западом?

Сергей Шойгу недавно сказал, что Россия, по сути, находится в информационной войне с Западом, и в ней надо побеждать. Вопрос: что делать?

Первым делом надо дать себе отчёт, где побеждать. Прежде всего – на территории противника, в странах Западной цивилизации. Что же касается своей аудитории, которая, конечно, очень важна, то если и дальше наши телепередачи будут давать столько роликов, в которых лидеры Запада с «честными глазами» утверждают, что НАТО – оборонительный союз, что Россия для них представляет опасность и т.д., без опровержения этого историческими фактами, то мы сами скоро превратимся в рупор Западной пропаганды на своей территории и эту войну точно проиграем.

Кураторы нашего ТВ, вероятно, исходят из убеждения, что в России граждане и так всё понимают. Это ошибка: в результате импорта Болонской системы в наше образование мы ликвидировали экзамены на аттестат зрелости: история и литература не являются обязательными предметами. (Результат проиллюстрирован в фильме «Рассказы» М. Сегала четвертой частью «Возгорится пламя»: полный разрыв поколений (хотя мы верим, что это только тренд, но не полное поражение)).

1. Надо срочно уравновесить введённые на Западе ограничения против RT аналогичными же у нас. Телеканал добился больших успехов в инфовойне на территории противника и его сразу «обрезали».

2. Надо понять, что без массового использования западных диссидентов у нас ничего не получится. Надо действовать, как Запад действовал против СССР и действует сейчас: финансировать их диссидентов в различных слоях общества, от журналистов до ученых и парламентариев.

3. Россия имеет сегодня громадное цивилизационное преимущество: впервые в истории отношений с Западом у нас есть огромная часть их общества из потенциальных наших сторонников. Это традиционалисты. Все, кто видит, что Западная цивилизация уже перешла предельные нравственные ограничения, кто дорожит институтом традиционной семьи, словом, все, кто против победившей идеологии имморализма. Эти люди есть во всех слоях общества, и может оказаться, если их поддержать, что их даже большинство.

4. Работа должна быть развернута в направлении вскрытия всех негативных сторон жизни Западного общества как несущих опасность всему человечеству: от ЛГБТ до вреда ГМО-продуктов; от нарушений демократии у себя до навязывания её языком агрессии другим странам; от процесса уничтожения народного капитализма системой банк-корпорация до необеспеченной денежной системы, навязанной всему миру и т.д. На этом поприще уже очень многое сделали западные традиционалисты: надо собрать их фильмы и сделать достоянием их массового зрителя.

5. Надо изменить формат отечественных телепередач: расширить их количество по принципу специализации на конкретных проблемах Запада и представлять наряду с мнением наших экспертов мнения западных диссидентов. Передачи должны носить форму «отчёта о проделанной работе на инфовойне».

6. Очень важно прекратить государству модерировать телепередачи. У наших экспертов в силу драматизма истории России и так чрезмерно развит инстинкт самоцензуры, а если к нему ещё присоединяются «пожелания» кураторов, то картина часто бывает просто жалкая: даже такие умные эксперты как Сергей Михеев вынуждены останавливаться в своих речах, и это видно…

Свободу публичного слова экспертному сообществу! – вот главный лозунг инфовойны! Только в этом случае оно начнет выдавать коллективную продукцию для победы.

7. Преимущество использования западных диссидентов – в том, что они сами могут проникать в «свободные» западные СМИ. Но надо создавать и свои альтернативные. Государство должно решить задачу создания своей Интернет платформы типа Ютуба, Фэйсбука и т.д., т.к. размещение нашего критического контента на этих ресурсах будет блокироваться. Для этого надо просто поддержать наших талантливых программистов, которые и без государства сделали уже очень много (Телеграм).

8. Где взять деньги? Да хотя бы у наших олигархов и Газпрома, которым "рекомендовать" прекратить содержание западных спортклубов.

Ваше мнение, коллеги?

Утром на Панораме, вечером на РИАНе

Неделю назад новым госсекретарь республики был назначен Карин Ерлан Тынымбайулы, который является казахским националистом и тюркистом, по крайней мере он был замечен в контактах с одним из лидеров казахского "Бозкурта" — "серых волков" Аманом Мамбеталиевым.

На фото они оба [в центре] с флагами туркестанского легиона вермахта и флагом Организации украинских националистов.

В общем и целом в аппарате Токаева, как минимум два казахских националиста-антикоммуниста и ярых противников неоимперской политики РФ.

@politikanasvabre

Казахстан: окно возможностей или очередное «бесполезное предприятие» российской внешней политики?

Ввод российских войск в Казахстан открывал для России новое окно возможностей для увеличения своего влияния в центрально-азиатском регионе, в зоне естественного географического пояса безопасности России. Однако просто ввода войск и участия в прекращении беспорядков явно недостаточно. Необходимо поставить Казахстан под контроль, полностью исключив возможность повторения случившегося, а тем более создания на наших южных границах новой Украины.

На первом этапе необходимы следующие шаги (хотя в связи с выводом войск сделать их будет очень затруднительно)

1. Прекращение военного сотрудничества Казахстана и стран НАТО. Наши союзники по ОДКБ должны не просто прекратить участвовать в совместных с американцами учениях «Степной орёл», на которых последние отрабатывают возможные боевые действия в российской Южной Сибири, а полностью исключить любое сотрудничество с натовскими странами (в т.ч. с Турцией), закрыть совместные центры подготовки офицеров, прекратить перевооружение армии натовским оружием, а также закупки вооружения не только на Западе, или в Турции, но и в КНР. В военном отношении Казахстан (как, впрочем, и другие государства ОДКБ) полностью должен быть зациклен на Россию. ОДКБ из клуба по интересам должен стать полноценным военным блоком, который Россия контролирует и направляет так же, как США направляет НАТО.

2. На территории Казахстана необходимо создать военные базы, причём такие по боевому составу, чтобы они при необходимости могли быть средством оказания давления на казахское руководство (как это делают США в Европе), а не заложниками в чужой стране .

3. Казахстан должен прекратить заигрывания с Турцией, выйти из ОТГ, прекратить переход на латиницу и т.п. Россия должна дать нашим соседям чёткий посыл: «кто не с нами, тот против нас». Без участия Казахстана любой «Туран» в Средней Азии обречён на гибель. Это понимают в Анкаре, и именно поэтому так рвутся «оказать помощь братскому тюркскому народу».

4. Россия должна стать в экономике республики не просто первым, а лидирующим игроком. Казахское правительство должно способствовать нашему бизнесу в вытеснении американских (а желательно и китайских) партнёров. Россия должна получить контроль над всеми ключевыми отраслями экономики Казахстана, включая добычу урана, хрома, фосфатов, нефти, газа.

5. Должна быть проведена федерализация республики с получением областями с компактным проживанием русского населения автономии (возможно и с учетом их клановой системы). Россия должна стать гарантом безопасности русского населения, с правом вмешательства в случае проявления русофобии и оголтелого казахского национализма.

Если все это не будет сделано, то мы совершим ту же ошибку, что в Грузии в 2008 г., на Украине в 2014 г. и в Белоруссии в 2020 г. После того, как Россия выведет войска, Токаев (возможно и не сразу, но всё равно неизбежно) начнёт играть в многовекторность. Национальная элита (если она полностью не контролируема Кремлём) рано или поздно начинает строить свою «государственность» в виде «анти-России». В той или иной степени это было характерно и для наших «друзей» – Лукашенко, Пашиняна, Назарбаева, и Януковича. Как только немного «отпустит», казахский «султан» начнёт заигрывать с Турцией и Китаем. В этих играх руководство сопредельных государств видят с одной стороны гарантии своей «независимости» от Московского «обкома», а с другой – прекрасное средство для шантажа России.

Сегодня открылись возможности для перелома ситуации в центрально-азиатском регионе (а возможно и на всем пространстве бывшего СССР) в пользу России. Вот только сумеем ли мы ими воспользоваться, или это обернётся очередным «обломом» нашей внешней политики на постсоветском пространстве?