بیشتر از ۲۰۰ روز است که #الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی در بازداشت موقت به سر می‌برند
روشنفکران
♦️الهه محمدی 7 مهر 1401 بازدداشت شد. او با مجوز روزنامه هم‌میهن برای تهیه گزارش مراسم #مهسا_امینی خاکسپاری به سقز رفت. الهه محمدی پس از احضار تلفنی به سوی محل بازجویی در حال حرکت بود که در مسیر بازداشت شد. / هم‌میهن

#خبر #انتقادات #اجتماعی #خبرنگاران

@Roshanfkrane

🔴 قوه قضاییه اعلام کرد:
احکام بدوی #الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی صادر شد/
احراز اتهام همکاری با دولت آمریکا برای هر دو متهم
روشنفکران
🔴 در صورت تایید حکم از سوی دادگاه تجدید نظر، متهمان مجازات اشد (۶ سال حبس برای خانم الهه محمدی و۷ سال حبس برای نیلوفر حامدی) را تحمل خواهند کرد

🔻مرکز رسانه قوه قضاییه اعلام کرد: پس از برگزاری جلسات دادگاه و تحقیقات به عمل آمده، اخذ آخرین دفاع از متهمان و ملاحظه لوایح دفاعیه وکلای مدافع، شعبه 15 دادگاه انقلاب تهران رای پرونده نیلوفر حامدی و الهه محمدی را صادر کرد.

🔸براساس رای صادره، خانم الهه محمدی به اتهام همکاری با دولت متخاصم آمریکا، به تحمل 6 سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور 5 سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس محکوم شد.

🔸خانم نیلوفر حامدی نیز به اتهام همکاری با دولت متخاصم آمریکا به تحمل 7 سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور 5 سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس محکوم گردید.

🔸همچنین، هر 2 متهم خانم‌ها محمدی و حامدی با توجه به اقدامات ضد امنیتی به استناد بندهای پ، ح و ذ ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392، به عنوان مجازات تکمیلی به مدت 2 سال از عضویت در احزاب، گروه‌ها، دسته‌جات سیاسی و فعالیت در فضای مجازی، رسانه‌ها و مطبوعات محروم شدند.

🔸در رای دادگاه آمده است، ایام بازداشت به استناد ماده 27 قانون مجازات اسلامی کسر و محاسبه خواهد شد.

🔸احکام صادره حضوری و ظرف 20 روز در دادگاه تجدید نظر تهران قابل اعتراض هستند.

🔸گفتنی است، درصورت تایید حکم از سوی دادگاه تجدید نظر، متهمان مجازات اشد (6 سال حبس برای خانم الهه محمدی و 7 سال حبس برای نیلوفر حامدی) را تحمل خواهند کرد.

🔸در پرونده هر دو فرد مذکور، مستندات اثبات شده ای از ارتباط با برخی نهادها و افراد مرتبط با دولت آمریکا وجود دارد که به صورت آگاهانه انجام می‌شده و اهداف ضد امنیتی را دنبال می‌کرده است. / جماران
روشنفکران
نیلوفرحامدی خبرنگار حرفه‌ای و شریفی که ماجرای #مهسا_امینی رو رسانه‌ای کرد،

خانم محمدی خبرنگاری است که با سفر به سقز گزارش مراسم خاکسپاری مهسا امینی را در هم‌میهن منتشر کرده بود.

#خبر #اجتماعی #خبرنگاران #مهسا_امینی

@Roshanfkrane

‍ بیانیه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران درباره حکم دادگاه بدوی #الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی
روشنفکران
با این حکم مخالف هستیم و آن را نمی‌پذیریم

♦️سرانجام پس از گذشت بیش از یک سال از زمان بازداشت، و سه ماه پس از آخرین دادگاه الهه محمدی و نیلوفر حامدی خبرنگاران روزنامه‌های هم‌میهن و شرق، احکام دادگاه بدوی این روزنامه‌نگاران صادر شد.

♦️#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران در طول یک‌ سال گذشته بارها از طریق نامه‌نگاری‌ با مسئولان ارشد کشور و دیدار با مقام‌های محترم قضایی و اجرایی و... کوشیده زمینه رفع اتهام و آزادی این دو همکار خود را فراهم کند. عمیقا متاسفیم که هیچ یک از توضیحات و رایزنی‌های پیشین مورد توجه قرار نگرفت.

♦️صدور احکام سنگین برای روزنامه‌نگارانی که با اطلاع مدیران مسئول و سردبیران‌شان اخبار مربوط به درگذشت خانم مهسا امینی و وقایع پس از آن را اطلاع‌رسانی کرده بودند، نشان‌دهنده وضعیت دشوار فعالیت حرفه‌ای روزنامه‌نگاری در ایران است. لازم به یادآوری است که اتفاقات پیش آمده برای مرحوم مهسا امینی و حوادث تلخ پس از آن ناشی از سیاست اشتباه گشت ارشاد بود که کشور بابت آن متحمل هزینه‌های گزاف شد. چرا خبرنگاران و روزنامه‌نگاران باید به علت سیاست‌های اشتباه گشت ارشاد تنبیه شوند؟

♦️احکام این دو روزنامه‌نگار با استناد به اتهاماتی چون ارتباط با دولت متخاصم، اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام صادر شده است. بسیاری از حقوقدانان در طول ماه‌های گذشته در نوشته‌ها و گفته‌هایشان استفاده از این عناوین اتهامی را برای الهه محمدی و نیلوفر حامدی از نظر موازین حقوقی نامتناسب ارزیابی کرده و آن را محل اشکال دانسته‌اند. روشن است که دستگیری این دو نفر پس از انتشار گزارش‌های مربوط به حوادث سال گذشته رخ داد و اگر قرار بود همکاران ما به اتهاماتی که در این احکام عنوان شده مجرم شناخته شوند، می‌بایست در زمان وقوع جرم دستگیر می‌شدند.

♦️انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران با این حکم مخالف است و آن را نمی‌پذیرد. اما امیدوار است حکم صادره در از سوی قضات محترم دادگاه تجدیدنظر با رعایت دقیق آیین دادرسی و حقوق متهمین نقض شود و این دو روزنامه‌نگار هر چه سریعتر آزاد شوند. همچنین تاکید داریم که اقناع افکار عمومی با برگزاری دادگاه‌های غیرعلنی (چه غیرعلنی اعلام شده و چه غیرعلنی اعلام نشده) و استناد به مدارکی که در دادگاه علنی مورد بررسی قرار نگرفته به‌ویژه در شرایط فعلی کشور ناممکن است. / هم میهن
روشنفکران
#محمحسین_آجورلو، همسر نیلوفر حامدی، روزنامه‌نگار زندانی در اوین در سالگرد تولد ۳۱ سالگی خانم حامدی، با انتشار پستی در شبکه اجتماعی ایکس (توییتر) نوشته: «زور ظلم از مقاومت و شور زندگی ما کمتر است
عکس این پیام ها را زیر این پست پیوست کرده ایم
#خبر #انتقادات #اعتراضات #اجتماعی #حقوقی
@Roshanfkrane

👆
کدام فرد و نهاد؟

خبرگزاری قوۀ قضائیه در بارۀ رأی بدوی دادگاه #الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی دو همکار مطبوعاتی در بند، توضیح داده است: "در پرونده هر دو فرد مذکور، مستندات اثبات‌شده‌ای از ارتباط با برخی نهادها و افراد مرتبط با دولت آمریکا وجود دارد."
جامعۀ مطبوعاتی کشور بسیار مایل است بداند که آن نهادها و افراد مرتبط با دولت آمریکا، مشخصاً چه نهادها و افرادی بوده‌اند؟ تا آنجا که من می‌دانم، دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی جمهوری اسلامی، عموم نهادهای آموزشی و رسانه‌ای و حرفه‌ای و حقوق بشری بین‌المللی و تمام خارجی‌ها و ایرانیان فعال در خارج از کشور را، نهادها و افراد مرتبط با دولت آمریکا می‌دانند!
در دادگاه‌های سال 88 هابرماس را هم به عنوان جاسوس آمریکا معرفی کردند!
✍ #احمد_زیدآبادی

#انتقادات #اجتماعی

@Roshanfkrane

👆

۱۱و ۱۲ سال زندان؛ برای ارتکاب «کدام جرم»؟| ۱ آبان ۱۴۰۲
روشنفکران
🔹ایکاش قوۀ محترم قضائیه بمنظور تنویر افکار عمومی، بزبان ساده اعلام می‌کرد که نوع «همکاری» که خانم‌ها
#الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی
با «دولت متخاصم آمریکا» مرتکب شده بوده‌اند، کدام می‌بوده که دیگران درس عبرت می‌گرفتند و مرتکب آن نمی‌شدند؟
ایضاً، جرمی که آن‌ دو خبرنگار بمنظور ارتکاب آن با یکدیگر «اجتماع و تبانی» کرده بودند، کدام می‌بوده؟

✍ #صادق_زیباکلام

#انتقادات #اجتماعی
@Roshanfkrane

‍ 🔴ببینید در محکمه وجدان عمومی جامعه محکومید یا‌ حاکم

روشنفکران
✍ #شهاب‌الدین_حائری شیرازی

اسنادی که باعث محکومیت الهه محمدی و نیلوفر حامدی شد
🔹 این صداها بخشی از اسناد اقداماتی است که الهه محمدی و نیلوفر حامدی امروز به خاطر آن محکوم شدند.
🔹 الهه محمدی به اتهام همکاری با دولت متخاصم آمریکا، به 6 سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور 5 سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام به یک سال حبس محکوم شد.
🔹 نیلوفر حامدی هم به اتهام همکاری با دولت متخاصم آمریکا به 7 سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور 5 سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام به یک
سال حبس محکوم شد./برنا

📌حاشیه


هم زمان با محکومیت دو خبرنگار
#الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی
پس از یکسال بازداشت موقت، به زندانهای طویل المدت، فایل صوتی منتشر شده از مکالمات انها که گویی در صدد اقناع مخاطب است نسبت به سه اتهام اجتماع و تبانی علیه نظام و ارتباط با دول متخاصم جهت فعالیت براندازانه.

اما این فایل صوتی
#فریاد_می‌زند_که_مستند_دندان‌گیری_نداشتند.
راستی اگر کسی به خانواده جان‌باخته، بگوید کوتاه نیایید این تبانی علیه ظلم است یا نظام؟
راستی اگر ارتباط با دول مخاصم  در کار است بگویید چه بوده و آن طرف که بوده و چه کردند؟
جالب است قسمت انتهایی صوت منتشر شده هم نصیحت مضطربانه است به اینکه موبایل را قایم کنید که دستشان نیافتد.
خوب شما که‌چنین از آب‌، کره می‌گیرید به مردم حق بدهید که از افتادن موبایلشان به دستتان واهمه داشته باشند.

محکمه اصلی وجدان این ملت است.
باش تا صبح دولتت بدمد کاین هنوز از نتایج سحر است.
https://t.iss.one/virayeshe_zehn

#انتقادات #اجتماعی
@Roshanfkrane

👆

💢چه كسي در «خبرچين» اعتراف كرد؟
روشنفکران
🔹حكم صادرشده عليه خانم‌ها
#نيلوفر_حامدي و #الهه_محمدي،
دو خبرنگار زنداني در واقع منظومه‌اي از ايرادات حقوقي و قانوني بود كه در روزهاي اخير بارها به آن اشاره شد و مورد نقد حقوقدانان قرار گرفت. همانطور كه مسير دادرسي پرونده اين دو خبرنگار از سال گذشته تاكنون نيز پر از انواع اشكالات حقوقي بود. پخش مستندي به نام «خبرچين» عليه اين دو خبرنگار، آن هم بلافاصله بعد از اعلام حكم آنها از طريق رسانه قوه قضاييه اگر پر ايرادتر از آن حكم و فرآيند دادرسي نباشد، قطعا كم‌ايرادتر از آن نيست. چه بسا خود اين فيلم و پخش آن را بتوان شاهدي ديگر بر اشكالات حقوقي اين پرونده دانست. به جز موارد جزيي، دو ايراد عمده و اساسي از نظر حقوقي در اين فيلم مستتر است كه باعث مي‌شود نه تنها اقناعي درباره حكم صادره براي خانم‌ها حامدي و محمدي در سطح عمومي شكل نگيرد بلكه ترديدها درباره مبناي حقوق اين حكم و روايت رسمي منتشرشده درباره اين پرونده تشديد هم بشود. اين فيلم با اين وضعيتي كه ديديم بيش از آنكه اعتراف متهمان پرونده باشد، اعترافي بود بر وجود اشكالات اساسي در فرآيند دادرسي و حكم نهايي اين دو خبرنگار.

🔹مساله اول اين است كه جسته و گريخته گفته شده اين فيلم براي اطلاع افكار عمومي از اعمال و اقدامات اين دو خبرنگار ساخته و منتشر شده تا جامعه بداند دليل بازداشت و محكوميت آنها چيست. اطلاع افكار عمومي از جزييات پرونده‌ها يك اصل مهم در اصول دادرسي در همه دنيا است تا از اين طريق استقلال سياسي و قانونمنداري نظام قضايي به‌طور مكرر در معرض ديد شهروندان قرار بگيرد. اين كار از اساسي‌ترين اقدامات و مناسباتي است كه يك نظام حكمراني براي تحكيم و تقويت سرمايه اجتماعي دستگاه قضايي و در گستره وسيع‌تر، كليت خود تدارك مي‌بيند. به اين معنا كه با اين كار افكار عمومي نه تنها متوجه مي‌شوند سيستم قضايي آنها مستقل، قانونمند و عادلانه رفتار مي‌كند بلكه ديگر بخش‌هاي نظام حكمراني از قبيل مقامات سياسي، دستگاه‌هاي امنيتي و انتظامي و مراكز داراي قدرت اقتصادي هم امكان تاثير فراقانوني بر فرآيندهاي دادرسي ندارند و به اين ترتيب اعتماد عمومي نسبت به آنها هم افزايش مي‌يابد. اما در تمام دنيا براي اين كار يك شيوه بسيار معمول تدارك ديده شده كه آن هم برگزاري دادگاه علني است. يعني چيزي كه اعتماد عمومي به يك فرآيند دادرسي را جلب مي‌كند، علني بودن دادگاه است نه انتشار فيلم و مستند بعد از صدور حكم. آن‌هم فيلمي كه كاملا يك‌طرفه است. بنابراين جاي سوال است كه اگر قصد ايجاد اعتماد عمومي نسبت به اين پرونده بود و دادگاه از دقيق بودن فرآيند دادرسي و حكم نهايي خود اطمينان داشت، چرا دادگاه علني برگزار نشد؟ جامعه چطور مي‌تواند با يك فيلم سي دقيقه‌اي كه آن‌هم به صورت يك‌طرفه تهيه و تنظيم شده، درباره پرونده‌اي كه با كوهي از سوالات بي‌پاسخ مواجه است به اطمينان و اعتماد برسد؟

🔹مساله دوم اينكه اين فيلم چيزي شبيه به يك كيفرخواست خالي بود. سوال اينجاست كه تكليف دفاعيات متهمان چه مي‌شود؟ آنها و وكلاي‌شان در مقابل اين همه اتهام هيچگونه دفاعياتي نداشتند؟ اگر آنها مانند آنچه در اين فيلم ديديم، در محضر محكمه نيز موفق به اداي دفاعيات و توضيحات خود نشدند كه خب تكليف اعتبار حقوقي حكم صادره معلوم است. اگر هم دفاعياتي داشتند چرا و با كدام منطق و استدلال اين دفاعيات در فيلم مستند مورد اشاره ناديده گرفته شد؟ هر چند بايد گفت اصل تهيه و انتشار اين فيلم خود از نظر منطق و استدلال حقوقي به‌طور كامل زير سوال است. اينكه بدون برگزاري يك دقيقه دادگاه علني در پرونده‌اي كه پر از ابهامات و ايرادات حقوقي است، فيلم كوتاهي از اين پرونده منتشر مي‌شود و باز هم حتي يك دقيقه از دفاعيات متهمان پرونده در اين فيلم مورد اشاره قرار نمي‌گيرد به اندازه كافي براي افكار عمومي پيامي روشن درباره ميزان قوت و استحكام حقوقي فرآيند دادرسي و حكم نهايي پرونده خانم‌ها نيلوفر حامدي و الهه محمدي دارد. به عبارتي اگر مبناي فرآيند دادرسي و حكم صادره از استحكام لازم برخوردار بود، براي جلب اعتماد عمومي نه به وسيله پخش مستند يك‌طرفه بلكه از طريق برگزاري دادگاه علني و انتشار دفاعيات متهمان و وكلاي آنها اقدام مي‌شد.

✍ #علی_مجتهدزاده

#انتقادات #اجتماعی #خبرنگاران

@Roshanfkrane

«در این دنیا»_(تنهایی)

خواننده: #الهه
آهنگساز: #عماد_رام
ترانه‌سرا: #معینی_کرمانشاهی

در این دنیا تک و تنها شدم من
گیاهی در دل صحرا شدم من
چو مجنونی که از مردم گریزد
شتابان در پی لیلا شدم من
#موسیقی

@Roshanfkrane