💢پروانه‌ صنفی خبرنگاران و بیم خالص‏‌سازی رسانه‏‌ها
کانال روشنفکران
🔹شامگاه دوشنبه وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی از تصمیمی خبر داد که رسانه‌های دولتی از آن به‌عنوان «خبر خوش برای اصحاب رسانه» یاد کردند. خبر وزیر ارشاد این بود: «ما دنبال این بودیم که پروانه روزنامه‌نگاری برای هر اصحاب رسانه صادر شود و می‌خواستیم لایحه این موضوع به صحن مجلس برود اما با توجه به پروسه طولانی زمان بررسی آن در مجلس، سعی کردیم تا از ظرفیت آیین‌نامه‌های مرتبط استفاده کنیم تا هویت صنفی مشخص برای خبرنگاران صادر کنیم.» ظاهر خبر هم شاید شبیه آنچه که خبرگزاری‌های دولتی مخابره کرده‌اند، خوش به نظر بیاید اما در واقع چنین نیست. صدور پروانه صنفی برای فعالیت روزنامه‌نگاران و خبرنگاران در حقیقت می‌تواند عامل و ابزار تازه‌‌ای باشد برای محدودیت بیشتر بر اهالی رسانه‌ و سخت‌تر کردن شرایط فعالیت در این حوزه.

🔹اساساً در قوانین ایران هر جا تبصره و یا شرط مجوز به میان آمده، در نهایت منجر به محدودیت و ممنوعیت‌های عدیده‌ای شده است. سمبل این موضوع را می‌توان اصل 27 قانون اساسی دانست که برگزاری تجمعات مسالمت‌آمیز، بدون حمل سلاح و به شرط عدم تعارض با مبانی اسلام را آزاد می‌داند. قانون احزاب اجرای این اصل را موکول به دریافت مجوز از وزارت کشور کرده است. هم‌اکنون بر روی کاغذ، امکان دریافت مجوز و برگزاری تجمع اعتراضی در کشور مهیاست اما آیا در عمل هم اینگونه است؟ به واقع شرط دریافت مجوز توانسته تمام شکل و روح اصل 27 قانون اساسی را ببلعد و در عمل چیزی از آن باقی نگذارد.

🔹خطری که از بابت طرح دولت برای صدور پروانه فعالیت خبرنگاری، حوزه رسانه را تهدید می‌کند، همین است. به‌طور حتم دولت برای دارندگان این پروانه امکانات و شرایط خاصی را مهیا خواهد کرد و این عده از حمایت‌هایی بهره‌مند خواهند شد. اما این حمایت‌ها و خدمات اصل ماجرا نیستند. اصل ماجرا به این سوال بر می‌گردد که آیا تضمینی وجود دارد که اولاً برای همه افراد فعال فعلی در کسوت خبرنگار -روزنامه‌نگار چنین پروانه‌ای صادر شود؟ ثانیاً آیا شرایط صدور این پروانه در آینده سخت و مستلزم دریافت تائیدیه‌های مختلف نخواهد شد؟ ثالثاً آیا تضمینی هست که در آینده فعالیت خبرنگاری منحصر و محدود به داشتن چنین پروانه‌ای نشود؟ به‌عبارتی مسئله این است که جا افتادن این روش می‌تواند باعث پدیدار شدن فرآیند تصفیه اصحاب رسانه شود. فرض بگیرید همانطور که امروز دولت بدون تصویب مجلس چنین پروانه‌ای را ایجاد کرده، فردا هم انجام فعالیت حرفه‌ای روزنامه‌نگاری و خبرنگاری را ملزم به دریافت این پروانه کند و همزمان شرایط را برای دریافت آن نیز سخت کند. در چنین حالتی بخش بزرگی از روزنامه‌نگاران و خبرنگاران فعلی حذف و تصفیه خواهند شد. مثلا اگر در آینده شرط تائید مراجع امنیتی و قضایی برای فعالیت خبرنگاری الزامی شود، کاملاً قابل فرض است که چه حجم وسیعی از اصحاب رسانه از کار رسانه‌ای حذف خواهند شد.

🔹وزیر ارشاد گفته که این کار با هدف مشخص شدن «هویت صنفی» خبرنگاران انجام می‌شود. حال آنکه همگان می‌دانند که خبرنگاران و اصحاب رسانه تا سال 88 دارای یک هویت صنفی کاملا مشخص بودند و امروز نیز کافی است قدری آزادی مشروع و استمرار کار تشکیلاتی به اصحاب رسانه داده شود تا هویت صنفی آنها برگردد. به‌عبارتی هویت صنفی اصحاب رسانه در گرو پروانه صنفی نیست. علی‌الخصوص اینکه، این یک مجوز دولتی است که اساساً نمی‌تواند ماهیت صنفی-مدنی مستقلی داشته باشد. آنچه که وزارت ارشاد در قالب پروانه به خبرنگاران اعطا می‌کند، به جز اسمش هیج هویت صنفی ندارد و همین هم می‌تواند زمینه‌ساز تغییرات محدودکننده آتی آن باشد. تازه این سوال هم مطرح است در شرایطی که خود رسانه‌ها از همان دولت، مجوز فعالیت دارند چه نیازی به اعطاء پروانه صنفی مجزا برای خبرنگاران وجود دارد؟

🔹به‌طور خلاصه با توجه به تجربه دولت فعلی بیم آن می‌رود که پروانه صنفی مورد اشاره وزیر ارشاد بیشتر گام اول یک فرآیند «خالص‌سازی» در بین اصحاب رسانه باشد تا یک امکان و امتیاز حرفه‌ای برای آنها. فقط کافی است نامه درخواست دبیر شورای اطلاع‌رسانی دولت برای پرونده‌سازی علیه رسانه‌های منتقد را به یاد بیاوریم تا متوجه شویم که پروانه صنفی خبرنگاران می‌تواند چه آینده‌ای پیش رو داشته باشد. چه اینکه دولت اگر معتقد به حمایت از اصحاب رسانه است، راه سخت و پیچیده‌ای پیش رو ندارد. اول اینکه باید صرفاً حقوق و آزادی‌های قانونی رسانه و اصحاب رسانه را به آنها برگرداند و دوم اینکه راه تشکیل یک صنف مستقل و فراگیر را برای آنها باز کند.

✍ #علی_مجتهدزاده

#انتقادات #اجتماعی #خبرنگاران

@Roshanfkrane

امضای تفاهم‌نامه معاضدت قضایی به خبرنگاران
روشنفکران
♦️تفاهم‌نامه همکاری میان اتحادیه کانون‌های وکلای دادگستری سراسر کشور (اسکودا) و انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران امروز به امضا رسید.

♦️بر اساس این تفاهم‌نامه تمامی خبرنگاران و روزنامه‌نگارانی که به سبب فعالیت‌های حرفه‌ای خود دچار مشکلات حقوقی و قضایی می‌شوند می‌توانند با اخذ معرفی‌نامه از انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران از خدمات رایگان معاضدت قضایی اسکودا برخوردار شوند.

♦️برگزاری دوره‌های آموزشی رایگان در حوزه‌های «حقوق و رسانه» و نیز «روابط عمومی و ارتباطات» از دیگر محورهای این تفاهم‌نامه همکاری مشترک است.

♦️#موضوع_این_تفاهم‌نامه همکاری ارائه خدمات معاضدت قضایی به خبرنگاران و روزنامه‌نگاران بود. در این جلسه جعفر کوشا رئیس اسکودا، اکبرمنتجبی رییس هیات مدیره انجمن روزنامه نگاران استان تهران و فیاض زاهد عضو هیات مدیره این انجمن، محمد صالح نقره‌کار دبیر کارگروه حقوق بشر اسکودا، حمید ضیایی‌پرور استاد علوم ارتباطات، و تعدادی از خبرنگاران حضور داشتند./ هم میهن

#خبر #خبرنگاران
@Roshanfkrane

بیشتر از ۲۰۰ روز است که #الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی در بازداشت موقت به سر می‌برند
روشنفکران
♦️الهه محمدی 7 مهر 1401 بازدداشت شد. او با مجوز روزنامه هم‌میهن برای تهیه گزارش مراسم #مهسا_امینی خاکسپاری به سقز رفت. الهه محمدی پس از احضار تلفنی به سوی محل بازجویی در حال حرکت بود که در مسیر بازداشت شد. / هم‌میهن

#خبر #انتقادات #اجتماعی #خبرنگاران

@Roshanfkrane

🔴 قوه قضاییه اعلام کرد:
احکام بدوی #الهه_محمدی و #نیلوفر_حامدی صادر شد/
احراز اتهام همکاری با دولت آمریکا برای هر دو متهم
روشنفکران
🔴 در صورت تایید حکم از سوی دادگاه تجدید نظر، متهمان مجازات اشد (۶ سال حبس برای خانم الهه محمدی و۷ سال حبس برای نیلوفر حامدی) را تحمل خواهند کرد

🔻مرکز رسانه قوه قضاییه اعلام کرد: پس از برگزاری جلسات دادگاه و تحقیقات به عمل آمده، اخذ آخرین دفاع از متهمان و ملاحظه لوایح دفاعیه وکلای مدافع، شعبه 15 دادگاه انقلاب تهران رای پرونده نیلوفر حامدی و الهه محمدی را صادر کرد.

🔸براساس رای صادره، خانم الهه محمدی به اتهام همکاری با دولت متخاصم آمریکا، به تحمل 6 سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور 5 سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس محکوم شد.

🔸خانم نیلوفر حامدی نیز به اتهام همکاری با دولت متخاصم آمریکا به تحمل 7 سال حبس، اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت کشور 5 سال حبس و به اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس محکوم گردید.

🔸همچنین، هر 2 متهم خانم‌ها محمدی و حامدی با توجه به اقدامات ضد امنیتی به استناد بندهای پ، ح و ذ ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392، به عنوان مجازات تکمیلی به مدت 2 سال از عضویت در احزاب، گروه‌ها، دسته‌جات سیاسی و فعالیت در فضای مجازی، رسانه‌ها و مطبوعات محروم شدند.

🔸در رای دادگاه آمده است، ایام بازداشت به استناد ماده 27 قانون مجازات اسلامی کسر و محاسبه خواهد شد.

🔸احکام صادره حضوری و ظرف 20 روز در دادگاه تجدید نظر تهران قابل اعتراض هستند.

🔸گفتنی است، درصورت تایید حکم از سوی دادگاه تجدید نظر، متهمان مجازات اشد (6 سال حبس برای خانم الهه محمدی و 7 سال حبس برای نیلوفر حامدی) را تحمل خواهند کرد.

🔸در پرونده هر دو فرد مذکور، مستندات اثبات شده ای از ارتباط با برخی نهادها و افراد مرتبط با دولت آمریکا وجود دارد که به صورت آگاهانه انجام می‌شده و اهداف ضد امنیتی را دنبال می‌کرده است. / جماران
روشنفکران
نیلوفرحامدی خبرنگار حرفه‌ای و شریفی که ماجرای #مهسا_امینی رو رسانه‌ای کرد،

خانم محمدی خبرنگاری است که با سفر به سقز گزارش مراسم خاکسپاری مهسا امینی را در هم‌میهن منتشر کرده بود.

#خبر #اجتماعی #خبرنگاران #مهسا_امینی

@Roshanfkrane

👆

💢چه كسي در «خبرچين» اعتراف كرد؟
روشنفکران
🔹حكم صادرشده عليه خانم‌ها
#نيلوفر_حامدي و #الهه_محمدي،
دو خبرنگار زنداني در واقع منظومه‌اي از ايرادات حقوقي و قانوني بود كه در روزهاي اخير بارها به آن اشاره شد و مورد نقد حقوقدانان قرار گرفت. همانطور كه مسير دادرسي پرونده اين دو خبرنگار از سال گذشته تاكنون نيز پر از انواع اشكالات حقوقي بود. پخش مستندي به نام «خبرچين» عليه اين دو خبرنگار، آن هم بلافاصله بعد از اعلام حكم آنها از طريق رسانه قوه قضاييه اگر پر ايرادتر از آن حكم و فرآيند دادرسي نباشد، قطعا كم‌ايرادتر از آن نيست. چه بسا خود اين فيلم و پخش آن را بتوان شاهدي ديگر بر اشكالات حقوقي اين پرونده دانست. به جز موارد جزيي، دو ايراد عمده و اساسي از نظر حقوقي در اين فيلم مستتر است كه باعث مي‌شود نه تنها اقناعي درباره حكم صادره براي خانم‌ها حامدي و محمدي در سطح عمومي شكل نگيرد بلكه ترديدها درباره مبناي حقوق اين حكم و روايت رسمي منتشرشده درباره اين پرونده تشديد هم بشود. اين فيلم با اين وضعيتي كه ديديم بيش از آنكه اعتراف متهمان پرونده باشد، اعترافي بود بر وجود اشكالات اساسي در فرآيند دادرسي و حكم نهايي اين دو خبرنگار.

🔹مساله اول اين است كه جسته و گريخته گفته شده اين فيلم براي اطلاع افكار عمومي از اعمال و اقدامات اين دو خبرنگار ساخته و منتشر شده تا جامعه بداند دليل بازداشت و محكوميت آنها چيست. اطلاع افكار عمومي از جزييات پرونده‌ها يك اصل مهم در اصول دادرسي در همه دنيا است تا از اين طريق استقلال سياسي و قانونمنداري نظام قضايي به‌طور مكرر در معرض ديد شهروندان قرار بگيرد. اين كار از اساسي‌ترين اقدامات و مناسباتي است كه يك نظام حكمراني براي تحكيم و تقويت سرمايه اجتماعي دستگاه قضايي و در گستره وسيع‌تر، كليت خود تدارك مي‌بيند. به اين معنا كه با اين كار افكار عمومي نه تنها متوجه مي‌شوند سيستم قضايي آنها مستقل، قانونمند و عادلانه رفتار مي‌كند بلكه ديگر بخش‌هاي نظام حكمراني از قبيل مقامات سياسي، دستگاه‌هاي امنيتي و انتظامي و مراكز داراي قدرت اقتصادي هم امكان تاثير فراقانوني بر فرآيندهاي دادرسي ندارند و به اين ترتيب اعتماد عمومي نسبت به آنها هم افزايش مي‌يابد. اما در تمام دنيا براي اين كار يك شيوه بسيار معمول تدارك ديده شده كه آن هم برگزاري دادگاه علني است. يعني چيزي كه اعتماد عمومي به يك فرآيند دادرسي را جلب مي‌كند، علني بودن دادگاه است نه انتشار فيلم و مستند بعد از صدور حكم. آن‌هم فيلمي كه كاملا يك‌طرفه است. بنابراين جاي سوال است كه اگر قصد ايجاد اعتماد عمومي نسبت به اين پرونده بود و دادگاه از دقيق بودن فرآيند دادرسي و حكم نهايي خود اطمينان داشت، چرا دادگاه علني برگزار نشد؟ جامعه چطور مي‌تواند با يك فيلم سي دقيقه‌اي كه آن‌هم به صورت يك‌طرفه تهيه و تنظيم شده، درباره پرونده‌اي كه با كوهي از سوالات بي‌پاسخ مواجه است به اطمينان و اعتماد برسد؟

🔹مساله دوم اينكه اين فيلم چيزي شبيه به يك كيفرخواست خالي بود. سوال اينجاست كه تكليف دفاعيات متهمان چه مي‌شود؟ آنها و وكلاي‌شان در مقابل اين همه اتهام هيچگونه دفاعياتي نداشتند؟ اگر آنها مانند آنچه در اين فيلم ديديم، در محضر محكمه نيز موفق به اداي دفاعيات و توضيحات خود نشدند كه خب تكليف اعتبار حقوقي حكم صادره معلوم است. اگر هم دفاعياتي داشتند چرا و با كدام منطق و استدلال اين دفاعيات در فيلم مستند مورد اشاره ناديده گرفته شد؟ هر چند بايد گفت اصل تهيه و انتشار اين فيلم خود از نظر منطق و استدلال حقوقي به‌طور كامل زير سوال است. اينكه بدون برگزاري يك دقيقه دادگاه علني در پرونده‌اي كه پر از ابهامات و ايرادات حقوقي است، فيلم كوتاهي از اين پرونده منتشر مي‌شود و باز هم حتي يك دقيقه از دفاعيات متهمان پرونده در اين فيلم مورد اشاره قرار نمي‌گيرد به اندازه كافي براي افكار عمومي پيامي روشن درباره ميزان قوت و استحكام حقوقي فرآيند دادرسي و حكم نهايي پرونده خانم‌ها نيلوفر حامدي و الهه محمدي دارد. به عبارتي اگر مبناي فرآيند دادرسي و حكم صادره از استحكام لازم برخوردار بود، براي جلب اعتماد عمومي نه به وسيله پخش مستند يك‌طرفه بلكه از طريق برگزاري دادگاه علني و انتشار دفاعيات متهمان و وكلاي آنها اقدام مي‌شد.

✍ #علی_مجتهدزاده

#انتقادات #اجتماعی #خبرنگاران

@Roshanfkrane

گفت‌وگوی #امید‌فراغت روزنامه‌نگار از تهران و سید علی شریفی‌نژاد خبرنگار میدانی از #لندن به مناسبت دوم نوامبر روز جهانی امنیت #خبرنگاران و اصحاب رسانه با شبکه تلویزیون جهانی امام حسین "ع" در برنامه پانوراما

@Roshanfkrane

💢 امید فراغت روزنامه‌نگار مستقل با تودیع وثیقه ملکی آزاد و به مدت ۲ سال از فعالیت‌ در شبکه‌های مجازی محروم شد

❗️متاسفانه با خبر شدیم روزنامه‌نگار مستقل مملکت، #امیدفراغت طی ابلاغیه‌ای به اتهام تبلیغ علیه نظام مقدس جمهوری‌اسلامی که توسط یکی از شعب بازپرسی دادگاه انقلاب، احضار شده بود، علی‌رغم تودیع «وثیقه سنگین ملکی» آن را نپذیرفته‌اند و پیش از محاکمه وی را به مدت ۲ سال از فعالیت در شبکه‌های مجازی محروم کرده‌اند. ای کاش بازپرس محترم دادگاه انقلاب، جامعه امروز ایران را از نقد و انتقادات منصفانه چنین روزنامه‌نگارانی، محروم نمی‌کرد چرا که آزادی بیان جزء حق و حقوق اولیه شهروندی‌ست و تضاد، تعادل می‌آورد. امیدواریم وکلای مجرب کشور به امیدفراغت‌ها کمک کرده و مشاوره بدهند تا جامعه از قلم و اندیشه آزاد اندیشانی مثل ایشان محروم نشود. البته ناگفته نماند چنین احکامی که ذهنیت غیرمنصفانه هم می‌دهد، این تصور را به جامعه می‌دهد که اصلاحات و تغییر و تبدیل در قاموس مسئولان‌جمهوی‌اسلامی جایی ندارد و ناخودآگاه عواقب ناخوشایندی تولید می‌کند. سوال این است مگر می‌شود در قرن ۲۱، انسانی را از حق اظهار نظر و همچنین نقد و انتقاد محروم کرد؟ مگر گرفتن قلم و بستن دهان منتقدان راه حل مشکلات خرد و کلان امروز مملکت است؟ در دنیایی که ترس و شجاعت توامان تکثیر می‌شود مگر سکوت و بی‌تفاوتی راه حل حفظ وضعیت موجود است؟ فراغت‌ها نیاز امروز مملکت هستند و باید آزادانه قلم‌شان به عنوان تکیه‌گاه ملت ایران، پیوسته در حرکت باشند.

#خبر #اجتماعی #خبرنگاران #امید_فراغت

@Roshanfkrane

محکومیت امید فراغت به منع فعالیت در فضای مجازی

دوشنبه ۱۴ اسفند ۱۴۰۲

امید فراغت، روزنامه‌نگار و فعال رسانه‌ای از سوی دادسرای عمومی و انقلاب کرج به ممنوعیت از فعالیت در فضای مجازی به مدت دو سال محکوم شد.

بر اساس گزارش روزنامه هم‌میهن آقای فراغت روزنامه‌نگار حوزه سیاسی که سابقه فعالیت در نشریات اصلاح‌طلب را دارد توسط شعبه ۷ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب کرج به این مجازات محکوم شده است.

بر اساس این‌ خبر انتشار مطالب علیه نظام اتهام انتسابی این روزنامه‌نگار عنوان شده است.

#امید_فراغت پیش از این‌ نیز در فواصل مختلف به دلیل انتشار مطالب انتقادی مورد احضار و بازجویی قرار گرفته بود. / فدراسیون بین‌المللی روزنامه نگاران
#اجتماعی #خبرنگاران
@Roshanfkrane

https://ifj-farsi.org/?p=12489

💢 #امید‌فراغت روزنامه‌نگار دوشنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۳ به اتهام تبلیغ علیه نظام جمهوری‌اسلامی در شعبه اول دادگاه کیفری انقلاب کرج محاکمه شد و ظرف روزهای آتی حکم بدوی خود را دریافت خواهد کرد


#خبر #اجتماعی #خبرنگاران

@Roshanfkrane

#مهاجرت #خبرنگاران

#جالب #اجتماعی

@Roshanfkrane

💢 #یاشار‌_سلطانی‌ ها برای هر نوع مملکتی فرصت تغییر و تبدیل هستند.

❗️زندانی شدن ایشان تمام و کمال به ضرر آقای #قالیباف است. او را آزاد کنید و نشان دهید گردش آزاد اطلاعات و پرداختن به مشکلات خرد و کلان، وظیفه ذاتی یک #خبرنگار است‌. جای هیچ روزنامه‌نگاری #زندان نیست!

#امید‌فراغت روزنامه‌نگار

#خبرنگاران

@Roshanfkrane

.

بازداشت‌ها در آستانه روز خبرنگار

✍ :#روح_الله_باباخانی

جناب  امید فراغت روزنامه نگار و فعال سیاسی همواره تلاش مضاعفی در مطالبه گری ها و عدالت خواهی ها قلم فرسایی و نقش موثری در فردای روشن آینده میهن عزیزمان فعالیت داشتند .
ایشان بخاطر دلسوزی، تعهد و مسئولیت پذیری نسبت به آینده ی فرزندان این آب و خاک و همچنین  برای بهبود وضعیت کشور، و رفع تبعیض ها با اقداماتی کاملا منطقی به نقد عملکرد مسئولان اطلاع رسانی می نمودند .
متاسفانه بخش هایی از حاکمیت همچنان با اعمال سلایق غیر قانونی و گاه فراقانونی جناب امید فراغت  را به اتهام واهی، تبلیغ علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی، به شش ماه زندان محکوم نمودند .
خبر دیگری استاد عزیزم آقای ناصر دانشفر را گفته‌اند آخرین دفاعش را اعلام نمایند ،  زیرا جرمی نابخشودنی دارد! رفته بر سر آرامگاه یکی از کشته‌شدگان .
این پیامدهای ناروا به اقدامات حق طلبانه و مسالمت جویانه ی فعالان مدنی، صنفی، روزنامه نگاران، جامعه ی کارگری، فعالان زنان ، دانشجویی وسایر اقشار مردمی در صدد خفه کردن این صداها برآمده اند و با دادن احکام سنگین، تمامی راه های مصلحانه و مسالمت آمیز را مسدود و یا نابارور کرده اند .
حاکمان ایران و مسئولان قضایی ایران می بایست در شرایطی که مردم درفقر دچار حقارت و بیچارگی شدن ، و  محرومیت برباد دهنده انسانیت و بیکاری و فساد اعتیاد و اختلاس ها و غارتگری های بی حد و حصر که در جامعه  گریبان گیر مردم ستمدیده گردیده مبارزه نماید ،
متاسفانه دست اندرکاران حکومتی به جای پیدا کردن راه حلی برای این همه شکاف طبقاتی و تبعیض و بی عدالتی در حق مردم رنجور ایران،تیغ قضا را به سمت عدالت طلبانی گرفته اند که جز به نیک خواهی ایرانیان و اقبال بلند آنها،به چیز دیگری اندیشه نمی کنند.
آیا این حجم از عداوت با کنشگران دنیای مجازی و خبرنگاران که همه آمالشان اطلاع رسانی و افشا نمودن مدیران فاسد است این احکام و برخورد ظالمانه با حداقلی ترین معیارحقوقی،عرفی،اخلاقی و حتی ارتدوکس ترین قرائت فقهی سازگاری دارد؟
لذا از دستگاه محترم قضایی می خواهیم با توجه به وضعیت حاد کشور و تحریمهای ظالمانه که مردم به ستوه آمدند از هرگونه برخورد امنیتی و قضایی با فعالان صنفی ،مدنی؛ پرهیز نمایند و همچنین خواهان آزادی همه ی زندانیان اعم از روزنامه نگاران، نویسندگان، کارگران، فعالین زنان و حصریون در بند غیر قانونی و سایر اقشار جامعه و همچنین امید فراغت که دچار فشار روحی برای تحمل حبس شده است. انتظار می رود  مقامات قضایی در جهت زمینه و آزاد  سازی زندانیان کمک نمایند تا هرچه زودتر ظلم مضاعف رفته بر زندانیان سیاسی  پایان پذیرد.

https://t.iss.one/+cPUiZiDPBBNjYmVk
#اجتماعی #سیاسی #انتقادات #خبرنگاران

@Roshanfkrane

‍ ‍ 🔴 فقط خبرگزاری فارس!
✍ #اجلال_قوامی
🔸۱۷ مرداد که در تقویم رسمی به عنوان روز خبرنگار نامیده شده است به این بهانه هر سال در چنین روزی مراسم های تکراری و ملال آور از سوی نهادهای حکومتی و دولتی برگزار می شد و خبرنگاران عزیز و دردانه می شدند و مابقی روزها و ماه های سال موی دماغ و مزاحم! بر خلاف سال های گذشته مرداد ماه امسال در سنندج هیچ مراسمی برگزار نشد و اتفاقا  بسیار بجا و سنجیده بود.
🔸وقتی روزنامه نگاری اندر خم یک کوچه از کوچه های پر از تنگنا و مشکلات اش مانده دیگر برگزاری چنین مراسم هایی واقعا موضوعیت ندارد.اینکه وضعیت این حرفه در کردستان در چه سطحی قرار گرفته و بدترین دوران خود را می گذراند جای بحث فراوان دارد و مقصود این نوشتار نیست.الغرض می خواهم فقط به نگاه مجموعه مدیریت فرهنگ و ارشاد اسلامی به مساله و حرفه روزنامه نگاری بپردازم.ساده و روشن از نگاه مدیر کل فرهنگ خبرنگار و روزنامه نگاری یعنی خبرگزاری های وابسته و نزدیک به نهادهای قدرت.همین دیدار او از خبرگزاری فارس که مفتخر به انقلابی و ارزشی بودن است گواه و نشانه درستی این گزاره است.گوارای وجودتان با این خبرگزاری های ارزشی که همزمان روابط عمومی ادارات و نهادهای دولتی را هم قبضه کرده اند و از چند جا هم ارتزاق می کنند.گور بابای بقیه که بیمه تامین اجتماعی شان قطع شده و کک متولیان فرهنگ و همیشه ارشادیان هم نمی گزد و به دید و بازدیدهای نازل خود می بالند.این روز مال شما.فرهنگ و رسانه را به نازل ترین شکل ممکن رسانده اید و کم مایگی و لمپنیسم رسانه ای را ارج و قدر می نهید و تراز و معیار را همین رسانه های زرد و بوق می دانید.پیشکش خودتان....
#اجتماعی #خبرنگاران #سیاسی #انتقادات
@Roshanfkrane