🔸 مسعود خان جای من بودید، رای می‌دادید؟
💢 آقای #پزشکیان سال‌هاست در چارچوب قوانین کار می‌کنم اما به اتهام تبلیغ علیه نظام محاکمه و در انتظار حکم هستم. باز هم چند روز پیش احضاریه دیگری آمده که باید ۱۶ مرداد در شعبه یک #دادگاه‌انقلاب حاضر تا به #اتهام دیگری که نمی‌دانم چیست رسیدگی شود. جای من بودید، رای می‌دادید یا نه؟
#امید‌فراغت روزنامهنگار
@Roshanfkrane
💢 آقای #پزشکیان سال‌هاست در چارچوب قوانین کار می‌کنم اما به اتهام تبلیغ علیه نظام محاکمه و در انتظار حکم هستم. باز هم چند روز پیش احضاریه دیگری آمده که باید ۱۶ مرداد در شعبه یک #دادگاه‌انقلاب حاضر تا به #اتهام دیگری که نمی‌دانم چیست رسیدگی شود. جای من بودید، رای می‌دادید یا نه؟
#امید‌فراغت روزنامهنگار
@Roshanfkrane
🔸ساعت ۹ صبح ۱۶ مرداد در شعبه ۱ #دادگاه‌انقلاب کرج #محاکمه و آخرین دفاع را انجام دادم. یکی از دردهای مملکت عدم درک و شناخت واقعیت‌های پیدا و پنهان #وطن از سوی برخی مسئولان است. قاضی گفت #آمریکا و #انگلیس مزدت را به نام خودت می‌ریزند. در پاسخ گفتم من مزدم را از خدا و امام زمان ع می‌گیرم!
#امید‌فراغت روزنامهنگار
@Roshanfkrane
#امید‌فراغت روزنامهنگار
@Roshanfkrane
🔸 به ۶ ماه زندان محکوم شدم اما فدای سر ملت ایران.
❗️به اتهام واهی تبلیغ علیه #نظام‌مقدس‌جمهوری‌اسلامی در شعبه اول #دادگاه‌انقلاب کرج به ۶ ماه زندان محکوم شدم. البته فدای سر ملت ایران. اما درد و غم این است، در قرن ۲۱ بیان مشکلات و یاد آوری سیاست‌های اشتباه مسئولان مملکت از زبان روزنامهنگار جرم است و #زندان دارد!
#امید‌فراغت روزنامهنگار
@Roshanfkrane
❗️به اتهام واهی تبلیغ علیه #نظام‌مقدس‌جمهوری‌اسلامی در شعبه اول #دادگاه‌انقلاب کرج به ۶ ماه زندان محکوم شدم. البته فدای سر ملت ایران. اما درد و غم این است، در قرن ۲۱ بیان مشکلات و یاد آوری سیاست‌های اشتباه مسئولان مملکت از زبان روزنامهنگار جرم است و #زندان دارد!
#امید‌فراغت روزنامهنگار
@Roshanfkrane
🔸روزنامه‌نگاران باید توسط دادگاه مطبوعات و هیات منصفه محاکمه شوند، نه نگاه‌های امنیتی!
🖌 #امید‌فراغت روزنامهنگار
❗️دوشنبه صبح ۲۹ مرداد ۱۴۰۳ وکیلم تماس گرفت که برویم، پرونده‌ای که منجر به شش ماه حبس تعزیری با اتهام تبلیغ علیه نظام علیه بنده شده را در شعبه ۱ دادگاه انقلاب کرج مطالعه کرده تا مواردی که شامل #اعتراض می‌شود را نوشته و در قالب لایحه اعتراضی به رای بدوی، به دادگاه تجدید نظر استان ارجاع بدهیم. بلافاصله به #دادگاه‌انقلاب رفتم و همراه با وکیل به شعبه مراجعه کرده اما در آن‌جا به متهم یعنی من اجازه ندادند، پرونده را مطالعه کنم. چرا که گفتند در پرونده امنیتی فقط وکیل متهم می‌تواند، پرونده را مطالعه کند. چنین شد و من در بیرون شعبه قدم می‌زدم تا نُت برداری وکیل تمام شود.
❗️ بعد از ساعتی، وکیل پرونده‌ام به همراه چهار کاغذ A۴ بیرون آمد و بلافاصله از دادگاه خارج شدیم. پیشنهاد وکیل پرونده‌ام این بود که به کافه‌ای رفته و ضمن خوردن آبمیوه، نسبت به یادداشت‌هایش تبادل نظر کنیم. جالب است همه چیز از حسب دستور دادستان به پلیس فتا، شروع شده بود. جایی که دادستان به عنوان #مدعی‌العموم و به واسطه پلیس فتا، نظاره‌گر شبکه‌های اجتماعی‌ست تا اگر مواردی بر خلاف دیدگاه‌های‌شان باشد را به آنان ارجاع داده و سپس مراحل برخورد با شخص متهم آغاز شود.
❗️خوشبختانه #پلیس‌فتا، فقط در قالب نامه‌ای به #دادستان و ارجاع چند مطلب کوتاه، بقیه موارد برخورد یا عدم برخورد را به مرجع قضایی داده بود و خودشان هیچ اظهار نظری نکرده بودند.
❗️ داستان من از #مرجع‌قضایی شروع شد و ضمن ارجاع آن چند مطلب به شعبه ۷ بازپرسی، مرحله صدور کیفر خواست و احضاریه و ابلاغیه شروع و با حضور من در شعبه ۷ بازپرسی در ماه اسفند ۱۴۰۲ که منجر به تفهیم اتهام و پاسخ‌های من شد، با صدور تامین قرار" سند خانه" #آزاد شدم و پرونده به مرحله تعیین شعبه رسید که شعبه ۱ دادگاه انقلاب کرج، مسئول رسیدگی به پرونده‌ام شد که در تاریخ ۲۴ اردیبهشت رسیدگی نخست و در تاریخ ۱۶ مرداد ۱۴۰۳، رسیدگی دوم به همراه استعلام شعبه ۱ دادگاه انقلاب، از یک #نهاد‌امنیتی همراه شده بود، منجر به صدور رای شش ماه #زندان تعزیری شد.
❗️ متاسفانه ایراد کار اینجاست اگر به عناوین اتهامی روزنامه‌نگاران، دادگاه مطبوعات در قالب هیات منصفه ورود کند، جای هیچ شک و شبهه‌ای باقی نمی‌ماند. اما وقتی یک نهاد امنیتی برای مثال در قالب نامه‌ای به دادگاه انقلاب، عنوان می‌کند که تمام مطالبِ متهم، مصداق تبلیغ علیه نظام است، قاعدتا چنین رویه‌ای نگران کننده می‌شود. در چنین فضایی‌ست که مشخص می‌شود نهادهای امنیتی نیز می‌توانند درک و شناخت صحیحی از ادبیات غالب زیر پوست مملکت نداشته باشند و آن‌چه را روزنامهنگار از چنین فضایی برداشت و آن را منعکس می‌کند، می‌تواند مصداق اتهام باشد. مگر کار روزنامهنگار پلی بین مردم و مسئولان نیست؟ چرا باید روزنامه‌نگاری که ادبیات غالب زیر پوست مملکت را به مسئولان منعکس می‌کند، مورد چنین اتهامی قرار بگیرد؟
❗️آیا لازم نیست از این پس #دادگاه‌مطبوعات در قالب هیات منصفه به چنین سوء‌ظن‌هایی ورود کند؟
@Roshanfkrane
🖌 #امید‌فراغت روزنامهنگار
❗️دوشنبه صبح ۲۹ مرداد ۱۴۰۳ وکیلم تماس گرفت که برویم، پرونده‌ای که منجر به شش ماه حبس تعزیری با اتهام تبلیغ علیه نظام علیه بنده شده را در شعبه ۱ دادگاه انقلاب کرج مطالعه کرده تا مواردی که شامل #اعتراض می‌شود را نوشته و در قالب لایحه اعتراضی به رای بدوی، به دادگاه تجدید نظر استان ارجاع بدهیم. بلافاصله به #دادگاه‌انقلاب رفتم و همراه با وکیل به شعبه مراجعه کرده اما در آن‌جا به متهم یعنی من اجازه ندادند، پرونده را مطالعه کنم. چرا که گفتند در پرونده امنیتی فقط وکیل متهم می‌تواند، پرونده را مطالعه کند. چنین شد و من در بیرون شعبه قدم می‌زدم تا نُت برداری وکیل تمام شود.
❗️ بعد از ساعتی، وکیل پرونده‌ام به همراه چهار کاغذ A۴ بیرون آمد و بلافاصله از دادگاه خارج شدیم. پیشنهاد وکیل پرونده‌ام این بود که به کافه‌ای رفته و ضمن خوردن آبمیوه، نسبت به یادداشت‌هایش تبادل نظر کنیم. جالب است همه چیز از حسب دستور دادستان به پلیس فتا، شروع شده بود. جایی که دادستان به عنوان #مدعی‌العموم و به واسطه پلیس فتا، نظاره‌گر شبکه‌های اجتماعی‌ست تا اگر مواردی بر خلاف دیدگاه‌های‌شان باشد را به آنان ارجاع داده و سپس مراحل برخورد با شخص متهم آغاز شود.
❗️خوشبختانه #پلیس‌فتا، فقط در قالب نامه‌ای به #دادستان و ارجاع چند مطلب کوتاه، بقیه موارد برخورد یا عدم برخورد را به مرجع قضایی داده بود و خودشان هیچ اظهار نظری نکرده بودند.
❗️ داستان من از #مرجع‌قضایی شروع شد و ضمن ارجاع آن چند مطلب به شعبه ۷ بازپرسی، مرحله صدور کیفر خواست و احضاریه و ابلاغیه شروع و با حضور من در شعبه ۷ بازپرسی در ماه اسفند ۱۴۰۲ که منجر به تفهیم اتهام و پاسخ‌های من شد، با صدور تامین قرار" سند خانه" #آزاد شدم و پرونده به مرحله تعیین شعبه رسید که شعبه ۱ دادگاه انقلاب کرج، مسئول رسیدگی به پرونده‌ام شد که در تاریخ ۲۴ اردیبهشت رسیدگی نخست و در تاریخ ۱۶ مرداد ۱۴۰۳، رسیدگی دوم به همراه استعلام شعبه ۱ دادگاه انقلاب، از یک #نهاد‌امنیتی همراه شده بود، منجر به صدور رای شش ماه #زندان تعزیری شد.
❗️ متاسفانه ایراد کار اینجاست اگر به عناوین اتهامی روزنامه‌نگاران، دادگاه مطبوعات در قالب هیات منصفه ورود کند، جای هیچ شک و شبهه‌ای باقی نمی‌ماند. اما وقتی یک نهاد امنیتی برای مثال در قالب نامه‌ای به دادگاه انقلاب، عنوان می‌کند که تمام مطالبِ متهم، مصداق تبلیغ علیه نظام است، قاعدتا چنین رویه‌ای نگران کننده می‌شود. در چنین فضایی‌ست که مشخص می‌شود نهادهای امنیتی نیز می‌توانند درک و شناخت صحیحی از ادبیات غالب زیر پوست مملکت نداشته باشند و آن‌چه را روزنامهنگار از چنین فضایی برداشت و آن را منعکس می‌کند، می‌تواند مصداق اتهام باشد. مگر کار روزنامهنگار پلی بین مردم و مسئولان نیست؟ چرا باید روزنامه‌نگاری که ادبیات غالب زیر پوست مملکت را به مسئولان منعکس می‌کند، مورد چنین اتهامی قرار بگیرد؟
❗️آیا لازم نیست از این پس #دادگاه‌مطبوعات در قالب هیات منصفه به چنین سوء‌ظن‌هایی ورود کند؟
@Roshanfkrane