О ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ
До сих пор человечество не сумело создать никакой организации устройства общества лучше, чем государство. А еще человечеству не удалось придумать ни одной формы правления лучше, чем институциональная демократия. Я неспроста использовал слово «институциональная» — именно наличие инклюзивных институтов делают демократические страны успешными, и именно с ними, а также с рядом демократических процедур, имеются серьёзные проблемы.
Как известно, в законодательстве всех цивилизованных государств есть ограничения на сроки избрания президентом. Удивительно, но по какой-то неведомой причине аналогичные ограничения для избрания премьер-министром, депутатом или сенатором отсутствуют практически везде. Ещё удивительнее то, что этот вопрос, по сути, вообще никем не поднимается, хотя его актуальность трудно переоценить. Безусловно, в парламентах должны быть свои сторожилы — опытные принципиальные люди с непререкаемым авторитетом, но всему же есть предел. К примеру, в США полно законодателей, сидящих в Конгрессе несколько десятков лет, сам нынешний президент США Джо Байден был сенатором на протяжении 36 лет. И хоть Байден и другие его коллеги избирались на свои должности честным путём, факт их бесконечно долгого пребывания в политике имеет значительные негативные последствия.
Во-первых, многолетнее присутствие в политике одних и тех же лиц служит препятствием для появления новых кадров. Представьте, молодой успешный юрист хочет идти на выборы в парламент, а его место занимает какой-нибудь 75-летний депутат, который уже 30 лет в парламенте и обладает настолько укоренившейся поддержкой среди коллег по партии, что к нему практически нет шансов подступиться. У обоих похожие взгляды, но молодой куда свежее и прогрессивнее, однако это не поможет ему одолеть пожилого конкурента. И тут мы подобрались ко второму последствию. На авансцену выходит популист Трамп и начинает строить из себя «борца с истеблишментом». Миллиардер Трамп, завсегдатай всяких шоу, упоминающийся в разных фильмах в качестве представителя элиты, стал борцом с истеблишментом. Смешно ли, но на этой волне он уже избрался один раз президентом и хочет избраться снова.
Никакого реального противостояния американской элите со стороны Трампа, разумеется, не было и нет, зато есть разрушение тех самых институтов демократии и подрыв мирового влияния США. Ярким тому свидетельством является недавнее решение Верховного суда США, принятое судьями-республиканцами, фактически наделяющее президента неограниченными правами. Трамп буквально поглотил республиканскую партию, трансформировав её в организацию реакционеров и изоляционистов. Во всей этой истории всё переплетено так, что причины и следствия взаимозаменяют друг друга. С одной стороны Дональд Трамп обнажает проблемы и несовершенство американской политической системы, будь то двухпартийный уклад, несменяемость элит или устройство Верховного суда, о стремлении реформировать которого на днях заявил президент Байден. С другой — подобные игры могут сыграть с Америкой злую шутку, поскольку Трамп некомпетентен в политике. Он ошибочно полагает, что в политике, как в бизнесе, всё решает рациональная выгода, поэтому и думает, что с диктаторами вроде Путина или Кима можно договориться.
#БудемРазбирать
Продолжение в следующем посте
@RifahAz
До сих пор человечество не сумело создать никакой организации устройства общества лучше, чем государство. А еще человечеству не удалось придумать ни одной формы правления лучше, чем институциональная демократия. Я неспроста использовал слово «институциональная» — именно наличие инклюзивных институтов делают демократические страны успешными, и именно с ними, а также с рядом демократических процедур, имеются серьёзные проблемы.
Как известно, в законодательстве всех цивилизованных государств есть ограничения на сроки избрания президентом. Удивительно, но по какой-то неведомой причине аналогичные ограничения для избрания премьер-министром, депутатом или сенатором отсутствуют практически везде. Ещё удивительнее то, что этот вопрос, по сути, вообще никем не поднимается, хотя его актуальность трудно переоценить. Безусловно, в парламентах должны быть свои сторожилы — опытные принципиальные люди с непререкаемым авторитетом, но всему же есть предел. К примеру, в США полно законодателей, сидящих в Конгрессе несколько десятков лет, сам нынешний президент США Джо Байден был сенатором на протяжении 36 лет. И хоть Байден и другие его коллеги избирались на свои должности честным путём, факт их бесконечно долгого пребывания в политике имеет значительные негативные последствия.
Во-первых, многолетнее присутствие в политике одних и тех же лиц служит препятствием для появления новых кадров. Представьте, молодой успешный юрист хочет идти на выборы в парламент, а его место занимает какой-нибудь 75-летний депутат, который уже 30 лет в парламенте и обладает настолько укоренившейся поддержкой среди коллег по партии, что к нему практически нет шансов подступиться. У обоих похожие взгляды, но молодой куда свежее и прогрессивнее, однако это не поможет ему одолеть пожилого конкурента. И тут мы подобрались ко второму последствию. На авансцену выходит популист Трамп и начинает строить из себя «борца с истеблишментом». Миллиардер Трамп, завсегдатай всяких шоу, упоминающийся в разных фильмах в качестве представителя элиты, стал борцом с истеблишментом. Смешно ли, но на этой волне он уже избрался один раз президентом и хочет избраться снова.
Никакого реального противостояния американской элите со стороны Трампа, разумеется, не было и нет, зато есть разрушение тех самых институтов демократии и подрыв мирового влияния США. Ярким тому свидетельством является недавнее решение Верховного суда США, принятое судьями-республиканцами, фактически наделяющее президента неограниченными правами. Трамп буквально поглотил республиканскую партию, трансформировав её в организацию реакционеров и изоляционистов. Во всей этой истории всё переплетено так, что причины и следствия взаимозаменяют друг друга. С одной стороны Дональд Трамп обнажает проблемы и несовершенство американской политической системы, будь то двухпартийный уклад, несменяемость элит или устройство Верховного суда, о стремлении реформировать которого на днях заявил президент Байден. С другой — подобные игры могут сыграть с Америкой злую шутку, поскольку Трамп некомпетентен в политике. Он ошибочно полагает, что в политике, как в бизнесе, всё решает рациональная выгода, поэтому и думает, что с диктаторами вроде Путина или Кима можно договориться.
#БудемРазбирать
Продолжение в следующем посте
@RifahAz
Начало в посте выше
Львиную долю текста я посвятил США, потому что это мощнейшее государство на планете и, вероятно, величайшее государство из когда-либо созданных. И кто бы что ни выдумывал, в основе успеха США стоят инклюзивные институты: сменяемость власти, независимые суды, свобода слова, конкурентная экономика, разделение ветвей власти. У американской демократии много недостатков, она требует реформ, а к политике США огромное множество причин относиться негативно. И тем не менее сегодня весь мир паразитирует на этом государстве, начиная от науки, технологий и медицины, заканчивая культурой.
Вернёмся к началу разбора. Если бы существовали ограничения по срокам для премьер-министров, такие авторитарные популисты, как Эрдоган, Нетаньяху и Орбан, попросту не смогли бы закрепиться у власти в своих странах. С Турцией в своё время вообще забавная ситуация получилась, первую победу на парламентских выборах эрдогановская Партия справедливости и развития одержала, набрав 35% голосов избирателей, и получила абсолютное парламентское большинство. Загвоздка заключается в том, что из-за барьера в 10%, введённого кемалистами, кроме них и партии Эрдогана в парламент никто не попал, что и позволило Эрдогану в одиночку сформировать правительство, имея лишь чуть больше трети голосов граждан. Будь в Турции адекватный процентный барьер для прохода в парламент, история пошла бы иным путём.
Ещё один пример того, как популисты воспользовались изъянами политического устройства, это Великобритания, страна с великими традициями демократии, которой и обязана своими достижениями. 8 лет назад британцы проголосовали на референдуме за выход из Евросоюза, и завели их на него правительство консерваторов, подгоняемое справа Найджелом Фараджом. За выход из ЕС проголосовали 52% избирателей, и в основном это были представители старшего поколения. Молодые избиратели в большинстве своём проголосовали против и оказались правы: Британия не то что ничего не приобрела от выхода из ЕС, а только потеряла и продолжит терять. Вдумайтесь, ежегодно бюджет Великобритании лишается по 100 млрд фунтов стерлингов, предприниматели страдают от выросшей бумажной волокиты, стране из-за выхода из ЕС не хватает химикатов для очистки водоёмов. Даже число мигрантов, приезжающих в Британию, продолжило расти. Большой вопрос вызывает и процедура референдума, куда адекватнее было бы провести его хотя бы в два тура. Это же не выборы, повторяющиеся каждые несколько лет, здесь у ошибки куда более судьбоносный характер.
Я намеренно не стал упоминать о ситуации в Украине, где коррупция не была побеждена даже после российского вторжения, или о Грузии, где в своё время Саакашвили так и не провёл судебную реформу. Не считая страны Балтии, в нашем регионе очень сильно тлетворное влияние Кремля и пока нет устойчивых демократий. Одной из них рано или поздно обязательно станет Азербайджан, и мы должны извлекать уроки из проблем демократических государств уже сейчас.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Львиную долю текста я посвятил США, потому что это мощнейшее государство на планете и, вероятно, величайшее государство из когда-либо созданных. И кто бы что ни выдумывал, в основе успеха США стоят инклюзивные институты: сменяемость власти, независимые суды, свобода слова, конкурентная экономика, разделение ветвей власти. У американской демократии много недостатков, она требует реформ, а к политике США огромное множество причин относиться негативно. И тем не менее сегодня весь мир паразитирует на этом государстве, начиная от науки, технологий и медицины, заканчивая культурой.
Вернёмся к началу разбора. Если бы существовали ограничения по срокам для премьер-министров, такие авторитарные популисты, как Эрдоган, Нетаньяху и Орбан, попросту не смогли бы закрепиться у власти в своих странах. С Турцией в своё время вообще забавная ситуация получилась, первую победу на парламентских выборах эрдогановская Партия справедливости и развития одержала, набрав 35% голосов избирателей, и получила абсолютное парламентское большинство. Загвоздка заключается в том, что из-за барьера в 10%, введённого кемалистами, кроме них и партии Эрдогана в парламент никто не попал, что и позволило Эрдогану в одиночку сформировать правительство, имея лишь чуть больше трети голосов граждан. Будь в Турции адекватный процентный барьер для прохода в парламент, история пошла бы иным путём.
Ещё один пример того, как популисты воспользовались изъянами политического устройства, это Великобритания, страна с великими традициями демократии, которой и обязана своими достижениями. 8 лет назад британцы проголосовали на референдуме за выход из Евросоюза, и завели их на него правительство консерваторов, подгоняемое справа Найджелом Фараджом. За выход из ЕС проголосовали 52% избирателей, и в основном это были представители старшего поколения. Молодые избиратели в большинстве своём проголосовали против и оказались правы: Британия не то что ничего не приобрела от выхода из ЕС, а только потеряла и продолжит терять. Вдумайтесь, ежегодно бюджет Великобритании лишается по 100 млрд фунтов стерлингов, предприниматели страдают от выросшей бумажной волокиты, стране из-за выхода из ЕС не хватает химикатов для очистки водоёмов. Даже число мигрантов, приезжающих в Британию, продолжило расти. Большой вопрос вызывает и процедура референдума, куда адекватнее было бы провести его хотя бы в два тура. Это же не выборы, повторяющиеся каждые несколько лет, здесь у ошибки куда более судьбоносный характер.
Я намеренно не стал упоминать о ситуации в Украине, где коррупция не была побеждена даже после российского вторжения, или о Грузии, где в своё время Саакашвили так и не провёл судебную реформу. Не считая страны Балтии, в нашем регионе очень сильно тлетворное влияние Кремля и пока нет устойчивых демократий. Одной из них рано или поздно обязательно станет Азербайджан, и мы должны извлекать уроки из проблем демократических государств уже сейчас.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Сегодня утром в Нахчыванской АР началась конференция по экологическим водным нарушениям. Главным спикером мероприятия был полпред Алиева в регионе Фуад Наджафли. Как это часто бывает, речь шла исключительно об армянах, в частности, об их горнодобывающих заводах и реке Араз.
Не совсем понятно, какое к этому имеет отношение Нахчывану, ведь завод находится сильно западнее автономии, а река Аракс течет с Востока на Запад, впадая в Куру, которая, в свою очередь, впадает в Каспийское море. Не было бы никаких вопросов, если тему подняли в самом Азербайджане Но Фуад?
Не умаляя вреда от Зангезурского комбината напомним, что полпред говорил об Армении лишь потому, что не хотел говорить о реальных проблемах НАР в области водоснабжения и водной экологии. А между тем ситуация в регионе мягко говоря неприятная. Несмотря на обилие осадков, дефицит воды лишь усилился.
Как следствие, фермеры стали чаще и быстрее разоряться. И это странно, но лишь на первый взгляд. Дело в том, что сам дефицит воды носит абсолютно искусственный характер. Большая часть доступной воды уходит агрофирмам местных чиновников, а населению достаются лишь остатки, нередко грязные.
Это происходит во всех районах Нахчывана, включая самый водный округ - Шарур. Об этом независимому изданию Gündəlik Naxçıvan сообщили местные жители. Фермер Гусейн Курбанов рассказал, что лучше всех снабжают водой . Конкурентов же - дозированно и по строгому графику.
Владельцем местных латифундий является Камал Джафаров. По счастливому совпадению, этот кусок свинины руководит районом аж с 2017 года. По его указу воду в оросительные каналы подают лишь раз в две недели. А к своим агрофирмам он провел отдельное и регулярное водоснабжение.
Интересно другое. Исправить такую ситуацию нельзя никак. Камал не требует взяток за доступ к воде - это слишком мелко. Он решил целиком и полностью уничтожить конкурентов, прибрав к своим рукам местное сельское хозяйство. А ведь оно составляет более половины от общих показатель НАР.
Другой фермер - Натиг Алиев - справедливо считает, что это приведет лишь к повышению цен на продукты питания, и с этим нельзя не согласиться. Кстати говоря, резкий рост цен на сельхозтовары начался там еще три года назад. Вслед за Шаруром цены автоматически выросли в Садараке и Бабеке.
Рост цен, пусть и не такой резкий, наблюдался также и в других краях НАР - Джулфе, Шахбузе, Ордубаде и г. Нахчыване. И вот что интересно, местный иджра озверел только после ухода Васифа Талыбова. Связано это с тем, что хан опекал свою малую родину, а местных фермеров запрещалось кошмарить.
Но, конечно, армяне важнее. Готовы поспорить на что-нибудь безобидное, что ни одна ватная помойка не напишет об этой проблеме. И в самом деле, кому сдались простые люди. Новости Армении и велотуры Пашиняна гораздо интереснее проблем Азербайджана. Но обижаться глупо, за это им и платят.
Что это если не геноцид? Что?
P.S. EM, как видишь, мы сдержали слово. Это не первый пост про с/х, другие на подходе.
#БудниИнкишафа
#БудемРазбирать
@RifahAz
Не совсем понятно, какое к этому имеет отношение Нахчывану, ведь завод находится сильно западнее автономии, а река Аракс течет с Востока на Запад, впадая в Куру, которая, в свою очередь, впадает в Каспийское море. Не было бы никаких вопросов, если тему подняли в самом Азербайджане Но Фуад?
Не умаляя вреда от Зангезурского комбината напомним, что полпред говорил об Армении лишь потому, что не хотел говорить о реальных проблемах НАР в области водоснабжения и водной экологии. А между тем ситуация в регионе мягко говоря неприятная. Несмотря на обилие осадков, дефицит воды лишь усилился.
Как следствие, фермеры стали чаще и быстрее разоряться. И это странно, но лишь на первый взгляд. Дело в том, что сам дефицит воды носит абсолютно искусственный характер. Большая часть доступной воды уходит агрофирмам местных чиновников, а населению достаются лишь остатки, нередко грязные.
Это происходит во всех районах Нахчывана, включая самый водный округ - Шарур. Об этом независимому изданию Gündəlik Naxçıvan сообщили местные жители. Фермер Гусейн Курбанов рассказал, что лучше всех снабжают водой . Конкурентов же - дозированно и по строгому графику.
Владельцем местных латифундий является Камал Джафаров. По счастливому совпадению, этот кусок свинины руководит районом аж с 2017 года. По его указу воду в оросительные каналы подают лишь раз в две недели. А к своим агрофирмам он провел отдельное и регулярное водоснабжение.
Интересно другое. Исправить такую ситуацию нельзя никак. Камал не требует взяток за доступ к воде - это слишком мелко. Он решил целиком и полностью уничтожить конкурентов, прибрав к своим рукам местное сельское хозяйство. А ведь оно составляет более половины от общих показатель НАР.
Другой фермер - Натиг Алиев - справедливо считает, что это приведет лишь к повышению цен на продукты питания, и с этим нельзя не согласиться. Кстати говоря, резкий рост цен на сельхозтовары начался там еще три года назад. Вслед за Шаруром цены автоматически выросли в Садараке и Бабеке.
Рост цен, пусть и не такой резкий, наблюдался также и в других краях НАР - Джулфе, Шахбузе, Ордубаде и г. Нахчыване. И вот что интересно, местный иджра озверел только после ухода Васифа Талыбова. Связано это с тем, что хан опекал свою малую родину, а местных фермеров запрещалось кошмарить.
Но, конечно, армяне важнее. Готовы поспорить на что-нибудь безобидное, что ни одна ватная помойка не напишет об этой проблеме. И в самом деле, кому сдались простые люди. Новости Армении и велотуры Пашиняна гораздо интереснее проблем Азербайджана. Но обижаться глупо, за это им и платят.
Что это если не геноцид? Что?
P.S. EM, как видишь, мы сдержали слово. Это не первый пост про с/х, другие на подходе.
#БудниИнкишафа
#БудемРазбирать
@RifahAz
ДЕШЕВЫЙ СУРРОГАТ
Так называемая община Западного Азербайджана осудила ПАСЕ и потребовала от организациивернуть стену восстановить членство Азербайджана в организации. Не говоря о контексте, даже само по себе обращение выглядит ущербным. Оно подано совершенно левыми ребятами, которых толком знать никто не знает. В таких случаях мы шутя говорим, что еразы снова разбушевались.
В каждой шутке лишь доля шутки, Община - не исключение. Они выступают за возвращение беженцев в Зангезур, Ереван и прочие районы Армении, где ранее проживал наш народ. Идея благородная, усилия - похвальны. Или нет? Проблема в том, что эта контора является лишь дешевым суррогатом.
Еще двадцать лет назад еразы действительно выступали за возвращение на малую родину, откуда те были изгнаны. Более того, именно то их крыло, что выступало за возвращение - было политически активным, а его главой был печально известный Али Инсанов, обладавший незыблемым авторитетом в местных кругах.
Что с ним случилось? Напомним, его посадили, а политическое крыло еразов было наголову разгромлено. Как следствие, лидеры возвращенцев, равно как и сама идея возвращения в Зангезур были попросту уничтожены. Беженцы осели, обжились, насколько это было возможно, и завели новые семьи.
Надежда на возвращение деградировала как в культурном отношении, так и в политическом: Алиев выдавил всех сторонников этой идеи. И вот теперь, спустя почти двадцать лет, нукеры султана стали разгонять растоптанную ими же мечтв. Вернем, дескать, и Зангезур, и Сисиан, и даже Ереван.
Под это дело и была создана так называемая "Община". Но поезд давно ушел. Еразам к черту не сдались и Зангезур, и вся остальная Армения. Можно долго рассуждать о принципах взаимности, но это лишь демагогия. В отличие от беженцев из Армении, стремление карабахских армян вернуться на родину имеет вполне конкретную политическую форму в Армении и за ее пределами.
У еразов такой формы нет. И виноват в ее отсутствии один хитроумный МГИМОшник, который не способен разглядеть что-либо дальше своего огромного носа. Он уничтожил эту идею, именно Алиев разгромил настоящую Общину Западного Азербайджана, создав на ее месте дешевый, непонятный суррогат.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Так называемая община Западного Азербайджана осудила ПАСЕ и потребовала от организации
В каждой шутке лишь доля шутки, Община - не исключение. Они выступают за возвращение беженцев в Зангезур, Ереван и прочие районы Армении, где ранее проживал наш народ. Идея благородная, усилия - похвальны. Или нет? Проблема в том, что эта контора является лишь дешевым суррогатом.
Еще двадцать лет назад еразы действительно выступали за возвращение на малую родину, откуда те были изгнаны. Более того, именно то их крыло, что выступало за возвращение - было политически активным, а его главой был печально известный Али Инсанов, обладавший незыблемым авторитетом в местных кругах.
Что с ним случилось? Напомним, его посадили, а политическое крыло еразов было наголову разгромлено. Как следствие, лидеры возвращенцев, равно как и сама идея возвращения в Зангезур были попросту уничтожены. Беженцы осели, обжились, насколько это было возможно, и завели новые семьи.
Надежда на возвращение деградировала как в культурном отношении, так и в политическом: Алиев выдавил всех сторонников этой идеи. И вот теперь, спустя почти двадцать лет, нукеры султана стали разгонять растоптанную ими же мечтв. Вернем, дескать, и Зангезур, и Сисиан, и даже Ереван.
Под это дело и была создана так называемая "Община". Но поезд давно ушел. Еразам к черту не сдались и Зангезур, и вся остальная Армения. Можно долго рассуждать о принципах взаимности, но это лишь демагогия. В отличие от беженцев из Армении, стремление карабахских армян вернуться на родину имеет вполне конкретную политическую форму в Армении и за ее пределами.
У еразов такой формы нет. И виноват в ее отсутствии один хитроумный МГИМОшник, который не способен разглядеть что-либо дальше своего огромного носа. Он уничтожил эту идею, именно Алиев разгромил настоящую Общину Западного Азербайджана, создав на ее месте дешевый, непонятный суррогат.
#БудемРазбирать
@RifahAz
В мире розовых пони, или Как конформисты горят желанием удержать свою картину мира
Посмотрите на этот коллаж. Он немного манипулятивный, но от этого не менее показательный: все четверо президента США последних двадцати лет так или иначе встречались с Ильхамом Алиевым и чувствовали себя в его присутствии вполне комфортно. Все четверо. Демократически избранных президента.
В фильме моего детства «Звёздные войны» один из героев говорил: «Только ситхи всё возводят в абсолют». Неизвестно, какое отношение к вымышленным злодеям ситхам имеет множество наших соотечественников, но почему-то им тоже постоянно хочется возводить всё в абсолют. А если серьезно, это настоящая проблема, связанная с неспособностью людей мыслить шире и с банальным невежеством.
Если свобода слова, то только абсолютная, если демократия, то без изъянов, чтоб всё было идеально. Таковы представления о жизни у большого числа азербайджанцев, людей, в стране которых училки носят в трусиках бюллетени, грабят миллиарды, пачками сажают журналистов и диссидентов, а власть не меняется уже 31 год. И когда им говоришь о необходимости независимых ветвей власти, нормальных выборах, свободе слова и конкуренции в экономике, они отвечают, что это, дескать, банально, да и демократии со свободой слова, мол, нигде нет. Банально, представляете?
Я не знаю, кто придумал этот пропагандистский ход про абсолютизацию всего и вся, но с уверенностью могу сказать, что он работает очень хорошо. Люди готовы закрывать глаза на реальность, лишь бы потешить себя тем, что, как оказывается, идеальных государств нет. Только почему-то на элементарное сравнение условий в своей стране и условий в Европе их не хватает. Весь смысл в том, что на Западе гражданин может избирать и быть избранным, а у нас не может. Французу, немцу или американцу не будут подкидывать наркотики за критику и оппонирование власти, а у нас подкидывают, причём не только наркотики. У них невозможно взять и произвольно отобрать имущество, а у нас это в порядке вещей. Чего вы ещё хотите?
Взять хотя бы эти фотографии. Думаете, Байден или Буш не знали, что из себя представляет Алиев? Да всё они прекрасно знают, просто им плевать, потому что с них не спрашивают за тёплые отношения с тиранами и людоедами, если в этом нет прямой коррупции. Да, это цинично и подло, но такова действительность. Зато для своих народов эти президенты и премьеры стремятся к установлению благополучия, и всё потому, что эти народы добились уважения своих прав. А мы пока не добились. Наши ищут соринки в чужих глазах, не замечая брёвен в своих. У них Дуров и Ассанж чуть ли не главными борцами за свободу слова становятся, а у самих за решёткой сидят десятки журналистов.
Незрелость и конформизм — бич азербайджанского общества.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Посмотрите на этот коллаж. Он немного манипулятивный, но от этого не менее показательный: все четверо президента США последних двадцати лет так или иначе встречались с Ильхамом Алиевым и чувствовали себя в его присутствии вполне комфортно. Все четверо. Демократически избранных президента.
В фильме моего детства «Звёздные войны» один из героев говорил: «Только ситхи всё возводят в абсолют». Неизвестно, какое отношение к вымышленным злодеям ситхам имеет множество наших соотечественников, но почему-то им тоже постоянно хочется возводить всё в абсолют. А если серьезно, это настоящая проблема, связанная с неспособностью людей мыслить шире и с банальным невежеством.
Если свобода слова, то только абсолютная, если демократия, то без изъянов, чтоб всё было идеально. Таковы представления о жизни у большого числа азербайджанцев, людей, в стране которых училки носят в трусиках бюллетени, грабят миллиарды, пачками сажают журналистов и диссидентов, а власть не меняется уже 31 год. И когда им говоришь о необходимости независимых ветвей власти, нормальных выборах, свободе слова и конкуренции в экономике, они отвечают, что это, дескать, банально, да и демократии со свободой слова, мол, нигде нет. Банально, представляете?
Я не знаю, кто придумал этот пропагандистский ход про абсолютизацию всего и вся, но с уверенностью могу сказать, что он работает очень хорошо. Люди готовы закрывать глаза на реальность, лишь бы потешить себя тем, что, как оказывается, идеальных государств нет. Только почему-то на элементарное сравнение условий в своей стране и условий в Европе их не хватает. Весь смысл в том, что на Западе гражданин может избирать и быть избранным, а у нас не может. Французу, немцу или американцу не будут подкидывать наркотики за критику и оппонирование власти, а у нас подкидывают, причём не только наркотики. У них невозможно взять и произвольно отобрать имущество, а у нас это в порядке вещей. Чего вы ещё хотите?
Взять хотя бы эти фотографии. Думаете, Байден или Буш не знали, что из себя представляет Алиев? Да всё они прекрасно знают, просто им плевать, потому что с них не спрашивают за тёплые отношения с тиранами и людоедами, если в этом нет прямой коррупции. Да, это цинично и подло, но такова действительность. Зато для своих народов эти президенты и премьеры стремятся к установлению благополучия, и всё потому, что эти народы добились уважения своих прав. А мы пока не добились. Наши ищут соринки в чужих глазах, не замечая брёвен в своих. У них Дуров и Ассанж чуть ли не главными борцами за свободу слова становятся, а у самих за решёткой сидят десятки журналистов.
Незрелость и конформизм — бич азербайджанского общества.
#БудемРазбирать
@RifahAz
О БЕЗДАРНОСТИ ПАШАЕВЦЕВ
Опубликованные Джокером посты с рассуждениями о клановости нашего общества интересны. Там есть все: и схематоз, и даже пресловутые еразы.
Он открыто и честно пишет о слабости бакинцев, говорит обо всем, кроме одного - первопричины вырождения управленческой элиты Азербайджана.
Бакинский бульвар продолжил его рассуждения. И в самом деле, бюрократия у нас дряная, а про экономические перспектив даже думать страшно. И снова, никакой первопричины. Такие вот абстрактные нахчыванцы и еразы, которые появились из ниоткуда и исчезли в никуда (а вот об этом ребята не написали).
Постараемся раскрутить клубок так называемой клановости. Так называемой, потому что ее уже лет пять как нет. Есть лишь отдельные группы, но это так, аутсорс для Ильхама Алиева, да и тот прибран к руками семейством Адамс.
Для начала постараемся найти одного плоэого мальчика, который заварил всю эту кашу ради успеха в сиюминутных аппаратных целях.
Разумеется, это Гейдар Алиев, при котором Советский Азербайджан достиг ПИКА коррупции и клановости. Что интересно, опора на местных мужичков объяснялась именно борьбой со взятками. Не будут, дескать, свои воровать у своих. Разумеется, на выходе получились лендлорды со всеми вытекающими.
Но ведь природа лендлордов была иллюзорной. Фактически, вся полнота власти оказалась у нахчыванского клана, который опирался на еразов, как на шестерок. Несчастных стравливали с другими, после чего нахчыванцы как ни в чем ни бывало забирали все себе на правах своеобразного арбитра. Еразов просим не обижаться, но вас использовали, как г@ндон и потом выбросили.
Следующим шагом нахчыванцев стала зачистка бакинский номенклатуры. Ее по факту угробили, а потом и вовсе добили. Последним гвоздем в крышку их гроба стал введенный Гейдаром запрет на учебу потомства бакинских элит в столичном юрфаке. Преподносилось это как борьба (!!!) с клановостью.
Алиев старший добился своих целей, УНИЧТОЖИВ НА КОРНЮ выстроенную ранее систему подготовки гражданского чиновничества. Не знаем, чем думал "Улу ондер" в тот момент, но точно не головой и даже не туловищем. В итоге, тяжелейшие годы страна встретила БЕЗ ГРАЖДАНСКОГО ЧИНОВНИЧЕСТВА.
Именно поэтому, уже после возвращения к власти в 1993 году Алиев начал раздавать посты разным кланам, сохраняя приоритет над нахчыванцами. Дело не в мудрости и не в опасном моменте. Все дело в том, что старик сам, своими руками прервал важнейшую цепочку подготовки НА ДЕСЯТИЛЕТИЕ.
Эта рана зияет до сих пор, и даже Ильхаму не под силу ее залатать. Он может лишь плодить пашаевцев с дипломами западных ВУЗов. Но Пашаевцы - это не управленцы. Это всего лишь огрызок номенклатуры из мира науки. Весь их успех кроется в одном династическом браке, и все мы знаем, что это за брак.
Но сегодня - другие времена. Вся власть принадлежит Ильхаму, а семейству его жены выпала почтенная возможность заменить собой уже разгромленные кланы. Знающий, что, как и когда делать Ильхам променял шило на мыло, деревенских на городских. И трагедия заключается именно в том, что последние тоже никакие не управленцы.
Именно отсюда следует бездарность азербайджанской бюрократии, её патологическая неспособность не то, что прогнозировать, но даже решать действующие проблемы хотя бы на троечку. О четверке мы не заикаемся, думать о пятёрке и вовсе грешно. И западные дипломы ничего не изменят.
Такой вот он, краткий и точный анализ первопричины, о которой мы писали в начале поста. Читайте и просвещайтесь...
#БудемРазбирать
@RifahAz
Опубликованные Джокером посты с рассуждениями о клановости нашего общества интересны. Там есть все: и схематоз, и даже пресловутые еразы.
Он открыто и честно пишет о слабости бакинцев, говорит обо всем, кроме одного - первопричины вырождения управленческой элиты Азербайджана.
Бакинский бульвар продолжил его рассуждения. И в самом деле, бюрократия у нас дряная, а про экономические перспектив даже думать страшно. И снова, никакой первопричины. Такие вот абстрактные нахчыванцы и еразы, которые появились из ниоткуда и исчезли в никуда (а вот об этом ребята не написали).
Постараемся раскрутить клубок так называемой клановости. Так называемой, потому что ее уже лет пять как нет. Есть лишь отдельные группы, но это так, аутсорс для Ильхама Алиева, да и тот прибран к руками семейством Адамс.
Для начала постараемся найти одного плоэого мальчика, который заварил всю эту кашу ради успеха в сиюминутных аппаратных целях.
Разумеется, это Гейдар Алиев, при котором Советский Азербайджан достиг ПИКА коррупции и клановости. Что интересно, опора на местных мужичков объяснялась именно борьбой со взятками. Не будут, дескать, свои воровать у своих. Разумеется, на выходе получились лендлорды со всеми вытекающими.
Но ведь природа лендлордов была иллюзорной. Фактически, вся полнота власти оказалась у нахчыванского клана, который опирался на еразов, как на шестерок. Несчастных стравливали с другими, после чего нахчыванцы как ни в чем ни бывало забирали все себе на правах своеобразного арбитра. Еразов просим не обижаться, но вас использовали, как г@ндон и потом выбросили.
Следующим шагом нахчыванцев стала зачистка бакинский номенклатуры. Ее по факту угробили, а потом и вовсе добили. Последним гвоздем в крышку их гроба стал введенный Гейдаром запрет на учебу потомства бакинских элит в столичном юрфаке. Преподносилось это как борьба (!!!) с клановостью.
Алиев старший добился своих целей, УНИЧТОЖИВ НА КОРНЮ выстроенную ранее систему подготовки гражданского чиновничества. Не знаем, чем думал "Улу ондер" в тот момент, но точно не головой и даже не туловищем. В итоге, тяжелейшие годы страна встретила БЕЗ ГРАЖДАНСКОГО ЧИНОВНИЧЕСТВА.
Именно поэтому, уже после возвращения к власти в 1993 году Алиев начал раздавать посты разным кланам, сохраняя приоритет над нахчыванцами. Дело не в мудрости и не в опасном моменте. Все дело в том, что старик сам, своими руками прервал важнейшую цепочку подготовки НА ДЕСЯТИЛЕТИЕ.
Эта рана зияет до сих пор, и даже Ильхаму не под силу ее залатать. Он может лишь плодить пашаевцев с дипломами западных ВУЗов. Но Пашаевцы - это не управленцы. Это всего лишь огрызок номенклатуры из мира науки. Весь их успех кроется в одном династическом браке, и все мы знаем, что это за брак.
Но сегодня - другие времена. Вся власть принадлежит Ильхаму, а семейству его жены выпала почтенная возможность заменить собой уже разгромленные кланы. Знающий, что, как и когда делать Ильхам променял шило на мыло, деревенских на городских. И трагедия заключается именно в том, что последние тоже никакие не управленцы.
Именно отсюда следует бездарность азербайджанской бюрократии, её патологическая неспособность не то, что прогнозировать, но даже решать действующие проблемы хотя бы на троечку. О четверке мы не заикаемся, думать о пятёрке и вовсе грешно. И западные дипломы ничего не изменят.
Такой вот он, краткий и точный анализ первопричины, о которой мы писали в начале поста. Читайте и просвещайтесь...
#БудемРазбирать
@RifahAz
Подытожим. Доводы Джокера связаны общей логической нитью, единым замыслом и простой целью - оправдать деспотию, добавив ей флер прогрессивности. И раз уж автор снова оправдывает просвещенный абсолютизм, мы просто обязаны вспомнить великого Николая Некрасова, слог и слово которого ярко отпечатались в наших сердцах.
Вчерашний день, часу в шестом,
Зашел я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из ее груди,
Лишь бич свистел, играя…
И Музе я сказал: «Гляди!
Сестра твоя родная!»
#БудемРазбирать
@RifahAz
Вчерашний день, часу в шестом,
Зашел я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из ее груди,
Лишь бич свистел, играя…
И Музе я сказал: «Гляди!
Сестра твоя родная!»
#БудемРазбирать
@RifahAz
УРЕЗАЯ РАЦИОН
Вот уже четвертый день подряд снижаются цены на российский нефть бренда Urals, сейчас ее стоимость за баррель составляет 69.1 долларов США. Вместе с ней уже десять дней как дешевеет и Brand. Стоимость последней на данный момент составляет 73.4 доллара США - новость не из приятных .
Судя по графикам, темпы снижения серьезно замедлились, и теперь цена колеблется в диапазоне между 73.3 и 73.5 USD. Все уже успели сказать, что это связано с прорывом на переговорах с Бенгази по добыче ливийской нефти. И если долгожданная сделка не сорвется, то цена может пойти в штопор.
Некоторые эксперты предрекают Brent'у снижение до шестидесяти долларов за баррель. Это будет серьезный удар по национальной экономике, которая последние 15 лет находится в стагнации, а то и вовсе - в упадке. Под ударом восстановление Карабаха и прочие дорогостоящие проекты.
И все же, наивно думать, будто бы азербайджаские власти откроют кубышку. Наше общество давно уже стало одним коллетивным мальчиком из анекдота про дорогую водку и алкоголика отца.
* Диктор зачитывает новость о повышении цен на алкоголь. Сын спрашивает:
— Папа, это значит, что ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Вот уже четвертый день подряд снижаются цены на российский нефть бренда Urals, сейчас ее стоимость за баррель составляет 69.1 долларов США. Вместе с ней уже десять дней как дешевеет и Brand. Стоимость последней на данный момент составляет 73.4 доллара США - новость не из приятных .
Судя по графикам, темпы снижения серьезно замедлились, и теперь цена колеблется в диапазоне между 73.3 и 73.5 USD. Все уже успели сказать, что это связано с прорывом на переговорах с Бенгази по добыче ливийской нефти. И если долгожданная сделка не сорвется, то цена может пойти в штопор.
Некоторые эксперты предрекают Brent'у снижение до шестидесяти долларов за баррель. Это будет серьезный удар по национальной экономике, которая последние 15 лет находится в стагнации, а то и вовсе - в упадке. Под ударом восстановление Карабаха и прочие дорогостоящие проекты.
И все же, наивно думать, будто бы азербайджаские власти откроют кубышку. Наше общество давно уже стало одним коллетивным мальчиком из анекдота про дорогую водку и алкоголика отца.
* Диктор зачитывает новость о повышении цен на алкоголь. Сын спрашивает:
— Папа, это значит, что ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть.
#БудемРазбирать
@RifahAz
ИНФАНТИЛИЗМ - НАШЕ ВСЕ
Года полтора назад, еще в марте 2023 года, мы писали о калидорной истерии и связанных с нею стрелках осциллографа (У ОСЦИЛЛОГРАФА ОТСУТСТВУЮТ СТРЕЛКИ). Уже тогда было очевидно, что зангезурская истерия провалилась, не говоря уже о хайпе вокруг Гейча-Зангезурской cringe-республики.
И если наш прогноз по Карабаху (Allaha şükür), не сбылся, то калидорный диагноз точен как никогда. Недавно власти стали активно разгонять истерию, и вот теперь снова откатились назад. Не сомневаемся, такие итерации будут еще повторяться, но выхлоп, как это всегда случалось, будет нулевым.
Калидорская тематика - это маятник, направленный на свою аудиторию. А раскачивают его только затем, чтобы отвлечь азербайджанское общество от окружающих его проблем. Народ наш страдает инфантилизмом, и болтовня о геополитике безо всякой ответственности лишь укрепляет порок.
Мы должны побороть инфантилизм, выдавить его из себя каплю за каплей. Это тяжело, трудно, местами - противно, но без работы над собой мы никуда не уйдем.
#БудемРазбирать
https://t.iss.one/RifahAz/1258
@RifahAz
Года полтора назад, еще в марте 2023 года, мы писали о калидорной истерии и связанных с нею стрелках осциллографа (У ОСЦИЛЛОГРАФА ОТСУТСТВУЮТ СТРЕЛКИ). Уже тогда было очевидно, что зангезурская истерия провалилась, не говоря уже о хайпе вокруг Гейча-Зангезурской cringe-республики.
И если наш прогноз по Карабаху (Allaha şükür), не сбылся, то калидорный диагноз точен как никогда. Недавно власти стали активно разгонять истерию, и вот теперь снова откатились назад. Не сомневаемся, такие итерации будут еще повторяться, но выхлоп, как это всегда случалось, будет нулевым.
Калидорская тематика - это маятник, направленный на свою аудиторию. А раскачивают его только затем, чтобы отвлечь азербайджанское общество от окружающих его проблем. Народ наш страдает инфантилизмом, и болтовня о геополитике безо всякой ответственности лишь укрепляет порок.
Мы должны побороть инфантилизм, выдавить его из себя каплю за каплей. Это тяжело, трудно, местами - противно, но без работы над собой мы никуда не уйдем.
#БудемРазбирать
https://t.iss.one/RifahAz/1258
@RifahAz
Telegram
RİFAH
Посмотрел недавно интервью канала Düz danışaq с Ризваном Гусейновым. Исмаил, конечно, был на высоте. Считаю, его едва ли единственным азербайджанским журналистом, который умеет делать качественное интервью. А вот Ризван Гусейнов, несмотря на весь восторг…
Счетная палата Азербайджана (смелые люди, отважные) устрила налет армян на водокачку проверку в Управлении Приморского бульвара и обнаружила хищения в размере примерно ПЯТИДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ МАНАТОВ. Сказать, что это сумма огромна - ничего не сказать, особенно если вспомнить тот факт, что площадь этого "образования" составляет всего 123,4 га.
Мы не раз писали, что одно только наличие подобного ведомства говорит о низкой управлеченческой культуре Ильхама Алиева и его августейшего круга. Напомним, что Управление приморского бульвара является органом власти ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ, онприравнен к министерствам. И хотя прямо это не прописано, на такой статус указывает перечень НПА, которым должно подчиняться данное ведомство.
Этим уютным местом должна управлять местная городская админитрация: Мэр и Городской совет, избранные демократическим путем на свободных, равных и справедливых выборах. Все остальное - низкосортная дрянь, и степень ее низкосортности сравнима лишь со степенью низкосортности тех, кто оправдывает такое безобразие с опорой на демагогию и софизм.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Мы не раз писали, что одно только наличие подобного ведомства говорит о низкой управлеченческой культуре Ильхама Алиева и его августейшего круга. Напомним, что Управление приморского бульвара является органом власти ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ, онприравнен к министерствам. И хотя прямо это не прописано, на такой статус указывает перечень НПА, которым должно подчиняться данное ведомство.
Этим уютным местом должна управлять местная городская админитрация: Мэр и Городской совет, избранные демократическим путем на свободных, равных и справедливых выборах. Все остальное - низкосортная дрянь, и степень ее низкосортности сравнима лишь со степенью низкосортности тех, кто оправдывает такое безобразие с опорой на демагогию и софизм.
#БудемРазбирать
@RifahAz
ПОЧЕМУ АЗЕРБАЙДЖАН НЕ ОАЭ?
Сладкая парочка пропагандистов «для умных», «Джокер» и «Бульвар», продвигают нарратив о том, что Азербайджану, видите ли, не нужна никакая демократия, а нужно развитие по примеру ОАЭ. Но что это за пример и можно ли нам ему последовать?
Объединенные Арабские Эмираты — это уникальное государство, сочетающее в своём устройстве федерализм и монархию. Каждый из семи эмиратов, входящий в состав ОАЭ, обладает серьёзной автономией от федерального центра, и это не пустой звук. Притом, что основные запасы нефти расположены в Абу-Даби, правители остальных эмиратов с момента создания государства стремятся диверсифицировать и развивать свою экономику. К примеру, если про Дубай все наслышаны очень хорошо, то про эмират Рас-эль-Хайма мало кто знает, хотя местный эмир, не имея собственных доходов от нефти, тоже не сидел сложа руки и, в частности, сразу построил у себя асфальтовый завод.
О коренных различиях между формами правления и устройства Азербайджана и ближневосточных монархий ещё писал покойный Эльмар Гусейнов. ОАЭ, Катар или Саудовская Аравия многократно превосходят Азербайджан по запасам нефти и газа на душу населения. Вдобавок, абсолютное большинство населения Эмиратов, а именно свыше 85%, составляют иностранные граждане, на которых не распространяются государственные услуги в сфере социального обеспечения. Важно и то, что руководство ОАЭ состоит из так или иначе принципиальных верующих людей, которые стремятся бороться с коррупцией, а не делают её методом госуправления, как в Азербайджане.
Первый президент ОАЭ Заид Аль Нахайян всегда подчёркивал первостепенную ценность человеческого капитала. Влияние на его адекватное восприятие во многом оказали британцы, правившие страной на протяжении десятков лет и внёсшие значительный вклад в становление финансовой и судебно-правовой системы ОАЭ. Да, в Эмиратах нет демократии, однако есть инклюзивные институты, благодаря чему это государство и добилось многих успехов. У Кувейта тоже огромные запасы нефти, но почему-то нет достижений, подобных достижениям ОАЭ или Катара. И нет их не потому, что в Кувейте какой-то не такой народ или что ещё, а потому что там не было политической воли, позволившей диверсифицировать экономику и модернизировать законодательство.
Неужели наши «друзья» не в курсе всего перечисленного выше? Неужели они не понимают, насколько утверждение «Нам не надо демократии, нам надо, как в ОАЭ» абсурдно само по себе? Я думаю, они прекрасно всё знают и понимают, просто методичка требует выставлять себя за идиотов и пытаться выставлять за них других. Кто у нас экономику диверсифицировать будет, Алиев? Вы же только на нём и строите свои бредовые размышления про «не нужно демократии, нужно развитие», прекрасно осознавая, что он из себя представляет. Он жадный коррупционер по духу, разграбляющий и растрачивающий несметные бюджетные средства. На одни абсолютно бесполезные и никому не нужные Европейские игры Алиев потратил несколько миллиардов евро, которые можно было использовать для развития предпринимательства, лёгкой промышленности и сельского хозяйства. Это он у вас вдруг возьмётся за голову и начнёт совершенствовать законодательство, проведёт муниципальную реформу и будет бороться с коррупцией? Кого вы обманываете?
На 5 успешных авторитарных государств можно привести 50 успешных демократий. При этом каждая подобная авторитарная модель, как в ОАЭ или Сингапуре, имеет свои уникальные особенности и является исключением из правила и ввиду персоналистского характера власти всё равно уязвимы в долгосрочной перспективе. Нам никакой авторитаризм не подходит, развитие Азербайджана возможно только в условиях институциональной демократии.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Сладкая парочка пропагандистов «для умных», «Джокер» и «Бульвар», продвигают нарратив о том, что Азербайджану, видите ли, не нужна никакая демократия, а нужно развитие по примеру ОАЭ. Но что это за пример и можно ли нам ему последовать?
Объединенные Арабские Эмираты — это уникальное государство, сочетающее в своём устройстве федерализм и монархию. Каждый из семи эмиратов, входящий в состав ОАЭ, обладает серьёзной автономией от федерального центра, и это не пустой звук. Притом, что основные запасы нефти расположены в Абу-Даби, правители остальных эмиратов с момента создания государства стремятся диверсифицировать и развивать свою экономику. К примеру, если про Дубай все наслышаны очень хорошо, то про эмират Рас-эль-Хайма мало кто знает, хотя местный эмир, не имея собственных доходов от нефти, тоже не сидел сложа руки и, в частности, сразу построил у себя асфальтовый завод.
О коренных различиях между формами правления и устройства Азербайджана и ближневосточных монархий ещё писал покойный Эльмар Гусейнов. ОАЭ, Катар или Саудовская Аравия многократно превосходят Азербайджан по запасам нефти и газа на душу населения. Вдобавок, абсолютное большинство населения Эмиратов, а именно свыше 85%, составляют иностранные граждане, на которых не распространяются государственные услуги в сфере социального обеспечения. Важно и то, что руководство ОАЭ состоит из так или иначе принципиальных верующих людей, которые стремятся бороться с коррупцией, а не делают её методом госуправления, как в Азербайджане.
Первый президент ОАЭ Заид Аль Нахайян всегда подчёркивал первостепенную ценность человеческого капитала. Влияние на его адекватное восприятие во многом оказали британцы, правившие страной на протяжении десятков лет и внёсшие значительный вклад в становление финансовой и судебно-правовой системы ОАЭ. Да, в Эмиратах нет демократии, однако есть инклюзивные институты, благодаря чему это государство и добилось многих успехов. У Кувейта тоже огромные запасы нефти, но почему-то нет достижений, подобных достижениям ОАЭ или Катара. И нет их не потому, что в Кувейте какой-то не такой народ или что ещё, а потому что там не было политической воли, позволившей диверсифицировать экономику и модернизировать законодательство.
Неужели наши «друзья» не в курсе всего перечисленного выше? Неужели они не понимают, насколько утверждение «Нам не надо демократии, нам надо, как в ОАЭ» абсурдно само по себе? Я думаю, они прекрасно всё знают и понимают, просто методичка требует выставлять себя за идиотов и пытаться выставлять за них других. Кто у нас экономику диверсифицировать будет, Алиев? Вы же только на нём и строите свои бредовые размышления про «не нужно демократии, нужно развитие», прекрасно осознавая, что он из себя представляет. Он жадный коррупционер по духу, разграбляющий и растрачивающий несметные бюджетные средства. На одни абсолютно бесполезные и никому не нужные Европейские игры Алиев потратил несколько миллиардов евро, которые можно было использовать для развития предпринимательства, лёгкой промышленности и сельского хозяйства. Это он у вас вдруг возьмётся за голову и начнёт совершенствовать законодательство, проведёт муниципальную реформу и будет бороться с коррупцией? Кого вы обманываете?
На 5 успешных авторитарных государств можно привести 50 успешных демократий. При этом каждая подобная авторитарная модель, как в ОАЭ или Сингапуре, имеет свои уникальные особенности и является исключением из правила и ввиду персоналистского характера власти всё равно уязвимы в долгосрочной перспективе. Нам никакой авторитаризм не подходит, развитие Азербайджана возможно только в условиях институциональной демократии.
#БудемРазбирать
@RifahAz
ПОЧЕМУ АЗЕРБАЙДЖАН НЕ СИНГАПУР
В недавнем посте про эмираты наш админ справедливо заметил, что на каждый пример авторитарного успеха приходится ДЕСЯТОК демократий. Как и ОАЭ, Сингапур является уникальным явлением, но уникальным по-своему или, как говорили в римляне, sui generis - единственный в своем роде.
"Интеллектуалы" могут долго рассуждать об авторитарной модернизации, но изюминка такова: ни один из них не в состоянии натянуть пример подобного успеха на Азербайджан. И в самом деле, как натянуть просвещенную власть на вороватую семейку, которая способна лишь на мелкий схематоз.
Второй изюминкой является тот факт, что эти люди в попытке натянуть сову на глобус, точнее, Ли Куан Ю на Ильхама Алиева, забывают про обратную сторону сингапурской монеты. Мы можем долго рассуждать о недостатках мегаполиса, но сегодня речь пойдет главной беде - сегрегации.
Социальная политика малой страны еще лет тридцать назад была основана на позитивной евгенике. Детей, слава Богу, черепомеркой не сортировали, но власти искусственно продвигали генетически одаренных детей, что еще что разделило общество на две категории:арийцев и унтерменшей генетически умных и глупых.
И если первых власти поддерживали, то ко вторым применяли такие веселые меры воздействия вроде "добровольной" стерилизации после рождения 2-го ребенка в неблагополучной семье. Таковой признавалась семья, где муж и жена имели IQ ниже определенного порога. Иногда он менялся но это не важно.
Кавычки здесь стоят не случайно. Добровольная стерилизация по существу являлась стерилизацией принудительной, ведь в Сингапуре просто нет жилья. А для всяких горе-экспертов, верующих в азиатскую модель успеха, отметим, что жертвами такой евгеники становились, главным образом, мусульмане.
Но об этом Джокер не напишет. Власть Баку отчасти похожа на Сингапурскую. И те, и другие в основе своей политики держат сегрегацию. И если у нас речь идет о деньгах, то у них - о евгенике. И то, и другое мерзко. И то, и другое рано или поздно приведет обе системы к коллапсу. Не видеть этого глупо.
Но здесь же мы должны отметить два факта. Первый, политика позитивной евгеники уже много лет как свернута, и стерилизация по интеллектуальному признаку более не производится. И второе, силовое принуждение все-таки отсутвовало. Бедняки соглашались на стерилизацию, чтобы улучшить свое положение в обществе и хоть как-то справиться с напастью малоземелья.
Правительство Сингапура признало прежнюю политику неэффективной, не отвечающей национальным интересам, и пытается исправить допущенные ими ошибки. По всей видимости, им придется потратить десятки миллиардов долларов на социальную интеграцию бедноты и укрепление среднего класса.
Каждый раз, когда мудаки начнут приводить в пример Сингапур, спросите, существали бы эти мудаки сегодня, если бы их бабушек стерилизовали за недостаточно высокий уровень интеллекта. И эти же люди критикуют СССР, благодаря которым их бабушки смогли выйти в город. Маразм, да и только.
Мы не фанатеем по советской власти, но очевидно, что Азербайджан должен идти по пути либеральной, социально-ориентированной экономики. Автор поста является социал-демократом, он левоцентрист. Другой админ (он писал про ОАЭ) идейно ближе к правоцентристам.
Но мы оба верим в незыблемость европейских подходов, стандартов, практик и институтов, потому что все остальное либо шняга, либо, зига. И нет ничего удивительного в том, что вата готова даже зиговать, лишь бы только отмазать комбинатора и увести разговор куда-то не туда.
#БудемРазбирать
@RifahAz
В недавнем посте про эмираты наш админ справедливо заметил, что на каждый пример авторитарного успеха приходится ДЕСЯТОК демократий. Как и ОАЭ, Сингапур является уникальным явлением, но уникальным по-своему или, как говорили в римляне, sui generis - единственный в своем роде.
"Интеллектуалы" могут долго рассуждать об авторитарной модернизации, но изюминка такова: ни один из них не в состоянии натянуть пример подобного успеха на Азербайджан. И в самом деле, как натянуть просвещенную власть на вороватую семейку, которая способна лишь на мелкий схематоз.
Второй изюминкой является тот факт, что эти люди в попытке натянуть сову на глобус, точнее, Ли Куан Ю на Ильхама Алиева, забывают про обратную сторону сингапурской монеты. Мы можем долго рассуждать о недостатках мегаполиса, но сегодня речь пойдет главной беде - сегрегации.
Социальная политика малой страны еще лет тридцать назад была основана на позитивной евгенике. Детей, слава Богу, черепомеркой не сортировали, но власти искусственно продвигали генетически одаренных детей, что еще что разделило общество на две категории:
И если первых власти поддерживали, то ко вторым применяли такие веселые меры воздействия вроде "добровольной" стерилизации после рождения 2-го ребенка в неблагополучной семье. Таковой признавалась семья, где муж и жена имели IQ ниже определенного порога. Иногда он менялся но это не важно.
Кавычки здесь стоят не случайно. Добровольная стерилизация по существу являлась стерилизацией принудительной, ведь в Сингапуре просто нет жилья. А для всяких горе-экспертов, верующих в азиатскую модель успеха, отметим, что жертвами такой евгеники становились, главным образом, мусульмане.
Но об этом Джокер не напишет. Власть Баку отчасти похожа на Сингапурскую. И те, и другие в основе своей политики держат сегрегацию. И если у нас речь идет о деньгах, то у них - о евгенике. И то, и другое мерзко. И то, и другое рано или поздно приведет обе системы к коллапсу. Не видеть этого глупо.
Но здесь же мы должны отметить два факта. Первый, политика позитивной евгеники уже много лет как свернута, и стерилизация по интеллектуальному признаку более не производится. И второе, силовое принуждение все-таки отсутвовало. Бедняки соглашались на стерилизацию, чтобы улучшить свое положение в обществе и хоть как-то справиться с напастью малоземелья.
Правительство Сингапура признало прежнюю политику неэффективной, не отвечающей национальным интересам, и пытается исправить допущенные ими ошибки. По всей видимости, им придется потратить десятки миллиардов долларов на социальную интеграцию бедноты и укрепление среднего класса.
Каждый раз, когда мудаки начнут приводить в пример Сингапур, спросите, существали бы эти мудаки сегодня, если бы их бабушек стерилизовали за недостаточно высокий уровень интеллекта. И эти же люди критикуют СССР, благодаря которым их бабушки смогли выйти в город. Маразм, да и только.
Мы не фанатеем по советской власти, но очевидно, что Азербайджан должен идти по пути либеральной, социально-ориентированной экономики. Автор поста является социал-демократом, он левоцентрист. Другой админ (он писал про ОАЭ) идейно ближе к правоцентристам.
Но мы оба верим в незыблемость европейских подходов, стандартов, практик и институтов, потому что все остальное либо шняга, либо, зига. И нет ничего удивительного в том, что вата готова даже зиговать, лишь бы только отмазать комбинатора и увести разговор куда-то не туда.
#БудемРазбирать
@RifahAz
RİFAH
Снова непонятная смерть солдата ❗ ️Военнослужащий воинской части N Минобороны АР Аскер Байрамов Муса Саллияр оглы погиб в результате стрельбы из огнестрельного оружия. Allah rəhmət eləsin @RifahAz
Недавно мы написали пост о загадочной смерти Мусы Байрамова, но, к сожалению, погиб не только он. Орхан Агаев, военнослужащий Внутренних войск, погиб в результате "неосторожного обращения с оружем". А теперь к деталям. Оба дела ведут в закрытом порядке, без общественного участия.
Дело Мусы ведут по статье 120.1 УК АР - умышленное убийство. Удивляет нас другое - в тот день никто не писал о перестрелке с армянами, следовательно, солдата убили свои же. Дело Орхана закрыто еще сильнее, мы даже не знаем, по какой статье было возбуждено уголовное дело и ведется следствие.
В случае с Мусой мы отдельно хотели бы отметить один момент: погиб он не в центральных районах страны, а в Карабахе. Об этом говорит тот факт, что расследование было начато Губадлинской военной прокуратурой. Учитывая, что Карабах остался серой зоной, на объективность рассчитывать не стоит.
Что такого творится в армии, если одновременно погибают ДВА СОЛДАТА, один из которых был убит? Это еще раз наталкивает нас на мысль о том, что все Вооруженные силы и все остальные структуры должны находиться под пристальным и всеобъемлющим общественным контролем. Сейчас такого нет, оттого и трупы...
#БудемРазбирать
@RifahAz
Дело Мусы ведут по статье 120.1 УК АР - умышленное убийство. Удивляет нас другое - в тот день никто не писал о перестрелке с армянами, следовательно, солдата убили свои же. Дело Орхана закрыто еще сильнее, мы даже не знаем, по какой статье было возбуждено уголовное дело и ведется следствие.
В случае с Мусой мы отдельно хотели бы отметить один момент: погиб он не в центральных районах страны, а в Карабахе. Об этом говорит тот факт, что расследование было начато Губадлинской военной прокуратурой. Учитывая, что Карабах остался серой зоной, на объективность рассчитывать не стоит.
Что такого творится в армии, если одновременно погибают ДВА СОЛДАТА, один из которых был убит? Это еще раз наталкивает нас на мысль о том, что все Вооруженные силы и все остальные структуры должны находиться под пристальным и всеобъемлющим общественным контролем. Сейчас такого нет, оттого и трупы...
#БудемРазбирать
@RifahAz
Выступая на первом заседании Милли Меджлиса, Ильхам Алиев в очередной раз стал повторять бредни касательно сухопутных границ. Были, дескать, угрозы, которые были предотвращены его мудрой волей и ещё более мудрой мудростью.
Но интересует нас не словесный понос Алиева,к нему уже давно все привыкли, а реакция граждан на эту новость. Даже в самых проалиевских каналах вроде Хаггына простые люди высмеивают "мудрость" вождя.
Для тех, ктоо сидит в танке Altay напомним: сухопутные границы закрыты, потому что власти не могут остановить отток валюты в соседние страны: Турцию, Иран, Грузию и Россию. Ярче всего отток заметен в приграничных районах, а также в Нахчыванской АР.
Ни какой угрозы безопасности нет, никакого коронавируса нет. Есть лишь жалкие попытки властей переиграть последствия их же бездарной экономической политики, где экспорт раздавлен импортом всего и вся, начиная от подгузников и заканчивая электроникой.
#БудемРазбирать
@RifahAz
Но интересует нас не словесный понос Алиева,к нему уже давно все привыкли, а реакция граждан на эту новость. Даже в самых проалиевских каналах вроде Хаггына простые люди высмеивают "мудрость" вождя.
Для тех, ктоо сидит в танке Altay напомним: сухопутные границы закрыты, потому что власти не могут остановить отток валюты в соседние страны: Турцию, Иран, Грузию и Россию. Ярче всего отток заметен в приграничных районах, а также в Нахчыванской АР.
Ни какой угрозы безопасности нет, никакого коронавируса нет. Есть лишь жалкие попытки властей переиграть последствия их же бездарной экономической политики, где экспорт раздавлен импортом всего и вся, начиная от подгузников и заканчивая электроникой.
#БудемРазбирать
@RifahAz
О ДЕЛАХ ВОЕННЫХ: ЧАСТЬ 3
Выступление Алиева в Меджлисе было унылым. Поднятые им вопросы так и не дали пищу к размышлениям. Напротив, теперь нам еще неделю придется разбирать его опусы, доказывая, что все это бред собачий. Мы уже разобрали вопрос о границе, но речь по большей части шла об армии и армянах.
Оно и понятно, в условиях абсолютной деградации внутри страны остается лишь хвастаться армией, которая, якобы, перешла на стандарты НАТО. Эту же чушь можно услышать и от многочисленной оравы "экспертов", для которых стандартизация ограничена лишь унификацией вооружения и боеприпасов.
А между тем, стандарты НАТО куда обширнее. Их можно разделить на четыре общих категории, которые соответствуют сферам жизни общества: политика, экономика, социальная и культурная сфера (мораль в рядах ВС). Разберем политическую часть. Спойлер, армия не соответствует ни одной из них.
Политические принципы
Фундаментальным требованием любой нации является обеспечение того, чтобы деятельность ее вооруженных сил была подчинена политическим целям конституционного правительства, подотчетного и ответственного перед законодательной властью.
Это значит, что, во-первых, армия должна находиться под безусловным гражданским контролем и, во-вторых, ответственость за последствия принятых стратегических решений в области обороны и безопасности лежит на демократически сформированной гражданской исполнительной власти.
Азербайджанская армия подчинена только Ильхаму Алиеву. Он персонально назначает все военное руководство, их заместителей, а также командующих соединениями и воинскими чистями без какого бы то ни было согласования с Милли Меджлисом и совещательными органами вроде Совбеза.
Сравнительный анализ
Наши ватные оппоненты приведут в пример США, и заранее получат по своей глупой, наглой и необразованной роже, поскольку ни одно назначение в Вооруженых силах США невозможно без обсуждения, прений и согласования в комитете Сената по вооруженным силам (Committee on Armed Services).
ВС США устроены таким образом, что все их элементы боевого управления, начиная от бригадного уровня (Brigade Combat Team), и заканчивая Единым боевым командвованием (Unified Combatant Command) административно подчинены департаменту соответствующего рода войск (Армии, ВМФ, ВВС), и одновременно Министерству обороны США (DoD, Department of Defence).
Институциональная роль президенства
Президент США является Верховным главнокомандующим ВС США (US AF Supreme Commander), в реальности же его полномочия институционально и законодательно ограничены. Каждое его приказ (Executive Order) проходит через множество автономных органов власти, не допуская тирании.
В то же самое время, именно Президент как глава исполнительной власти ЕДИНОЛИЧНО несет всю полноту ответственности за общее состояние ВС, а также за последствия их участия в боевых действиях. По сути, единственное, что может сделать Белый дом без согласования - нажать на красную кнопку, но даже здесь присутствуют жестко обозначенные процедуры контроля.
Выводы
Вооруженные силы Азербайджана не соответствуют политическим стандартам НАТО, и за тридцать лет правления Алиевых мы ни на йоту к ним не приблизились. Наоборот, даже отдалились. Примером тому служат армейская коррупция и чудовищное Тертерское дело, организаторы которого не наказаны до сих пор.
#БудемРазбирать
#ArmyFuture
@RifahAz
Выступление Алиева в Меджлисе было унылым. Поднятые им вопросы так и не дали пищу к размышлениям. Напротив, теперь нам еще неделю придется разбирать его опусы, доказывая, что все это бред собачий. Мы уже разобрали вопрос о границе, но речь по большей части шла об армии и армянах.
Оно и понятно, в условиях абсолютной деградации внутри страны остается лишь хвастаться армией, которая, якобы, перешла на стандарты НАТО. Эту же чушь можно услышать и от многочисленной оравы "экспертов", для которых стандартизация ограничена лишь унификацией вооружения и боеприпасов.
А между тем, стандарты НАТО куда обширнее. Их можно разделить на четыре общих категории, которые соответствуют сферам жизни общества: политика, экономика, социальная и культурная сфера (мораль в рядах ВС). Разберем политическую часть. Спойлер, армия не соответствует ни одной из них.
Политические принципы
Фундаментальным требованием любой нации является обеспечение того, чтобы деятельность ее вооруженных сил была подчинена политическим целям конституционного правительства, подотчетного и ответственного перед законодательной властью.
Это значит, что, во-первых, армия должна находиться под безусловным гражданским контролем и, во-вторых, ответственость за последствия принятых стратегических решений в области обороны и безопасности лежит на демократически сформированной гражданской исполнительной власти.
Азербайджанская армия подчинена только Ильхаму Алиеву. Он персонально назначает все военное руководство, их заместителей, а также командующих соединениями и воинскими чистями без какого бы то ни было согласования с Милли Меджлисом и совещательными органами вроде Совбеза.
Сравнительный анализ
Наши ватные оппоненты приведут в пример США, и заранее получат по своей глупой, наглой и необразованной роже, поскольку ни одно назначение в Вооруженых силах США невозможно без обсуждения, прений и согласования в комитете Сената по вооруженным силам (Committee on Armed Services).
ВС США устроены таким образом, что все их элементы боевого управления, начиная от бригадного уровня (Brigade Combat Team), и заканчивая Единым боевым командвованием (Unified Combatant Command) административно подчинены департаменту соответствующего рода войск (Армии, ВМФ, ВВС), и одновременно Министерству обороны США (DoD, Department of Defence).
Институциональная роль президенства
Президент США является Верховным главнокомандующим ВС США (US AF Supreme Commander), в реальности же его полномочия институционально и законодательно ограничены. Каждое его приказ (Executive Order) проходит через множество автономных органов власти, не допуская тирании.
В то же самое время, именно Президент как глава исполнительной власти ЕДИНОЛИЧНО несет всю полноту ответственности за общее состояние ВС, а также за последствия их участия в боевых действиях. По сути, единственное, что может сделать Белый дом без согласования - нажать на красную кнопку, но даже здесь присутствуют жестко обозначенные процедуры контроля.
Выводы
Вооруженные силы Азербайджана не соответствуют политическим стандартам НАТО, и за тридцать лет правления Алиевых мы ни на йоту к ним не приблизились. Наоборот, даже отдалились. Примером тому служат армейская коррупция и чудовищное Тертерское дело, организаторы которого не наказаны до сих пор.
#БудемРазбирать
#ArmyFuture
@RifahAz
Будни инкишафа: Эпизод IV Новая надежда
Несколько часов назад состоялось совещание по вопросам экономики. Выступающим был Ильхам Алиев, справа от него сидели Мехрибан и Гейдар Алиевы. Если с супругой президента все в порядке - ей по должности положено, то с наследником возникают большие вопросы.
Первый и самый главный - вопрос статуса. В каком качестве там присутствует Гейдарчик младший? Какой орган власти, какую структуру он представляет? Какова его формальная роль? Совещание по сути своей подразумевает обмен мнениями между лицами, каждый из которых отвечает за вверенный ему пост.
Президентский сынок не занимает никаких постов, он не является депутатом, чиновником, не имеет ни какого отношение к государственной службе. Так какого черта он там забыл? Понятно, что Ильхам пытается впарить людям наследника, но мы разбираем формальную сторону вопроса, и здесь мрак.
Мы регулярно пишем о том, что с приходом узунбуруна наша страна быстро стала семейным кооперативом. И если Гейдар Алиев еще хоть как-то оставлял видимость государственности, изображая себя первым среди равных, то его сын откровенно забил на такую модель представления власти в народе.
И радоваться здесь нечему!
#БудемРазбирать
@RifahAz
Несколько часов назад состоялось совещание по вопросам экономики. Выступающим был Ильхам Алиев, справа от него сидели Мехрибан и Гейдар Алиевы. Если с супругой президента все в порядке - ей по должности положено, то с наследником возникают большие вопросы.
Первый и самый главный - вопрос статуса. В каком качестве там присутствует Гейдарчик младший? Какой орган власти, какую структуру он представляет? Какова его формальная роль? Совещание по сути своей подразумевает обмен мнениями между лицами, каждый из которых отвечает за вверенный ему пост.
Президентский сынок не занимает никаких постов, он не является депутатом, чиновником, не имеет ни какого отношение к государственной службе. Так какого черта он там забыл? Понятно, что Ильхам пытается впарить людям наследника, но мы разбираем формальную сторону вопроса, и здесь мрак.
Мы регулярно пишем о том, что с приходом узунбуруна наша страна быстро стала семейным кооперативом. И если Гейдар Алиев еще хоть как-то оставлял видимость государственности, изображая себя первым среди равных, то его сын откровенно забил на такую модель представления власти в народе.
И радоваться здесь нечему!
#БудемРазбирать
@RifahAz
president.az
При Президенте Ильхаме Алиеве состоялось совещание, посвященное экономическим вопросам » Официальный сайт президента Азербайджанской…