چرا اسراییل به سوریه حمله کرد؟
✍️عصرایران ؛ رضا غبیشاوی
🔹نگرانی اسرائیل از حاکمان جدید سوریه به مراتب از حاکمان قبلی (حکومت بعثی بشار اسد) بیشتر است و آنها را تهدید بزرگ بالقوه برای خود می داند. حاکمان جدید سوریه متشکل از گروه های تندرو و غیرتندرو اسلامگرا هستند در حالی که حکومت سابق، سکولار بود.
👇👇
asriran.com/004WMq
@MyAsriran
✍️عصرایران ؛ رضا غبیشاوی
🔹نگرانی اسرائیل از حاکمان جدید سوریه به مراتب از حاکمان قبلی (حکومت بعثی بشار اسد) بیشتر است و آنها را تهدید بزرگ بالقوه برای خود می داند. حاکمان جدید سوریه متشکل از گروه های تندرو و غیرتندرو اسلامگرا هستند در حالی که حکومت سابق، سکولار بود.
👇👇
asriran.com/004WMq
@MyAsriran
عصر ایران
چرا اسراییل به سوریه حمله کرد؟
نگرانی اسرائیل از حاکمان جدید سوریه به مراتب از حاکمان قبلی (حکومت بعثی بشار اسد) بیشتر است و آنها را تهدید بزرگ بالقوه برای خود می داند. حاکمان جدید سوریه متشکل از گروه های تندرو و غیرتندرو اسلامگرا هستند در حالی که حکومت سابق، سکولار بود.
Forwarded from عصرتبریز
رضا غبیشاوی در گفت‌و‌گو با عصرتبریز مطرح کرد:
طرح اسرائیل برای ایجاد منطقه حائل/پیام تهدید آمیز به ایران و منطقه
رضا غبیشاوی روزنامه نگار و کارشناس مسائل بین الملل:
🔹اسرائیل بعد از جنگ ۶ روزه (۱۹۶۷) منطقه جولان سوریه را اشغال و به خاک خود اضافه کرد و به ساکنان سوری آنجا نیز شهروندی اسرائیل اعطا شد. جمعی قبول کردند و جمع دیگری هم قبول نکردند.
🔹نگرانی اسرائیل از حاکمان جدید سوریه به مراتب از حاکمان قبلی (حکومت بعثی بشار اسد) بیشتر است و آنها را تهدید بزرگ بالقوه برای خود می داند. حاکمان جدید سوریه متشکل از گروه های تندرو و غیرتندرو اسلامگرا هستند در حالی که حکومت سابق، سکولار بود.
🔹برنامه اسرائیل، ایجاد “منطقه حائل خالی از سلاح” یا حداکثر ایجاد کشور یا منطقه ای خودگردان (کانتون) در جنوب سوریه (مناطق متصل به مرز اسراییل) است. با این اتفاق تماس زمینی حاکمیت دمشق با اسراییل از بین می رود و تهدید زمینی از سوی سوریه علیه اسرائیل به حداقل می رسد.
🔹اسرائیل با حملات به سوریه می خواهد به کشورهای منطقه از جمله ایران پیام برساند. پیام از جنس هشدار است. از سویی به کشورهای عربی که هنوز اسرائیل را به رسمیت نشناخته اند به ویژه لبنان پیام دهد که سریع تر به این اقدام دست بزنند و از سوی دیگر نوعی قدرت نمایی برای کشورهای منطقه است تا آنها را از هرگونه اقدام علیه منافع تل آویو و حمایت از فلسطینی ها برحذر دارد.
مصاحبه: سعید خسروشاهی
#عصر_تبریز در شبکه های اجتماعی👇
اینستاگرام | روبیکا | ایتا | وب سایت
🌐 @AsrTabriz
طرح اسرائیل برای ایجاد منطقه حائل/پیام تهدید آمیز به ایران و منطقه
رضا غبیشاوی روزنامه نگار و کارشناس مسائل بین الملل:
🔹اسرائیل بعد از جنگ ۶ روزه (۱۹۶۷) منطقه جولان سوریه را اشغال و به خاک خود اضافه کرد و به ساکنان سوری آنجا نیز شهروندی اسرائیل اعطا شد. جمعی قبول کردند و جمع دیگری هم قبول نکردند.
🔹نگرانی اسرائیل از حاکمان جدید سوریه به مراتب از حاکمان قبلی (حکومت بعثی بشار اسد) بیشتر است و آنها را تهدید بزرگ بالقوه برای خود می داند. حاکمان جدید سوریه متشکل از گروه های تندرو و غیرتندرو اسلامگرا هستند در حالی که حکومت سابق، سکولار بود.
🔹برنامه اسرائیل، ایجاد “منطقه حائل خالی از سلاح” یا حداکثر ایجاد کشور یا منطقه ای خودگردان (کانتون) در جنوب سوریه (مناطق متصل به مرز اسراییل) است. با این اتفاق تماس زمینی حاکمیت دمشق با اسراییل از بین می رود و تهدید زمینی از سوی سوریه علیه اسرائیل به حداقل می رسد.
🔹اسرائیل با حملات به سوریه می خواهد به کشورهای منطقه از جمله ایران پیام برساند. پیام از جنس هشدار است. از سویی به کشورهای عربی که هنوز اسرائیل را به رسمیت نشناخته اند به ویژه لبنان پیام دهد که سریع تر به این اقدام دست بزنند و از سوی دیگر نوعی قدرت نمایی برای کشورهای منطقه است تا آنها را از هرگونه اقدام علیه منافع تل آویو و حمایت از فلسطینی ها برحذر دارد.
مصاحبه: سعید خسروشاهی
#عصر_تبریز در شبکه های اجتماعی👇
اینستاگرام | روبیکا | ایتا | وب سایت
🌐 @AsrTabriz
❤1👍1
Forwarded from روزنامه‌نگاری جدید
حادثه ای که باید تیتر یک می شد
بی توجهی به با ارزش ترین خبر شنبه
در روزنامه های امروز 4 روزنامه کشوری چاپ تهران و 2 روزنامه استان فارس، خبر حادثه اتوبوس با 21 کشته را در صفحه اول خود پوشش دادند.
خبر حادثه اتوبوس در صفحه اول اکثر روزنامه های چاپ تهران به ویژه روزنامه های حرفه ای اصلاح طلب، پوشش داده نشد. چند روزنامه ای هم که در صفحه اول حادثه را پوشش دادند تیترهای کوچک و کم اهمیت را به آن اختصاص دادند و در هیچ صفحه اولی، تیتر یک نشد.
این در حالی است که این حادثه، با ارزش ترین خبر دیروز شنبه بود و جا داشت در تیتر یک بسیاری از خبرگزاری ها قرار بگیرد.
به لحاظ ارزش های خبری، 21 کشته یعنی آمار بالای کشته ها و جان انسان، قوی ترین ارزش خبری اصلی این خبر بود. دیگر ارزش های خبری نیز این گونه قابل اشاره اند: از جمله، حادثه و برخورد، تازگی، جغرافیا، جذابیت، در برگیری، غیرعادی.
بی توجهی به با ارزش ترین خبر شنبه
در روزنامه های امروز 4 روزنامه کشوری چاپ تهران و 2 روزنامه استان فارس، خبر حادثه اتوبوس با 21 کشته را در صفحه اول خود پوشش دادند.
خبر حادثه اتوبوس در صفحه اول اکثر روزنامه های چاپ تهران به ویژه روزنامه های حرفه ای اصلاح طلب، پوشش داده نشد. چند روزنامه ای هم که در صفحه اول حادثه را پوشش دادند تیترهای کوچک و کم اهمیت را به آن اختصاص دادند و در هیچ صفحه اولی، تیتر یک نشد.
این در حالی است که این حادثه، با ارزش ترین خبر دیروز شنبه بود و جا داشت در تیتر یک بسیاری از خبرگزاری ها قرار بگیرد.
به لحاظ ارزش های خبری، 21 کشته یعنی آمار بالای کشته ها و جان انسان، قوی ترین ارزش خبری اصلی این خبر بود. دیگر ارزش های خبری نیز این گونه قابل اشاره اند: از جمله، حادثه و برخورد، تازگی، جغرافیا، جذابیت، در برگیری، غیرعادی.
Forwarded from روزنامه‌نگاری جدید
حادثه ای که باید تیتر یک می شد
چرا به باارزش ترین خبر شنبه، بی توجهی شد؟
✍🏼 رضا غبیشاوی
در روزنامه های امروز حادثه مررگبار اتوبوس، تیتر یک هیچ روزنامه ای نشد. واژگونی اتوبوس مسافری در استان فارس در روز شنبه 21 کشته و 31 زخمی داشت. تنها 4 روزنامه کشوری چاپ تهران در تیترهای کوچک، به آن پرداختند و 2 روزنامه استان فارس، خبر حادثه را با عکس در صفحه اول خود پوشش دادند.
خبر حادثه اتوبوس در صفحه اول اکثر روزنامه های چاپ تهران به ویژه روزنامه های حرفه ای اصلاح طلب، پوشش داده نشد. چند روزنامه ای هم که در صفحه اول منتشر کردند تیترهای کوچک را به آن اختصاص دادند اما در هیچ صفحه اولی، تیتر یک نشد.
این در حالی است که این حادثه، با ارزش ترین خبر دیروز شنبه بود و جا داشت در تیتر یک بسیاری از خبرگزاری ها قرار بگیرد. علاوه بر این، روز شنبه هیچ خبر خیلی ارزشمند در سطح تیتر یک وجود نداشت که با خبر حادثه اتوبوس، رقابت کند. تیتر یک بسیاری از روزنامه های حرفه ای تهران نیز نه خبر مهم روز بلکه تحلیل و یادداشت است. شاید تنها روزنامه سازندگی است که به یک خبر مهم روز یعنی توقف چند ساعته سامانه شاپرک و کارت خوان ها در تیتر یک اشاره کرد.
به لحاظ ارزش های خبری حادثه اتوبوس ، با ارزش ترین خبر روز بود. 21 کشته یعنی آمار بالای کشته ها و جان انسان، قوی ترین ارزش خبری بود. دیگر ارزش های خبری نیز این گونه قابل اشاره اند: از جمله، حادثه و برخورد، تازگی، جغرافیا، جذابیت، در برگیری و غیرعادی.
اما چرا این خبر با ارزش نادیده گرفته شد؟
1- تمرکز بر سیاست : همه چیز را نباید از دریچه سیاست دید بلکه جامعه شامل بخش های مختلف است. تمرکز بر سیاست و بی توجهی به سایر بخش ها باعث شده به کم ارزش ترین خبرهای سیاسی، بیش از اندازه توجه شود اما خبرهای مهم در سایر حوزه ها از جمله اجتماعی، دیده نشوند یا کم ارزش دیده شوند.
2- بی توجهی به خارج از تهران : اگر این حادثه اتوبوس با نصف این تعداد کشته در تهران رخ می داد حتما تیتر یک اکثر روزنامه های امروز می شد اما چون حادثه در فاصله 1000 کیلومتری از پایتخت رخ داده پس ارزش پرداختن ندارد.
3- ذهن کلیشه ای : کلیشه ها در ذهن باعث می شوند خبرهای ارزشمند را تنها در دایره محدودی جستجو کنیم. خبر سیاسی کم ارزش یا اظهار نظر یا تحلیل غیرروز تیتر یک می شود اما خبر با ارزش کشته شدن 21 انسان در حادثه اتوبوس یا در تیتر یک پوشش داده نمی شود یا در حاشیه قرار می گیرد.
@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
چرا به باارزش ترین خبر شنبه، بی توجهی شد؟
✍🏼 رضا غبیشاوی
در روزنامه های امروز حادثه مررگبار اتوبوس، تیتر یک هیچ روزنامه ای نشد. واژگونی اتوبوس مسافری در استان فارس در روز شنبه 21 کشته و 31 زخمی داشت. تنها 4 روزنامه کشوری چاپ تهران در تیترهای کوچک، به آن پرداختند و 2 روزنامه استان فارس، خبر حادثه را با عکس در صفحه اول خود پوشش دادند.
خبر حادثه اتوبوس در صفحه اول اکثر روزنامه های چاپ تهران به ویژه روزنامه های حرفه ای اصلاح طلب، پوشش داده نشد. چند روزنامه ای هم که در صفحه اول منتشر کردند تیترهای کوچک را به آن اختصاص دادند اما در هیچ صفحه اولی، تیتر یک نشد.
این در حالی است که این حادثه، با ارزش ترین خبر دیروز شنبه بود و جا داشت در تیتر یک بسیاری از خبرگزاری ها قرار بگیرد. علاوه بر این، روز شنبه هیچ خبر خیلی ارزشمند در سطح تیتر یک وجود نداشت که با خبر حادثه اتوبوس، رقابت کند. تیتر یک بسیاری از روزنامه های حرفه ای تهران نیز نه خبر مهم روز بلکه تحلیل و یادداشت است. شاید تنها روزنامه سازندگی است که به یک خبر مهم روز یعنی توقف چند ساعته سامانه شاپرک و کارت خوان ها در تیتر یک اشاره کرد.
به لحاظ ارزش های خبری حادثه اتوبوس ، با ارزش ترین خبر روز بود. 21 کشته یعنی آمار بالای کشته ها و جان انسان، قوی ترین ارزش خبری بود. دیگر ارزش های خبری نیز این گونه قابل اشاره اند: از جمله، حادثه و برخورد، تازگی، جغرافیا، جذابیت، در برگیری و غیرعادی.
اما چرا این خبر با ارزش نادیده گرفته شد؟
1- تمرکز بر سیاست : همه چیز را نباید از دریچه سیاست دید بلکه جامعه شامل بخش های مختلف است. تمرکز بر سیاست و بی توجهی به سایر بخش ها باعث شده به کم ارزش ترین خبرهای سیاسی، بیش از اندازه توجه شود اما خبرهای مهم در سایر حوزه ها از جمله اجتماعی، دیده نشوند یا کم ارزش دیده شوند.
2- بی توجهی به خارج از تهران : اگر این حادثه اتوبوس با نصف این تعداد کشته در تهران رخ می داد حتما تیتر یک اکثر روزنامه های امروز می شد اما چون حادثه در فاصله 1000 کیلومتری از پایتخت رخ داده پس ارزش پرداختن ندارد.
3- ذهن کلیشه ای : کلیشه ها در ذهن باعث می شوند خبرهای ارزشمند را تنها در دایره محدودی جستجو کنیم. خبر سیاسی کم ارزش یا اظهار نظر یا تحلیل غیرروز تیتر یک می شود اما خبر با ارزش کشته شدن 21 انسان در حادثه اتوبوس یا در تیتر یک پوشش داده نمی شود یا در حاشیه قرار می گیرد.
@NewJournalism روزنامه نگاری جدید
آقای قالیباف، آیا جنگ، ما را 50 سال جلو انداخت؟
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 قبل از این، برای سال ها عادت کرده بودیم برخی مسوولان درباره آثار مثبت تحریم صحبت کنند. بعید نیست به زودی شاهد مسابقه آنها در سخن گفتن درباره فواید جنگ 12 روزه باشیم و اینکه ما را 50 سال که سهل است 500 سال به جلو برده.
👇👇👇
asriran.com/004WXH
https://t.iss.one/Reza_Ghobeishavi
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 قبل از این، برای سال ها عادت کرده بودیم برخی مسوولان درباره آثار مثبت تحریم صحبت کنند. بعید نیست به زودی شاهد مسابقه آنها در سخن گفتن درباره فواید جنگ 12 روزه باشیم و اینکه ما را 50 سال که سهل است 500 سال به جلو برده.
👇👇👇
asriran.com/004WXH
https://t.iss.one/Reza_Ghobeishavi
عصر ایران
آقای قالیباف، آیا جنگ، ما را 50 سال جلو انداخت؟
قبل از این، برای سال ها عادت کرده بودیم برخی مسوولان درباره آثار مثبت تحریم صحبت کنند. بعید نیست به زودی شاهد مسابقه آنها در سخن گفتن درباره فواید جنگ 12 روزه باشیم و اینکه ما را 50 سال که سهل است 500 سال به جلو برده.
آقای قالیباف، آیا جنگ، ما را 50 سال جلو انداخت؟
✍ رضا غبیشاوی
عصرایران
محمد باقر قالیباف رئیس 64 ساله مجلس به تازگی گفته است: "اگر جنگ اخیر رخ نمی‌داد ما هیچ‌گاه به درکی که در این ۱۲ روز به آن رسیدیم، نمی‌رسیدیم. یعنی اگر بگوییم این ۱۲ روز ما را ۵۰ سال جلو انداخت که بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم، درست گفته‌ایم."
چند سوال و نکته:
آیا حتما باید جنگ می شد تا آقای قالیباف و "ما " که ایشان می گویند "بفهمند کار را چگونه باید پیش برد"؟ پس قبل از جنگ، این همه مدت چه می کردید و چه می کردند؟ چرا آن زمان نفهمیدند؟
پس این همه سازمان و کارمند و بودجه و کارشناس و مقام ارشد و غیرارشد برای چیست؟ مگر برای این نیست که قبل از جنگ، باید" بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم"... .
آیا حتما باید اول اسرائیل، حمله می کرد؛ فرماندهان را هدف می گرفت؛ غیرنظامیان شهید می شدند؛ خانه ها خراب می شدند؛ 85 میلیون نفر نگران می شدند؛ تهران تخلیه می شد؛ به درآمد و کسب و کار و اقتصاد و در یک کلام به زندگی مردم ضربه وارد می شد تا آقای قالیباف و "ما" بفهمند کار را چگونه پیش ببرند؟ پس همه این مدت چه می کردید آقای قالیباف و "ما"یی که نمی دانیم کیست.
تصویر کنیم سیل و زلزله مرگباری رخ دهد و بعد از آن مقام مسوول بگوید سیل و زلزله رخ داد تا "ما بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم".
این مسیر خطرناک و پرهزینه ای است برای اینکه بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم. با این نگاه، منافع کشور را نابود خواهیم کرد.
آقای قالیباف گفته اند: " اگر جنگ اخیر رخ نمی‌داد ما هیچ‌گاه به درکی که در این ۱۲ روز به آن رسیدیم، نمی‌رسیدیم. یعنی اگر بگوییم این ۱۲ روز ما را ۵۰ سال جلو انداخت که بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم، درست گفته‌ایم."
یعنی الان باید ممنون باشیم که این جنگ رخ داد یا خوشحال باشیم؟ به نظر می رسد آقای قالیباف هنوز متوجه جنگ و آثار خسارت بار آن نشده اند. آیا واقعا جنگ 50 سال ما را جلو انداخت؟ نیم قرن؟ در کدام حوزه؟ در اقتصاد یا سیاست؟ آقای قالیباف شما در این شهر زندگی می کنید آیا متوجه وضعیت اقتصاد و معیشت مردم نیستید؟ از کدام 50 سال جلو رفتن صحبت می کنید؟ این 50 سال از کجا آمده؟ با کدام متر و معیار؟ با کدام محاسبه این 50 سال به دست آمده؟ چرا 10 سال نه؟ چرا 100 سال نه؟ آیا اعداد معنی دارند؟
قبل از این، برای سال ها عادت کرده بودیم برخی مسوولان درباره آثار مثبت تحریم صحبت کنند. بعید نیست به زودی شاهد مسابقه آنها در سخن گفتن درباره فواید جنگ 12 روزه باشیم و اینکه ما را 50 سال که سهل است 500 سال به جلو برده.
https://asriran.com/004WXH
https://t.iss.one/Reza_Ghobeishavi
✍ رضا غبیشاوی
عصرایران
محمد باقر قالیباف رئیس 64 ساله مجلس به تازگی گفته است: "اگر جنگ اخیر رخ نمی‌داد ما هیچ‌گاه به درکی که در این ۱۲ روز به آن رسیدیم، نمی‌رسیدیم. یعنی اگر بگوییم این ۱۲ روز ما را ۵۰ سال جلو انداخت که بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم، درست گفته‌ایم."
چند سوال و نکته:
آیا حتما باید جنگ می شد تا آقای قالیباف و "ما " که ایشان می گویند "بفهمند کار را چگونه باید پیش برد"؟ پس قبل از جنگ، این همه مدت چه می کردید و چه می کردند؟ چرا آن زمان نفهمیدند؟
پس این همه سازمان و کارمند و بودجه و کارشناس و مقام ارشد و غیرارشد برای چیست؟ مگر برای این نیست که قبل از جنگ، باید" بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم"... .
آیا حتما باید اول اسرائیل، حمله می کرد؛ فرماندهان را هدف می گرفت؛ غیرنظامیان شهید می شدند؛ خانه ها خراب می شدند؛ 85 میلیون نفر نگران می شدند؛ تهران تخلیه می شد؛ به درآمد و کسب و کار و اقتصاد و در یک کلام به زندگی مردم ضربه وارد می شد تا آقای قالیباف و "ما" بفهمند کار را چگونه پیش ببرند؟ پس همه این مدت چه می کردید آقای قالیباف و "ما"یی که نمی دانیم کیست.
تصویر کنیم سیل و زلزله مرگباری رخ دهد و بعد از آن مقام مسوول بگوید سیل و زلزله رخ داد تا "ما بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم".
این مسیر خطرناک و پرهزینه ای است برای اینکه بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم. با این نگاه، منافع کشور را نابود خواهیم کرد.
آقای قالیباف گفته اند: " اگر جنگ اخیر رخ نمی‌داد ما هیچ‌گاه به درکی که در این ۱۲ روز به آن رسیدیم، نمی‌رسیدیم. یعنی اگر بگوییم این ۱۲ روز ما را ۵۰ سال جلو انداخت که بفهمیم کار را چگونه پیش ببریم، درست گفته‌ایم."
یعنی الان باید ممنون باشیم که این جنگ رخ داد یا خوشحال باشیم؟ به نظر می رسد آقای قالیباف هنوز متوجه جنگ و آثار خسارت بار آن نشده اند. آیا واقعا جنگ 50 سال ما را جلو انداخت؟ نیم قرن؟ در کدام حوزه؟ در اقتصاد یا سیاست؟ آقای قالیباف شما در این شهر زندگی می کنید آیا متوجه وضعیت اقتصاد و معیشت مردم نیستید؟ از کدام 50 سال جلو رفتن صحبت می کنید؟ این 50 سال از کجا آمده؟ با کدام متر و معیار؟ با کدام محاسبه این 50 سال به دست آمده؟ چرا 10 سال نه؟ چرا 100 سال نه؟ آیا اعداد معنی دارند؟
قبل از این، برای سال ها عادت کرده بودیم برخی مسوولان درباره آثار مثبت تحریم صحبت کنند. بعید نیست به زودی شاهد مسابقه آنها در سخن گفتن درباره فواید جنگ 12 روزه باشیم و اینکه ما را 50 سال که سهل است 500 سال به جلو برده.
https://asriran.com/004WXH
https://t.iss.one/Reza_Ghobeishavi
❤1👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
غزه گرسنه است
فشار گرسنگی ، کمبود شدید و گرانی مواد غذایی باعث شده روزانه هزاران نفر در غزه، در صف مراکز محدود توزیع غذا بایستند و تلاش کنند حداکثر یک وعده سوپ یا عدسی در روز داشته باشند اما بسیاری هم همین مقدار را نمی توانند به دست بیاورند. در چند در هفته های اخیر، دهها نفر به دلیل گرسنگی، جان خود را از دست داده اند.
همه گذرگاه های مرزی غزه توسط ارتش اسرائیل بسته شده اند. جلوی ورود انواع کالاها به ویژه مواد غذایی و کمک های انسان دوستانه به غزه گرفته می شود. تنها یک موسسه امریکایی اسرائیلی به صورت محدود، کمک های غذایی را به شیوه ای سخت و پرانتقاد توزیع می کند. تاکنون دهها نفر در صف دریافت کمک از این موسسه، با شلیک نظامیان اسرائیلی و محافظان کشته شده اند.
1.5 سال جنگ اسرائیل درغزه که از فردای حمله 7 اکتبر شروع شد ادامه دارد. نزدیک به 60 هزار نفر در حملات اسرائیل کشته شده اند که تنها بخش بسیار کمی از آنان، اعضای حماس و بقیه غیرنظامیان به ویژه زنان ، کودکان و سالمندان هستند.
چشم اندازی برای آتش بس در غزه دیده نمی شود. مردم غزه هر روز با حملات ارتش اسرائیل و همزمان گرسنگی و قحطی دست و پنجه نرم می کنند.
فشار گرسنگی ، کمبود شدید و گرانی مواد غذایی باعث شده روزانه هزاران نفر در غزه، در صف مراکز محدود توزیع غذا بایستند و تلاش کنند حداکثر یک وعده سوپ یا عدسی در روز داشته باشند اما بسیاری هم همین مقدار را نمی توانند به دست بیاورند. در چند در هفته های اخیر، دهها نفر به دلیل گرسنگی، جان خود را از دست داده اند.
همه گذرگاه های مرزی غزه توسط ارتش اسرائیل بسته شده اند. جلوی ورود انواع کالاها به ویژه مواد غذایی و کمک های انسان دوستانه به غزه گرفته می شود. تنها یک موسسه امریکایی اسرائیلی به صورت محدود، کمک های غذایی را به شیوه ای سخت و پرانتقاد توزیع می کند. تاکنون دهها نفر در صف دریافت کمک از این موسسه، با شلیک نظامیان اسرائیلی و محافظان کشته شده اند.
1.5 سال جنگ اسرائیل درغزه که از فردای حمله 7 اکتبر شروع شد ادامه دارد. نزدیک به 60 هزار نفر در حملات اسرائیل کشته شده اند که تنها بخش بسیار کمی از آنان، اعضای حماس و بقیه غیرنظامیان به ویژه زنان ، کودکان و سالمندان هستند.
چشم اندازی برای آتش بس در غزه دیده نمی شود. مردم غزه هر روز با حملات ارتش اسرائیل و همزمان گرسنگی و قحطی دست و پنجه نرم می کنند.
Forwarded from عصر ایران (S Sh)
12 ویژگی جنگ 12 روزه اسرائیل - ایران / از میانجیگری ترامپ تا خودداری از حمله به شهر قدس - اورشلیم
✍️عصرایران ؛ رضا غبیشاوی
🔹آمریکا با وجود حمله به ایران (حمله به 3 تاسیسات هسته ای ایران) و دریافت حمله از ایران (حمله ایران به پایگاه امریکا در قطر)، یک طرف درگیری بود اما همزمان در جنگ ایران و اسرائیل، وارد میانجیگری موفقت آمیزی شد /ایران در حملات قبلی و در جنگ 12 روزه، از حمله به شهر قدس / اورشلیم/ بیت المقدس خودداری کرد با اینکه اسرائیل، این شهر را پایتخت خود می داند اما از نگاه ایران و کشورهای اسلامی، شهر قدس/ اورشلیم، بعد از مکه و مدینه، شهر مقدس اسلامی و متعلق به فلسطین است.
👇👇
asriran.com/004WnL
@MyAsriran
✍️عصرایران ؛ رضا غبیشاوی
🔹آمریکا با وجود حمله به ایران (حمله به 3 تاسیسات هسته ای ایران) و دریافت حمله از ایران (حمله ایران به پایگاه امریکا در قطر)، یک طرف درگیری بود اما همزمان در جنگ ایران و اسرائیل، وارد میانجیگری موفقت آمیزی شد /ایران در حملات قبلی و در جنگ 12 روزه، از حمله به شهر قدس / اورشلیم/ بیت المقدس خودداری کرد با اینکه اسرائیل، این شهر را پایتخت خود می داند اما از نگاه ایران و کشورهای اسلامی، شهر قدس/ اورشلیم، بعد از مکه و مدینه، شهر مقدس اسلامی و متعلق به فلسطین است.
👇👇
asriran.com/004WnL
@MyAsriran
12 ویژگی جنگ 12 روزه اسرائیل - ایران / از میانجیگری ترامپ تا خودداری از حمله به شهر قدس - اورشلیم
✍️عصرایران ؛ رضا غبیشاوی
🔹آمریکا با وجود حمله به ایران (حمله به 3 تاسیسات هسته ای ایران) و دریافت حمله از ایران (حمله ایران به پایگاه امریکا در قطر)، یک طرف درگیری بود اما همزمان در جنگ ایران و اسرائیل، وارد میانجیگری موفقت آمیزی شد /ایران در حملات قبلی و در جنگ 12 روزه، از حمله به شهر قدس / اورشلیم/ بیت المقدس خودداری کرد با اینکه اسرائیل، این شهر را پایتخت خود می داند اما از نگاه ایران و کشورهای اسلامی، شهر قدس/ اورشلیم، بعد از مکه و مدینه، شهر مقدس اسلامی و متعلق به فلسطین است.
👇👇
asriran.com/004WnL
@Reza_Ghobeishavi
✍️عصرایران ؛ رضا غبیشاوی
🔹آمریکا با وجود حمله به ایران (حمله به 3 تاسیسات هسته ای ایران) و دریافت حمله از ایران (حمله ایران به پایگاه امریکا در قطر)، یک طرف درگیری بود اما همزمان در جنگ ایران و اسرائیل، وارد میانجیگری موفقت آمیزی شد /ایران در حملات قبلی و در جنگ 12 روزه، از حمله به شهر قدس / اورشلیم/ بیت المقدس خودداری کرد با اینکه اسرائیل، این شهر را پایتخت خود می داند اما از نگاه ایران و کشورهای اسلامی، شهر قدس/ اورشلیم، بعد از مکه و مدینه، شهر مقدس اسلامی و متعلق به فلسطین است.
👇👇
asriran.com/004WnL
@Reza_Ghobeishavi
عصر ایران
12 ویژگی جنگ 12 روزه اسرائیل - ایران / از میانجیگری ترامپ تا خودداری از حمله به شهر قدس - اورشلیم
امریکا با وجود حمله به ایران (حمله به 3 تاسیسات هسته ای ایران) و دریافت حمله از ایران (حمله ایران به پایگاه امریکا در قطر)، یک طرف درگیری بود اما همزمان در جنگ ایران و اسرائیل، وارد میانجیگری موفقت آمیزی شد /ایران در حملات قبلی و در جنگ 12 روزه، از حمله به…
Forwarded from عصر ایران (M)
10 نکته در دفاع از سخنان عراقچی درباره "نبود حذف اسرائیل در سیاست ایران"
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 در طرح پیشنهادی ایران برای حل مسئله فلسطین (رفراندوم) اشاره ای به حذف اسرائیل نیست. سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران که تاکنون دنبال می شود و بارها از زبان رهبری، رئیس جمهوری و وزیر خارجه نیز بیان شده خواستار برگزاری همه پرسی / رفراندوم تعیین سرنوشت در سرزمین تاریخی فلسطین در میان بومیان، ساکنان نخستین و اصلی این سرزمین و نه مهاجران است و جمهوری اسلامی ایران هم نتیجه آن را هر چه باشد قبول می کند. منظور از بومیان، ساکنان نخستین و اصلی سرزمین تاریخی فلسطین هم مشخص است. افراد یهودی، مسلمان و مسیحی که تا قبل از تاسیس دولت اسرائیل در سال 1948 در این سرزمین ساکن بودند. در هیچ کجای این سیاست نه به حذف اسرائیل اشاره شده و نه درباره نتیجه مشخص همه پرسی یا گزینه های رفراندوم چیزی گفته شده است. به عنوان مثال ممکن است در این همه پرسی، نتیجه این باشد که دو کشور مستقل فلسطین و اسرائیل وجود داشته باشند و هر کدام به صورت مستقل، به حیات خود ادامه دهند.
👇👇👇
asriran.com/004WvT
@MyAsriran
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 در طرح پیشنهادی ایران برای حل مسئله فلسطین (رفراندوم) اشاره ای به حذف اسرائیل نیست. سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران که تاکنون دنبال می شود و بارها از زبان رهبری، رئیس جمهوری و وزیر خارجه نیز بیان شده خواستار برگزاری همه پرسی / رفراندوم تعیین سرنوشت در سرزمین تاریخی فلسطین در میان بومیان، ساکنان نخستین و اصلی این سرزمین و نه مهاجران است و جمهوری اسلامی ایران هم نتیجه آن را هر چه باشد قبول می کند. منظور از بومیان، ساکنان نخستین و اصلی سرزمین تاریخی فلسطین هم مشخص است. افراد یهودی، مسلمان و مسیحی که تا قبل از تاسیس دولت اسرائیل در سال 1948 در این سرزمین ساکن بودند. در هیچ کجای این سیاست نه به حذف اسرائیل اشاره شده و نه درباره نتیجه مشخص همه پرسی یا گزینه های رفراندوم چیزی گفته شده است. به عنوان مثال ممکن است در این همه پرسی، نتیجه این باشد که دو کشور مستقل فلسطین و اسرائیل وجود داشته باشند و هر کدام به صورت مستقل، به حیات خود ادامه دهند.
👇👇👇
asriran.com/004WvT
@MyAsriran
10 نکته در دفاع از سخنان عراقچی درباره "نبود حذف اسرائیل در سیاست ایران"
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 در طرح پیشنهادی ایران برای حل مسئله فلسطین (رفراندوم) اشاره ای به حذف اسرائیل نیست. سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران که تاکنون دنبال می شود و بارها از زبان رهبری، رئیس جمهوری و وزیر خارجه نیز بیان شده خواستار برگزاری همه پرسی / رفراندوم تعیین سرنوشت در سرزمین تاریخی فلسطین در میان بومیان، ساکنان نخستین و اصلی این سرزمین و نه مهاجران است و جمهوری اسلامی ایران هم نتیجه آن را هر چه باشد قبول می کند. منظور از بومیان، ساکنان نخستین و اصلی سرزمین تاریخی فلسطین هم مشخص است. افراد یهودی، مسلمان و مسیحی که تا قبل از تاسیس دولت اسرائیل در سال 1948 در این سرزمین ساکن بودند. در هیچ کجای این سیاست نه به حذف اسرائیل اشاره شده و نه درباره نتیجه مشخص همه پرسی یا گزینه های رفراندوم چیزی گفته شده است. به عنوان مثال ممکن است در این همه پرسی، نتیجه این باشد که دو کشور مستقل فلسطین و اسرائیل وجود داشته باشند و هر کدام به صورت مستقل، به حیات خود ادامه دهند.
👇👇👇
asriran.com/004WvT
@MyAsriran
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 در طرح پیشنهادی ایران برای حل مسئله فلسطین (رفراندوم) اشاره ای به حذف اسرائیل نیست. سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران که تاکنون دنبال می شود و بارها از زبان رهبری، رئیس جمهوری و وزیر خارجه نیز بیان شده خواستار برگزاری همه پرسی / رفراندوم تعیین سرنوشت در سرزمین تاریخی فلسطین در میان بومیان، ساکنان نخستین و اصلی این سرزمین و نه مهاجران است و جمهوری اسلامی ایران هم نتیجه آن را هر چه باشد قبول می کند. منظور از بومیان، ساکنان نخستین و اصلی سرزمین تاریخی فلسطین هم مشخص است. افراد یهودی، مسلمان و مسیحی که تا قبل از تاسیس دولت اسرائیل در سال 1948 در این سرزمین ساکن بودند. در هیچ کجای این سیاست نه به حذف اسرائیل اشاره شده و نه درباره نتیجه مشخص همه پرسی یا گزینه های رفراندوم چیزی گفته شده است. به عنوان مثال ممکن است در این همه پرسی، نتیجه این باشد که دو کشور مستقل فلسطین و اسرائیل وجود داشته باشند و هر کدام به صورت مستقل، به حیات خود ادامه دهند.
👇👇👇
asriran.com/004WvT
@MyAsriran
عصر ایران
10 نکته در دفاع از سخنان عراقچی درباره "نبود حذف اسرائیل در سیاست ایران"
در طرح پیشنهادی ایران برای حل مسئله فلسطین (رفراندوم) اشاره ای به حذف اسرائیل نیست. سیاست رسمی جمهوری اسلامی ایران که تاکنون دنبال می شود و بارها از زبان رهبری، رئیس جمهوری و وزیر خارجه نیز بیان شده خواستار برگزاری همه پرسی / رفراندوم تعیین سرنوشت در سرزمین…
کاریکاتور هادی حیدری، توهین آمیز نیست
✍🏼رضا غبیشاوی
هادی حیدری هنرمند کاریکاتوریست، کاریکاتور جدیدی را منتشر کرده که مسعود پزشکیان رئیس جمهوری را برعکس نشسته بر الاغی به تصویر می کشد در حالی که بر روی بدن الاغ نوشته شده "وفاق". این کاریکاتور باعث شده از هادی حیدری شکایت و توهین آمیز بودن کاریکاتور مطرح شود.
1- کاریکاتور، هنر انتقاد با استفاده از اغراق طنزآمیز است. کاریکاتور، واقعیت نمایی نیست که باعث ناراحتی و برداشت توهین آمیز شود. اغراق است نه واقعیت. مثل فیلم که واقعیت نیست؛ فیلم است.
معنی این کاریکاتور هم مشخص است: پزشکیان وارانه از وفاق استفاده می کند. یادآور ملانصرالدین هم هست. هیچ کدام نه توهین آمیز هستند نه شایسته شکایت. حتی اگر وفاق در قالب یک الاغ به تصویر کشیده شود. نه پزشکیان مقدس است نه وفاق. طنز است.
2- شکایت از کاریکاتوریست و روزنامه نگاران و به دادگاه کشاندن او، اقدام مناسب و صحیح نیست. با روزنامه نگاران باید با مدارا و تحمل بیشتری رفتار داشت.
3- هادی حیدری کاریکاتوریست حرفه ای با حدود 3 دهه تجربه است. او از جمله معدود هنرمندان کاریکاتوریست مطبوعاتی است که با وجود همه سختی ها در ایران ماند و به کار حرفه ای ادامه داد. وی بیش از هرکس، با محدودیت ها و خط قرمزهای این حوزه، آشناست.
4- اینکه در برابر انتشار کاریکاتور انتقادی، عده ای به سرعت، توهین - توهین را تکرار کنند شیوه ای نخ نما و غیراخلاقی است.
5- دولت پزشکیان به سرعت باید با واکنش مناسب و حمایت از این هنرمند و حل مسئله، بیش از این به تصویر خود آسیب نزند.
@Reza_Ghobeishavi
✍🏼رضا غبیشاوی
هادی حیدری هنرمند کاریکاتوریست، کاریکاتور جدیدی را منتشر کرده که مسعود پزشکیان رئیس جمهوری را برعکس نشسته بر الاغی به تصویر می کشد در حالی که بر روی بدن الاغ نوشته شده "وفاق". این کاریکاتور باعث شده از هادی حیدری شکایت و توهین آمیز بودن کاریکاتور مطرح شود.
1- کاریکاتور، هنر انتقاد با استفاده از اغراق طنزآمیز است. کاریکاتور، واقعیت نمایی نیست که باعث ناراحتی و برداشت توهین آمیز شود. اغراق است نه واقعیت. مثل فیلم که واقعیت نیست؛ فیلم است.
معنی این کاریکاتور هم مشخص است: پزشکیان وارانه از وفاق استفاده می کند. یادآور ملانصرالدین هم هست. هیچ کدام نه توهین آمیز هستند نه شایسته شکایت. حتی اگر وفاق در قالب یک الاغ به تصویر کشیده شود. نه پزشکیان مقدس است نه وفاق. طنز است.
2- شکایت از کاریکاتوریست و روزنامه نگاران و به دادگاه کشاندن او، اقدام مناسب و صحیح نیست. با روزنامه نگاران باید با مدارا و تحمل بیشتری رفتار داشت.
3- هادی حیدری کاریکاتوریست حرفه ای با حدود 3 دهه تجربه است. او از جمله معدود هنرمندان کاریکاتوریست مطبوعاتی است که با وجود همه سختی ها در ایران ماند و به کار حرفه ای ادامه داد. وی بیش از هرکس، با محدودیت ها و خط قرمزهای این حوزه، آشناست.
4- اینکه در برابر انتشار کاریکاتور انتقادی، عده ای به سرعت، توهین - توهین را تکرار کنند شیوه ای نخ نما و غیراخلاقی است.
5- دولت پزشکیان به سرعت باید با واکنش مناسب و حمایت از این هنرمند و حل مسئله، بیش از این به تصویر خود آسیب نزند.
@Reza_Ghobeishavi
👍3
4 نکته درباره پس گرفتن لایحه "خلاف واقع" / دولت، مالک واقعیت نیست / به نام خبر جعلی، علیه اظهارنظر
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 هدف لایحه، بی رقیب کردن مسوولان دولتی به هنگام ابراز نظر و بیان روایت است. تا هیچ نظر و روایت متفاوتی مطرح نشود. تا مسوولان دولت فقط صحبت کنند و روایت داشته باشند و دیگران هم طوطی وار آن را تکرار کنند.
👇👇👇
asriran.com/004XGq
https://t.iss.one/Reza_Ghobeishavi
✍️ رضا غبیشاوی - عصرایران
🔹 هدف لایحه، بی رقیب کردن مسوولان دولتی به هنگام ابراز نظر و بیان روایت است. تا هیچ نظر و روایت متفاوتی مطرح نشود. تا مسوولان دولت فقط صحبت کنند و روایت داشته باشند و دیگران هم طوطی وار آن را تکرار کنند.
👇👇👇
asriran.com/004XGq
https://t.iss.one/Reza_Ghobeishavi
عصر ایران
4 نکته درباره پس گرفتن لایحه "خلاف واقع" / دولت، مالک واقعیت نیست / به نام خبر جعلی، علیه اظهارنظر
هدف لایحه، بی رقیب کردن مسوولان دولتی به هنگام ابراز نظر و بیان روایت است. تا هیچ نظر و روایت متفاوتی مطرح نشود. تا مسوولان دولت فقط صحبت کنند و روایت داشته باشند و دیگران هم طوطی وار آن را تکرار کنند.