Саграда Фамилия стала самой высокой церковью в мире, достигнув 162,91 метра и превзойдя Ульмский собор в Германии (161,53 метра). Она будет еще выше — на вершине установят еще и высокий крест.
Интересно, что в Барселоне это даже не главный храм — главным считается кафедральный собор Св. Евлалии в Готическом квартале, а Саграда Фамилиа носит звание Малой папской базилики.
Никогда не понимал этого стремления построить максимально высокий храм. Если бы я был верующим, то мне была бы близка позиция катаров, которые считали, что Бог есть везде и что искренняя молитва может быть услышана и на берегу реки. И из свинарника.
Аргумент про то, что церкви — самые красивые здания, дошедшие до нас, я всегда считал глупостью. Это беда, а не повод для гордости — с давних времен людям должны были остаться библиотеки, астрономические обсерватории и университеты, а не храмы в шаговой доступности.
Интересно, что в Барселоне это даже не главный храм — главным считается кафедральный собор Св. Евлалии в Готическом квартале, а Саграда Фамилиа носит звание Малой папской базилики.
Никогда не понимал этого стремления построить максимально высокий храм. Если бы я был верующим, то мне была бы близка позиция катаров, которые считали, что Бог есть везде и что искренняя молитва может быть услышана и на берегу реки. И из свинарника.
Аргумент про то, что церкви — самые красивые здания, дошедшие до нас, я всегда считал глупостью. Это беда, а не повод для гордости — с давних времен людям должны были остаться библиотеки, астрономические обсерватории и университеты, а не храмы в шаговой доступности.
👍302❤39👏9👎7😱2
Думаю составить пособие для диктаторов — как разбить свою страну об стену с гарантированным результатом. Буду признателен за развитие темы.
1. Выводить из страны как можно больше денег.
Разумеется, приятнее жить в особняке на Лазурном берегу, чем на новом построенном мосту.
2. Те деньги, которые вывести не удалось, не вкладывать в свою экономику, а откладывать на войну.
Пусть лучше все потом красиво сгорит, ведь для ведения войны прежде всего нужны три вещи — деньги, деньги и еще раз деньги.
3. Внутри страны отбирать людей по их лояльности, а не компетенции.
При отрицательном отборе никто не сможет подсидеть начальство.
4. Расставить силовиков на все руководящие должности в стране.
Разумеется, представители спецслужб гораздо лучше разбираются в любых проблемах, чем какие-то эксперты и бизнесмены.
5. Оборвать все научные связи с ведущими странами мира.
Понятно же, что все только и думают о том, как украсть наши секреты.
6. Лучше вообще прикрыть науку — будет большая экономия бюджета.
Все что нужно, наши спецслужбы цап-царап и украдут.
7. Тратить на образование минимум денег, сократить преподавание иностранных языков, в учителя должны идти самые бездарные, для этого они должны получать по-минимуму и заполнять как можно больше отчетности.
Зачем выращивать умных людей — они же уедут, а дураки останутся на Родине — они никому не нужны.
8. Угробить собственное машиностроение, гражданскую авиацию и еще с десяток отраслей промышленности.
Все что нужно, можно всегда купить в Китае. А нефть и газ всегда будут дорогими.
9. Начать гонения на национальные меньшинства и гастарбайтеров.
Чистота крови — главная забота государства.
10. Любую критику приравнять к предательству.
Одна страна, один народ, один вождь.
11. Чем больше внутренних врагов, тем лучше.
Борьба с врагами и национал-предателями сплачивает нацию.
12. Чем дольше у власти находятся одни и те же люди, тем лучше.
Люди привыкают к стабильности и им не нужно запоминать имена и фамилии новых правителей.
13. Установить контроль над ценами.
Не позволим спекулянтам наживаться на народных трудностях.
14. Народу нужны только те новости, которые доказывают гений диктатора.
Зачем людям портить настроение?
15. Независимые суды, профсоюзы, СМИ — источник хаоса в стране.
Вся вертикаль власти должна быть под полным контролем.
16. Иностранные компании и финансы — это зло!
Импортозамещение! Все должно быть отечественным, иначе враги все скупят.
17. Развязать как можно более длительную и кровопролитную войну.
Во время войны внутри страны можно делать все, что угодно.
18. Для латания дыр в бюджете включить печатный станок, поднять ставку и увеличить налоги и штрафы.
Если на купюрах появятся лишние нули, значит денег у людей станет больше.
19. Миллионные потери на фронте — залог успеха
Ценность каждого оставшегося в живых мужчины резко возрастает.
…
p.s.
Потом, когда предпринятые успехи увенчаются соответствующим результатом, все свалят на гнилых либералов и иностранных агентов. Хотя никакие вражеские разведки за тысячи лет не сумеют добиться таких блестящих результатов, которых достигнет один тупой диктатор.
1. Выводить из страны как можно больше денег.
Разумеется, приятнее жить в особняке на Лазурном берегу, чем на новом построенном мосту.
2. Те деньги, которые вывести не удалось, не вкладывать в свою экономику, а откладывать на войну.
Пусть лучше все потом красиво сгорит, ведь для ведения войны прежде всего нужны три вещи — деньги, деньги и еще раз деньги.
3. Внутри страны отбирать людей по их лояльности, а не компетенции.
При отрицательном отборе никто не сможет подсидеть начальство.
4. Расставить силовиков на все руководящие должности в стране.
Разумеется, представители спецслужб гораздо лучше разбираются в любых проблемах, чем какие-то эксперты и бизнесмены.
5. Оборвать все научные связи с ведущими странами мира.
Понятно же, что все только и думают о том, как украсть наши секреты.
6. Лучше вообще прикрыть науку — будет большая экономия бюджета.
Все что нужно, наши спецслужбы цап-царап и украдут.
7. Тратить на образование минимум денег, сократить преподавание иностранных языков, в учителя должны идти самые бездарные, для этого они должны получать по-минимуму и заполнять как можно больше отчетности.
Зачем выращивать умных людей — они же уедут, а дураки останутся на Родине — они никому не нужны.
8. Угробить собственное машиностроение, гражданскую авиацию и еще с десяток отраслей промышленности.
Все что нужно, можно всегда купить в Китае. А нефть и газ всегда будут дорогими.
9. Начать гонения на национальные меньшинства и гастарбайтеров.
Чистота крови — главная забота государства.
10. Любую критику приравнять к предательству.
Одна страна, один народ, один вождь.
11. Чем больше внутренних врагов, тем лучше.
Борьба с врагами и национал-предателями сплачивает нацию.
12. Чем дольше у власти находятся одни и те же люди, тем лучше.
Люди привыкают к стабильности и им не нужно запоминать имена и фамилии новых правителей.
13. Установить контроль над ценами.
Не позволим спекулянтам наживаться на народных трудностях.
14. Народу нужны только те новости, которые доказывают гений диктатора.
Зачем людям портить настроение?
15. Независимые суды, профсоюзы, СМИ — источник хаоса в стране.
Вся вертикаль власти должна быть под полным контролем.
16. Иностранные компании и финансы — это зло!
Импортозамещение! Все должно быть отечественным, иначе враги все скупят.
17. Развязать как можно более длительную и кровопролитную войну.
Во время войны внутри страны можно делать все, что угодно.
18. Для латания дыр в бюджете включить печатный станок, поднять ставку и увеличить налоги и штрафы.
Если на купюрах появятся лишние нули, значит денег у людей станет больше.
19. Миллионные потери на фронте — залог успеха
Ценность каждого оставшегося в живых мужчины резко возрастает.
…
p.s.
Потом, когда предпринятые успехи увенчаются соответствующим результатом, все свалят на гнилых либералов и иностранных агентов. Хотя никакие вражеские разведки за тысячи лет не сумеют добиться таких блестящих результатов, которых достигнет один тупой диктатор.
👍291🔥65❤29😢19😁10
В комментариях к посту про смертную казнь в Израиле сразу несколько человек привели, как им казалось, неотразимой финансовый довод — налогоплательщику «выгоднее» смертная казнь преступника, чем его пожизненное содержание в тюрьме. Кормить, дескать, дармоеда, охранять его и пр. А тут — повесили и все.
Давайте забудем на минуту, что убивать людей нельзя. Давайте забудем на минуту про предвыборные технологии израильских политиков, задача которых — склонить возмущенного избирателя на свою сторону. Давайте только про деньги. Так вот, во ВСЕХ странах, где проводились честные расчеты, оказалось, что смертная казнь обходится налогоплательщикам в разы дороже, чем пожизненное заключение.
Поясню на примере США. Смертная казнь требует другого уровня юстиции. Каждый приговор проходит десятки апелляций, пересмотров, экспертиз, назначений адвокатов, комиссий по помилованию. Просто потому, что ошибка неисправима и государство обязано продемонстрировать стопроцентную уверенность — а это много лет юридических расходов.
В Соединенных Штатах средний срок между приговором и казнью — 18–20 лет. Каждое дело стоит государству от 2 до 3 миллионов долларов (Калифорния, Техас, Флорида). Пожизненное без права на освобождение — около 1 миллиона долларов на все время заключения. Но это только верхушка айсберга.
Дело в том, что необходимо создать и поддерживать огромную инфраструктуру смерти — камеры, охрана, судебные процессы — существует независимо от числа казней, но казнят редко. Налогоплательщики оплачивают гигантскую машину ради нескольких десятков приговоров в год.
Осужденные к смерти содержатся не в обычных тюрьмах, а в блоках повышенной изоляции, с отдельными охранниками, контролем и постоянным юридическим надзором. Даже если заключенный не требует пересмотра, суд и прокуратура обязаны обеспечить многократную проверку дела. Слишком велика цена ошибки. Каждый этап — адвокаты, судьи, эксперты, присяжные, охрана, транспортировка, медобслуживание стоит десятки миллионов долларов ежегодно для системы.
Например, в Калифорнии за 40 лет было 13 смертных приговоров. Расходы системы — $4 млрд. Средняя цена одной казни — $307 млн (данные Калифорнийской комиссии по справедливости, 2011). Во Флориде каждая казнь обходится на $24 млн дороже, чем пожизненное заключение. В Техасе (самый «эффективный» штат) разница — от $2 до $3 млн в пользу пожизненного заключения.
p.s.
Если же вы хотите «эффективной» для налогоплательщика смертной казни (как в Иране, когда протестующих быстро вешают на башенных кранах), то вы должны похерить всю систему правосудия и согласиться на какой-то аналог «троек», как в Советском Союзе и революционное классовое чутье судей.
Хотите?
Картина «Диоген» Жюля Бастьена-Лепажа, 1873 год
Давайте забудем на минуту, что убивать людей нельзя. Давайте забудем на минуту про предвыборные технологии израильских политиков, задача которых — склонить возмущенного избирателя на свою сторону. Давайте только про деньги. Так вот, во ВСЕХ странах, где проводились честные расчеты, оказалось, что смертная казнь обходится налогоплательщикам в разы дороже, чем пожизненное заключение.
Поясню на примере США. Смертная казнь требует другого уровня юстиции. Каждый приговор проходит десятки апелляций, пересмотров, экспертиз, назначений адвокатов, комиссий по помилованию. Просто потому, что ошибка неисправима и государство обязано продемонстрировать стопроцентную уверенность — а это много лет юридических расходов.
В Соединенных Штатах средний срок между приговором и казнью — 18–20 лет. Каждое дело стоит государству от 2 до 3 миллионов долларов (Калифорния, Техас, Флорида). Пожизненное без права на освобождение — около 1 миллиона долларов на все время заключения. Но это только верхушка айсберга.
Дело в том, что необходимо создать и поддерживать огромную инфраструктуру смерти — камеры, охрана, судебные процессы — существует независимо от числа казней, но казнят редко. Налогоплательщики оплачивают гигантскую машину ради нескольких десятков приговоров в год.
Осужденные к смерти содержатся не в обычных тюрьмах, а в блоках повышенной изоляции, с отдельными охранниками, контролем и постоянным юридическим надзором. Даже если заключенный не требует пересмотра, суд и прокуратура обязаны обеспечить многократную проверку дела. Слишком велика цена ошибки. Каждый этап — адвокаты, судьи, эксперты, присяжные, охрана, транспортировка, медобслуживание стоит десятки миллионов долларов ежегодно для системы.
Например, в Калифорнии за 40 лет было 13 смертных приговоров. Расходы системы — $4 млрд. Средняя цена одной казни — $307 млн (данные Калифорнийской комиссии по справедливости, 2011). Во Флориде каждая казнь обходится на $24 млн дороже, чем пожизненное заключение. В Техасе (самый «эффективный» штат) разница — от $2 до $3 млн в пользу пожизненного заключения.
p.s.
Если же вы хотите «эффективной» для налогоплательщика смертной казни (как в Иране, когда протестующих быстро вешают на башенных кранах), то вы должны похерить всю систему правосудия и согласиться на какой-то аналог «троек», как в Советском Союзе и революционное классовое чутье судей.
Хотите?
Картина «Диоген» Жюля Бастьена-Лепажа, 1873 год
👍216😱41❤29👏12👎6
К предыдущему посту. Сначала про несколько популярных заблуждений.
Несмотря на то, что смертный приговор в Израиле приводился в исполнение только два раза (один из них — по ошибке), смертная казнь в стране активно применяется. Террористов стараются не брать живыми и ликвидировать на месте. Иногда это приводит к трагедиям — по ошибке убивают невиновных людей. Про убийство по ошибке заложников даже говорить не буду. Про операции спецслужб по устранению террористов без суда и следствия вы и сами все знаете. Напомню также про устранение иранских физиков-ядерщиков, которые с формальной точки зрения преступниками не являлись.
Но проблемы начинаются не тогда, когда террорист подрывает себя в автобусе — там и судить уже некого, а тогда, когда спецслужбы начинают арестовывать подозреваемых в подготовке и организации теракта. И здесь речь уже идет о десятках людей.
Тут мы вступаем на очень скользкий лед. Я общался с людьми, которых пытали в российских тюрьмах. Они говорили, что боль настолько невыносима, что ты подпишешь любые показания. У меня вопрос ко всем сторонникам смертной казни в Израиле — вы правда уверены в непогрешимости судебной системы? И дело военного прокурора вам ни о чем не говорит? А вы понимаете, что если судебная система в стране справедлива, то приговаривать к смертной казни за серьезные преступления будут не только арабов?
И самый главный вопрос — зачем? Ответ «отомстить» мне не кажется убедительным. Местью не вернешь погибших. Я готов принять только один ответ — «предотвратить следующее преступление». Но весь мировой опыт показывает, что смертная казнь не снижает уровень преступности, особенно убийств — даже там, где ее активно применяют.
Простите, что я опять про США, но уж больно их пример показателен — есть с чем сравнивать. В штатах с действующей смертной казнью уровень убийств стабильно выше, чем в штатах без нее. Просто потому что общество в целом становится более толерантным к насилию как форме «справедливости».
Более того, часто смертная казнь МЕШАЕТ борьбе с преступностью. Свидетели и присяжные реже соглашаются на обвинение, если понимают, что их решение может привести к смерти человека. А государства концентрируют ресурсы на «спектаклях справедливости» вместо реальной профилактики. Избирателю же так нравится «восстановление справедливости».
В Канаде после отмены смертной казни уровень убийств упал более чем вдвое за 30 лет. Все страны ЕС отменили смертную казнь и ни в одной из них после этого не зафиксирован рост насильственных преступлений.
И не надо писать ерунды, что Израиль — какая-то особенная страна и терроризм в ней исключительный.
Напомню вам про серию терактов в мадридских электропоездах (191 погибший), серию терактов в Париже (130 погибших), серию взрывов в лондонском метрополитене (52 погибших). Все это сделали исламисты. И почитайте что-нибудь про уровень терроризма в Пакистане или в Сирии.
p.s.
А теперь про то, что на самом деле снижает уровень преступности и террора:
1. Неотвратимость наказания, а не его суровость.
2. Грамотная работа спецслужб и судебной системы.
3. Социально-экономические условия. Прежде всего — качественное школьное образование и уменьшение уровня безработицы.
4. Серьезная борьба с тяжелыми наркотиками. Это не только крэк или героин, ради дозы которого люди идут на преступления, но и, например, каптагон — «наркотик джихада».
5. Для Израиля еще будет очень эффективной борьба с «пенсиями» для родственников террористов.
Но это очень серьезная, кропотливая и незаметная работа на многие десятилетия. А политики и военные перед выборами демонстрируют перед обывателем свою крутость. Где вы были 7 октября, решительные вы мои?
Несмотря на то, что смертный приговор в Израиле приводился в исполнение только два раза (один из них — по ошибке), смертная казнь в стране активно применяется. Террористов стараются не брать живыми и ликвидировать на месте. Иногда это приводит к трагедиям — по ошибке убивают невиновных людей. Про убийство по ошибке заложников даже говорить не буду. Про операции спецслужб по устранению террористов без суда и следствия вы и сами все знаете. Напомню также про устранение иранских физиков-ядерщиков, которые с формальной точки зрения преступниками не являлись.
Но проблемы начинаются не тогда, когда террорист подрывает себя в автобусе — там и судить уже некого, а тогда, когда спецслужбы начинают арестовывать подозреваемых в подготовке и организации теракта. И здесь речь уже идет о десятках людей.
Тут мы вступаем на очень скользкий лед. Я общался с людьми, которых пытали в российских тюрьмах. Они говорили, что боль настолько невыносима, что ты подпишешь любые показания. У меня вопрос ко всем сторонникам смертной казни в Израиле — вы правда уверены в непогрешимости судебной системы? И дело военного прокурора вам ни о чем не говорит? А вы понимаете, что если судебная система в стране справедлива, то приговаривать к смертной казни за серьезные преступления будут не только арабов?
И самый главный вопрос — зачем? Ответ «отомстить» мне не кажется убедительным. Местью не вернешь погибших. Я готов принять только один ответ — «предотвратить следующее преступление». Но весь мировой опыт показывает, что смертная казнь не снижает уровень преступности, особенно убийств — даже там, где ее активно применяют.
Простите, что я опять про США, но уж больно их пример показателен — есть с чем сравнивать. В штатах с действующей смертной казнью уровень убийств стабильно выше, чем в штатах без нее. Просто потому что общество в целом становится более толерантным к насилию как форме «справедливости».
Более того, часто смертная казнь МЕШАЕТ борьбе с преступностью. Свидетели и присяжные реже соглашаются на обвинение, если понимают, что их решение может привести к смерти человека. А государства концентрируют ресурсы на «спектаклях справедливости» вместо реальной профилактики. Избирателю же так нравится «восстановление справедливости».
В Канаде после отмены смертной казни уровень убийств упал более чем вдвое за 30 лет. Все страны ЕС отменили смертную казнь и ни в одной из них после этого не зафиксирован рост насильственных преступлений.
И не надо писать ерунды, что Израиль — какая-то особенная страна и терроризм в ней исключительный.
Напомню вам про серию терактов в мадридских электропоездах (191 погибший), серию терактов в Париже (130 погибших), серию взрывов в лондонском метрополитене (52 погибших). Все это сделали исламисты. И почитайте что-нибудь про уровень терроризма в Пакистане или в Сирии.
p.s.
А теперь про то, что на самом деле снижает уровень преступности и террора:
1. Неотвратимость наказания, а не его суровость.
2. Грамотная работа спецслужб и судебной системы.
3. Социально-экономические условия. Прежде всего — качественное школьное образование и уменьшение уровня безработицы.
4. Серьезная борьба с тяжелыми наркотиками. Это не только крэк или героин, ради дозы которого люди идут на преступления, но и, например, каптагон — «наркотик джихада».
5. Для Израиля еще будет очень эффективной борьба с «пенсиями» для родственников террористов.
Но это очень серьезная, кропотливая и незаметная работа на многие десятилетия. А политики и военные перед выборами демонстрируют перед обывателем свою крутость. Где вы были 7 октября, решительные вы мои?
👍202❤42👎8👏5🔥1
Рождественские световые украшения Праги, сделанные по детским рисункам
2❤314👍93😁24🔥13👎7
Про когнитивный диссонанс все конечно слышали. Но гораздо интереснее то, как именно ее автор, американский психолог Леон Фестингер пришел к этой концепции.
Теория когнитивного диссонанса родилась не из абстрактных рассуждений, а из конкретной истории — наблюдения за американской апокалиптической сектой «Искатели» или Братство Семи Лучей, ожидавшей конца света, который так и не наступил. Фестингера интересовал важнейший вопрос — почему люди продолжают верить в религиозную чушь, несмотря на то, что реальность убедительно доказывает несостоятельность их постулатов.
В начале 1950-х мир жил в страхе перед атомной войной и в США процветали разнообразные апокалиптические движения. Одно из них возглавляла Дороти Мартин (также известная как Сестра Тедра). Она утверждала, что через автоматическое письмо получает послания от инопланетян с планеты Кларион, которых она называла Хранителями. Дороти получала пророчество лично от Иисуса, который, как она утверждала, в настоящее время живет на планете Кларион под именем Сананда. Сообщения были конкретные: 21 декабря 1954 года США будут уничтожены массивным землетрясением и огромной приливной волной, а истинно верующие будут спасены НЛО, которые доставят их на Кларион.
Секта состояла из нескольких десятков человек — инженеров, домохозяек, служащих, студентов. Многие бросили работу, разорвали связи с семьями и продали все свое имущество, потому что хотели спастись и верили. Фестингер, уже известный как теоретик социального влияния, прочел о секте в газете и понял, что наткнулся на уникальный психологический эксперимент, который сама реальность поставила для него. Он и его коллеги — Генри Рикен и Стэнли Шахтер — внедрились в секту под видом новообращенных. Они наблюдали, записывали разговоры, собирали дневники.
Психолога интересовал главный вопрос: что произойдет, когда пророчество не сбудется?
И вот наступил день Конца Света. 21 декабря 1954 года члены группы собрались в доме лидера, сняли металлические предметы, чтобы те не «повредили излучение корабля». Верующие сняли все свои украшения, вырезали молнии на штанах, женщины вытащили проволоку из бюстгальтеров. Они ждали всю ночь. Никакого потопа. Никто не прилетел за ними. В 4:45 утра Мартин получила новое «послание» от инопланетян: «Вера, продемонстрированная этой группой истинно верующих, распространила так много света на землю, что надвигающееся бедствие было предотвращено.
И тут произошло то, ради чего психологи стали «Искателями» — вместо того чтобы признать ошибку, большинство сектантов усилили свою веру. Ушли только несколько человек, которые пожертвовали меньше (не бросали работу, семью) — люди, которые могли "выйти" без больших потерь. Вера остальных же наоборот усилилась. Они начали активно проповедовать, раздавать листовки, искать новых последователей. До провала пророчества группа была закрытой — спасутся лишь избранные. После провала они начали активно вербовать новых членов — им нужно было социальное подтверждение своей веры.
Фестингер понял, что когда человек сталкивается с информацией, которая противоречит его убеждениям, возникает внутренний конфликт — когнитивный диссонанс. Психика не выносит логического разрыва между «я был прав» и «факты показывают, что я ошибся». Чтобы снять напряжение, человек либо изменяет убеждение (что бывает редко), либо переосмысливает реальность так, чтобы все снова совпало.
В случае с сектой цепочка рассуждений была очевидна: Конец света не наступил – Значит, наша вера спасла человечество – Значит, мы были правы и значит, надо рассказать об этом всем. Рациональность проиграла эмоциям потому, что на кону стояла самоидентичность. Людям важнее, чтобы их внутренняя картина мира была непротиворечива, чем чтобы она была точна. Это объясняет и религиозный фанатизм, и идеологическую преданность, и повседневные самообманы.
Теория когнитивного диссонанса родилась не из абстрактных рассуждений, а из конкретной истории — наблюдения за американской апокалиптической сектой «Искатели» или Братство Семи Лучей, ожидавшей конца света, который так и не наступил. Фестингера интересовал важнейший вопрос — почему люди продолжают верить в религиозную чушь, несмотря на то, что реальность убедительно доказывает несостоятельность их постулатов.
В начале 1950-х мир жил в страхе перед атомной войной и в США процветали разнообразные апокалиптические движения. Одно из них возглавляла Дороти Мартин (также известная как Сестра Тедра). Она утверждала, что через автоматическое письмо получает послания от инопланетян с планеты Кларион, которых она называла Хранителями. Дороти получала пророчество лично от Иисуса, который, как она утверждала, в настоящее время живет на планете Кларион под именем Сананда. Сообщения были конкретные: 21 декабря 1954 года США будут уничтожены массивным землетрясением и огромной приливной волной, а истинно верующие будут спасены НЛО, которые доставят их на Кларион.
Секта состояла из нескольких десятков человек — инженеров, домохозяек, служащих, студентов. Многие бросили работу, разорвали связи с семьями и продали все свое имущество, потому что хотели спастись и верили. Фестингер, уже известный как теоретик социального влияния, прочел о секте в газете и понял, что наткнулся на уникальный психологический эксперимент, который сама реальность поставила для него. Он и его коллеги — Генри Рикен и Стэнли Шахтер — внедрились в секту под видом новообращенных. Они наблюдали, записывали разговоры, собирали дневники.
Психолога интересовал главный вопрос: что произойдет, когда пророчество не сбудется?
И вот наступил день Конца Света. 21 декабря 1954 года члены группы собрались в доме лидера, сняли металлические предметы, чтобы те не «повредили излучение корабля». Верующие сняли все свои украшения, вырезали молнии на штанах, женщины вытащили проволоку из бюстгальтеров. Они ждали всю ночь. Никакого потопа. Никто не прилетел за ними. В 4:45 утра Мартин получила новое «послание» от инопланетян: «Вера, продемонстрированная этой группой истинно верующих, распространила так много света на землю, что надвигающееся бедствие было предотвращено.
И тут произошло то, ради чего психологи стали «Искателями» — вместо того чтобы признать ошибку, большинство сектантов усилили свою веру. Ушли только несколько человек, которые пожертвовали меньше (не бросали работу, семью) — люди, которые могли "выйти" без больших потерь. Вера остальных же наоборот усилилась. Они начали активно проповедовать, раздавать листовки, искать новых последователей. До провала пророчества группа была закрытой — спасутся лишь избранные. После провала они начали активно вербовать новых членов — им нужно было социальное подтверждение своей веры.
Фестингер понял, что когда человек сталкивается с информацией, которая противоречит его убеждениям, возникает внутренний конфликт — когнитивный диссонанс. Психика не выносит логического разрыва между «я был прав» и «факты показывают, что я ошибся». Чтобы снять напряжение, человек либо изменяет убеждение (что бывает редко), либо переосмысливает реальность так, чтобы все снова совпало.
В случае с сектой цепочка рассуждений была очевидна: Конец света не наступил – Значит, наша вера спасла человечество – Значит, мы были правы и значит, надо рассказать об этом всем. Рациональность проиграла эмоциям потому, что на кону стояла самоидентичность. Людям важнее, чтобы их внутренняя картина мира была непротиворечива, чем чтобы она была точна. Это объясняет и религиозный фанатизм, и идеологическую преданность, и повседневные самообманы.
👍274❤57🔥25😁6👎3
p.s.
Теория когнитивного диссонанса действует во множестве областей. Например, в политике. Когда политик, которого вы поддерживаете, оказывается уличен в коррупции или лжи, вы испытываете потрясение: "Я же голосовал за него, я же защищал его, я же из-за него ссорился со своими с друзьями…" А потом наступает рационализация: "Это вранье, его враги подставили…"
Добавлю, что из этих наблюдений выросла целая дисциплина — поведенческая экономика (Даниэль Канеман, Амос Тверски, Ричард Талер). Они перенесли идеи Фестингера из психологии в экономику: человек — не рациональный агент, а существо, постоянно сглаживающее когнитивные противоречия.
Теория когнитивного диссонанса действует во множестве областей. Например, в политике. Когда политик, которого вы поддерживаете, оказывается уличен в коррупции или лжи, вы испытываете потрясение: "Я же голосовал за него, я же защищал его, я же из-за него ссорился со своими с друзьями…" А потом наступает рационализация: "Это вранье, его враги подставили…"
Добавлю, что из этих наблюдений выросла целая дисциплина — поведенческая экономика (Даниэль Канеман, Амос Тверски, Ричард Талер). Они перенесли идеи Фестингера из психологии в экономику: человек — не рациональный агент, а существо, постоянно сглаживающее когнитивные противоречия.
👍264❤27😢8👎2🔥2
Друзьям и знакомым иноагентам, террористам, национал-предателям и прочим достойнейшим людям России.
В последние две недели есть несколько пока неподтвержденных, но весьма вероятных случаев экстрадиции или депортации россиян в розыске из Турции в Россию.
Все делается быстро, минуя судебные процедуры. Речь идет о политических статьях — терроризм, госизмена. Лицам в розыске категорически не рекомендуется ехать в Турцию или лететь через нее транзитом.
Упыри договорились.
В последние две недели есть несколько пока неподтвержденных, но весьма вероятных случаев экстрадиции или депортации россиян в розыске из Турции в Россию.
Все делается быстро, минуя судебные процедуры. Речь идет о политических статьях — терроризм, госизмена. Лицам в розыске категорически не рекомендуется ехать в Турцию или лететь через нее транзитом.
Упыри договорились.
2🤬240😱59❤17🙏8😁7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайский автопроизводитель Chery Automobile пытался повторить подъем Range Rover по 999 ступенькам «Лестницы в небеса», но что-то пошло не так
😁214😱32❤6👍4👏2
Из коллекции Британского музея — траурные кольца.
В Средние века были популярны кольца с черепами и костями — "memento mori" (помни о смерти), которые призывали носящего не тратить время понапрасну и жить моральной жизнью. Где-то в XVII веке от них отделились особые «траурные кольца», напоминавшие не о смерти вообще, а о смерти какого-то конкретного и близкого человека.
Английская традиция украшений для траура и памяти об умершем начала распространяться после казни Карла I в 1649 году, когда роялисты носили кольца или маленькие медальоны с портретами короля, спрятанные под одеждой.
Потом персональные траурные кольца стали раздавать на похоронах близким друзьям и членам семьи и это специально оговаривалось в завещании. В некоторых кругах стало почти обязательным завещать большое количество траурных колец — на богатых похоронах XVIII века в Новой Англии раздавали до 200 колец. Знакомые обижались, если им не завещали кольцо. Не только родственники, но и важные фигуры в обществе, такие как врачи, священники и судьи, обычно включались в завещания. Так между 1687 и 1725 годами судья Самуэль Сьюолл из Салема, Массачусетс, получил 57 траурных колец — это уже само по себе представляло значительный капитал. Появилась мода коллекционировать траурные кольца.
Причины популярности траурных колец были понятны — кольцо делало потерю осязаемой, давало что-то, к чему можно прикоснуться. А окружающие видели, что человек в трауре, и относились соответственно. Дорогое кольцо показывало глубину привязанности. Траурные кольца подчеркивали статус человека — чем больше колец он раздал, тем богаче и влиятельнее был.
Типичное траурное кольцо конца XVII века было с рельефным изображением черепа и скрещенных костей. Имя, дата смерти и возраст умершего были выгравированы внутри кольца. Были и другие символы: песочные часы (время истекает), лопаты и заступы (для рытья могил), гробы, урны, постаменты. Затем вместо мрачной могильной символики появились крылатые херувимы, облака, скорбящие у гробниц и плакучие ивы. Эти новые образы отражали изменение философии: Бог больше не представлялся как суровый судья Средних веков, а как отец, наблюдающий за играющими детьми в его мире
Черная эмаль представляла траур по женатому человеку, а белая — по ребенку или незамужнему лицу. Черный гагат был символом глубокого траура, а жемчуг — символом слез. Особое место занимали волосы — было множество колец, в которых хранилась прядь волос умершего человека. С появлением фотографии профили умерших на траурном кольце заменили на их снимки.
Изменила отношение к смерти Первая мировая война — слишком много было погибших, а викторианские ритуалы уже казались устаревшими.
В Средние века были популярны кольца с черепами и костями — "memento mori" (помни о смерти), которые призывали носящего не тратить время понапрасну и жить моральной жизнью. Где-то в XVII веке от них отделились особые «траурные кольца», напоминавшие не о смерти вообще, а о смерти какого-то конкретного и близкого человека.
Английская традиция украшений для траура и памяти об умершем начала распространяться после казни Карла I в 1649 году, когда роялисты носили кольца или маленькие медальоны с портретами короля, спрятанные под одеждой.
Потом персональные траурные кольца стали раздавать на похоронах близким друзьям и членам семьи и это специально оговаривалось в завещании. В некоторых кругах стало почти обязательным завещать большое количество траурных колец — на богатых похоронах XVIII века в Новой Англии раздавали до 200 колец. Знакомые обижались, если им не завещали кольцо. Не только родственники, но и важные фигуры в обществе, такие как врачи, священники и судьи, обычно включались в завещания. Так между 1687 и 1725 годами судья Самуэль Сьюолл из Салема, Массачусетс, получил 57 траурных колец — это уже само по себе представляло значительный капитал. Появилась мода коллекционировать траурные кольца.
Причины популярности траурных колец были понятны — кольцо делало потерю осязаемой, давало что-то, к чему можно прикоснуться. А окружающие видели, что человек в трауре, и относились соответственно. Дорогое кольцо показывало глубину привязанности. Траурные кольца подчеркивали статус человека — чем больше колец он раздал, тем богаче и влиятельнее был.
Типичное траурное кольцо конца XVII века было с рельефным изображением черепа и скрещенных костей. Имя, дата смерти и возраст умершего были выгравированы внутри кольца. Были и другие символы: песочные часы (время истекает), лопаты и заступы (для рытья могил), гробы, урны, постаменты. Затем вместо мрачной могильной символики появились крылатые херувимы, облака, скорбящие у гробниц и плакучие ивы. Эти новые образы отражали изменение философии: Бог больше не представлялся как суровый судья Средних веков, а как отец, наблюдающий за играющими детьми в его мире
Черная эмаль представляла траур по женатому человеку, а белая — по ребенку или незамужнему лицу. Черный гагат был символом глубокого траура, а жемчуг — символом слез. Особое место занимали волосы — было множество колец, в которых хранилась прядь волос умершего человека. С появлением фотографии профили умерших на траурном кольце заменили на их снимки.
Изменила отношение к смерти Первая мировая война — слишком много было погибших, а викторианские ритуалы уже казались устаревшими.
❤93👍62😱6🙏4👎1