Мои родители никогда столько со мной не разговаривали, сколько я разговариваю со своими детьми. Во-многом потому, что дети тут у меня целыми днями, а тогда - сады, школы, музыкалки, а родители - на работе. Когда разговаривали - вполне себе продуктивно, не о быте, а о том, что интересует. Но это всё от лукавого психолога. Дети воспринимали ценности семьи не от того, что с ними разговоры разговаривали, а от того, что они слушали разговоры взрослых и следили за их образом жизни.

Вынесу из дискуссии с подписчиком.

Александр Адольфович:

Задумался про аборты и размышляя около 2 месяцев, копая статистику в инете по странам, анализируя много факторов от доходов, религии и уклада жизни пришел к выводу, что аборты стремятся к нулю в странах мира и в социальных группах нашей страны, где "махровый патриархат".

В итоге напрашивается вывод, что что бы в стране было меньше абортов, нужно менять воспитание с детского сада. Что бы мужчина главой семьи был не на уровне сегодняшней манипуляции сознанием, а реально с властью над бюджетом семьи и правом на детей.

Проблема в том, что женщины столкнули мужчину с пьедестала и залезли туда сами с детьми, а теперь самих женщин сталкивают от туда ювенальщики - и тут,  неожиданно, вас защитить некому. Поздравляю!

Результирующий вектор состоит из направления и силы всех векторов. Придут новые "варвары" на место вымирающей европейской цивилизации и женщины оденут хиджаб.
Надеюсь я вам ответил максимально развернуто.

До и после много текста про то, что кто-то должен прийти и вернуть мужчинам власть, финансы, здоровье, ответственность и главенство в семье. Я лично предложила бы создать отряд специального назначения - крепкие парни в форме будут отлавливать мужиков и возвращать им статус кормильца и патриарха.

Собственно, мой ответ:

Несмотря на приток женщин в хиджабах, рождаемость в странах Европы всё равно падает.

А самый низкий процент абортов зафиксирован в Швейцарии, в которой нет никаких мигрантов. Кстати, и запрета нет, просто всё очень дорого.

В целом, аборты стремятся к нулю там, где они законодательно запрещены. Вместе с НКО, их производящими. Там, где они не запрещены, а регулируются неким общественным укладом или исключительно религиозностью - выкидыши и "маточные кровотечения неясной этиологии". Это наши т.н.кавказские регионы. Оборот фармацевтических таблеток не регулируется никак, вот вообще никак. Феминистские группировки действуют как абортный благотворительный фонд - достают и распространяют препараты для фармаборта. Барыжат ими гинекологи, барыжат ими наркоторговцы.
То же самое касается других мусульманских стран, где есть ячейки msi, planned parenthood, или в принципе аборты легальны.

А вот Чили и Польша, Мальта (и Сан-Марино до недавнего времени) имели все признаки стран с малым количеством абортов, в том числе косвенные. Их мало в статистике, там мало абортассоциированных госпитализаций, низкая материнская смертность, нет дикого необъяснимого количества выкидышей - потому что оборот абортивных средств тоже контролируется.

Но интересен твой вывод - из всех факторов, которые могли бы повлиять на количество абортов, ты опять выбрал покорность мужикам с детсада.
С детсада (!). То есть в принципе, с того места, которое деформирует восприятие ребёнком семьи.

Это напоминает анекдот про пьяницу, потерявшего часы. Он их потерял неизвестно где, а ищет под фонарём - потому что под фонарём светло.

Мы все не застрахованы от когнитивных искажений - кто-то в своих попытках все объяснить тяготеет к религии, кто-то к эзотерике, кто-то к науке. Но победить аборты намеренным ухудшением положения женщин - это как-то сильно из Питера в Москву через Владивосток.

Александр Адольфович:

Ухудшением положения женщин? В чем? Смотрю сплошные порабощенные женщины востока. Товарища Сухова пришлю вам.

Я: Так ты два месяца кряду пишешь, что бабы хорошо устроились, и все беды из-за этого.

Люблю традиционное общество, но просто откатывать взаимоотношения полов на 200 лет назад - несерьёзно. Серьёзно - это на 1200, когда женщина на Севере владела оружием, скакала с мужем в крестовый поход или управляла замком. Ох, у неё с пьедесталом всё было в порядке 😄 А эти все изображения от современных патриархов - про безвольных рафинированных дам из салона, причем больше купеческого чем аристократического, к реальному европейскому патриархату какое имеют отношение?

Так это легко! Ведущие эксперты ВШЭ (и не только её, просто демографию сдали им) в этом месте поправляют очки и многозначительно говорят: дык второй демографический переход.

Больше всего детей хотят нищие, малообразованные, недалекие женщины без жизненных перспектив. А как только у женщнины открываются горизонты карьерные и имущественные, находятся дела поинтереснее и цели поамбициознее.

https://t.iss.one/parfentiev_club/3690

Тема послеродовой депрессии между молотом равнодушия с невежеством и наковальней гипердиагностики с жадностью фармы.

Выход вижу только такой - вовлекать сильнее семью, как раньше как раз и просвещать родню. Особенно если мама из группы риска - проблемы со здоровьем у неё, у малыша, тревожность. Не так страшная редкая прд, как общее состояние изоляции, в которое часто погружены новорождённые мамы.

❤ Берегите своих жён, подруг, сестёр. Досаждайте предложениями помочь, погулять вместе, прийти на чай, совместно убраться или подготовиться к празднику.

https://t.iss.one/konservativnaya/14271

Конечно, капиталу выгоднее бесперебойные работницы. Изначально включение абортов в феминисткую борьбу пролоббировал как раз крупный бизнес владельцев мануфактур.

Но япоследнее время что-то прихожу к выводу, что разделение женщин на работающих и не работающих, на карьеристок и домохозяек вообще лишнее и совершенно не отражает реальное положение дел.

Очень странно предполагать, что женщина сначала училась в школе, училась в ВУЗе, вполне возможно достигла творческих, научных или тех самых карьерных высот, а потом легко и охотно оставит все свои интересы, и таланты, и профессиональную социализацию. Это скорее исключение, чем правило. Обычно люди выбирают своё дело осознанно, охотно общаются с единомышленниками и не склонны обесценивать свои достижения. Это на всегда именно так, но вообще-то это норма, а творчество и профессия - важная часть жизни.

Собственные средства и способность работать лучше, чем отсутствие собственных средств и отсутствие перспектив для заработка.

https://t.iss.one/Remingtonbar/3746?comment=119486

Сохранение традиционных ценностей - это в первую очередь культивирование традиционных практик и образов. Созидание. Описание. Распространение.
Именно это, а не борьба с привнесённым является главным.
К примеру, традиционные подходы к мужскому и женскому началам требуют работы не только с образами влюбленных, жениха и невесты, мужа и жены. Ведь это целый космос отношений: сын и мать, дочь и отец, внук и бабушка, дед и внучка, брат и сестра, друг и подруга, маленький сосед и пожилая соседка, ученик и учительница. Множество моделей поведения должны быть художественно описаны, обыграны в культуре, внедрены в массовое сознание, подкреплены педагогическим воздействием, нравственно закреплены в этикете, ритуально - в церемониях. Труд поистине всенародного масштаба.
Если этого нет, а будет лишь клеймение чужих порочных практик, то чем же мы отличаемся от американских республиканцев, выступающих против абортов, лгбт и либералов?
Надо бережно работать с родными образами. Со светлой стороной Человека.

🍟🍔🌭 Ложечку за маму, ложечку за папу, ложечку за спецоперацию

https://t.iss.one/vpokoe/10319

Семейное образование. Мухи и котлеты

📱Онлайн обучение, дистанционка, удалённое репетиторство, использование образовательных платформ - не являются обязательными атрибутами, но используется повсеместно. Семейники формируют и спрос, и предложение на учёбу по интернету. Умеют делать эту учёбу максимально полезной и охотно делятся своим опытом с другими.

📕 Полное очное обучение практикуют очень азартные родители с довольно дисциплинированными детьми с перманентной тягой к самообразованию. Не то, чтобы это было что-то невозможное - просто нереализуемое в большинстве семей по объективным причинам.

📲 Да, это немного сюрреалистично - детей много позабирали из школ после бешеного дистанта на дистант контролируемый. Так бывает.

Про социализацию, да будь она неладна.

Сколько себя помню сидящей в семейниковых сообществах, стабильно раз в день кто-нибудь писал - а общаться-то как? а общаться где? а с кем? Причём и новички, и старички.
Решение проблемы, правда, упиралось всегда в последний вопрос - с кем.

Если в населённом пункте чисто физически есть много детей и некое разнообразие людей в принципе, то найти и задружиться с ними не проблема. Я в принципе сторонник оранжерейной социализации, всегда выясняю, с кем детка дружит, кто у деткиных друзей родители, и при первой же возможности зову знакомиться, с удовольствием "прохожу на чай", когда приглашают. Ссылку на канал только не даю, ахаха.

Когда дети были помоложе, я даже регистрировалась на родительском тиндере, мы собирались мамской компанией и устраивали социализацию втайне от депутата Филатовой.

Я, кстати, из тех родителей, про которых Евгений пишет, что им совершенно непросто. И выбор в пользу семейного образования для них вынужденный:
https://t.iss.one/iz_pod_stolika/314

При этом у меня уникальная выборка: дети на трёх разных формах обучения! Семейное, смешанное (частная школа+самообразование), государственная школа. Поэтому я знаю верный способ сбить моду на уход из школ в свободное плаванье!

❓Итак, как победить семейное образование

- отвалить от тех, кто его практикует. потому что каждый выпад против нашей сплочённой группы - это такая бесплатная реклама для сомневающихся.

- выдавать деньги школам не за тех, кто числится, а за тех, кто числится и учится.

- выйти с ошеломительным пиаром - даёшь государственным школам только очное образование! можно туда ещё впихнуть эпитет "советское", тогда успех обеспечен.

- построить собсна те самые школы. Вот у меня к примеру через два года снова первоклассник. Школа у дома - две смены по 45 человек в трех классах. Из этих 45, к с ч а с т ь ю, 10-12 постоянно болеет от сиденья в душном классе друг у друга на голове.

- убрать подальше от детей спициолистов по буллингу, школьных психологов и прочих искпердов. Вообще освободить школы от обязанности что-то узнавать про детей в обход их родителей.

- отдельная больная тема - спецшколы и горе инклюзия.

Короче, работы в государственных школах непочатый край. И желающих там учиться всё ещё намного больше, чем тех, кто решил перейти на семейное образование, перекроив всю свою жизнь под детскую учёбу.

Дорогие сообщники и сообщницы!

Мы возобновляем наши заседания на лавочке у дома.

И новый сезон начнётся с продолжения очень важной темы - как нам красиво обернули и продали фашизм. В индивидуальной упаковке! Для каждого! На любой вкус и кошелёк.

Начал у этого разговора два:
1⃣ https://t.iss.one/iz_pod_stolika/296 (с Марией @rad_truth)

2⃣
https://t.iss.one/Remingtonbar/3405

👉 Размышления следом:
https://t.iss.one/Remingtonbar/3741

✍️ Краткий исторический экскурс для тех, кто хочет быстро подготовиться к слушанию завтрашнего эфира, возможно, задать вопросы:
https://t.iss.one/vpokoe/10298

🔥 Наши гости: историк Евгений Розенблюм и юрист София Дробязко.

О том, чьи такое евгеника, где её границы, как это все связано с эвтаназией, абортами и ювенальным мышлением. Причём как на уровне идей, так и на уровне конкретных людей.

И - если успеем - о том, как эти идеи проникали в нашу страну ещё в XIX веке, а особенно в начале XX века.

💡 Завтра, 18 января в 12.00

@konservativnaya, @iz_pod_stolika, @starorezhimnaya

Ольга Кухтенкова в прошлом году тоже освещала тему репродуктивного фашизма и истоков евгеники👇

Итак, эфир "Человечество" или "поголовье"?" в записи. Рассказываю о мальтузианстве, евгенике и контроле рождаемости.

🌼Youtube
🌼Вконтакте

Тяжёлый эфир, и я уже в процессе поняла, что мне а) психологически трудно говорить об этом вслух, так что включайте ускоренное воспроизведение б) хочется смягчить. В общем, мне нужно ещё нарабатывать опыт разговора на эту тему. Работа над эфиром закончилась шоколадным тортом. Потому что надо было заесть!

Тема знакомая, персонажи изученные, материал отработанный, фактов МНОГО - я об этом уже не одну статью написала, в том числе и по прямым источникам. Но говорить вслух оказалось трудно. И я поняла, почему мне в быту до сих пор особо не удавалось поддерживать обсуждение этих тем. В итоге, мне кажется, имеется некоторая сумбурность, а местами неточность, которую, впрочем, любой может устранить, обратившись к источникам. О большем я и не мечтаю.

Тем не менее я буду продолжать. Расскажу о не нацистских программах по стерилизации, о медицинских опытах на людях "стран третьего мира", о программах контроля рождаемости, видных фигурах второй половины XX в., о МФПС.

🔥 Но конечно, хорошо бы знакомиться с материалами самому, чтобы точно не было повода думать, что я сгущаю или подтасовываю. Будем помнить также, что для оценки значения этих работ важно понимать и контекст - их прочтение обществом, их цитирование и взаимосвязь с политическими процессами.

👉 Например, можно познакомиться с Маргарет Сэнгер в её авторских материалах: этой статьи уже достаточно для впечатления: "Евгеническое значение контроля рождаемости". Коротенькая.

👉 Прочие книги Маргарет. Советую заглянуть в последнюю главу работы "Женщина и новая раса" (можно включить автоперевод)

👉 Томас Мальтус "Опыт закона о народонаселении"

👉 Фрэнсис Гальтон "Наследственность таланта..."

Для интересующихся обзорными материалами по уже озвученным персоналиям советую:

👉 Идеология перенаселения планеты

👉 Кто важнее – животные или дети? (казус с законопроектами об изъятии детей и зверей)

👉Антиженщина: планирование семьи как фашизм

👉Федерация планирования семьи отрекается от своей основательницы

👉 Статья Коммерсанта о Гальтоне, к которой есть, впрочем, вопросы, но как обзор его работы можно почитать.