Forwarded from Елена Савинова (Elena Savinova)
О предложениях ввести в школьную программу предмет финансовой грамотности
Иногда (и мне кажется, что со временем все чаще, несмотря на мое замьючивание некоторых особо активных хозяев вирусных идей) я натыкаюсь на рассуждения о том, что-де школьная программа, по которой училось примерно мое поколение, — это тупая зубрежка дат, фактов, изучение ненужных сложения дробей, логарифмов, тригонометрии и спряжений, что суть бессмысленное насилие над детьми, которое не делает их счастливыми. Из этого вытекает, что программу нужно менять, желательно вводя в нее такие предметы, как финансовая грамотность, сексуальное просвещение, майндфулнес, основы феминизма, гендерного равенства и тому подобное.
Возьмем финансовую грамотность. Казалось бы, нормальный предмет, полезный, который всем в жизни пригодится. Однако отдельные бабы яги и луддиты в лаптях почему-то против.
Я, как нетрудно догадаться, тоже против. И если раньше я из соображений «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось», нейтрально относилась к явлению того, что в кухонных разговорах этот предмет предлагается вводить в программу в ущерб зубодробильным естественным наукам, истории, русскому и математике, то сегодня я уже именно против.
Для начала можно подумать, во-первых, над необходимостью предмета. Финансовая грамотность раскладывается на три части: 1) понять, за что ты должен заплатить, 2) найти и воспринять информацию об этом в первоисточнике, 3) рассчитать суммы. Первому учат на уроках по обществознанию, второму — на уроках по русскому (ну по крайней мере должны учить), третьему — на уроках по математике.
Если у человека есть фундаментальные знания о том, что у граждан существуют обязательства по налогам, взносам, пошлинам и кредитам, если человек обладает способностью воспринимать прочитанный текст, переводить естественный язык на математический и умеет выполнять арифметические действия, то я убеждена, что отдельный предмет именно по финансовой грамотности не нужен.
Если рассмотреть, во-вторых, вопрос эффективности преподавания финансовой грамотности, то спорю на щелбан, что обучение в совокупности обществознанию, русскому и математике будет обладать не меньшей эффективностью, чем отдельный предмет финансовой грамотности. Если эта гипотеза верна, то уже просто экономически нецелесообразно тратиться на внедрение нового предмета.
И что более важно, количество часов в сутках не резиновое — точно так же нерезинова способность детского мозга усваивать информацию за промежуток времени. В конце концов, существуют стандарты по максимальному количеству учебных часов в неделю, из чего следует, что в случае введения финансовой грамотности как предмета обязательного придется урезать часы других предметов. А является ли это необходимым, эффективным и безопасным с точки зрения усвоения других предметов?
Но даже в случае введения финансовой грамотности как предмета элективного или факультативного моя внешняя баба Яга всё равно против, и вот почему. Дети, а особенно подростки падки на модное. Полагаю, что финансовая грамотность для многих будет явно привлекательнее электива или факультатива по астрономии или логике. А для своих детей я бы хотела, чтобы у них был меньший выбор ненужных и просто дурацких предметов и бОльший выбор тех предметов, на которых они получат действительно новые знания и навыки.
Иными словами, я бы хотела повысить вероятность того, что мои дети и их ровесники будут выбирать между астрономией, логикой, лингвистикой, углубленной математикой иже с ними, а не между углубленной математикой vs. основами феминизма, гендерного равенства, финансовой грамотностью и курса «как сделать так, чтобы не протекал чердак». При этом вероятность этого события зависит от распространенности тех или иных идей в обществе. Условно, если на электив по астрономии запишутся только мои дети, то астрономия проводиться не будет, так что им придется ходить вместе со всеми на финансовую грамотность.
Иногда (и мне кажется, что со временем все чаще, несмотря на мое замьючивание некоторых особо активных хозяев вирусных идей) я натыкаюсь на рассуждения о том, что-де школьная программа, по которой училось примерно мое поколение, — это тупая зубрежка дат, фактов, изучение ненужных сложения дробей, логарифмов, тригонометрии и спряжений, что суть бессмысленное насилие над детьми, которое не делает их счастливыми. Из этого вытекает, что программу нужно менять, желательно вводя в нее такие предметы, как финансовая грамотность, сексуальное просвещение, майндфулнес, основы феминизма, гендерного равенства и тому подобное.
Возьмем финансовую грамотность. Казалось бы, нормальный предмет, полезный, который всем в жизни пригодится. Однако отдельные бабы яги и луддиты в лаптях почему-то против.
Я, как нетрудно догадаться, тоже против. И если раньше я из соображений «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось», нейтрально относилась к явлению того, что в кухонных разговорах этот предмет предлагается вводить в программу в ущерб зубодробильным естественным наукам, истории, русскому и математике, то сегодня я уже именно против.
Для начала можно подумать, во-первых, над необходимостью предмета. Финансовая грамотность раскладывается на три части: 1) понять, за что ты должен заплатить, 2) найти и воспринять информацию об этом в первоисточнике, 3) рассчитать суммы. Первому учат на уроках по обществознанию, второму — на уроках по русскому (ну по крайней мере должны учить), третьему — на уроках по математике.
Если у человека есть фундаментальные знания о том, что у граждан существуют обязательства по налогам, взносам, пошлинам и кредитам, если человек обладает способностью воспринимать прочитанный текст, переводить естественный язык на математический и умеет выполнять арифметические действия, то я убеждена, что отдельный предмет именно по финансовой грамотности не нужен.
Если рассмотреть, во-вторых, вопрос эффективности преподавания финансовой грамотности, то спорю на щелбан, что обучение в совокупности обществознанию, русскому и математике будет обладать не меньшей эффективностью, чем отдельный предмет финансовой грамотности. Если эта гипотеза верна, то уже просто экономически нецелесообразно тратиться на внедрение нового предмета.
И что более важно, количество часов в сутках не резиновое — точно так же нерезинова способность детского мозга усваивать информацию за промежуток времени. В конце концов, существуют стандарты по максимальному количеству учебных часов в неделю, из чего следует, что в случае введения финансовой грамотности как предмета обязательного придется урезать часы других предметов. А является ли это необходимым, эффективным и безопасным с точки зрения усвоения других предметов?
Но даже в случае введения финансовой грамотности как предмета элективного или факультативного моя внешняя баба Яга всё равно против, и вот почему. Дети, а особенно подростки падки на модное. Полагаю, что финансовая грамотность для многих будет явно привлекательнее электива или факультатива по астрономии или логике. А для своих детей я бы хотела, чтобы у них был меньший выбор ненужных и просто дурацких предметов и бОльший выбор тех предметов, на которых они получат действительно новые знания и навыки.
Иными словами, я бы хотела повысить вероятность того, что мои дети и их ровесники будут выбирать между астрономией, логикой, лингвистикой, углубленной математикой иже с ними, а не между углубленной математикой vs. основами феминизма, гендерного равенства, финансовой грамотностью и курса «как сделать так, чтобы не протекал чердак». При этом вероятность этого события зависит от распространенности тех или иных идей в обществе. Условно, если на электив по астрономии запишутся только мои дети, то астрономия проводиться не будет, так что им придется ходить вместе со всеми на финансовую грамотность.
Forwarded from Елена Савинова (Elena Savinova)
Кстати, отдельное любопытство вызывает тот факт, что зачастую идеи о модернизации школьного образования озвучивают те, у кого своих детей нет и по идейным соображениям и не планируется. Почему-то их весьма волнует школьное образование, с которым они уже больше не столкнутся.
Хотя, с другой стороны, я даже более-менее готова понять эту идеологическую прыть: если мне хочется жить в обществе образованном, то им — в обществе по канонам борцов за социальную справедливость в леволиберальном ее понимании. Тут мы как бы едины в том, что смотрим в будущее, но разнимся в том, с каких точек зрения на это смотреть.
Стоит отметить, что в своих кухонных тезисах, прибитых на дверь для всеобщего обозрения, я не затронула аспект ни причин, ни тем более целей таких нарративов — предложений вводить в школьную программу какой-либо очередной повесточный предмет. Мне это не так интересно, как собственно результат и обсуждение вопроса с точки зрения необходимости, безопасности и эффективности новых практик.
Однако я буду не я, если хотя бы самую малость не озвучу какую-нибудь идею, которую в кругах нелуддитов принято считать атрибутом юродивой. Так вот, сам факт того, что встает вопрос обучения людей финансовой грамотности, свидетельствует о кризисе той системы, куда вписаны борцы за социальную справедливость (SJW).
С одной стороны, капитализм разгоняет потребление в разных формах, начиная от рекламы в духе «вы этого достойны», сообщений от банка «не откладывайте свои желания в долгий ящик — возьмите потребительский кредит» и заканчивая тонкой настройкой демонстрации успешного успеха для разной целевой аудитории — от демонстрации дуболомной до брошенного так невзначай скриншота с аналитикой трат, демонстрируемого очень вежливым, образованным и даже скромным инвестором с профильным образованием и степенью кандидата экономических наук.
С другой стороны, очевидно, что ресурсов хватает не на всех и не все отдают себе отчет в своих финансовых возможностях. И вот тут я просто диву даюсь, как либералы, сращенные с капитализмом, надевают фрак, цилиндр, белые перчатки, берут в руки трость и начинают этой тростью совершенно евгенически разделывать труп тех, кому не очень повезло в генетико-социальной лотерее и кто плохо противостоит соблазнам. Дескать, все могут всё: любой Иванушка может заработать себе на роскошный дом и яхту у причала, — а кто не может, тот просто плохо старался. На необразованных людях и людях, подверженных зависимостям, и вовсе зарабатывать незазорно. Зарабатывать всегда хорошо, особенно если в силу необразованности или зависимости потребителя зарабатывается легко, — вот только вредное государство мешает. Поэтому надо назвать себя палатой мер и весов и заявить в поправке к конституции, что свобода слова — это свобода слова от государства, и заставить всех плясать под дуду этого определения. Впрочем, что-то меня унесло в сторону.
В общем, моя гипотеза заключается в том, что предмет финансовой грамотности в школе — это не просто неэффективная трата времени и денег, но еще и отвлечение внимания от первопричины проблемы, требующей введения этого предмета. И совершенно неважно, является ли этот нарратив искусственным, — мне важен результат. А результат заключается в том, что мозг даже неглупых людей занят какой-то идеологической шелухой — так, что шелуха эта и после зачистки инфополя все равно ко мне залетает.
***
Вспоминается знаменитый сатирический ролик Modern Educayshun („Современное абразаванее“), где ученик старшей школы приходит на урок по углубленной математике. Он был поводом посмеяться тогда, восемь лет назад, — сейчас же что-то от него совсем не смешно. За каждой цитатой стоит уже целый пласт жизненного опыта: “Feelings are more important than facts”. “Stop violating me with your different opinion”.
Впрочем, хорошая новость заключается в том, что матери, по всей видимости, предрасположены к агрессивной защите своих детенышей.
Хотя, с другой стороны, я даже более-менее готова понять эту идеологическую прыть: если мне хочется жить в обществе образованном, то им — в обществе по канонам борцов за социальную справедливость в леволиберальном ее понимании. Тут мы как бы едины в том, что смотрим в будущее, но разнимся в том, с каких точек зрения на это смотреть.
Стоит отметить, что в своих кухонных тезисах, прибитых на дверь для всеобщего обозрения, я не затронула аспект ни причин, ни тем более целей таких нарративов — предложений вводить в школьную программу какой-либо очередной повесточный предмет. Мне это не так интересно, как собственно результат и обсуждение вопроса с точки зрения необходимости, безопасности и эффективности новых практик.
Однако я буду не я, если хотя бы самую малость не озвучу какую-нибудь идею, которую в кругах нелуддитов принято считать атрибутом юродивой. Так вот, сам факт того, что встает вопрос обучения людей финансовой грамотности, свидетельствует о кризисе той системы, куда вписаны борцы за социальную справедливость (SJW).
С одной стороны, капитализм разгоняет потребление в разных формах, начиная от рекламы в духе «вы этого достойны», сообщений от банка «не откладывайте свои желания в долгий ящик — возьмите потребительский кредит» и заканчивая тонкой настройкой демонстрации успешного успеха для разной целевой аудитории — от демонстрации дуболомной до брошенного так невзначай скриншота с аналитикой трат, демонстрируемого очень вежливым, образованным и даже скромным инвестором с профильным образованием и степенью кандидата экономических наук.
С другой стороны, очевидно, что ресурсов хватает не на всех и не все отдают себе отчет в своих финансовых возможностях. И вот тут я просто диву даюсь, как либералы, сращенные с капитализмом, надевают фрак, цилиндр, белые перчатки, берут в руки трость и начинают этой тростью совершенно евгенически разделывать труп тех, кому не очень повезло в генетико-социальной лотерее и кто плохо противостоит соблазнам. Дескать, все могут всё: любой Иванушка может заработать себе на роскошный дом и яхту у причала, — а кто не может, тот просто плохо старался. На необразованных людях и людях, подверженных зависимостям, и вовсе зарабатывать незазорно. Зарабатывать всегда хорошо, особенно если в силу необразованности или зависимости потребителя зарабатывается легко, — вот только вредное государство мешает. Поэтому надо назвать себя палатой мер и весов и заявить в поправке к конституции, что свобода слова — это свобода слова от государства, и заставить всех плясать под дуду этого определения. Впрочем, что-то меня унесло в сторону.
В общем, моя гипотеза заключается в том, что предмет финансовой грамотности в школе — это не просто неэффективная трата времени и денег, но еще и отвлечение внимания от первопричины проблемы, требующей введения этого предмета. И совершенно неважно, является ли этот нарратив искусственным, — мне важен результат. А результат заключается в том, что мозг даже неглупых людей занят какой-то идеологической шелухой — так, что шелуха эта и после зачистки инфополя все равно ко мне залетает.
***
Вспоминается знаменитый сатирический ролик Modern Educayshun („Современное абразаванее“), где ученик старшей школы приходит на урок по углубленной математике. Он был поводом посмеяться тогда, восемь лет назад, — сейчас же что-то от него совсем не смешно. За каждой цитатой стоит уже целый пласт жизненного опыта: “Feelings are more important than facts”. “Stop violating me with your different opinion”.
Впрочем, хорошая новость заключается в том, что матери, по всей видимости, предрасположены к агрессивной защите своих детенышей.
В общем, Нине Александровне писать бесполезно. Поэтому пишем сразу по официальным каналам.
Я всегда советую свое письмо - вежливое, корректное и содержательное копировать на свою страницу в социальных сетях. Это хорошо подсвечивает масштаб вовлечённости и обрубает возможности для вранья на тему "мне угрожали агрессивные боты а я майский депутатский ландыш".
Для иллюстрации проблемы подходит история с девочкой по имени Шутка Игоревна. Ребёнка грудного, двухмесячного, забрали от кормящей матери - не лишенной родительских прав и не уличённой в нанесении какого-либо вреда ребёнка, и поместили в больницу.
Анна Кузнецова обрадовала взволнованную общественность: всё в порядке, девочка под присмотром врачей, пока бабушка оформляет опеку. Оформляет опеку - это минимум два месяца. Если ты олигарх со связями где надо или профессиональный фостер на короткой ноге со своей местной опекой. А если обычный обалдевший от неожиданности гражданин и не в курсе правил игры, то можешь курсировать от кабинета к кабинету недели и месяцы напролёт. Теперь к этому квесту добавится шпр и лицензирование родственников.
Я всегда советую свое письмо - вежливое, корректное и содержательное копировать на свою страницу в социальных сетях. Это хорошо подсвечивает масштаб вовлечённости и обрубает возможности для вранья на тему "мне угрожали агрессивные боты а я майский депутатский ландыш".
Для иллюстрации проблемы подходит история с девочкой по имени Шутка Игоревна. Ребёнка грудного, двухмесячного, забрали от кормящей матери - не лишенной родительских прав и не уличённой в нанесении какого-либо вреда ребёнка, и поместили в больницу.
Анна Кузнецова обрадовала взволнованную общественность: всё в порядке, девочка под присмотром врачей, пока бабушка оформляет опеку. Оформляет опеку - это минимум два месяца. Если ты олигарх со связями где надо или профессиональный фостер на короткой ноге со своей местной опекой. А если обычный обалдевший от неожиданности гражданин и не в курсе правил игры, то можешь курсировать от кабинета к кабинету недели и месяцы напролёт. Теперь к этому квесту добавится шпр и лицензирование родственников.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Коллеги, думала, что суббота пройдет в милоте, но у нас проблема!
❗️Депутат Останина, глава комитета по семье в ГД, одобряет разрушительный законопроект ПФЗ № 232772-8. 24 января (т.е. уже во вторник) законопроект выйдет на первое чтение.
Краткая суть изменений с которыми мы не можем согласиться, такая:
▪️Обязательное прохождение близкими родственниками детей, лишившихся попечения родителей, которые желают принять их на воспитание, обязательной подготовки по специальной программе.
Сейчас она обязательна для чужих людей, теперь обучение будут проходить и родные люди.
Обучение будет серьезно мешать бабушкам и дедушкам забрать детей к себе.
Более того, родные люди как бы уравниваются с посторонними как те, кого нужно "обучать любви" к своим родным.
▪️ Вводится требование об отсутствии у лиц, проживающих совместно с близкими родственниками, судимости и уголовного преследования по статьям, не связанным с преступлениями против семьи и несовершеннолетних.
Т.е. если по молодости у вас была судимость по краже булочки, то вам дети (ВАШИ ЖЕ РОДСТВЕННИКИ!) не положены.
Ещё раз. Не преступление против ребенка, а любая уголовка!
▪️ Вводится недобровольное назначение «сопровождения» семьи опекунов.
Это создает возможности для широкого вмешательства в жизнь семьи, давления на нее – что неуместно при устройстве ребенка в семью его близких родственников.
К родной бабушке иди тети будут ходить специальные люди и "сопровождать" ее. Представляете напряжение?
▪️На официальном уровне подключают специалистов от НКО (различных альшанских!) к контролю за опекунами (в т.ч. и родственниками).
Т.е. какие-то левые люди, обучившиеся по каким-то неведомым методичкам, будут ходить по семьям и фактически шантажировать родных отобранием их детей.
🔴 Дети попадают в беду не только из-за алкоголя и деструктивного образа жизни родителей!
Есть несчастные случаи! А сейчас, во время СВО, риск остаться детям без родителей, по этому ФЗ и без родственников, чрезвычайно велик!
Не дай Бог с нами что случится, и наши бабушки будут получать наших/своих детей, сперва "обучаясь любви", потом держать двери открытыми для хрен знает кого?
Сама концепция вызывает рвоту!
Я, как бабушка, смогу получить свою внучку только по милости Альшанской?! 😡
🔼🔼🔼
Останина за этот год выходила со многими инициативами. Большая часть из них совершенно безумны и не проходные.
Но вот эта, ювенальная, отчего-то быстро нашла свое место.
Сегодня суббота. У нас время до вторника, т.е. очень мало. Официальные обращения могут не успеть дойти.
ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ВИЖУ ТАКОЙ:
📌Заходим к Останиной и пытаемся вразумить
https://t.iss.one/ninaostanina/2905
С высокой вероятностью она закроет комментарии и начнет обзывать вас ботами.
Поэтому...
📌 Находим своего депутата в соцсетях (самая быстрая связь). Сообщаем ему, что ПФЗ № 232772-8 нас не устраивает и даем объяснение почему.
В комментариях делитесь соцсетями депутатов!
📌В понедельник будем звонить и возможно писать телеграммы.
Нормальная такая ювеналка "укрепление семьи" в сложный период нашей страны!
❗️Депутат Останина, глава комитета по семье в ГД, одобряет разрушительный законопроект ПФЗ № 232772-8. 24 января (т.е. уже во вторник) законопроект выйдет на первое чтение.
Краткая суть изменений с которыми мы не можем согласиться, такая:
▪️Обязательное прохождение близкими родственниками детей, лишившихся попечения родителей, которые желают принять их на воспитание, обязательной подготовки по специальной программе.
Сейчас она обязательна для чужих людей, теперь обучение будут проходить и родные люди.
Обучение будет серьезно мешать бабушкам и дедушкам забрать детей к себе.
Более того, родные люди как бы уравниваются с посторонними как те, кого нужно "обучать любви" к своим родным.
▪️ Вводится требование об отсутствии у лиц, проживающих совместно с близкими родственниками, судимости и уголовного преследования по статьям, не связанным с преступлениями против семьи и несовершеннолетних.
Т.е. если по молодости у вас была судимость по краже булочки, то вам дети (ВАШИ ЖЕ РОДСТВЕННИКИ!) не положены.
Ещё раз. Не преступление против ребенка, а любая уголовка!
▪️ Вводится недобровольное назначение «сопровождения» семьи опекунов.
Это создает возможности для широкого вмешательства в жизнь семьи, давления на нее – что неуместно при устройстве ребенка в семью его близких родственников.
К родной бабушке иди тети будут ходить специальные люди и "сопровождать" ее. Представляете напряжение?
▪️На официальном уровне подключают специалистов от НКО (различных альшанских!) к контролю за опекунами (в т.ч. и родственниками).
Т.е. какие-то левые люди, обучившиеся по каким-то неведомым методичкам, будут ходить по семьям и фактически шантажировать родных отобранием их детей.
Есть несчастные случаи! А сейчас, во время СВО, риск остаться детям без родителей, по этому ФЗ и без родственников, чрезвычайно велик!
Не дай Бог с нами что случится, и наши бабушки будут получать наших/своих детей, сперва "обучаясь любви", потом держать двери открытыми для хрен знает кого?
Сама концепция вызывает рвоту!
Я, как бабушка, смогу получить свою внучку только по милости Альшанской?! 😡
🔼🔼🔼
Останина за этот год выходила со многими инициативами. Большая часть из них совершенно безумны и не проходные.
Но вот эта, ювенальная, отчего-то быстро нашла свое место.
Сегодня суббота. У нас время до вторника, т.е. очень мало. Официальные обращения могут не успеть дойти.
ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ВИЖУ ТАКОЙ:
📌Заходим к Останиной и пытаемся вразумить
https://t.iss.one/ninaostanina/2905
С высокой вероятностью она закроет комментарии и начнет обзывать вас ботами.
Поэтому...
📌 Находим своего депутата в соцсетях (самая быстрая связь). Сообщаем ему, что ПФЗ № 232772-8 нас не устраивает и даем объяснение почему.
В комментариях делитесь соцсетями депутатов!
📌В понедельник будем звонить и возможно писать телеграммы.
Нормальная такая ювеналка "укрепление семьи" в сложный период нашей страны!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Новости с Останиной
Александра Машкова обобщила подобное словосочетанием "фестивали шарлоток", ибо это они.
Какие соревнования семей могут быть? Какие конкурсы красоты многодетных мам? 🤦♀️
https://t.iss.one/gavriliart/13598
Самое поразительное (для меня), что сравнительный анализпо аватарке позволяют себе врачи и инспекторы МФЦ. На голубом глазу могут похвалить "вот вы нормальные многодетные, а вот у нас на участке...маргиналы, мигранты, неблагополучные, безработные".
Какие соревнования семей могут быть? Какие конкурсы красоты многодетных мам? 🤦♀️
https://t.iss.one/gavriliart/13598
Самое поразительное (для меня), что сравнительный анализ
Telegram
Сарафан новости
Только что на местном канале показали социальную рекламу федерального масштаба от Министерства соцполитики Красноярского края: Выбери главное -- выбери семью https://rutube.ru/video/eef4030d88c346e4bd2fedee1b8cf09d/
https://t.iss.one/Remingtonbar
https://t.iss.one/Remingtonbar
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
В приемной Володина в Москве не обслуживается телефон.
В приемной Саратова отказываются принимать информацию по поводу ГосДумы, работают только по Саратову.
Остаётся 2 варианта:
1. Соцсети депутатов, см. приложенный файл.
Телеграм Председателя Госдумы Вячеслава Викторовича Володина @vv_volodin
2. Телеграммы депутатам в Госдуму:
Отправлять можно через сайт: https://telegraf.ru
✅ Адреса:
125009 г. Москва ул. Моховая, 7. Приемная Думы для корреспонденции там.
103265, г. Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Непосредственно адрес думы
✅ Дополнения к адресу: Государственная дума
✅ Получатель телеграммы: Володин Вячеслав Викторович (или иной депутат)
✅ ПРИМЕРНЫЙ Текст телеграммы:
УВАЖАЕМЫЙ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ! ТРЕБУЮ СНЯТЬ С РАССМОТРЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНЫЙ ПФЗ № 232772-8 КОТОРЫЙ НЕ ОБСУЖДАЛСЯ С НАРОДОМ И РЕГИОНАМИ! ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ ВЫРАЖАТЬ ВОЛЮ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛОББИСТОВ!
Стоимость примерно на 240 руб. Можно короче и будет дешевле.
В приемной Саратова отказываются принимать информацию по поводу ГосДумы, работают только по Саратову.
Остаётся 2 варианта:
1. Соцсети депутатов, см. приложенный файл.
Телеграм Председателя Госдумы Вячеслава Викторовича Володина @vv_volodin
2. Телеграммы депутатам в Госдуму:
Отправлять можно через сайт: https://telegraf.ru
✅ Адреса:
125009 г. Москва ул. Моховая, 7. Приемная Думы для корреспонденции там.
103265, г. Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Непосредственно адрес думы
✅ Дополнения к адресу: Государственная дума
✅ Получатель телеграммы: Володин Вячеслав Викторович (или иной депутат)
✅ ПРИМЕРНЫЙ Текст телеграммы:
УВАЖАЕМЫЙ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ! ТРЕБУЮ СНЯТЬ С РАССМОТРЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНЫЙ ПФЗ № 232772-8 КОТОРЫЙ НЕ ОБСУЖДАЛСЯ С НАРОДОМ И РЕГИОНАМИ! ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ ВЫРАЖАТЬ ВОЛЮ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛОББИСТОВ!
Стоимость примерно на 240 руб. Можно короче и будет дешевле.
telegraf.ru
Телеграф Онлайн - сервис для отправки телеграмм через интернет
Отправляйте телеграммы через интернет из любой точки мира. Телеграф Онлайн - удобный онлайн-сервис, позволяющий отправить стандартные и срочные телеграммы за несколько минут.
Мужское движение и его сорта
🤔 МД или не МД определить очень просто.
🚫 Видит половое угнетение? Все, это мудашник.
А самое главное, это верный признак SJW. Пришёл, увидел дискриминацию и давай борцевать. Набрал максимально обиженных и минимально рефлексирующих - и вперёд.
🚫 Транслирует политическую программу правоотцовцев? Мудашник.
🚫 Видит везде педоистерию? Мудашник.
🚫 Узнав о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней/несовершеннолетнего выясняет - а может "лоли" добровольно поехала в сауну с десятью взрослыми мужчинами? А может, работал профессиональный подсадной провокатор, который совратил добропорядочного семьянина? А почему ровесникам можно вступать в интимные отношения, а мне с 12-летней нельзя, чем я хуже её одноклассника? Тут возможны варианты, конечно. Возможно, это просто мудашник, некритично проникшийся борьбой с педоистерией.
🚫 Его друзья разведённые неудачники, бегающие от алиментов? Мудашник.
🚫 Спекулирует на псевдонаучной концепции синдрома отчуждения родителя? Мудашник.
🚫 Использует специфическую терминологию и общается при помощи лозунгов? Это мудашник.
🚫 Сторонник суррогатного материнства? Тот самый одинокий мужчина, которому нужен генетически свой ребёнок? Мудашник.
🚫 Повторяет, как заведённый, что женщины нам не враги, но почему-то в каждом сюжете фигурирует брачная аферистка, алиментная бизнес-леди, изменница, блудница и просто дура? Это мудашник.
🧐 Тут полная аналогия с феминизмом - мы не предлагаем убивать мужчин, но посмотрите нашу подборку историй из жизни членомразей.
🚫 Говорит, что никакого мужского движения не существует, а есть стихийные объединения мужчин, которые стали жертвами бывших жён? Это мудашник и его первое правило мудашного клуба - никто не должен знать про мудашный клуб.
🤔 Какого уж сорта или направления представители МД, не важно. Потому что по принципиальным вопросам один мудашник скорее поддержит другого мудашника. В крайнем случае, будет оправдывать и ласково журить в общем мудашном чате - дружище, ты не пались! Твои идеи просто слишком радикальны для этого гнилого общества рспэх и каблуков. Мы сначала победим на более симпатичных пиплу лозунгах, а уж как придём к власти - ух, развернёмся.
💡 Хорошая новость - нормальных людей вокруг больше. Феминисток, лгбт-активистов, экофашистов много в интернете, они плодовиты и ходят стайками.
В суровой реальности человек один на один с серой массой, поэтому предпочитает конструктивные формы взаимодействия без резких телодвижений,ведь иначе и схлопотать можно.
Обострённое чувство справедливости отступает перед жизнью. Но лучше, конечно, не запускать себя (или друга, или супруга), чем потом лечить мировоззрение и получать приветы от бывших баррикадных товарищей. Пребывание в МД чревато помимо ухудшения отношений в семье репутативными потерями.
🤔 МД или не МД определить очень просто.
🚫 Видит половое угнетение? Все, это мудашник.
А самое главное, это верный признак SJW. Пришёл, увидел дискриминацию и давай борцевать. Набрал максимально обиженных и минимально рефлексирующих - и вперёд.
🚫 Транслирует политическую программу правоотцовцев? Мудашник.
🚫 Видит везде педоистерию? Мудашник.
🚫 Узнав о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней/несовершеннолетнего выясняет - а может "лоли" добровольно поехала в сауну с десятью взрослыми мужчинами? А может, работал профессиональный подсадной провокатор, который совратил добропорядочного семьянина? А почему ровесникам можно вступать в интимные отношения, а мне с 12-летней нельзя, чем я хуже её одноклассника? Тут возможны варианты, конечно. Возможно, это просто мудашник, некритично проникшийся борьбой с педоистерией.
🚫 Его друзья разведённые неудачники, бегающие от алиментов? Мудашник.
🚫 Спекулирует на псевдонаучной концепции синдрома отчуждения родителя? Мудашник.
🚫 Использует специфическую терминологию и общается при помощи лозунгов? Это мудашник.
🚫 Сторонник суррогатного материнства? Тот самый одинокий мужчина, которому нужен генетически свой ребёнок? Мудашник.
🚫 Повторяет, как заведённый, что женщины нам не враги, но почему-то в каждом сюжете фигурирует брачная аферистка, алиментная бизнес-леди, изменница, блудница и просто дура? Это мудашник.
🧐 Тут полная аналогия с феминизмом - мы не предлагаем убивать мужчин, но посмотрите нашу подборку историй из жизни членомразей.
🚫 Говорит, что никакого мужского движения не существует, а есть стихийные объединения мужчин, которые стали жертвами бывших жён? Это мудашник и его первое правило мудашного клуба - никто не должен знать про мудашный клуб.
🤔 Какого уж сорта или направления представители МД, не важно. Потому что по принципиальным вопросам один мудашник скорее поддержит другого мудашника. В крайнем случае, будет оправдывать и ласково журить в общем мудашном чате - дружище, ты не пались! Твои идеи просто слишком радикальны для этого гнилого общества рспэх и каблуков. Мы сначала победим на более симпатичных пиплу лозунгах, а уж как придём к власти - ух, развернёмся.
💡 Хорошая новость - нормальных людей вокруг больше. Феминисток, лгбт-активистов, экофашистов много в интернете, они плодовиты и ходят стайками.
В суровой реальности человек один на один с серой массой, поэтому предпочитает конструктивные формы взаимодействия без резких телодвижений,
Обострённое чувство справедливости отступает перед жизнью. Но лучше, конечно, не запускать себя (или друга, или супруга), чем потом лечить мировоззрение и получать приветы от бывших баррикадных товарищей. Пребывание в МД чревато помимо ухудшения отношений в семье репутативными потерями.
Почему мужское движение и правоотцовцы имеют ювенальную программу?
По двум основным признакам: активно зовут в семью соцработников, переговорщиков, психологов и бракоразводных адвокатов на кормушку совместной опеки и требуют расправы над родителем. Над матерью, понятное дело.
Как в Гейропе 😱 Где никаких скрепов не осталося 🥺
Совместная опека, которая предлагается в качестве альтернативы алиментам - это такая малофункциональная история с проживанием ребёнка на 2-4 локации. Да, не на две - мамину и папину, а на 2-4. Помимо родственников с обеих сторон, в игре задействованы кризисные центры и фостеры - ведь если родители слишком бурно выясняют отношения или слишком не могут договориться, детка может травмироваться. Поэтому необходимо поместить детку в безопасную среду.
Адвокаты и соцработники умело дёргают родителей за чувствительные струны души и тела - гражданство, трудоустройство, социальный статус, приверженность вакцинации и лояльность сексуальному просвещению. А вы как думали? В разгар пандемии коронавируса разведённым родителям адвокаты советовали получить преимущество перед оппонентом - бывшим супругом, проявив инициативу в вопросе вакцинации и бустеризации ребёнка.
Антиювеналы и традиционалисты в борьбе с внешними идеологическими угрозами ВСЕГДА предлагают воздействие на законодательство, причём воздействие пошаговое и обоснованное, не вступающее в противоречие с уже имеющимися базовыми законами и положениями.
Традиционалист никогда не предложит наказывать пап, которые позволяют ребёнку сидеть за компьютером и играть до умопомрачения. Или штрафовать мам, которые обнаружили дитя в детях-404, накаченное блокаторами и антидепрессантами.
Основное для любого антиювенальщика - презумпция добросовестности родителей.
Презумпция добросовестности подразумевает на бытовом уровне то, что по умолчанию родители (папа и мама) адекватны, разумны, любят ребёнка и действуют в его интересах. Обращаются по своему усмотрению за помощью при необходимости.
❗Если не доказано иное.
Правоотцовцы предлагают диаметрально противоположную стратегию - заведомо агрессивное воздействие на матерей и намеренное ухудшение положения матерей на уровне законодательства.
При этом презумпция невиновности превращается...превращается презумпция невиновности в острую необходимость профилактики:
⭕ Женщина заведомо подозревается в обмане и должна доказать то, что ребёнок зачат от мужа - при помощи ДНК-теста в роддоме (кстати, эту инициативу продвигает генетическая лаборатория 😉)
⭕ Разведённый родитель должен доказывать, что каждую алиментную копейку тратит на ребёнка, а не на аборт от нового любовника (это дословная цитата из диалога с представителями движения).
Причём не просто на ребёнка, а на согласованную материальную ценность. А то зимний комбинезон за шесть тысяч - это обалдеть можно.
Причем по этой же логике "воскресные папы" будут должны доказывать, что содержательно и полезно проводят время с ребёнком, а не оставили его, допустим, с няней и подпиской на нетфликс, уехав по своим делам. Но это почему-то ускользает от внимания борцов за полицейский контроль над бывшими жёнами - мол, а нас-то за што? О_о
⚡ Такие вот семейные ценности на повестке у защитников слезинки отцовства.
🤷♀️ Феминистская ювенальная модель борется с маскулисткой ювенальной моделью.
По двум основным признакам: активно зовут в семью соцработников, переговорщиков, психологов и бракоразводных адвокатов на кормушку совместной опеки и требуют расправы над родителем. Над матерью, понятное дело.
Как в Гейропе 😱 Где никаких скрепов не осталося 🥺
Совместная опека, которая предлагается в качестве альтернативы алиментам - это такая малофункциональная история с проживанием ребёнка на 2-4 локации. Да, не на две - мамину и папину, а на 2-4. Помимо родственников с обеих сторон, в игре задействованы кризисные центры и фостеры - ведь если родители слишком бурно выясняют отношения или слишком не могут договориться, детка может травмироваться. Поэтому необходимо поместить детку в безопасную среду.
Адвокаты и соцработники умело дёргают родителей за чувствительные струны души и тела - гражданство, трудоустройство, социальный статус, приверженность вакцинации и лояльность сексуальному просвещению. А вы как думали? В разгар пандемии коронавируса разведённым родителям адвокаты советовали получить преимущество перед оппонентом - бывшим супругом, проявив инициативу в вопросе вакцинации и бустеризации ребёнка.
Антиювеналы и традиционалисты в борьбе с внешними идеологическими угрозами ВСЕГДА предлагают воздействие на законодательство, причём воздействие пошаговое и обоснованное, не вступающее в противоречие с уже имеющимися базовыми законами и положениями.
Традиционалист никогда не предложит наказывать пап, которые позволяют ребёнку сидеть за компьютером и играть до умопомрачения. Или штрафовать мам, которые обнаружили дитя в детях-404, накаченное блокаторами и антидепрессантами.
Основное для любого антиювенальщика - презумпция добросовестности родителей.
Презумпция добросовестности подразумевает на бытовом уровне то, что по умолчанию родители (папа и мама) адекватны, разумны, любят ребёнка и действуют в его интересах. Обращаются по своему усмотрению за помощью при необходимости.
❗Если не доказано иное.
Правоотцовцы предлагают диаметрально противоположную стратегию - заведомо агрессивное воздействие на матерей и намеренное ухудшение положения матерей на уровне законодательства.
При этом презумпция невиновности превращается...превращается презумпция невиновности в острую необходимость профилактики:
⭕ Женщина заведомо подозревается в обмане и должна доказать то, что ребёнок зачат от мужа - при помощи ДНК-теста в роддоме (кстати, эту инициативу продвигает генетическая лаборатория 😉)
⭕ Разведённый родитель должен доказывать, что каждую алиментную копейку тратит на ребёнка, а не на аборт от нового любовника (это дословная цитата из диалога с представителями движения).
Причём не просто на ребёнка, а на согласованную материальную ценность. А то зимний комбинезон за шесть тысяч - это обалдеть можно.
Причем по этой же логике "воскресные папы" будут должны доказывать, что содержательно и полезно проводят время с ребёнком, а не оставили его, допустим, с няней и подпиской на нетфликс, уехав по своим делам. Но это почему-то ускользает от внимания борцов за полицейский контроль над бывшими жёнами - мол, а нас-то за што? О_о
⚡ Такие вот семейные ценности на повестке у защитников слезинки отцовства.
🤷♀️ Феминистская ювенальная модель борется с маскулисткой ювенальной моделью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Позволяющий россиянам через «Госуслуги» установить себе запрет на кредиты и займы проект закона готовят внести в Государственную думу.
https://t.iss.one/akyn_from_polis/18730
Так же приложение позволит оформить абонемент в ближайшей наркологической клинике на услуги кодирования от пьянства.
В дальнейшем планируется реализация национальной стратегии полноценной жизни: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
https://t.iss.one/akyn_from_polis/18730
Так же приложение позволит оформить абонемент в ближайшей наркологической клинике на услуги кодирования от пьянства.
В дальнейшем планируется реализация национальной стратегии полноценной жизни: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Telegram
🕊Акын из миллионника 🕊 (что вижу - о том и пою) 🕊
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/tsb-gosduma-rassmotrit-zakonoproekt-o-samozaprete-na-poluchenie-kreditov/
Хватит ругать Крида в комментариях. В конце концов, Егор не виноват, что он такой популярный и харизматичный, а разговоры о важном такие внезапные и сырые. Войдите в положение! До 24.02.2022 у нас не было отчизны, поэтому и рассказывать было не о чем.
Добрые люди собрали ссылки, где ваши комментарии помогут не только стравить напряжение, но и спровоцируют обратную реакцию:
Минпросвещения
https://edu.gov.ru/meal/appeal/
Минобрнауки
https://minobrnauki.gov.ru/open_ministry/reception/appealnew/
Правительство РФ, т.к. ему подчиняются министерства
https://services.government.ru/letters/form/
Также необходимо оставить образцово вежливый комментарии в паблике Минпросвещения:
https://vk.com/minprosvet
Добрые люди собрали ссылки, где ваши комментарии помогут не только стравить напряжение, но и спровоцируют обратную реакцию:
Минпросвещения
https://edu.gov.ru/meal/appeal/
Минобрнауки
https://minobrnauki.gov.ru/open_ministry/reception/appealnew/
Правительство РФ, т.к. ему подчиняются министерства
https://services.government.ru/letters/form/
Также необходимо оставить образцово вежливый комментарии в паблике Минпросвещения:
https://vk.com/minprosvet
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Электронная форма обращения
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…