Forwarded from Комиссия по Регуляторике
— В России долгое время выстраивалась система оценки регулирующего воздействия, ОРВ, нормативных актов при участии бизнеса. И тем не менее отрицательное заключение об ОРВ до сих пор осложняет, но не блокирует принятие НПА, и есть лазейки для внесения законопроектов на рассмотрение Госдумы мимо ОРВ. Проблема ли это и каковы перспективы ее решения?
— На самом деле ОРВ — это классная штука, она много лет работает, и она доказала свою эффективность. Приведу понятную всем аналогию. ОРВ — как градусник, который показывает температуру. Если температура не очень высокая, мы же продолжаем заниматься привычными делами, но с поправкой на то, что надо лечиться. Мы хотим, чтобы все участники процесса привыкли к тому, что ОРВ — это объективный факт, от которого невозможно просто отмахнуться.
Почему формальный контроль качества госрегулирования угрожает его эффективности
Претензии же, если они есть, это, наоборот, хорошо, это тоже обратная связь, на которую надо реагировать. Это вечный процесс, это же дискуссия, это диалог. Государство тоже не безосновательно принимает те или иные решения… Да, отрицательное заключение не всегда приводит к остановке акта. Но оптимизация не обязательно должна сопровождаться резкими движениями. Например, в 2021 году внесены изменения в порядок работы подкомиссии по КНД при правительственной комиссии по проведению административной реформы: если разногласия не урегулированы, подкомиссия не будет рассматривать проект акта. Так что ОРВ тоже эволюционирует — и будет эволюционировать.
#Григоренко #ОРВ #гильотина #аппарат
https://www.kommersant.ru/doc/5258127
— На самом деле ОРВ — это классная штука, она много лет работает, и она доказала свою эффективность. Приведу понятную всем аналогию. ОРВ — как градусник, который показывает температуру. Если температура не очень высокая, мы же продолжаем заниматься привычными делами, но с поправкой на то, что надо лечиться. Мы хотим, чтобы все участники процесса привыкли к тому, что ОРВ — это объективный факт, от которого невозможно просто отмахнуться.
Почему формальный контроль качества госрегулирования угрожает его эффективности
Претензии же, если они есть, это, наоборот, хорошо, это тоже обратная связь, на которую надо реагировать. Это вечный процесс, это же дискуссия, это диалог. Государство тоже не безосновательно принимает те или иные решения… Да, отрицательное заключение не всегда приводит к остановке акта. Но оптимизация не обязательно должна сопровождаться резкими движениями. Например, в 2021 году внесены изменения в порядок работы подкомиссии по КНД при правительственной комиссии по проведению административной реформы: если разногласия не урегулированы, подкомиссия не будет рассматривать проект акта. Так что ОРВ тоже эволюционирует — и будет эволюционировать.
#Григоренко #ОРВ #гильотина #аппарат
https://www.kommersant.ru/doc/5258127
Коммерсантъ
«Оптимизация не обязательно должна сопровождаться резкими движениями»
Дмитрий Григоренко о том, как видит свою работу аппарат Белого дома
Forwarded from Комиссия по Регуляторике
Регуляторная гильотина — механизм, в рамках которого ранее сокращались и пересматривались обязательные требования к бизнесу,— распространится и на разъяснения ведомств. Разобраться с массивом часто противоречащих друг другу документов Минэкономики обещает до конца года.
Сейчас в работе «гильотины разъяснений» задействовано 45 ведомств — пока речь идет примерно о двух сотнях разъяснительных документов, но на самом деле, отметил директор департамента регуляторной политики и ОРВ Минэкономразвития России Александр Литвак, их может быть «кратно больше». До 1 июля ведомства должны были проинвентаризировать свои разъяснения (результаты пока не объявлены). До 1 сентября они будут оцениваться рабочей группой в правительстве на предмет актуальности, содержания и соответствия полномочиям ведомств. По итогам будут приняты решения об отмене, актуализации, сохранении разъяснений или же об издании новых. В случае необходимости эта работа может вылиться и в правку нормативно-правовых актов. Актуализированный перечень разъяснений в итоге должен быть включен в единый реестр обязательных требований, в котором сейчас числятся почти 5 тыс. актов и 239 тыс. требований.
#гильотина #МЭР
Сейчас в работе «гильотины разъяснений» задействовано 45 ведомств — пока речь идет примерно о двух сотнях разъяснительных документов, но на самом деле, отметил директор департамента регуляторной политики и ОРВ Минэкономразвития России Александр Литвак, их может быть «кратно больше». До 1 июля ведомства должны были проинвентаризировать свои разъяснения (результаты пока не объявлены). До 1 сентября они будут оцениваться рабочей группой в правительстве на предмет актуальности, содержания и соответствия полномочиям ведомств. По итогам будут приняты решения об отмене, актуализации, сохранении разъяснений или же об издании новых. В случае необходимости эта работа может вылиться и в правку нормативно-правовых актов. Актуализированный перечень разъяснений в итоге должен быть включен в единый реестр обязательных требований, в котором сейчас числятся почти 5 тыс. актов и 239 тыс. требований.
#гильотина #МЭР
Коммерсантъ
Разъяснения кладут под гильотину
Власти взялись за ревизию ведомственных толкований
Forwarded from Комиссия по Регуляторике
8 февраля вице-премьер Дмитрий Григоренко внес примечательные изменения в верхний уровень механизма «регуляторной гильотины»:
1) утверждено новое Положение о Подкомиссии по регуляторной гильотине (N1306п-П36) - прежний вариант действовал с 6 октября 2021 (новеллы требуют более внимательного изучения);
2) утверждены изменения в составе Подкомиссии (N1307п-П36) - ее состав официально не менялся с весны 2020. Изменения затронули в меньшей степени госорганы (вместо Ирины Ульяновой, которая в свое время возглавляла департамент регуляторной политики Минюста России (этого департамента больше нет), «по должности» в состав вошла директор департамента экономического и гражданского законодательства Минюста Елена Ардабьева), но в большей степени - экспертное крыло (ее покинули четверо: декан юрфака СПбГУ Сергей Белов, оба представителя АЦ «Форум» - Александр Брагин и Екатерина Коломенская, гендиректор ЦПУР Мария Шклярук; впрочем, две последние уже давно подали заявления о выходе).
👉Таким образом в Подкомиссии осталось 18 человек и прежний хрупкий баланс сил, где в противовес 10+ представителям госорганов в ряде голосований складывались ad hoc коалиции представителей бизнеса и экспертного сообщества, - этот баланс теперь заметно сдвинут (что, к сожалению, уводит Подкомиссию от лучших практики center-based Better Regulation Councils)
#гильотина #Подкомиссия #эксперты
1) утверждено новое Положение о Подкомиссии по регуляторной гильотине (N1306п-П36) - прежний вариант действовал с 6 октября 2021 (новеллы требуют более внимательного изучения);
2) утверждены изменения в составе Подкомиссии (N1307п-П36) - ее состав официально не менялся с весны 2020. Изменения затронули в меньшей степени госорганы (вместо Ирины Ульяновой, которая в свое время возглавляла департамент регуляторной политики Минюста России (этого департамента больше нет), «по должности» в состав вошла директор департамента экономического и гражданского законодательства Минюста Елена Ардабьева), но в большей степени - экспертное крыло (ее покинули четверо: декан юрфака СПбГУ Сергей Белов, оба представителя АЦ «Форум» - Александр Брагин и Екатерина Коломенская, гендиректор ЦПУР Мария Шклярук; впрочем, две последние уже давно подали заявления о выходе).
👉Таким образом в Подкомиссии осталось 18 человек и прежний хрупкий баланс сил, где в противовес 10+ представителям госорганов в ряде голосований складывались ad hoc коалиции представителей бизнеса и экспертного сообщества, - этот баланс теперь заметно сдвинут (что, к сожалению, уводит Подкомиссию от лучших практики center-based Better Regulation Councils)
#гильотина #Подкомиссия #эксперты