Террористы, уничтоженные в Мали военнослужащими Африканского Корпуса.

ОСМЕЛИВШИЙСЯ ПОБЕЖДАЕТ!

Африканский Корпус.

Ядерные бомбы не все одинаково мощные. Да ещё и не бомбы, а снаряды есть.

САУ "Гиацинт", например, может применять тактическое ЯО "поля боя" нескольких видов. От 100 тонн тротилового эквивалента, до 2-х мегатонн.

У ядрёнки создан образ апокалиптичного оружия. ЯО в массовом сознании это "весь мир в труху". Или это обязательно Хирасима и Нагасаки с мирными жертвами. Однако, практика может оказаться совершенно иной.

У "Гиацинта" максимальная дальность 28 километров, при применении ядерного, конечно, не планировалось, что расчет пострадает. 28 километров это безопасное расстояние от эпицентра даже для снаряда в мегатонну тролитового эквивалента. А 100-тонный это "всего-то" как 30 ФАБ-300. Для противника сокрушительно (правда, только на локальном участке фронта), для своих не опасно.

Кинорассказы о заражении ядерными отходами тактического оружия не касаются, период полураспада короткий, через год можно сажать картошку.

Тактическое ЯО создавалось не для того, чтобы уничтожать города с гтрожанами. Это киношное клише из фантастических фильмов. Ну, ещё американцы создали именно такой образ своими действиями. Они в 45-м сбросили бомбы на бедных японцев прямо в центры обычных городов. Американцы жестокостью запугали японцев, нанося удары не по военным, а по гражданским объектам, продемонстрировав неизвестную на тот момент по мощности "вундервафлю".

Тактическое оружие для другого. В годы Холодной войны военные обеих сторон пришли к выводу, что в случае масштабных боевых действий в Европе фронт будет стоять позиционно, как в Первую Мировую. Потому что у противников технических средств столько, что никакие танковые массы прорвать оборону не смогут. Прозорливые были. Про дроны только не знали, а вообще верно мыслили.

Чтобы прорвать эшелонированную оборону противника и предполагалось использовать тактическое ЯО. Не по городам. По фронту, по флангам. Чтобы противника уничтожать на отдельных участках, уничтожать узлы связи и управления, прорывать фронт, окружать города и побеждать.

Стратегическое ЯО имеет иные задачи, а тактическое именно и только для этого.

Поэтому и гнались создавать больше и больше ЯО, чтобы обеспечить преимущество.
А вероятность полномасштабной войны неядерной страны против ядерной считалась крайне низкой, потому что у ядерной страны неимоверное преимущество. Несколько десятков тактических снарядов, правильно примененных, решают исход любой компании.

В теории победить ядерную страну неядерными средствами нельзя. Но это только, если готовность применять "тактику" высока.

Стоит заметить, что ядерная держава, которая не собирается использовать ядерные средства, как бы и не ядерная вовсе.

В качестве оружия сдерживания ядерные силы имели смысл толкьо в той системе отношений, когда было чёткое понимание - прямая атака на территорию ядерной страны вызовет неизбежный сокрушительный ядерный ответ. Тогда сдерживание работало.

Поэтому кубинцы и вьетнамцы, даже имея такие возможности, никогда не устраивали даже "акции" на территории США. Это не просто дало бы Штатам повод, а это однозначно заставило их применить ЯО.
Если действовать иначе, то ядерное сдерживание не работает и появляется возможность победить ядерную державу, которая ведёт себя, как не-ядерная.