Неужели нужно составлять словарь маркеров укровбросов, чтобы перестали срабатывать такие способы легализации дезы?
Это же классический кейс вброса и легитимации дезинформации через «наводящий вопрос». И его невозможно не заметить. А «от друзей, родственников из ФСБ данные поступают как говорят» — это прям вообще лютый ред флагище и сирена тревоги. Как, черт побери, у нас много трепливых чекистов, что у каждого есть такой болтливый родственник и дружбан. Это же уже превратилось в бредовый мем!

На пальцах объясняю, как работает схематоз:

⚫️ Бот/враг формулирует сообщение так, будто это реальный обеспокоенный человек: «Привет, я давно читаю тебя [🚩топорная, но часто срабатывающая манипуляция, притупляющая бдительность автора], всё понимаю… Но вот у друзей паника — они собираются свалить, потому что есть инфа по мобилизации после выборов от родственников из ФСБ».

Деза подаётся как уже существующий факт в чьей-то голове («есть инфа», «от друзей из ФСБ»).

⚫️ Автор тратит время и внимание, отвечает. Даже жестко опровергать, то всё равно приходится повторять ключевые слова и конструкции вброса. И так вражеский нарратив становится частью публичной ленты и обсуждения.

⚫️ Придаёт нарративу статус «глубинных настроений» на основании чего делается вывод:

А) Русские хотят валить из страны. (ДрузьЯ — иллюзия массовости, не один, не два, игра на bandwagon effect (когнитивное искажение, эффект присоединения)).

Б) Никто не хочет воевать. Россия дышит на ладан. После выборов — коллапс.

В) Мобилизация будет после выборов (червяк сомнений склонит мозги определенной части публики подселить себе в голову тревожную мысль, потому что в конкурентной борьбе за надежность источника родственник в всех. Увы, работающий троп, активирующий глубинный триггер. Почему им и пользуются постоянно для легализации всякого вранья и вбросов.

Г) Все так плохо, что на это приходится отвечать даже крупному блогеру.

Это и есть легализация дезы. Деза больше не выглядит как вброс с помойки — она теперь «вопрос, который задали [такому-то такому-то] простые граждане России».

Схематоз еще можно докрутить амплификацией через экосистему (через комменты под постом), а ля «у меня тоже брат/сват из ФСБ говорил…», «у меня знакомые тоже собираются», «а что, если реально будет?».

Ну и люди пересылают скриншот/ответ автора в семейные чаты, рабочие группы, другие каналы. Нарратив «уходит в народ» уже без участия ботов — он стал органическим. Как раз кейс blind amplifiers.

Едем дальше. Конструкция вброса использует эффект «правды в смеси».

Берётся правдоподобный(!) эмоциональный фон (страх новой мобилизации, эмиграция друзей, недоверие к власти) и в него вшивается ложный конкретный элемент («конкретно после выборов», «именно из ФСБ родственники сливают»).

Механика зиждется на четырех китах:

⭕️ Эффект авторитета — если уважаемый человек комментирует такие вопросы, в которых отражена массовость явления, то значит всё в самом деле серьёзно.

⭕️ Иллюзорная истина — повторение делает утверждение правдоподобнее, даже если его опровергают. Повторение может быть через разные источники, через амплификацию в комментах, как угодно. Но она срабатывает на укоренение. Верят не опровержениям. А повторяющемуся нарративу.

⭕️ Эмоциональный триггер — эксплуатация психологической уязвимости, самого сильного триггера — страха: страх за близких + тема мобилизации = сильный вирусный потенциал.

⭕️ Троп «инсайдер от силовиков» — один из самых работающих в нашем пространстве для придания веса слухам.

Прямой текст «Скоро мобилизация после выборов, источники в ФСБ» легко отметается как деза.

А вопрос «Как быть с друзьями, которые верят в мобилизацию после выборов по инфе из ФСБ?» — уже почти неприкосновенен. Автор вопроса выглядит как жертва, а не источник дезы. А аудитория подчас еще и сама доращивает нарратив в комментариях. Создаётся видимость «органической обеспокоенности». И вуаля — деза отмыта и вживлена в сознание.

Бот/враг не распространяет дезу сам — он заставляет реальных людей (включая автора) делать это за него, выводя её в публичную плоскость.

Не надо помогать врагу!

⚫️ infoWAR

Диверсия и саботаж на госуровне иногда может выглядеть так. С учетом фона текущих дней, заявлений президента, его пресс-секретаря, горящего второй день подряд Киева и вражеских дронов в Омске. Всё, что вводит общество в условиях войны в состояние когнитивного диссонанса, есть акт пособничества врагу. И антигосударственный саботаж.
Не российский олимпийский комитет, а комитет предателей. На этом месте в МОК и ОКР можно смело вбивать осиновый кол.

⚫️ infoWAR

Гадалки. Астрологи. Хренологи.
Противник использует их и в хвост, и в гриву, разводя соотечественников, которые упорно и упорото пытаются верить в «чудеса» в условиях нестабильности и неопределенности, попадаясь на уловку мошенников (это в лучшем случае) и в лапы противника (в худшем), сливая ему секретную и строго конфиденциальную информацию. Кризисные ситуации у слабо стрессоустойчивых людей активируют магическое мышление со всем вытекающим.

Противник, пытаясь охватить своим воздействием все слои общества, во всех психоэмоциональных состояниях и со всеми возможными психологическими и когнитивными уязвимостями, пускает в ход и нейро (да и не только нейро) гадалок и прочих шизотериков, которые обещают информацию, «достоверные» сведения о бойце, его «будущее» и тому подобное, запросив у жертвы максимально возможное количество сугубо секретной/конфиденциальной информации. А некоторые еще и стрясут с Вас деньги…за услуги…на ВСУ. За один сеанс превращая человека из «кверента» в кандидата на 275 статью.
Этим же промышляет и вражеская поделка с базой на Ситкунае.

Коллеги нарыли очередной красочный кейс. Снова Запретграм/Тикток. Нейрогадалка. Отдельное мое почтение за полноценное расследование. Они вступили с ней в контакт, та запросила данные и фото. Нейросеть справилась с этой задачей на пять. Зацените (прям на паузу поставьте) последовавший хук про глаза. Четкая манипуляция, бьющая по эмоционально нестабильным людям, находящимся в стрессе и глубоких терзающих переживаниях о пропавшем дорогом им человеке. Глаза сильно не случайны. Это то, что мы вспоминаем о близком человеке первым — взгляд. Взгляд — душа. Это про невербальный и глубочайший контакт. И нейрогадалка заходит в этом смысле с козырей, сопровождая максимально мутным набором слов, дающим с одной стороны надежду, с другой — ещё большую неопределенность, чем втаскивает человека в свой капкан. А чтоб рассеять неопределенность — «деньги на бочку».

Пожалуйста, до какой бы степени ни доходило отчаяние, не проваливайтесь в эти топи. Будет только хуже. Всем. Во всех смыслах. Если нужны рекомендации, как справляться с такими ситуациями, не впадая в подобные степени отчаяния, дайте знать в личку. Придумаю что-нибудь с привлечением профильных коллег.

⚫️ infoWAR

Инструкция по противодействию распространению деструктивных нарративов.

Прежде всего нужно отдавать себе отчёт в том, что это, в первую очередь, про защиту Вашего сознания и эмоционального состояния, про иммунизацию от эмоционального заражения. Во вторую — про ограничение распространения токсичного контента/нарративов/дезинформации/эмоций.
 
Поехали.

⚫️ Защита собственного сознания (приоритет №1) Пока Вы не закрыли свой периметр, любые техники «противодействия» будут бесполезны — вы сами начнёте "заражаться".

⚫️ Жёстко сократите потребление эмоциональных новостных потоков, контента, ресурсов и чатов, где доминирует нытьё и паникёрские настроения. Обеспечьте себе один-два проверенных источника фактов, помечайте контент нежелательным и баньте в ленте Запретграма и иже с ним всех, кто разносит панику. Помните, что паника укореняется через повторение, а не через аргументы.

⚫️ Когда слышите нарративный тезис о том, как всё плохо (что разносит противник сам и через blind amplifiers вместе с полезными идиотами), сразу задайте себе три вопроса:
1. Это наблюдаемый факт или интерпретация событий?
2. Какой эмоции от меня хотят (страх, злость, чувство бессилия)? (🚩).
3. Что изменится в моей реальной жизни, если я сейчас эмоционально включусь? В большинстве случаев ответ на третий вопрос — «ничего». Это убивает крючок.

⚫️ Техника «серого камня» внутри себя. Не спорьте мысленно с каждым пробросом. Просто отмечайте: "это деза"/"это манипуляция" — и отпускайте. Чем меньше внутренней реакции, тем слабее внешнее воздействие.

⚫️ Якорные факты. Держите в голове 3–5 нейтральных проверяемых тезисов/фактов о текущей реальности (цены, которые сами видели, наличие товаров в магазинах рядом с домом, реальная ситуация с чем бы то ни было и т.д.). Когда начинается раскачка, мысленно возвращатесь к ним.

⚫️ Пресечение воздействия и эмоционального заражения в разговоре
Ваша задача сделать продолжение разговора для «белки-истерички» неинтересным и энергозатратным:

⚫️ Не подхватывайте эмоцию. Отвечайте ровно, скучно, можно с лёгкой иронией и с сарказом. А-ля "дочь офицера рассказала?" Эмоциональный вампир, а именно они чаще всего являются разносчиками ереси, дез и прочего, питается Вашей реакцией.

⚫️ Жёсткий и прямой запрос на конкретику. Самое эффективное.
«Где именно очередь? В каком районе, в какое время, ты сам стоял?»; "Откуда информация?" "Документ был?" "Где это написано?"
Большинство таких людей либо начинают плыть, либо злятся. И то, и другое работает на Вас. И зачастую предотвращает дальнейшее распространение, потому что второй раз человеку не хочется испытывать тех же неуютные эмоции.

⚫️ Перевод в личный план. «А ты сам как живёшь? Зарплата приходит? Магазины работают? Дети в школу ходят? На машине на работу приехал(а)?» Когда человек вынужден говорить о своей реальной жизни, а не о «стране в целом», градус эмоции часто сдувается.

⚫️ Метка паттерна. «Знакомый вброс. Уже не первый раз слышу эту дезинформацию». Или: «Это классическая фиксация на негативе. У многих так». Важно проклассифицировать и назвать разносимое своими именами. Это сильно снижает влияние проброса на остальных слушателей.

Осаживать нужно коротко, спокойно и желательно при свидетелях (если они есть). Длинные монологи работают против Вас, вовлекая Вас в спор и распаляя "заражённого".
Рабочие формулировки, что-то в духе:
"Этот нарратив распространяют хохлы. Ты за них что ли?"
"Допустим всё плохо. Дальше что? Какое конкретное действие ты предлагаешь кроме нытья?"

Важные правила:

⚫️ Никогда не повышайте голос и не переходите на личности грубо. Это даёт моральное право «жертве». Если человек начинает давить («ты что, не видишь реальности?»), отвечайте: «Я вижу реальность. Но интерпретирую её с включённым критическим мышлением»).

⚫️ После двух-трёх жёстких ответов лучше выйти из разговора. Дальше уже идёт эскалация ради эскалации.

⚫️ infoWAR

⬇️⬇️⬇️ Продолжение...