3. Я не рекламирую никакие финансовые или инвестиционные продукты или услуги – опять же, чтобы избежать конфликта интересов. Большинство моих материалов посвящено личным финансам и инвестициям – не хочу, чтобы читателям постоянно приходилось размышлять: «а не сдерживается ли он в оценке того или иного явления из-за боязни потерять рекламный контракт?» Это, наверное, самое жёсткое условие – потому что 95% всех предложений, которые мне ежедневно пишут в личку, составляет именно реклама всяких финансовых штук (ещё бы: моя аудитория – это самый «лакомый кусок» для таких рекламщиков). Недавно я сделал разовое исключение для инвестиционных курсов Сергея Спирина – и то, только потому, что я им искренне респектую, и давно рекомендую всем знакомым в личном порядке.
На этом пока всё. Завтра ждите на канале зарубленную заказчиком «рекламу» про павлинов и Веблена Торстейна. Интересно, кто-нибудь по этому референсу сможет догадаться, что за рекламодатель пытался ко мне обратиться? (:
На этом пока всё. Завтра ждите на канале зарубленную заказчиком «рекламу» про павлинов и Веблена Торстейна. Интересно, кто-нибудь по этому референсу сможет догадаться, что за рекламодатель пытался ко мне обратиться? (:
В продолжение вчерашнего манифеста – «рекламный» текст, от которого заказчик предпочёл отказаться. Так что публикую его бесплатно как авторскую заметку (и делаю себе пометку на память: «павлины и ссылки на научные статьи плохо воспринимаются лакшери-брендами»).
* * *
У меня никогда не было дорогих часов. Когда я работал консультантом, мне было не стрёмно заходить в кабинеты к CEO крупнейших корпораций с китайскими фитнес-часами Сяоми за тысячу рублей на запястье. Предельная полезность сверкающих часов за штук пять баксов не представляется для меня большой: моя жизнь вряд ли станет сильно лучше, если я надену их на руку.
Но, с другой стороны, я прекрасно понимаю, почему некоторые люди их носят: это вполне рационально объясняет теория дорогих сигналов (costly signaling). Взять, к примеру, павлина: большой красивый хвост ему на самом деле совершенно не нужен. Более того, для выживания он совсем даже неудобен – попробуйте поубегать от хищников с таким длинным «якорем» за кормой! Так что хвост павлину нужен ровно для одной цели: показать павлиницам (павлинкам?), что он настолько запредельно крут, что может даже позволить себе носить большой, красивый и не сильно практичный хвост – и при этом справляться с задачей выживания. Дорого, но зато почётно!
В среде человеков дорогие сигналы тоже процветают: одна научная статья по теме даже называется «Павлины, Порше и Веблен Торстейн: показное потребление как система сексуальных сигналов». Думаю, впрочем, что полезность Порше для обозначения своего статуса как предпочтительного кандидата для парного размножения – понятна любому и без прочтения научной статьи в профильном журнале.
Но если у вас на целую Порше денег не хватает, то есть и другие неплохие варианты для успешного сигнализирования: в начале февраля люксовый швейцарский часовой бренд TAG Heuer (для тех, кто не учил в школе немецкий: произносится как «ТАГ Хойер») объявил о начале партнёрства с Porsche. Так что теперь можно натурально купить часы, у которых циферблат стилизован под асфальт, ротор – под рулевое колесо «Порша», ну и в целом дизайн непрозрачно намекает, что в жизненной гонке вы – самый что ни на есть победитель. =)
Это, кстати, не первый раз, когда немцы-автомобилисты и швейцарцы-часовщики сотрудничали: в 1963 году Джек Хоэр сделал хронограф Heuer Carrera специально для автогонщиков («каррера» – это по-испански «гонка», если что); а ещё чуть позже случился неплохой коллаб, который привёл к созданию двигателя TAG-Porsche – с которым потом ребята из МакЛарен три раза выигрывали Формулу-1.
P.S. Про павлинов и сигнальную теорию применительно к системе образования подробнее писал вот в этом Твиттер-треде.
* * *
У меня никогда не было дорогих часов. Когда я работал консультантом, мне было не стрёмно заходить в кабинеты к CEO крупнейших корпораций с китайскими фитнес-часами Сяоми за тысячу рублей на запястье. Предельная полезность сверкающих часов за штук пять баксов не представляется для меня большой: моя жизнь вряд ли станет сильно лучше, если я надену их на руку.
Но, с другой стороны, я прекрасно понимаю, почему некоторые люди их носят: это вполне рационально объясняет теория дорогих сигналов (costly signaling). Взять, к примеру, павлина: большой красивый хвост ему на самом деле совершенно не нужен. Более того, для выживания он совсем даже неудобен – попробуйте поубегать от хищников с таким длинным «якорем» за кормой! Так что хвост павлину нужен ровно для одной цели: показать павлиницам (павлинкам?), что он настолько запредельно крут, что может даже позволить себе носить большой, красивый и не сильно практичный хвост – и при этом справляться с задачей выживания. Дорого, но зато почётно!
В среде человеков дорогие сигналы тоже процветают: одна научная статья по теме даже называется «Павлины, Порше и Веблен Торстейн: показное потребление как система сексуальных сигналов». Думаю, впрочем, что полезность Порше для обозначения своего статуса как предпочтительного кандидата для парного размножения – понятна любому и без прочтения научной статьи в профильном журнале.
Но если у вас на целую Порше денег не хватает, то есть и другие неплохие варианты для успешного сигнализирования: в начале февраля люксовый швейцарский часовой бренд TAG Heuer (для тех, кто не учил в школе немецкий: произносится как «ТАГ Хойер») объявил о начале партнёрства с Porsche. Так что теперь можно натурально купить часы, у которых циферблат стилизован под асфальт, ротор – под рулевое колесо «Порша», ну и в целом дизайн непрозрачно намекает, что в жизненной гонке вы – самый что ни на есть победитель. =)
Это, кстати, не первый раз, когда немцы-автомобилисты и швейцарцы-часовщики сотрудничали: в 1963 году Джек Хоэр сделал хронограф Heuer Carrera специально для автогонщиков («каррера» – это по-испански «гонка», если что); а ещё чуть позже случился неплохой коллаб, который привёл к созданию двигателя TAG-Porsche – с которым потом ребята из МакЛарен три раза выигрывали Формулу-1.
P.S. Про павлинов и сигнальную теорию применительно к системе образования подробнее писал вот в этом Твиттер-треде.
Twitter
Павел Комаровский
1. Послушал подкаст с Брайаном Капланом про образование, вот мини-тред с интересными идеями. На пруфы не проверял, за точность не ручаюсь - скорее просто информация для размышления. rationallyspeakingpodcast.org/show/rs-202-br…
👍8❤2🔥2
Долгожданный выпуск про инвестиции в недвижимость: взял большое интервью у Сергея Смирнова – старшего партнёра агентства Vysotsky Estate и автора самого популярного YouTube-канала про недвижимость (а ещё у него очень поэтичное название Телеграм-канала, зацените: @fuckyoumoneyru).
Обсудили с Сергеем:
- Почему суд Канады не признал квартиру в Москве недвижимостью
- Самые частые ошибки при покупке квартиры
- Как правильно торговаться при покупке квартиры, чтобы отжать 300-400 тысяч рублей
- Почему инвестиции в коммерческую недвижимость гораздо доходнее жилой
- Как блокчейн поменяет индустрию недвижимости
- Конкурс: разыгрываем книгу Сергея Смирнова «Бетонное казино» с автографом автора
Ссылка на интервью: https://www.youtube.com/watch?v=RsjOuhemwA0
Обсудили с Сергеем:
- Почему суд Канады не признал квартиру в Москве недвижимостью
- Самые частые ошибки при покупке квартиры
- Как правильно торговаться при покупке квартиры, чтобы отжать 300-400 тысяч рублей
- Почему инвестиции в коммерческую недвижимость гораздо доходнее жилой
- Как блокчейн поменяет индустрию недвижимости
- Конкурс: разыгрываем книгу Сергея Смирнова «Бетонное казино» с автографом автора
Ссылка на интервью: https://www.youtube.com/watch?v=RsjOuhemwA0
YouTube
Сергей Смирнов – Инвестиции в недвижимость: Бетонное казино [RationalAnswer]
Обсуждаем с Сергеем Смирновым (старшим партнёром агентства недвижимости Vysotsky Estate) все нюансы инвестиций в недвижимость: какие ошибки совершают люди при покупке квартиры, почему инвестиции в коммерческую недвижимость гораздо прибыльнее жилой, и как…
❤1👍1👎1
Помните, я обещал начать выкладывать текстовые версии интервью? Так вот, в качестве первого опыта мы подготовили подробную расшифровку интервью с Еленой Чирковой, которое стало самым просматриваемым выпуском на YouTube-канале RationalAnswer за 2020 год.
Вообще, я сначала скептически отнёсся к идее повторной публикации такого «старого» интервью. Но когда ещё раз пересмотрел его – удивился, насколько актуальным остаётся всё, что мы обсуждали. Если поменять несколько упоминавшихся по тексту чисел и коэффициентов, то вполне можно было бы решить, что это запись совсем недавнего разговора.
Мы обсудили:
- «Пузырь» на рынке США и глубину ожидаемой коррекции
- Действительно ли исследования SPIVA показывают, что профессиональные управляющие не умеют в маркет-тайминг
- Стоит ли применять классические способы фундаментальной оценки к новым «цифровым гигантам» вроде Amazon или Facebook
- Почему так сложно обнаружить «нового Баффета», пока он ещё молодой (и почему не надо торопиться вкладываться в «старого»)
- Есть ли у биткоина признаки пузыря
В общем, если вы в своё время пропустили видеозапись интервью, или принципиально читаете только тексты – рекомендую ознакомиться с этим лонгридом: https://vc.ru/finance/209318-elena-chirkova-iz-movchan-s-group-novym-uorrenom-baffetom-vam-ne-stat
P.S. Как обычно, лайки/апвоуты под статьёй строго приветствуются! И ещё буду рад обратной связи от вас: насколько такой текстовый формат интервью заходит, стоит ли продолжать?
P.P.S. И напоминаю, что Елена Чиркова – из Movchan’s Group, у них есть свой ТГ-канал, на который тоже стоит подписаться: @themovchans
Вообще, я сначала скептически отнёсся к идее повторной публикации такого «старого» интервью. Но когда ещё раз пересмотрел его – удивился, насколько актуальным остаётся всё, что мы обсуждали. Если поменять несколько упоминавшихся по тексту чисел и коэффициентов, то вполне можно было бы решить, что это запись совсем недавнего разговора.
Мы обсудили:
- «Пузырь» на рынке США и глубину ожидаемой коррекции
- Действительно ли исследования SPIVA показывают, что профессиональные управляющие не умеют в маркет-тайминг
- Стоит ли применять классические способы фундаментальной оценки к новым «цифровым гигантам» вроде Amazon или Facebook
- Почему так сложно обнаружить «нового Баффета», пока он ещё молодой (и почему не надо торопиться вкладываться в «старого»)
- Есть ли у биткоина признаки пузыря
В общем, если вы в своё время пропустили видеозапись интервью, или принципиально читаете только тексты – рекомендую ознакомиться с этим лонгридом: https://vc.ru/finance/209318-elena-chirkova-iz-movchan-s-group-novym-uorrenom-baffetom-vam-ne-stat
P.S. Как обычно, лайки/апвоуты под статьёй строго приветствуются! И ещё буду рад обратной связи от вас: насколько такой текстовый формат интервью заходит, стоит ли продолжать?
P.P.S. И напоминаю, что Елена Чиркова – из Movchan’s Group, у них есть свой ТГ-канал, на который тоже стоит подписаться: @themovchans
vc.ru
Елена Чиркова из Movchan’s Group: «Новым Уорреном Баффетом вам не стать» — Финансы на vc.ru
Партнёр и управляющий фондом Movchan’s Group рассказала о том, почему перегретый рынок акций США ждёт неминуемая коррекция, как отличить хорошего управляющего от плохого, и с чего не стоит начинать инвестировать.
Ко мне обратились ребята из одного топового московского университета с необычным (для меня) предложением. Они проводят маркетинговое исследование по заказу частной финансовой компании – собирают информацию о предпочтениях инвесторов в отношении финансового и брокерского обслуживания.
Меня они попросили помочь обеспечить выход на большую аудиторию думающих людей, которые взвешенно подходят к выбору финансовых организаций, где они обслуживаются. Для участия в исследовании необходимо пройти по ссылке онлайн-опрос примерно на ~10 минут – он полностью анонимный, результаты будут анализироваться только в агрегированном виде.
Мне эта идея показалась норм по нескольким причинам:
- Не вижу здесь никакого конфликта интересов.
- В каком-то смысле это даже хорошо, если брокеры будут ориентироваться в допиливании своих продуктов на более адекватную выборку инвесторов (можно там написать, чего вам сейчас не хватает в текущих предложениях).
- Ребята пообещали по итогам поделиться сводной агрегированной статистикой для аудитории RationalAnswer по нескольким любопытным вопросам из анкеты – я её потом смогу выложить на канале.
Так что, если вы занимаетесь инвестициями в том или ином виде – буду благодарен, если сможете потратить несколько минут на заполнение опросника. Некоторые вопросы там показались мне довольно смешными (особенно с точки зрения предлагаемых в ответах диапазонов) – будет интересно потом сравнить свои варианты ответа со средним распределением по RationalAnswer. =)
Ссылка на сам опрос: https://sst.gl/invest?code=RationalAnswer
//Disclaimer: это #платный_пост. То есть, за размещение мне заплатили, а текст я написал сам – как обычно, свои мысли про вот это вот всё.
Меня они попросили помочь обеспечить выход на большую аудиторию думающих людей, которые взвешенно подходят к выбору финансовых организаций, где они обслуживаются. Для участия в исследовании необходимо пройти по ссылке онлайн-опрос примерно на ~10 минут – он полностью анонимный, результаты будут анализироваться только в агрегированном виде.
Мне эта идея показалась норм по нескольким причинам:
- Не вижу здесь никакого конфликта интересов.
- В каком-то смысле это даже хорошо, если брокеры будут ориентироваться в допиливании своих продуктов на более адекватную выборку инвесторов (можно там написать, чего вам сейчас не хватает в текущих предложениях).
- Ребята пообещали по итогам поделиться сводной агрегированной статистикой для аудитории RationalAnswer по нескольким любопытным вопросам из анкеты – я её потом смогу выложить на канале.
Так что, если вы занимаетесь инвестициями в том или ином виде – буду благодарен, если сможете потратить несколько минут на заполнение опросника. Некоторые вопросы там показались мне довольно смешными (особенно с точки зрения предлагаемых в ответах диапазонов) – будет интересно потом сравнить свои варианты ответа со средним распределением по RationalAnswer. =)
Ссылка на сам опрос: https://sst.gl/invest?code=RationalAnswer
//Disclaimer: это #платный_пост. То есть, за размещение мне заплатили, а текст я написал сам – как обычно, свои мысли про вот это вот всё.
Дмитрий спрашивает: «День добрый. Как бы вы подготовились к обвалу фондового рынка, если бы знали, что он будет в этом году? Какие активы бы вы держали в портфеле и почему.»
Дмитрий, отличный вопрос!
Примерно в середине 2018 года я решил, что фондовый рынок США переоценён, и продал все свои акции (потому что, если будут падать Штаты – то всё остальное и подавно). Взял побольше сверхнадёжных облигаций US Treasuries, и заодно ещё прикупил немного SDS (инверсный ETF со ставкой на падение S&P500 с плечом х2 – чтобы, так сказать, ещё и заработать на падении).
Вскоре выяснилось, что я предсказал всё абсолютно верно! В конце 2018 года S&P500 бодро пошёл вниз и в итоге упал почти на 20%. Мне было очевидно, что это начало конца – падать, конечно же, будет ещё глубже (ведь рынок США всё равно оставался «переоценённым»). Но в 2019-м акции взяли, и резко отросли на рекордные +30% – коварно не захотели, заразы такие, настоящий обвал устраивать.
Я решил немного подождать… и оказался ещё более прав! В феврале-марте 2020 года S&P500 просел уже на 30%. Но покупать акции, конечно же, было рано: в экономике творился настоящий коронавирусный пипец – всем было очевидно, что самое мясо будет ещё впереди. К тому же, даже после такой мощной просадки, с учётом прошедшего времени индекс опустился не сильно ниже предыдущего дна начала 2019 года – так что, если уж я тогда не покупал из-за переоценённости, то, пожалуй, и тут сам Бог велел ещё чуть-чуть подождать.
Но коварные акции обманули меня и тут: вместо возврата к «справедливой» оценке выросли со дна марта 2020 года на 65%. Это, я считаю, уже форменное безобразие – сколько раз, по-вашему, уважающий себя инвестор должен совершенно правильно угадать обвал рынка, прежде чем ему дадут на нём нормально заработать?!
Сорри за долгое вступление, возвращаюсь теперь к вашему вопросу. Если бы я знал, что обвал фондового рынка будет непременно в этом году, то первое, что бы я сделал – это попробовал бы максимально усомниться в своей уверенности. Потому что практика показывает: предсказывать крахи – это довольно накладная для кошелька стратегия, даже если ты и оказываешься «прав» с завидной регулярностью каждые полтора года. В итоге, наверное, я бы пришёл к тому, что самый разумный подход – это всё-таки держать диверсифицированный портфель, в котором есть и акции, и облигации, и немного золота. По-настоящему мудрый инвестор знает: time in the market beats timing the market.
Как бы то ни было, желаю вам удачи на поприще маркет-тайминга! Уверен, что ваши решения окажутся более разумными, чем мои. =)
#РазумныйОтвет
Дмитрий, отличный вопрос!
Примерно в середине 2018 года я решил, что фондовый рынок США переоценён, и продал все свои акции (потому что, если будут падать Штаты – то всё остальное и подавно). Взял побольше сверхнадёжных облигаций US Treasuries, и заодно ещё прикупил немного SDS (инверсный ETF со ставкой на падение S&P500 с плечом х2 – чтобы, так сказать, ещё и заработать на падении).
Вскоре выяснилось, что я предсказал всё абсолютно верно! В конце 2018 года S&P500 бодро пошёл вниз и в итоге упал почти на 20%. Мне было очевидно, что это начало конца – падать, конечно же, будет ещё глубже (ведь рынок США всё равно оставался «переоценённым»). Но в 2019-м акции взяли, и резко отросли на рекордные +30% – коварно не захотели, заразы такие, настоящий обвал устраивать.
Я решил немного подождать… и оказался ещё более прав! В феврале-марте 2020 года S&P500 просел уже на 30%. Но покупать акции, конечно же, было рано: в экономике творился настоящий коронавирусный пипец – всем было очевидно, что самое мясо будет ещё впереди. К тому же, даже после такой мощной просадки, с учётом прошедшего времени индекс опустился не сильно ниже предыдущего дна начала 2019 года – так что, если уж я тогда не покупал из-за переоценённости, то, пожалуй, и тут сам Бог велел ещё чуть-чуть подождать.
Но коварные акции обманули меня и тут: вместо возврата к «справедливой» оценке выросли со дна марта 2020 года на 65%. Это, я считаю, уже форменное безобразие – сколько раз, по-вашему, уважающий себя инвестор должен совершенно правильно угадать обвал рынка, прежде чем ему дадут на нём нормально заработать?!
Сорри за долгое вступление, возвращаюсь теперь к вашему вопросу. Если бы я знал, что обвал фондового рынка будет непременно в этом году, то первое, что бы я сделал – это попробовал бы максимально усомниться в своей уверенности. Потому что практика показывает: предсказывать крахи – это довольно накладная для кошелька стратегия, даже если ты и оказываешься «прав» с завидной регулярностью каждые полтора года. В итоге, наверное, я бы пришёл к тому, что самый разумный подход – это всё-таки держать диверсифицированный портфель, в котором есть и акции, и облигации, и немного золота. По-настоящему мудрый инвестор знает: time in the market beats timing the market.
Как бы то ни было, желаю вам удачи на поприще маркет-тайминга! Уверен, что ваши решения окажутся более разумными, чем мои. =)
#РазумныйОтвет
Здесь должна была быть реклама курса GTD Гриши Мастридера, но в итоге ребята там что-то затормозили с подготовкой, и мы не успели договориться – так что я решил порекомендовать курс бесплатно, от себя.
Getting Things Done – это метода Дэвида Аллена про то, как побольше успевать и поменьше забывать (забивать?) про всякие разные дела. В оригинальной книге Аллена описывается довольно кринжовая система с кучей папочек на столе, но сейчас уже при использовании приложений для смартфона вроде Todoist можно организовать всё вполне удобно и современно.
Общие принципы системы GTD я примерно понимал и разделял, но мне как раз не хватало этого последнего кирпичика – чтобы мне показали хорошо работающий проверенный сетап, плюс обеспечили небольшой стимул для преодоления дискомфорта пересаживания на новую систему. Так что в ноябре прошлого года – почти сразу после нашего интервью с Мастридером – я прошёл его курс по GTD и с декабря веду все свои дела в Todoist (всё, что касается операционного планирования, долгосрочный анализ у меня по-прежнему остался в Excel).
Результатами я очень сильно доволен: степень моей организованности и процент выполнения задуманного с момента внедрения связки Todoist + GTD значительно повысились. Так что – брат жив, рекомендую! Не забывайте только, что стандартный дисклеймер про любые курсы применим и здесь: освоить и внедрить GTD вполне можно самостоятельно и совершенно бесплатно. Просто с курсами, почему-то, вероятность сделать это успешно сильно повышается.
В общем, рекомендую записаться к Грише на бесплатный вебинар (он пройдёт 2 марта в 20:00), а там дальше уже действовать по обстоятельствам: https://academy.mustreader.com/web
P.S. А ещё напоминаю, что завтра (с 1 марта) начинается курс «Инвестиционный портфель 2021» Сергея Спирина – подробности можно прочитать в старой заметке, где я его рекламировал. Считаю, что это один из самых хороших способов вкатиться в тему инвестиций для тех, кто всё время откладывает этот момент на потом. Зарегистрироваться можно здесь: https://bit.ly/3r4ENGt
Getting Things Done – это метода Дэвида Аллена про то, как побольше успевать и поменьше забывать (забивать?) про всякие разные дела. В оригинальной книге Аллена описывается довольно кринжовая система с кучей папочек на столе, но сейчас уже при использовании приложений для смартфона вроде Todoist можно организовать всё вполне удобно и современно.
Общие принципы системы GTD я примерно понимал и разделял, но мне как раз не хватало этого последнего кирпичика – чтобы мне показали хорошо работающий проверенный сетап, плюс обеспечили небольшой стимул для преодоления дискомфорта пересаживания на новую систему. Так что в ноябре прошлого года – почти сразу после нашего интервью с Мастридером – я прошёл его курс по GTD и с декабря веду все свои дела в Todoist (всё, что касается операционного планирования, долгосрочный анализ у меня по-прежнему остался в Excel).
Результатами я очень сильно доволен: степень моей организованности и процент выполнения задуманного с момента внедрения связки Todoist + GTD значительно повысились. Так что – брат жив, рекомендую! Не забывайте только, что стандартный дисклеймер про любые курсы применим и здесь: освоить и внедрить GTD вполне можно самостоятельно и совершенно бесплатно. Просто с курсами, почему-то, вероятность сделать это успешно сильно повышается.
В общем, рекомендую записаться к Грише на бесплатный вебинар (он пройдёт 2 марта в 20:00), а там дальше уже действовать по обстоятельствам: https://academy.mustreader.com/web
P.S. А ещё напоминаю, что завтра (с 1 марта) начинается курс «Инвестиционный портфель 2021» Сергея Спирина – подробности можно прочитать в старой заметке, где я его рекламировал. Считаю, что это один из самых хороших способов вкатиться в тему инвестиций для тех, кто всё время откладывает этот момент на потом. Зарегистрироваться можно здесь: https://bit.ly/3r4ENGt
Channel name was changed to «RationalAnswer | Павел Комаровский об инвестициях и рациональности»