Ученые из Италии обнаружили возможную причину побочных эффектов вакцинации
О возможных причинах побочных эффектов от вакцинации от COVID-19 рассказывает статья Франко Джованини, Рикардо Бенци Чипелли и Джанпаоло Писано под названием «Анализ методом темнопольной микроскопии крови 1006 человек с симптомами после инъекций мРНК от COVID производителей Pfizer/BioNtech или Moderna».
Она была опубликована в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин 12 августа 2022 года.
Авторы исследовали при помощи темнопольной спектроскопии периферическую (взятую из пальца) кровь 1006 человек, которые пожаловались на побочные реакции от вакцинации от COVID-19.
У 948 человек (94% от общей выборки) через месяц после введения мРНК в крови выявлены агрегация эритроцитов и наличие частиц различной формы и размеров неясного происхождения.
К сожалению, лишь 12 из 1006 пациентов, у которых были выявлены странные образования в крови, обращались в этот диагностический центр до вакцинации.
И тогда их кровь была нормальной — эритроциты были стандартной формы и было крайне мало посторонних частиц размером меньше эритроцитов и совсем не было неизвестных структур размером в десятки раз больше эритроцитов.
В аннотации статьи авторы сообщают: «Изменения, обнаруженные после инокуляции инъекций мРНК, еще больше усиливают подозрение, что модификации были вызваны самими так называемыми вакцинами.
Мы сообщаем о 4 клинических случаях, выбранных в качестве репрезентативных для всей серии случаев. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить точную природу частиц, обнаруженных в крови, и определить возможные решения проблем, которые они, очевидно, вызывают».
В выводах авторы сообщают: «При представленной здесь гематологической картине разумно ожидать реактивации онкологических заболеваний наряду с нарушением кровообращения». И есть в социальных сетях многочисленные сообщения о повторном появлении крайне агрессивных онкологий у людей, которые были много лет в состоянии ремиссии после предыдущей онкологии.
Авторы также пишут: «Изменения, обнаруженные после инъекции нашему пациенту/случаю материалов мРНК (что бы в них ни было), мы обнаружили то, что, по нашему мнению, является убедительным доказательством того, что наблюдаемые изменения, когда эти люди перешли от нормальных профилей крови к очень аномальным, должны быть отнесены к инъекциям мРНК перед этим».
В заключении авторы заявляют: «Согласно нашему клиническому опыту, такие резкие изменения, которые мы зафиксировали в профиле периферической крови 948 пациентов, никогда не наблюдались после прививки какими-либо вакцинами в прошлом.
Внезапный переход, обычно после второй инъекции мРНК, от состояния совершенной нормы до патологического, с сопутствующим гемолизом, видимой упаковкой и укладкой эритроцитов в сочетании с образованием гигантских конгломератов инородных структур, некоторые из которых проявляются как суперструктуры графенового семейства, беспрецедентно».
«Согласно нашему коллективному опыту и нашему общему профессиональному мнению, большое количество частиц в крови реципиентов инъекций мРНК несовместимо с нормальным кровотоком, особенно на уровне капилляров», — заключают авторы.
Если авторы правы, то прекращение нормального кровотока должно вести к образованию тромбов и к последующим патологиям, вызванным тромбозом тех или иных сосудов.
Обратим также внимание, что авторы статьи говорят о месяце после вакцинации. Это срок, на котором без цитологического и других сложных анализов установить причинную связь между вакцинацией и инфарктом или инсультом невозможно.
1 сентября 2022 года Стив Керш опубликовал в своем блоге в substack статью, которая показывает, что пик повышения ежедневной смертности от всех причин в США и Великобритании произошел спустя 5 месяцев после пика вакцинации от COVID-19.
Он получил коэффициент корреляции 0.8 между пиком введения вакцин и пиком ежедневной смертности со сдвигом на 5 месяцев, что является очень высоким значением.
О возможных причинах побочных эффектов от вакцинации от COVID-19 рассказывает статья Франко Джованини, Рикардо Бенци Чипелли и Джанпаоло Писано под названием «Анализ методом темнопольной микроскопии крови 1006 человек с симптомами после инъекций мРНК от COVID производителей Pfizer/BioNtech или Moderna».
Она была опубликована в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин 12 августа 2022 года.
Авторы исследовали при помощи темнопольной спектроскопии периферическую (взятую из пальца) кровь 1006 человек, которые пожаловались на побочные реакции от вакцинации от COVID-19.
У 948 человек (94% от общей выборки) через месяц после введения мРНК в крови выявлены агрегация эритроцитов и наличие частиц различной формы и размеров неясного происхождения.
К сожалению, лишь 12 из 1006 пациентов, у которых были выявлены странные образования в крови, обращались в этот диагностический центр до вакцинации.
И тогда их кровь была нормальной — эритроциты были стандартной формы и было крайне мало посторонних частиц размером меньше эритроцитов и совсем не было неизвестных структур размером в десятки раз больше эритроцитов.
В аннотации статьи авторы сообщают: «Изменения, обнаруженные после инокуляции инъекций мРНК, еще больше усиливают подозрение, что модификации были вызваны самими так называемыми вакцинами.
Мы сообщаем о 4 клинических случаях, выбранных в качестве репрезентативных для всей серии случаев. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить точную природу частиц, обнаруженных в крови, и определить возможные решения проблем, которые они, очевидно, вызывают».
В выводах авторы сообщают: «При представленной здесь гематологической картине разумно ожидать реактивации онкологических заболеваний наряду с нарушением кровообращения». И есть в социальных сетях многочисленные сообщения о повторном появлении крайне агрессивных онкологий у людей, которые были много лет в состоянии ремиссии после предыдущей онкологии.
Авторы также пишут: «Изменения, обнаруженные после инъекции нашему пациенту/случаю материалов мРНК (что бы в них ни было), мы обнаружили то, что, по нашему мнению, является убедительным доказательством того, что наблюдаемые изменения, когда эти люди перешли от нормальных профилей крови к очень аномальным, должны быть отнесены к инъекциям мРНК перед этим».
В заключении авторы заявляют: «Согласно нашему клиническому опыту, такие резкие изменения, которые мы зафиксировали в профиле периферической крови 948 пациентов, никогда не наблюдались после прививки какими-либо вакцинами в прошлом.
Внезапный переход, обычно после второй инъекции мРНК, от состояния совершенной нормы до патологического, с сопутствующим гемолизом, видимой упаковкой и укладкой эритроцитов в сочетании с образованием гигантских конгломератов инородных структур, некоторые из которых проявляются как суперструктуры графенового семейства, беспрецедентно».
«Согласно нашему коллективному опыту и нашему общему профессиональному мнению, большое количество частиц в крови реципиентов инъекций мРНК несовместимо с нормальным кровотоком, особенно на уровне капилляров», — заключают авторы.
Если авторы правы, то прекращение нормального кровотока должно вести к образованию тромбов и к последующим патологиям, вызванным тромбозом тех или иных сосудов.
Обратим также внимание, что авторы статьи говорят о месяце после вакцинации. Это срок, на котором без цитологического и других сложных анализов установить причинную связь между вакцинацией и инфарктом или инсультом невозможно.
1 сентября 2022 года Стив Керш опубликовал в своем блоге в substack статью, которая показывает, что пик повышения ежедневной смертности от всех причин в США и Великобритании произошел спустя 5 месяцев после пика вакцинации от COVID-19.
Он получил коэффициент корреляции 0.8 между пиком введения вакцин и пиком ежедневной смертности со сдвигом на 5 месяцев, что является очень высоким значением.
Красная весна
Ученые из Италии обнаружили возможную причину побочных эффектов вакцинации
На возможные причины побочных эффектов от вакцинации от COVID-19 указывает статья Франко Джованини, Рикардо Бенци Чипелли и Джанпаоло Писано под названием «Анализ методом темнопольной микроскопии крови 1006 человек с симптомами после инъекций мРНК от COVID…
Forwarded from РЕАКЦИЯ
📌❗️⚡️ Реакция 8.09.2022 Балаклея. Опять «нас просто кинули». Концепция продвижения российских ценностей за рубежом
Внимание патриотов в эти дни приковано к новостям из Харьковской области, где в районе города Балаклеи ВФУ предприняли попытку масштабного контрнаступления с целью окружить нашу группировку под Изюмом и отрезать от России большую часть освобожденных ранее территорий Слобожанщины. На момент записи этой передачи информация поступала крайне противоречивая, остается надеяться на Господа Бога и на героизм наших бойцов.
На фоне этих тревожных новостей, новостную повестку пытались разбавить заявлениями с Восточного экономического форума. Вчера на этом вполне себе глобалистском мероприятии появился Президент Путин с откровениями касающимся зерновой сделки, инспекции МАГАТЭ на ЗАЭС и битвы за Донбасс. Так, Путин признался что Запад «кинул» и Россию и развивающиеся страны с «зерновой сделкой» и что он намерен обсудить с Эрдоганом условия ее отмены. Аналогичным образом Запад обманул ожидания той части российского полит. руководства, которая надеялась на миссию МАГАТЭ--инспекторы «не заметили» военных преступлений Киева, и заявления постпреда России в ООН Василия Небензи стали гласом вопиющего в пустыне.
Тем более нет никаких оснований думать что Запад вспомнит о дипломатическом этикете и обратит внимание на отмороженного фашиста Борреля, оскорбившего нашу страну.
Единственным более-менее конкретным ответом России на все эти выпады можно считать подписанный Президентом Указ №611 Об утверждении Концепции гуманитарной политики Российской Федерации за рубежом. Появление такого документа весьма важно на фоне откровенного сатанизма, в который погружается западное общества, где на кинофестивалях правят бал уже не только содомиты, но и каннибалы. Жаль только, что в самой России традиционные ценности охраняются, мягко говоря, недостаточно. В общем, рассчитывать на власть, увы, не приходится, надежда только на Господа Бога и друг на друга.
✅ см реакцию: https://youtu.be/pziFeAmb5Dg
Внимание патриотов в эти дни приковано к новостям из Харьковской области, где в районе города Балаклеи ВФУ предприняли попытку масштабного контрнаступления с целью окружить нашу группировку под Изюмом и отрезать от России большую часть освобожденных ранее территорий Слобожанщины. На момент записи этой передачи информация поступала крайне противоречивая, остается надеяться на Господа Бога и на героизм наших бойцов.
На фоне этих тревожных новостей, новостную повестку пытались разбавить заявлениями с Восточного экономического форума. Вчера на этом вполне себе глобалистском мероприятии появился Президент Путин с откровениями касающимся зерновой сделки, инспекции МАГАТЭ на ЗАЭС и битвы за Донбасс. Так, Путин признался что Запад «кинул» и Россию и развивающиеся страны с «зерновой сделкой» и что он намерен обсудить с Эрдоганом условия ее отмены. Аналогичным образом Запад обманул ожидания той части российского полит. руководства, которая надеялась на миссию МАГАТЭ--инспекторы «не заметили» военных преступлений Киева, и заявления постпреда России в ООН Василия Небензи стали гласом вопиющего в пустыне.
Тем более нет никаких оснований думать что Запад вспомнит о дипломатическом этикете и обратит внимание на отмороженного фашиста Борреля, оскорбившего нашу страну.
Единственным более-менее конкретным ответом России на все эти выпады можно считать подписанный Президентом Указ №611 Об утверждении Концепции гуманитарной политики Российской Федерации за рубежом. Появление такого документа весьма важно на фоне откровенного сатанизма, в который погружается западное общества, где на кинофестивалях правят бал уже не только содомиты, но и каннибалы. Жаль только, что в самой России традиционные ценности охраняются, мягко говоря, недостаточно. В общем, рассчитывать на власть, увы, не приходится, надежда только на Господа Бога и друг на друга.
✅ см реакцию: https://youtu.be/pziFeAmb5Dg
YouTube
Реакция 8.09.22 Балаклея. Опять «нас просто кинули». Концепция российских ценностей за рубежом
Путин о несоблюдении Западом условий зерновой сделки: "Нас грубо кинули, надули".
В который раз-то уже кидают? Но мы продолжаем наступать на те же грабли и снова пытаться договариваться о чем-то.
Чем больше мы будем уступать, тем больше они будут сжимать зубы на нашей шее. Каждая уступка воспринимается Западом как слабость и дает повод для нового нападения.
Единственный способ сохранить себя и мир - быть сильными, жесткими и ни за что не отступать.
В который раз-то уже кидают? Но мы продолжаем наступать на те же грабли и снова пытаться договариваться о чем-то.
Чем больше мы будем уступать, тем больше они будут сжимать зубы на нашей шее. Каждая уступка воспринимается Западом как слабость и дает повод для нового нападения.
Единственный способ сохранить себя и мир - быть сильными, жесткими и ни за что не отступать.
Telegram
Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
Путин о несоблюдении Западом условий зерновой сделки: "Нас грубо кинули, надулм".
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
В «Дневнике писателя» 1880 г. Достоевский, поясняя смысл своей знаменитой «Пушкинской речи», в которой звучали слова о «всечеловеческом и всемирном» назначении России, призванной нести в человечество идею «братского окончательного согласия всех племен по Христову евангельскому закону», писал: «При начале всякого народа, всякой национальности идея нравственная всегда предшествовала зарождению национальности, ибо она же и создавала ее. Исходила же эта нравственная идея всегда из идей мистических, из убеждений, что человек вечен, что он не простое земное животное, а связан с другими мирами и с вечностью».
Вдумаемся в эти слова: «не простое земное животное». Человек — существо не только природное (подчиненное необходимости, лишенное возможности выйти за границы отпущенного ему удела), но причастное духовному, божественному началу, а значит способное расти, выстраивать себя, восходить. Существо, обладающее творческой свободой и способностью ставить себе не только ближние, но и дальние цели, стремиться к «невозможному», превращая его в реальное. Существо вопрошающее, взыскующее всей правды и всего смысла, той «высшей идеи существования», без которой, по убеждению Достоевского, не может быть прочным бытие личности, общества, государства, человечества вообще.
Человек не только дан, но и задан. Это хорошо понимали духовные собратья и современники Достоевского Н. Ф. Федоров и В. С. Соловьев, равно как и его духовные наследники, христианские философы XX века С. Н. Булгаков, П. А. Флоренский, Н. А. Бердяев, Б. П. Вышеславцев. все они рассматривали человека в перспективе его богочеловечности, видели в нем соработника Творца, полагали его назначение в осуществлении божественной заповеди «обладания землей», ответственного и любовного хозяйствования в мире и даже — о чем дерзновенно писал Н. Ф. Федоров — восстановления мира «в то благолепие нетления, каким он был до падения».
А представители естественнонаучной ветви космизма Н. А. Умов, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский выдвигали идею активной эволюции, нового сознательно-творческого этапа развития, в котором ключевая роль принадлежит именно человеку, его разуму, неразрывному с этикой. О дальних перспективах человечества, призванного освоить не только свою родную планету, но и ближний и дальний космос, говорил вслед за Федоровым родоначальник отечественной космонавтики К. Э. Циолковский, называвший себя «гражданином Вселенной».
Взгляд на человека в перспективе его творческого роста задает его существованию и его действию в мире по-настоящему крупный масштаб. Он понуждает к новому фундаментальному выбору, основанному на понимании планетарной и шире — вселенской — ответственности рода людского. Ответственности перед природой, перед культурой, перед историей. Перед нашими предками и перед будущими поколениями. Ответственности универсальной и абсолютной.
Образ человека-созидателя, через которого совершается, по определению В. С. Соловьева, «космический рост» мира, выдвигает на передний план те сферы его дела и творчества, которые идут в авангарде борьбы с энтропией. Среди этих сфер особое место занимает культура, понятая как орудие Логоса, противостоящего хаосу и распаду. В. И. Вернадский недаром придавал ключевое значение в деле перехода биосферы в ноосферу «новой форме биогеохимической энергии, которую можно назвать энергией человеческой культуры или культурной биогеохимической энергией», подчеркивая, что именно она по мере развития цивилизации становится «основным фактом» в «геобиологической истории» Земли, определяет ее будущее.
Понимаем ли мы сейчас эти смыслы? Говорим ли о них? Стремимся ли сделать их основанием своей мысли и жизни? Опираемся ли на них в строительстве общества, государства, планеты, в определении долгосрочных стратегий развития, тактики движения в будущее?
Из статьи доктора филологических наук, зав. отделом музейно-экскурсионной работы Библиотеки № 180 им. Н. Ф. Федорова Анастасии Гачевой «Библиотека и мы»
🚩Сайт театра «На досках»
📣Telegram-канал
Вдумаемся в эти слова: «не простое земное животное». Человек — существо не только природное (подчиненное необходимости, лишенное возможности выйти за границы отпущенного ему удела), но причастное духовному, божественному началу, а значит способное расти, выстраивать себя, восходить. Существо, обладающее творческой свободой и способностью ставить себе не только ближние, но и дальние цели, стремиться к «невозможному», превращая его в реальное. Существо вопрошающее, взыскующее всей правды и всего смысла, той «высшей идеи существования», без которой, по убеждению Достоевского, не может быть прочным бытие личности, общества, государства, человечества вообще.
Человек не только дан, но и задан. Это хорошо понимали духовные собратья и современники Достоевского Н. Ф. Федоров и В. С. Соловьев, равно как и его духовные наследники, христианские философы XX века С. Н. Булгаков, П. А. Флоренский, Н. А. Бердяев, Б. П. Вышеславцев. все они рассматривали человека в перспективе его богочеловечности, видели в нем соработника Творца, полагали его назначение в осуществлении божественной заповеди «обладания землей», ответственного и любовного хозяйствования в мире и даже — о чем дерзновенно писал Н. Ф. Федоров — восстановления мира «в то благолепие нетления, каким он был до падения».
А представители естественнонаучной ветви космизма Н. А. Умов, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский выдвигали идею активной эволюции, нового сознательно-творческого этапа развития, в котором ключевая роль принадлежит именно человеку, его разуму, неразрывному с этикой. О дальних перспективах человечества, призванного освоить не только свою родную планету, но и ближний и дальний космос, говорил вслед за Федоровым родоначальник отечественной космонавтики К. Э. Циолковский, называвший себя «гражданином Вселенной».
Взгляд на человека в перспективе его творческого роста задает его существованию и его действию в мире по-настоящему крупный масштаб. Он понуждает к новому фундаментальному выбору, основанному на понимании планетарной и шире — вселенской — ответственности рода людского. Ответственности перед природой, перед культурой, перед историей. Перед нашими предками и перед будущими поколениями. Ответственности универсальной и абсолютной.
Образ человека-созидателя, через которого совершается, по определению В. С. Соловьева, «космический рост» мира, выдвигает на передний план те сферы его дела и творчества, которые идут в авангарде борьбы с энтропией. Среди этих сфер особое место занимает культура, понятая как орудие Логоса, противостоящего хаосу и распаду. В. И. Вернадский недаром придавал ключевое значение в деле перехода биосферы в ноосферу «новой форме биогеохимической энергии, которую можно назвать энергией человеческой культуры или культурной биогеохимической энергией», подчеркивая, что именно она по мере развития цивилизации становится «основным фактом» в «геобиологической истории» Земли, определяет ее будущее.
Понимаем ли мы сейчас эти смыслы? Говорим ли о них? Стремимся ли сделать их основанием своей мысли и жизни? Опираемся ли на них в строительстве общества, государства, планеты, в определении долгосрочных стратегий развития, тактики движения в будущее?
Из статьи доктора филологических наук, зав. отделом музейно-экскурсионной работы Библиотеки № 180 им. Н. Ф. Федорова Анастасии Гачевой «Библиотека и мы»
🚩Сайт театра «На досках»
📣Telegram-канал
Почему фашистская блокада провалилась?
Восьмое сентября. В этот день в 1941 году началась Блокада Ленинграда.
Почему Ленинград устоял? Почему Ленинград победил? Почему коммунизм победил нацизм в Великой Отечественной войне? Об этом рассказывает профессор психологии, блокадница Рада Михайловна Грановская.
Она рассказала о потрясающей поддержке и заботе ленинградцев друг о друге, об их мужестве. Человек способен выжить и победить в очень тяжелых ситуациях, если у него есть цель. У ленинградцев такая цель была: они хотели выстоять и победить.
https://www.youtube.com/watch?v=qygBEfGHhRE
Восьмое сентября. В этот день в 1941 году началась Блокада Ленинграда.
Почему Ленинград устоял? Почему Ленинград победил? Почему коммунизм победил нацизм в Великой Отечественной войне? Об этом рассказывает профессор психологии, блокадница Рада Михайловна Грановская.
Она рассказала о потрясающей поддержке и заботе ленинградцев друг о друге, об их мужестве. Человек способен выжить и победить в очень тяжелых ситуациях, если у него есть цель. У ленинградцев такая цель была: они хотели выстоять и победить.
https://www.youtube.com/watch?v=qygBEfGHhRE
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
КАНАДА СОКРАТИТ РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ЗА СЧЕТ ЭВТАНАЗИИ
Траты на медицинское обслуживание старого больного человека до его смерти можно сократить при помощи правильногого ассистирования ( помощи при смерти).Так деликатно Канада подходит к введению эвтаназии.
На канадском рерурсе опубликован доклад , в котором рассмотрен опыт Нидерландов и Бельгии, где разрешена эвтаназия.
Главный вывод - это возможность существенно сократить расходы на паллиативную помощь больным.
Журнал подсчитал, что по всей Канаде можно сэкономить до 136,8 млн долларов.
Согласно отчету, опубликованному в понедельник в журнале Канадской медицинской ассоциации, смерть с помощью врача может сократить ежегодные расходы на здравоохранение по всей стране на сумму от 34,7 до 136,8 млн долларов.
Экономия значительно превышает предполагаемые 1,5–14,8 млн долларов прямых затрат, связанных с внедрением медицинской помощи при смерти ( эвтаназии).
«Вывод заключается в том, что могут быть некоторые первоначальные затраты, связанные с внедрением эвтаназии , но при этом будет существенное сокращение расходов в других частях системы, поэтому эвтаназия окупится.Это просто реальность работы в системе с ограниченными ресурсами», — сказал Аарон Трахтенберг, автор доклада и резидент кафедры внутренней медицины Университета Калгари.
В отчете подсчитано, что от одного до четырех процентов канадцев умрут с помощью эвтаназии при условии е легализации. Из них 50 процентов будут в возрасте от 60 до 80 лет.
В докладе оценивается соотношение между мужчинами и женщинами как 50 на 50.
Около 80 процентов пациентов заболеют раком, жизнь 60 процентов сократится на один месяц, а жизнь 40 процентов сократится на одну неделю.
Уход за больными в конце жизни стоит дорого в Канаде
По словам Трахтенберга, затраты на здравоохранение значительно возрастают среди пациентов, приближающихся к концу своей жизни.
«Канадцы умирают в больницах чаще, чем, скажем, наши коллеги в Америке или Европе, и… у нас не хватает услуг паллиативной помощи, хотя мы пытаемся это улучшить. И поэтому люди в конечном итоге проводят свои последние дни в больнице», он сказал.
«Уход на базе стационара обходится системе здравоохранения дороже, чем комплексная система паллиативной помощи, где мы могли бы помочь людям достичь своей цели — умереть дома».
20 процентов расходов на здравоохранение приходится на пациентов в течение шести месяцев до их смерти, несмотря на то, что они составляют лишь один процент населения. В докладе говорится, что пациенты, выбравшие эвтаназию, помогут отказаться от этого ресурсоемкого периода.
«Всякий раз, когда мы развертываем крупномасштабное вмешательство, необходимо обсуждать затраты. Но мы не предлагаем рассматривать затраты на индивидуальном уровне», — сказал Трахтенберг.
«Мы не предлагаем, чтобы пациенты или поставщики учитывали затраты при принятии этого очень личного и интимного решения прибегнуть к эвтаназии» ( но очень на это рассчитываем - И.Ч)
В отчете также подчеркивается, что это только анализ затрат и он не включает клиническое воздействие на пациентов. В отчете говорится, что необходимо провести исследования на уровне пациентов, прежде чем можно будет провести реальную экономическую эффективность и полезность эвтаназии.
Чем современный фашизм отличается от фашизма прошлого века?
Сегодня вас не запихивают в газовые камеры и печи...Вы должны САМИ проявить сознательность и освободить мир от себя и лишних расходов.
https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/medically-assisted-death-could-save-millions-1.3947481
Траты на медицинское обслуживание старого больного человека до его смерти можно сократить при помощи правильногого ассистирования ( помощи при смерти).Так деликатно Канада подходит к введению эвтаназии.
На канадском рерурсе опубликован доклад , в котором рассмотрен опыт Нидерландов и Бельгии, где разрешена эвтаназия.
Главный вывод - это возможность существенно сократить расходы на паллиативную помощь больным.
Журнал подсчитал, что по всей Канаде можно сэкономить до 136,8 млн долларов.
Согласно отчету, опубликованному в понедельник в журнале Канадской медицинской ассоциации, смерть с помощью врача может сократить ежегодные расходы на здравоохранение по всей стране на сумму от 34,7 до 136,8 млн долларов.
Экономия значительно превышает предполагаемые 1,5–14,8 млн долларов прямых затрат, связанных с внедрением медицинской помощи при смерти ( эвтаназии).
«Вывод заключается в том, что могут быть некоторые первоначальные затраты, связанные с внедрением эвтаназии , но при этом будет существенное сокращение расходов в других частях системы, поэтому эвтаназия окупится.Это просто реальность работы в системе с ограниченными ресурсами», — сказал Аарон Трахтенберг, автор доклада и резидент кафедры внутренней медицины Университета Калгари.
В отчете подсчитано, что от одного до четырех процентов канадцев умрут с помощью эвтаназии при условии е легализации. Из них 50 процентов будут в возрасте от 60 до 80 лет.
В докладе оценивается соотношение между мужчинами и женщинами как 50 на 50.
Около 80 процентов пациентов заболеют раком, жизнь 60 процентов сократится на один месяц, а жизнь 40 процентов сократится на одну неделю.
Уход за больными в конце жизни стоит дорого в Канаде
По словам Трахтенберга, затраты на здравоохранение значительно возрастают среди пациентов, приближающихся к концу своей жизни.
«Канадцы умирают в больницах чаще, чем, скажем, наши коллеги в Америке или Европе, и… у нас не хватает услуг паллиативной помощи, хотя мы пытаемся это улучшить. И поэтому люди в конечном итоге проводят свои последние дни в больнице», он сказал.
«Уход на базе стационара обходится системе здравоохранения дороже, чем комплексная система паллиативной помощи, где мы могли бы помочь людям достичь своей цели — умереть дома».
20 процентов расходов на здравоохранение приходится на пациентов в течение шести месяцев до их смерти, несмотря на то, что они составляют лишь один процент населения. В докладе говорится, что пациенты, выбравшие эвтаназию, помогут отказаться от этого ресурсоемкого периода.
«Всякий раз, когда мы развертываем крупномасштабное вмешательство, необходимо обсуждать затраты. Но мы не предлагаем рассматривать затраты на индивидуальном уровне», — сказал Трахтенберг.
«Мы не предлагаем, чтобы пациенты или поставщики учитывали затраты при принятии этого очень личного и интимного решения прибегнуть к эвтаназии» ( но очень на это рассчитываем - И.Ч)
В отчете также подчеркивается, что это только анализ затрат и он не включает клиническое воздействие на пациентов. В отчете говорится, что необходимо провести исследования на уровне пациентов, прежде чем можно будет провести реальную экономическую эффективность и полезность эвтаназии.
Чем современный фашизм отличается от фашизма прошлого века?
Сегодня вас не запихивают в газовые камеры и печи...Вы должны САМИ проявить сознательность и освободить мир от себя и лишних расходов.
https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/medically-assisted-death-could-save-millions-1.3947481
CBC
Medically assisted deaths could save millions in health care spending: Report | CBC News
New research suggests medically assisted dying could result in substantial savings across Canada’s health care system.
70% граждан РФ поддерживают инициативу поднимать флаг в школах — ВЦИОМ
📌Более четверти равнодушных или противников - это много. Особенно при том, что реальная идеологическая и воспитательная работа в школе по-прежнему невозможны.
В таких условиях процедура подъема флага может опираться лишь на позитивное отношение к ней педагогов. А есть ли такие педагоги в достаточном количестве в каждой российской школе?
🆕Согласно проведенному исследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), почти 70% граждан России одобряют инициативу поднимать флаг и исполнять гимн России на еженедельной торжественной линейке. Результаты опроса опубликованы 7 сентября на сайте ВЦИОМ.
«Данные новации патриотического воспитания скорее находят поддержку у россиян. Поддерживают предложение начинать учебную неделю в школах с поднятия флага России и исполнения гимна на торжественной линейке 69%, среди родителей эта доля выше — 72%.
Не поддерживают данную инициативу 13% россиян, примерно столько же относятся к ней безразлично (15%)», — говорится в сообщении.
Согласно данным, полученным в результате опроса, об инициативе исполнять гимн России в школах осведомлены 70% российских граждан. Причем среди родителей школьников этот показатель выше — 75%, хорошо знают об этом — 43% опрошенных, слышали без подробностей — 27%, узнали впервые в ходе опроса — 30% (среди родителей — 25%).
Данные опроса о том, что с 1 сентября в школах будет также проходить церемония поднятия флага, как и в случае с исполнением гимна, распределились аналогичным образом: хорошо знают об инициативе — 68%, среди родителей школьников — 73%, слышали без подробностей 27%, впервые слышат о церемонии — 32%.
Опрос об отношении российских граждан к новациям патриотического воспитания в школах проведен ВЦИОМ 31 августа по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ). В опросе приняли участие 1600 граждан РФ в возрасте от 18 лет.
Главной причиной положительного отношения граждан России к нововведениям участники опроса, поддерживающие инициативу, считают воспитание патриотизма — 43%, сохранение исторической памяти — 17%, еще 14% ответили, что им нравится это предложение, потому что «так было всегда» и «так должно быть».
Среди граждан РФ, не поддержавших инициативу, 3% считают данное мероприятие бессмысленным или бесполезной тратой времени.
РВС
📌Более четверти равнодушных или противников - это много. Особенно при том, что реальная идеологическая и воспитательная работа в школе по-прежнему невозможны.
В таких условиях процедура подъема флага может опираться лишь на позитивное отношение к ней педагогов. А есть ли такие педагоги в достаточном количестве в каждой российской школе?
🆕Согласно проведенному исследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), почти 70% граждан России одобряют инициативу поднимать флаг и исполнять гимн России на еженедельной торжественной линейке. Результаты опроса опубликованы 7 сентября на сайте ВЦИОМ.
«Данные новации патриотического воспитания скорее находят поддержку у россиян. Поддерживают предложение начинать учебную неделю в школах с поднятия флага России и исполнения гимна на торжественной линейке 69%, среди родителей эта доля выше — 72%.
Не поддерживают данную инициативу 13% россиян, примерно столько же относятся к ней безразлично (15%)», — говорится в сообщении.
Согласно данным, полученным в результате опроса, об инициативе исполнять гимн России в школах осведомлены 70% российских граждан. Причем среди родителей школьников этот показатель выше — 75%, хорошо знают об этом — 43% опрошенных, слышали без подробностей — 27%, узнали впервые в ходе опроса — 30% (среди родителей — 25%).
Данные опроса о том, что с 1 сентября в школах будет также проходить церемония поднятия флага, как и в случае с исполнением гимна, распределились аналогичным образом: хорошо знают об инициативе — 68%, среди родителей школьников — 73%, слышали без подробностей 27%, впервые слышат о церемонии — 32%.
Опрос об отношении российских граждан к новациям патриотического воспитания в школах проведен ВЦИОМ 31 августа по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ). В опросе приняли участие 1600 граждан РФ в возрасте от 18 лет.
Главной причиной положительного отношения граждан России к нововведениям участники опроса, поддерживающие инициативу, считают воспитание патриотизма — 43%, сохранение исторической памяти — 17%, еще 14% ответили, что им нравится это предложение, потому что «так было всегда» и «так должно быть».
Среди граждан РФ, не поддержавших инициативу, 3% считают данное мероприятие бессмысленным или бесполезной тратой времени.
РВС
rvs.su
70% граждан РФ поддерживают инициативу поднимать флаг в школах — ВЦИОМ | РВС
Согласно проведенному исследованию Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), почти 70% граждан России одобряют инициативу поднимать флаг и исполнять гимн России на еженедельной торжественной линейке. Результаты опроса опубликованы 7 сентября…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Уважаемый «Беспощадный пиарщик» обратил внимание на то, что президент Путин на пленарке ВЭФ вполне определенно высказался о задачах СМИ на современном этапе: «Путин отдельно подчеркнул, что задача СМИ сегодня — доносить государственную позицию по ряду ключевых вопросов».
Действительно, отвечая на комплексный вопрос ведущего о проблемах СМИ В.В. Путин сказал: «Наша задача заключается в том, чтобы пояснить подавляющему большинству граждан РФ позицию РФ, позицию руководства России, наши действия, которые направлены на защиту интересов русского народа и многонационального народа РФ в целом».
Задача поставлена абсолютно верно — именно и только это в современной ситуации и должны делать СМИ. Но хочется спросить, а кто отвечает за вот это вот всё? В смысле — кто доносит до СМИ позицию РФ, позицию руководства РФ, смысл наших действий в СВО на территории б. УССР?
Совершенно не случайно в СМИ и ТГ этот момент выступления Президента никто, кроме «БП», не комментировал. Потому что те, кто отвечают за информационную политику в России, предпочли эти слова Президента не заметить. Потому что они полностью провалили, проваливают и собираются и дальше проваливать работу, за которую они отвечают, что в военное время выглядит… скверно.
Напомним, как поступали наши деды.
23 июня 1941 г. Главное управление политической пропаганды Красной Армии сформулировало главные задачи и лозунги военной прессы.
24 июня 1941 г. решением ЦК ВКП(б) создано Совинформбюро. Задачи: руководство освещением международных событий и внутренней жизни СССР; организация контрпропаганды против немецкой и другой вражеской пропаганды; освещение событий и военных действий на фронтах, составление и опубликование военных сводок.
28 июня 1941 г. принято специальное решение ЦК ВКП(б) о кадрах для Совинформбюро — поименно утверждены люди, которые должны были отвечать за разные направления информационной войны.
С начала СВО уже больше полугода... СВО — не Великая Отечественная война. Информационная война сегодня во много раз масштабнее, чем тогда: изменился мир, время, технологии, люди — всё. Значение победы и цена поражения в информационной войне — неизмеримо больше, чем в середине прошлого века.
Все мы — работники СМИ и других медиа — знаем, что на сегодняшний день о нашей победе в информационной войне речь не идет, мы близки к полному поражению. Мы знаем: случись что — контрнаступление, атака на крейсер, теракт — и граждане РФ, и военные в окопах, и даже мы сами — сразу начинают читать… вражеские каналы и паблики. Потому что знают — официальная реакция будет запоздалой, нечеткой, неконкретной, слишком общей, и верить ей трудно. Что это, если не поражение?
А всё потому, что органы госуправления не выполняют задачу главы государства по информработе с гражданами. У нас нет единого руководства и координации действий: каждое ведомство, каждый регион, каждый блогер и каждое СМИ ведет собственную информполитику. Кто-то как партизанский отряд или мститель-одиночка, сражающийся за правое дело как умеет, кто-то как добровольный вражеский диверсант… И все чувствуют себя своими среди чужих, чужими среди своих.
Диверсантами пусть занимаются органы, но что делать партизанам? Центра информационного нет, связи с Центром нет, приказов и снабжения из Центра нет… каждый партизанский отряд, каждый отдельный партизан остался один на один с врагом и ведет собственную войну — как может, как понимает и как умеет. И много мы так навоюем?
А люди, которые должны бы выполнять задачу, поставленную Путиным, заняты освещением бесконечных фестивалей, конкурсов, концертов и пр. Всё это важно и нужно, наверное. Только где бы СМИ узнать, что и как освещать и в чем позиция РФ, руководства России и смысл для граждан в каждом конкретном дне и каждой конкретной ситуации?
Победа в информационной войне не может и не будет завоевана на фестивалях или в пустых заявлениях о том, что на информационном фронте «мы ломим, гнутся шведы». «Сила в правде» — только если правды не бояться. Надо работать и сражаться, господа. Или уходить немедленно.
Действительно, отвечая на комплексный вопрос ведущего о проблемах СМИ В.В. Путин сказал: «Наша задача заключается в том, чтобы пояснить подавляющему большинству граждан РФ позицию РФ, позицию руководства России, наши действия, которые направлены на защиту интересов русского народа и многонационального народа РФ в целом».
Задача поставлена абсолютно верно — именно и только это в современной ситуации и должны делать СМИ. Но хочется спросить, а кто отвечает за вот это вот всё? В смысле — кто доносит до СМИ позицию РФ, позицию руководства РФ, смысл наших действий в СВО на территории б. УССР?
Совершенно не случайно в СМИ и ТГ этот момент выступления Президента никто, кроме «БП», не комментировал. Потому что те, кто отвечают за информационную политику в России, предпочли эти слова Президента не заметить. Потому что они полностью провалили, проваливают и собираются и дальше проваливать работу, за которую они отвечают, что в военное время выглядит… скверно.
Напомним, как поступали наши деды.
23 июня 1941 г. Главное управление политической пропаганды Красной Армии сформулировало главные задачи и лозунги военной прессы.
24 июня 1941 г. решением ЦК ВКП(б) создано Совинформбюро. Задачи: руководство освещением международных событий и внутренней жизни СССР; организация контрпропаганды против немецкой и другой вражеской пропаганды; освещение событий и военных действий на фронтах, составление и опубликование военных сводок.
28 июня 1941 г. принято специальное решение ЦК ВКП(б) о кадрах для Совинформбюро — поименно утверждены люди, которые должны были отвечать за разные направления информационной войны.
С начала СВО уже больше полугода... СВО — не Великая Отечественная война. Информационная война сегодня во много раз масштабнее, чем тогда: изменился мир, время, технологии, люди — всё. Значение победы и цена поражения в информационной войне — неизмеримо больше, чем в середине прошлого века.
Все мы — работники СМИ и других медиа — знаем, что на сегодняшний день о нашей победе в информационной войне речь не идет, мы близки к полному поражению. Мы знаем: случись что — контрнаступление, атака на крейсер, теракт — и граждане РФ, и военные в окопах, и даже мы сами — сразу начинают читать… вражеские каналы и паблики. Потому что знают — официальная реакция будет запоздалой, нечеткой, неконкретной, слишком общей, и верить ей трудно. Что это, если не поражение?
А всё потому, что органы госуправления не выполняют задачу главы государства по информработе с гражданами. У нас нет единого руководства и координации действий: каждое ведомство, каждый регион, каждый блогер и каждое СМИ ведет собственную информполитику. Кто-то как партизанский отряд или мститель-одиночка, сражающийся за правое дело как умеет, кто-то как добровольный вражеский диверсант… И все чувствуют себя своими среди чужих, чужими среди своих.
Диверсантами пусть занимаются органы, но что делать партизанам? Центра информационного нет, связи с Центром нет, приказов и снабжения из Центра нет… каждый партизанский отряд, каждый отдельный партизан остался один на один с врагом и ведет собственную войну — как может, как понимает и как умеет. И много мы так навоюем?
А люди, которые должны бы выполнять задачу, поставленную Путиным, заняты освещением бесконечных фестивалей, конкурсов, концертов и пр. Всё это важно и нужно, наверное. Только где бы СМИ узнать, что и как освещать и в чем позиция РФ, руководства России и смысл для граждан в каждом конкретном дне и каждой конкретной ситуации?
Победа в информационной войне не может и не будет завоевана на фестивалях или в пустых заявлениях о том, что на информационном фронте «мы ломим, гнутся шведы». «Сила в правде» — только если правды не бояться. Надо работать и сражаться, господа. Или уходить немедленно.
Telegram
Беспощадный пиарщик
Девочки, еще раз отмечаем, что на ведущего панельной дискуссии на ВЭФе была возложена непростая задача — задавать президенту Путину неудобные вопросы, чтобы сам президент не инициировал дискуссию на сложные темы. Ход, требующий высокого исполнительского мастерства:…
📌В Испании открылась выставка, пропагандирующая величие искусственного интеллекта
Речь идет, разумеется, о том, что для подавляющей части современной элиты человек МЕНЬШЕ, чем "искусственный интеллект".
И это вполне логично, так как интеллектуальные компьютерные системы успешно применяются как достаточно надежные инструменты для зарабатывания денег и, более того, уже стали средством, обеспечивающим политическую деятельность в части управления, разведки и информационной войны.
Настоящие же люди малопредсказуемы, несговорчивы, имеют собственные интересы, что, конечно, представляет большое неудобство для политиков, желающих иметь понятную, контролируемую ситуацию.
Поэтому чем дальше, тем больше, всеми доступными пропагандистскими средствами человеку с одной стороны будут ставить в пример "искусственный интеллект", который "и швец, и жнец, и на дуде игрец", а с другой стороны образовательными и иными (теми же генетическими) средствами будут пытаться расчеловечить, упростить человека, доводя его до искомого простого, управляемого состояния.
🆕Выставка «Искусственный интеллект: больше, чем человек» открылась в Ла-Корунье (Галисия, Испания), 5 сентября сообщает EFE.
Сообщается, что выставка призвана продемонстрировать «захватывающий и интерактивный опыт, посвященный секретам искусственного интеллекта».
«ИИ: больше, чем человек» состоит из четырех разделов: «Мечта об ИИ» — история различных цивилизаций и их связь с созданием искусственной жизни; «Машины разума» — историческое путешествие от первых вычислительных машин до наших дней;
«Миры данных» в которых будет рассмотрен этический аспект применения ИИ; и «Бесконечная эволюция» — раздел, в котором исследуется область искусственной жизни (A-жизни) и то, как ее применить к эволюции человека.
Организаторы в Испании Abierta en Afundación и Obra Social de Abanca предлагает путешествие по происхождению, проблемам и возможностям, которые искусственный интеллект представляет людям, от японского синтоизма и первых экспериментов Ады Лавлейс и Чарльза Бэббиджа в области вычислений до великих достижений с 1940-х годов по настоящее время.
Выставка создана Центром Барбакан в Лондоне совместно с нидерландским Форумом Гронингена. В Испании выставка будет показана только в Галисии, после чего проедет по нескольким городам Европы, Соединенного Королевства и Нидерландов.
РВС
Речь идет, разумеется, о том, что для подавляющей части современной элиты человек МЕНЬШЕ, чем "искусственный интеллект".
И это вполне логично, так как интеллектуальные компьютерные системы успешно применяются как достаточно надежные инструменты для зарабатывания денег и, более того, уже стали средством, обеспечивающим политическую деятельность в части управления, разведки и информационной войны.
Настоящие же люди малопредсказуемы, несговорчивы, имеют собственные интересы, что, конечно, представляет большое неудобство для политиков, желающих иметь понятную, контролируемую ситуацию.
Поэтому чем дальше, тем больше, всеми доступными пропагандистскими средствами человеку с одной стороны будут ставить в пример "искусственный интеллект", который "и швец, и жнец, и на дуде игрец", а с другой стороны образовательными и иными (теми же генетическими) средствами будут пытаться расчеловечить, упростить человека, доводя его до искомого простого, управляемого состояния.
🆕Выставка «Искусственный интеллект: больше, чем человек» открылась в Ла-Корунье (Галисия, Испания), 5 сентября сообщает EFE.
Сообщается, что выставка призвана продемонстрировать «захватывающий и интерактивный опыт, посвященный секретам искусственного интеллекта».
«ИИ: больше, чем человек» состоит из четырех разделов: «Мечта об ИИ» — история различных цивилизаций и их связь с созданием искусственной жизни; «Машины разума» — историческое путешествие от первых вычислительных машин до наших дней;
«Миры данных» в которых будет рассмотрен этический аспект применения ИИ; и «Бесконечная эволюция» — раздел, в котором исследуется область искусственной жизни (A-жизни) и то, как ее применить к эволюции человека.
Организаторы в Испании Abierta en Afundación и Obra Social de Abanca предлагает путешествие по происхождению, проблемам и возможностям, которые искусственный интеллект представляет людям, от японского синтоизма и первых экспериментов Ады Лавлейс и Чарльза Бэббиджа в области вычислений до великих достижений с 1940-х годов по настоящее время.
Выставка создана Центром Барбакан в Лондоне совместно с нидерландским Форумом Гронингена. В Испании выставка будет показана только в Галисии, после чего проедет по нескольким городам Европы, Соединенного Королевства и Нидерландов.
РВС
rvs.su
В Испании открылась выставка, пропагандирующая величие искусственного интеллекта | РВС
Выставка «Искусственный интеллект: больше, чем человек» открылась в Ла-Корунье (Галисия, Испания), 5 сентября сообщает EFE. Сообщается, что выставка призвана продемонстрировать «захватывающий и интерактивный опыт, посвященный секретам искусственного интеллекта».
Последствия системы образования, выстроенной в России после перестройки
Человек является основным элементом производительных сил. Главным. Поэтому в планах, ставящих целью пустить Россию под откос, действиям, которые направляли человека по регрессивному пути, отводилась большая роль.
Именно поэтому в постсоветской России целенаправленно уничтожалась советская система образования.
В результате в России выстроили систему, основанную на личностно-ориентированном подходе, и роль учителя в этой системе ограничили требованием заинтересовать ученика и создать ему условия для того, чтобы он сам учился.
Знания детям давать не обязательно, надо лишь предоставить им возможность эти знания получить. Возьмет он эти знания – хорошо. Не возьмет - и не надо. Собственно, потому и нет в школах экзаменов по всем изучаемым предметам. А зачем?
Смена министра образования Андрея Фурсенко, который не стеснялся заявлять о необходимости воспитывать грамотного потребителя вместо человека-творца, ничего не изменила. Система осталась прежней, а Фурсенко до сих пор работает помощником президента.
Сегодня в министерстве просвещения решили убавить вариативность в образовании, и введена обязательная программа по годам обучения.
Однако упор на личностно-ориентированный подход остался, как осталась и инклюзия, в разы затрудняющая для учителя возможность передавать знания своим ученикам. И по-прежнему идет отбор одаренных детей, которым, в отличие от остальных, предоставляется гораздо больше возможностей.
Спору нет, таланты надо развивать! Но дети, не попавшие в число одаренных, в случае отсутствия родителей, заинтересованных в будущем ребенка, обречены практически на отсутствие знаний.
И при выстроенной системе они не смогут научиться трудиться, поскольку привыкнут к тому, что их развлекают, заинтересовывают, уверяют в их исключительности и практически ничего не требуют.
Невозможно вырастить человека, способного добиваться своих целей, пропагандируя веселую жизнь и развлечения. Дети итак хотят весело жить и развлекаться.
Разве может стремление к веселой жизни научить формирующегося человека преодолевать трудности и дать мечту, ради которой он захочет трудиться? Конечно же, нет. Без формирования серьезного отношения к жизни это невозможно.
Таким образом, часть детей имеет огромные возможности для развития, а остальную часть направляют по пути регресса. Первые на фоне вторых чувствуют себя солью земли, а что вырастает из представителей второй части?
Хорошо, если они не пойдут по кривой дорожке преступности и наркотизации. Но даже если они найдут себе место в обществе, они останутся обычными потребителями, которыми легко манипулировать.
Для этого и разрушали советскую систему образования – чтобы людьми было легче манипулировать. Как откровенничал глава Сбербанка Герман Греф в 2012 году на Петербургском экономическом форуме, когда люди имеют знания, ими сложно управлять.
Насколько сильна страна с такой системой образования, создающей два типа граждан: одаренных=избранных и всех остальных? Понятно, что в такой стране ограничен человеческий потенциал в качестве элемента производительных сил.
Но еще в такой стране уже по определению невозможна сплоченность общества. И вдобавок есть основа для идеологических диверсий со стороны недружественных стран.
Потому что если есть группа, которой легко манипулировать, то есть и возможность перехватить управление этой группой. Так что если Россия не изменит подход к образованию, ей обеспечены так называемые цветные революции.
И не факт, что страна в этих революциях сможет сохраниться.
Человек является основным элементом производительных сил. Главным. Поэтому в планах, ставящих целью пустить Россию под откос, действиям, которые направляли человека по регрессивному пути, отводилась большая роль.
Именно поэтому в постсоветской России целенаправленно уничтожалась советская система образования.
В результате в России выстроили систему, основанную на личностно-ориентированном подходе, и роль учителя в этой системе ограничили требованием заинтересовать ученика и создать ему условия для того, чтобы он сам учился.
Знания детям давать не обязательно, надо лишь предоставить им возможность эти знания получить. Возьмет он эти знания – хорошо. Не возьмет - и не надо. Собственно, потому и нет в школах экзаменов по всем изучаемым предметам. А зачем?
Смена министра образования Андрея Фурсенко, который не стеснялся заявлять о необходимости воспитывать грамотного потребителя вместо человека-творца, ничего не изменила. Система осталась прежней, а Фурсенко до сих пор работает помощником президента.
Сегодня в министерстве просвещения решили убавить вариативность в образовании, и введена обязательная программа по годам обучения.
Однако упор на личностно-ориентированный подход остался, как осталась и инклюзия, в разы затрудняющая для учителя возможность передавать знания своим ученикам. И по-прежнему идет отбор одаренных детей, которым, в отличие от остальных, предоставляется гораздо больше возможностей.
Спору нет, таланты надо развивать! Но дети, не попавшие в число одаренных, в случае отсутствия родителей, заинтересованных в будущем ребенка, обречены практически на отсутствие знаний.
И при выстроенной системе они не смогут научиться трудиться, поскольку привыкнут к тому, что их развлекают, заинтересовывают, уверяют в их исключительности и практически ничего не требуют.
Невозможно вырастить человека, способного добиваться своих целей, пропагандируя веселую жизнь и развлечения. Дети итак хотят весело жить и развлекаться.
Разве может стремление к веселой жизни научить формирующегося человека преодолевать трудности и дать мечту, ради которой он захочет трудиться? Конечно же, нет. Без формирования серьезного отношения к жизни это невозможно.
Таким образом, часть детей имеет огромные возможности для развития, а остальную часть направляют по пути регресса. Первые на фоне вторых чувствуют себя солью земли, а что вырастает из представителей второй части?
Хорошо, если они не пойдут по кривой дорожке преступности и наркотизации. Но даже если они найдут себе место в обществе, они останутся обычными потребителями, которыми легко манипулировать.
Для этого и разрушали советскую систему образования – чтобы людьми было легче манипулировать. Как откровенничал глава Сбербанка Герман Греф в 2012 году на Петербургском экономическом форуме, когда люди имеют знания, ими сложно управлять.
Насколько сильна страна с такой системой образования, создающей два типа граждан: одаренных=избранных и всех остальных? Понятно, что в такой стране ограничен человеческий потенциал в качестве элемента производительных сил.
Но еще в такой стране уже по определению невозможна сплоченность общества. И вдобавок есть основа для идеологических диверсий со стороны недружественных стран.
Потому что если есть группа, которой легко манипулировать, то есть и возможность перехватить управление этой группой. Так что если Россия не изменит подход к образованию, ей обеспечены так называемые цветные революции.
И не факт, что страна в этих революциях сможет сохраниться.
YouTube
Сергей Кургинян: Почему Россия не сможет победить, если война с Западом будет долгой
0:00 – интро
0:57 – реальность несовместима с войной на уничтожение, объявленной Западом
1:54 – существуют ли прогресс и регресс
3:17 – производительные силы как показатель прогресса
8:25 – уклады со временем могут меняться
15:34– развитые страны побеждают…
0:57 – реальность несовместима с войной на уничтожение, объявленной Западом
1:54 – существуют ли прогресс и регресс
3:17 – производительные силы как показатель прогресса
8:25 – уклады со временем могут меняться
15:34– развитые страны побеждают…
Предательство или даже бунт?
(Часть первая)
Либеральные издания сообщают, что Минпросвещения РФ вычеркнуло из школьных методичек для патриотических уроков "Разговоры о важном" темы, связанные с СВО и Донбассом. Они пишут, что обнародованы новые тексты методического пособия, в котором больше ничего не говорится об СВО.
Эти же издания хвастаются тем, что министерство-де, послушалось активистов профсоюза «Альянс учителей», протестовавшего против того, чтобы эти темы поднимались в школах.
Профсоюз «Альянс учителей», тесно связанный с Алексеем Навальным, призывал бойкотировать уроки патриотизма, на которых предполагалось рассказывать о целях специальной военной операции.
В Telegram-канале профсоюз пишет, что «система откатилась назад» благодаря «волне родительских отказов».
Не поверив словам оппозиционной организации, открыто сотрудничающей с США, но пока не признанной иноагентом, мы зашли на официальный сайт, на котором опубликованы методические материалы для цикла внеурочных занятий «Разговоры о важном». Мы проанализировали материалы к уроку «Наша страна — Россия», намеченному на 12 сентября. Ранее официально сообщалось, что именно во время этого урока детям будут рассказывать о том, как наши соотечественники сражаются с нацизмом на Украине и о том, почему это важно.
ТАСС даже приводил выдержки из документа: "О ее начале 24 февраля этого года объявил президент России В. В. Путин. В своем выступлении президент отметил: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи". Среди целей специальной военной операции - защитить население Донбасса, подвергавшееся издевательствам и притеснению со стороны киевского режима, разоружить Украину, не дать разместить на ее территории военные базы НАТО".
Мы просмотрели материалы, сценарии и видеоролики для урока, начиная с 1 по 11 классы, и действительно не нашли там ни слова о Донбассе, или о том, что Россия ведет спецоперацию на Украине. Процитированного ТАСС текста там тоже нет. Это не выглядит как технический сбой или ошибка, потому что исключить целую тему из связанных между собой разнородных материалов - это трудоемкая, ответственная работа, которую делает далеко не один человек.
Означает ли это, что наше Минпросвещения прогнулось и послушно выполнило требования навальнистов? Они-то врут про массовые родительские протесты. На самом деле не было никаких родительских протестов по этому поводу.
РВС
Продолжение следует👇
(Часть первая)
Либеральные издания сообщают, что Минпросвещения РФ вычеркнуло из школьных методичек для патриотических уроков "Разговоры о важном" темы, связанные с СВО и Донбассом. Они пишут, что обнародованы новые тексты методического пособия, в котором больше ничего не говорится об СВО.
Эти же издания хвастаются тем, что министерство-де, послушалось активистов профсоюза «Альянс учителей», протестовавшего против того, чтобы эти темы поднимались в школах.
Профсоюз «Альянс учителей», тесно связанный с Алексеем Навальным, призывал бойкотировать уроки патриотизма, на которых предполагалось рассказывать о целях специальной военной операции.
В Telegram-канале профсоюз пишет, что «система откатилась назад» благодаря «волне родительских отказов».
Не поверив словам оппозиционной организации, открыто сотрудничающей с США, но пока не признанной иноагентом, мы зашли на официальный сайт, на котором опубликованы методические материалы для цикла внеурочных занятий «Разговоры о важном». Мы проанализировали материалы к уроку «Наша страна — Россия», намеченному на 12 сентября. Ранее официально сообщалось, что именно во время этого урока детям будут рассказывать о том, как наши соотечественники сражаются с нацизмом на Украине и о том, почему это важно.
ТАСС даже приводил выдержки из документа: "О ее начале 24 февраля этого года объявил президент России В. В. Путин. В своем выступлении президент отметил: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи". Среди целей специальной военной операции - защитить население Донбасса, подвергавшееся издевательствам и притеснению со стороны киевского режима, разоружить Украину, не дать разместить на ее территории военные базы НАТО".
Мы просмотрели материалы, сценарии и видеоролики для урока, начиная с 1 по 11 классы, и действительно не нашли там ни слова о Донбассе, или о том, что Россия ведет спецоперацию на Украине. Процитированного ТАСС текста там тоже нет. Это не выглядит как технический сбой или ошибка, потому что исключить целую тему из связанных между собой разнородных материалов - это трудоемкая, ответственная работа, которую делает далеко не один человек.
Означает ли это, что наше Минпросвещения прогнулось и послушно выполнило требования навальнистов? Они-то врут про массовые родительские протесты. На самом деле не было никаких родительских протестов по этому поводу.
РВС
Продолжение следует👇
rvs.su
Предательство или даже бунт? | РВС
Неужели наше правительство слушает только окрики маленькой прозападной организации, не имеющей никакого отношения к народу, не представляющей ни его интересов, ни чаяний?
Предательство или даже бунт?
(Часть вторая. Начало в предыдущем сообщении 👆)
Ни мы как общественная родительская организация, ни какие-то известные нам родительские организации или структуры не протестовали против этих уроков. Напротив, мы писали, что поддерживаем эту инициативу, и говорили, что это очень плохо, если наши дети совершенно не понимают, почему и для чего Россия ведет спецоперацию на Украине. Правда, одновременно мы высказывали опасения, что уроки эти будут «замылены» и превратятся в очередной гламурный и бессмысленный суррогат.
Нам как-то совсем не верится, что Министерство просвещения настолько по природе своей чутко и демократично, что оперативно реагирует даже на слабые родительские протесты и тут же отменяет собственные нововведения. Потому не верится, что на действительно серьезные родительские протесты наше Минпросвещения плевать хотело с высокой колокольни.
Например, родители давно и активно протестуют против цифровизации процесса обучения как неэффективного и наносящего вред развитию детей. Однако Минпросвещения и правительство в целом только наращивает темпы цифровизации. Плевать оно хотело и на учителей, наблюдающих деградацию детей и бьющих тревогу вот уже многие годы. Не реагирует наше правительство и на многочисленные исследования специалистов в области психического и физического здоровья детей, доказывающих вред взаимодействия детей с цифровыми устройствами в процессе обучения.
Но похоже, что наше правительство игнорирует протесты не только родителей, учителей и специалистов. Оно решило игнорировать и призывы президента России Владимира Путина, который прямо сказал, что одна из задач властей - пояснить гражданам России позицию руководства страны по поводу «действий, направленных на защиту интересов русского народа». Очевидно, что народу надо говорить правду и доводить до населения смысл нашей реакции на нацистские действия киевской власти.
Неужели наше правительство слушает только окрики маленькой прозападной организации, не имеющей никакого отношения к народу, не представляющей ни его интересов, ни чаяний?
Только нам кажется, что сейчас, когда спецоперация на Украине вошла в специфическую и весьма непростую фазу, эти финты нашего правительства выглядят уже не только как предательство, но как бунт или подначивание к бунту?
РВС
(Часть вторая. Начало в предыдущем сообщении 👆)
Ни мы как общественная родительская организация, ни какие-то известные нам родительские организации или структуры не протестовали против этих уроков. Напротив, мы писали, что поддерживаем эту инициативу, и говорили, что это очень плохо, если наши дети совершенно не понимают, почему и для чего Россия ведет спецоперацию на Украине. Правда, одновременно мы высказывали опасения, что уроки эти будут «замылены» и превратятся в очередной гламурный и бессмысленный суррогат.
Нам как-то совсем не верится, что Министерство просвещения настолько по природе своей чутко и демократично, что оперативно реагирует даже на слабые родительские протесты и тут же отменяет собственные нововведения. Потому не верится, что на действительно серьезные родительские протесты наше Минпросвещения плевать хотело с высокой колокольни.
Например, родители давно и активно протестуют против цифровизации процесса обучения как неэффективного и наносящего вред развитию детей. Однако Минпросвещения и правительство в целом только наращивает темпы цифровизации. Плевать оно хотело и на учителей, наблюдающих деградацию детей и бьющих тревогу вот уже многие годы. Не реагирует наше правительство и на многочисленные исследования специалистов в области психического и физического здоровья детей, доказывающих вред взаимодействия детей с цифровыми устройствами в процессе обучения.
Но похоже, что наше правительство игнорирует протесты не только родителей, учителей и специалистов. Оно решило игнорировать и призывы президента России Владимира Путина, который прямо сказал, что одна из задач властей - пояснить гражданам России позицию руководства страны по поводу «действий, направленных на защиту интересов русского народа». Очевидно, что народу надо говорить правду и доводить до населения смысл нашей реакции на нацистские действия киевской власти.
Неужели наше правительство слушает только окрики маленькой прозападной организации, не имеющей никакого отношения к народу, не представляющей ни его интересов, ни чаяний?
Только нам кажется, что сейчас, когда спецоперация на Украине вошла в специфическую и весьма непростую фазу, эти финты нашего правительства выглядят уже не только как предательство, но как бунт или подначивание к бунту?
РВС
rvs.su
Предательство или даже бунт? | РВС
Неужели наше правительство слушает только окрики маленькой прозападной организации, не имеющей никакого отношения к народу, не представляющей ни его интересов, ни чаяний?
Forwarded from РЕАКЦИЯ
📌❗️⚡️ Реакция 9. 09.2022 Харьковский фронт. Пробуждение народной памяти. Сила веры и символов
Ситуация на Харьковском фронте более-менее прояснилась только к утру пятницы. Хотя в Балаклее и окрестностях продолжаются тяжелые бои, уже понято что говорить о масштабном контрнаступлении ВФУ и оккупации ими стратегических населенных пунктов Слобожанщины не корректно: противник применяет тактику малых групп, по которым сложно работать авиации и артиллерии. Ситуация тяжелая, но все могло быть гораздо хуже, и это в первую очередь заслуга тех героев, которые удержали позиции в первые, самые тяжелые сутки после прорыва, пока не подошло подкрепление. Также очевидно, что Зеленскому этот «наступ», также как и бойня на Херсонском направлении, был нужен в первую очередь для создания картинки и успешного выклянчивания поставок тяжелого вооружения у европейцев на сегодняшней встрече министров обороны НАТО на базе Рамштайн (крупнейшая американская база в Европе). Все эти обстоятельства неизбежно вызывают в памяти ассоциации с героическими событиями прошлого, вспоминаемые в эти дни: чудесное избавление Руси от нашествия полчищ Тамерлана в 1395 году, битва при Бородино и начало битвы за Ленинград. На их фоне все, о чем пишут западные, да и наши СМИ, кажется какой-то несущественной мелочью: ну, померла очередная черная королева, ну, на ее место сел очередной Карлик, ну, какая-то бандеровка претендует на место главы НАТО. Все это важно для нас лишь постольку поскольку подчеркивает глобальный характер нынешнего противостояния с коллективным Западом, превратившимся в Четвертый рейх, их далеко идущие русофобские планы, нацеленные на полное уничтожение Русской цивилизации.
К сожалению, этого до сих пор нет понимают, или не хотят понимать многие власть предержащие в России, не говоря уж о значительной части молодежи. Но, к счастью, есть и обратные примеры. Нас вдохновил вчерашний концерт на восстановленном мемориале Саур-Могила под Донецком, где Ольга Кормухина исполнила кантату Сергея Прокофьева «Вставайте люди русские». По сути дела, это светская молитва, обращение к глубинной памяти народа, к архетипам , к образам благоверного князя Александра Невского, к героям Бородина и защитникам Ленинграда, к простым людям, которые в конце XIV века умолили Богородицу защитить Русь от полчищ Тамерлана. Теперь остается и всем нам осознать масштаб происходящего и отбросить всю шелуху, к которой мы привыкли за 30 лет безвременья.
✅ см реакцию: https://youtu.be/_zDa7Zqk0f8
Ситуация на Харьковском фронте более-менее прояснилась только к утру пятницы. Хотя в Балаклее и окрестностях продолжаются тяжелые бои, уже понято что говорить о масштабном контрнаступлении ВФУ и оккупации ими стратегических населенных пунктов Слобожанщины не корректно: противник применяет тактику малых групп, по которым сложно работать авиации и артиллерии. Ситуация тяжелая, но все могло быть гораздо хуже, и это в первую очередь заслуга тех героев, которые удержали позиции в первые, самые тяжелые сутки после прорыва, пока не подошло подкрепление. Также очевидно, что Зеленскому этот «наступ», также как и бойня на Херсонском направлении, был нужен в первую очередь для создания картинки и успешного выклянчивания поставок тяжелого вооружения у европейцев на сегодняшней встрече министров обороны НАТО на базе Рамштайн (крупнейшая американская база в Европе). Все эти обстоятельства неизбежно вызывают в памяти ассоциации с героическими событиями прошлого, вспоминаемые в эти дни: чудесное избавление Руси от нашествия полчищ Тамерлана в 1395 году, битва при Бородино и начало битвы за Ленинград. На их фоне все, о чем пишут западные, да и наши СМИ, кажется какой-то несущественной мелочью: ну, померла очередная черная королева, ну, на ее место сел очередной Карлик, ну, какая-то бандеровка претендует на место главы НАТО. Все это важно для нас лишь постольку поскольку подчеркивает глобальный характер нынешнего противостояния с коллективным Западом, превратившимся в Четвертый рейх, их далеко идущие русофобские планы, нацеленные на полное уничтожение Русской цивилизации.
К сожалению, этого до сих пор нет понимают, или не хотят понимать многие власть предержащие в России, не говоря уж о значительной части молодежи. Но, к счастью, есть и обратные примеры. Нас вдохновил вчерашний концерт на восстановленном мемориале Саур-Могила под Донецком, где Ольга Кормухина исполнила кантату Сергея Прокофьева «Вставайте люди русские». По сути дела, это светская молитва, обращение к глубинной памяти народа, к архетипам , к образам благоверного князя Александра Невского, к героям Бородина и защитникам Ленинграда, к простым людям, которые в конце XIV века умолили Богородицу защитить Русь от полчищ Тамерлана. Теперь остается и всем нам осознать масштаб происходящего и отбросить всю шелуху, к которой мы привыкли за 30 лет безвременья.
✅ см реакцию: https://youtu.be/_zDa7Zqk0f8
YouTube
Реакция 9. 09.2022 Харьковский фронт. Пробуждение народной памяти. Сила веры и символов
Тут нам сообщают, что информация о том, что Минпросвещения исключило из методических материалов для патриотических уроков в школах темы, связанные с Донбассом и СВО, - это якобы фейк.
Так давайте зайдем на сайт методических рекомендаций от Минпросвещения и посмотрим на сценарий урока от 12 сентября по теме "Наша страна - Россия". Изучим сценарий для 10-11 классов. Именно на этом уроке планировалось говорить о спецоперации.
Вот текущий сценарий. В нем нет упоминания Украины, СВО, ДНР и ЛНР.
А вот сценарий, который был ранее (28 августа). Тут есть темы, посвященные Донбассу и СВО. Мы вчера писали о том, что не нашли также никаких упоминаний о спецоперации и Донбассе и во всех остальных уроках для всех остальных классов (вот сообщения - 1 и 2) .
Но у Минпросвещения еще есть время до 12 сентября, чтобы всё и исправить, и ввести тему спецоперации в "Разговоры о важном". Мы так будем только рады.
Так давайте зайдем на сайт методических рекомендаций от Минпросвещения и посмотрим на сценарий урока от 12 сентября по теме "Наша страна - Россия". Изучим сценарий для 10-11 классов. Именно на этом уроке планировалось говорить о спецоперации.
Вот текущий сценарий. В нем нет упоминания Украины, СВО, ДНР и ЛНР.
А вот сценарий, который был ранее (28 августа). Тут есть темы, посвященные Донбассу и СВО. Мы вчера писали о том, что не нашли также никаких упоминаний о спецоперации и Донбассе и во всех остальных уроках для всех остальных классов (вот сообщения - 1 и 2) .
Но у Минпросвещения еще есть время до 12 сентября, чтобы всё и исправить, и ввести тему спецоперации в "Разговоры о важном". Мы так будем только рады.
Telegram
Александр Хинштейн
⁉️Подписчики задаются вопросом: действительно ли, Минпросвещения исключило из методических материалов для патриотических уроков в школах темы, связанные с Донбассом и СВО? А также, правда ли, что произошло это по жалобе навальновского «Альянса учителей»,…
Forwarded from Ольга Кормухина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кургинян, экстренный выпуск: Балаклея, Херсон, Изюм, последние неудачи СВО и чем ответит Россия
Представители элиты сильно недооценили желание и готовность Запада вести с Россией войну на уничтожение. И Запад, в отличие от России, уже предложил своим потребителям затянуть пояса.
Нельзя недооценивать возможности украинской армии, поскольку Запад обильно снабжает ее инструкторами, вооружением, помогает осуществлять управление и т.д.
При этом на Украине с ее пакостной бандеровской идеологией, давшей за 8 лет обильные всходы, проходит мобилизация за мобилизацией.
А в России идеологической мобилизацией населения никто не занимался и не занимается, наоборот, его всячески ввергали в потребительскую спячку.
Кургинян подчеркивает, что проигрывать нельзя, эта будет концом для России. Но для того, чтобы выиграть, потребуется изменить константы жизни. А это значит, что, в любом случае, жизнь не останется прежней.
Страну нужно менять. Делать это надо без спешки, но этого нельзя не делать.
https://www.youtube.com/watch?v=RI1Cyjvhw_4
Представители элиты сильно недооценили желание и готовность Запада вести с Россией войну на уничтожение. И Запад, в отличие от России, уже предложил своим потребителям затянуть пояса.
Нельзя недооценивать возможности украинской армии, поскольку Запад обильно снабжает ее инструкторами, вооружением, помогает осуществлять управление и т.д.
При этом на Украине с ее пакостной бандеровской идеологией, давшей за 8 лет обильные всходы, проходит мобилизация за мобилизацией.
А в России идеологической мобилизацией населения никто не занимался и не занимается, наоборот, его всячески ввергали в потребительскую спячку.
Кургинян подчеркивает, что проигрывать нельзя, эта будет концом для России. Но для того, чтобы выиграть, потребуется изменить константы жизни. А это значит, что, в любом случае, жизнь не останется прежней.
Страну нужно менять. Делать это надо без спешки, но этого нельзя не делать.
https://www.youtube.com/watch?v=RI1Cyjvhw_4
YouTube
Кургинян, экстренный выпуск: Балаклея, Херсон, Изюм, последние неудачи СВО и чем ответит Россия
0:00 – интро
0:06 – проблема стратегического выстаивания страны
1:03 – поиск виноватых непродуктивен
2:52 – правильна ли концепция спецоперации силами контрактников?
4:34 – почему нельзя недооценивать Запад
6:23 – почему нельзя недооценивать Украину
7:54…
0:06 – проблема стратегического выстаивания страны
1:03 – поиск виноватых непродуктивен
2:52 – правильна ли концепция спецоперации силами контрактников?
4:34 – почему нельзя недооценивать Запад
6:23 – почему нельзя недооценивать Украину
7:54…
Forwarded from ИА Красная Весна
Редакторы западных журналов во многом определяют повестку научных исследований, проводимых в России и на российские деньги. Более того, учет публикаций в западных журналах при оценке качества работы преподавателей влияет и на кадровую политику вузов
Болонская система ведет к научной колонизации России. Как это исправить?⠀
Кто определяет повестку научных исследований, проводимых учеными в России и в мире? По факту во многом — редакторы зарубежных научных журналов, в которых необходимо публиковать итоги этих исследований. Казалось бы, повестку формируют сами ученые, ведь научные фонды поддерживают инициативные исследования по широкому диапазону тем, с применением различных методов. Однако всё чаще научные фонды, в том числе российские, требуют, чтобы результаты поддержанных ими научных исследований публиковались в журналах, индексируемых именно в зарубежных библиографических базах (Scopus, Web of Science). Стоит ли уточнять, что большинство из этих журналов зарубежные, и далеко не все ведущие российские журналы индексируются в ядре этих библиографических баз?
Но если для отчета по НИР требуются высокорейтинговые публикации в журналах, индексируемых в нужных базах, у ученых есть стимул подавать заявку по тем темам и использовать те методы, с которыми быстрее и проще опубликуешься в этих журналах. Получается, что направления развития российской науки во многом определяются не профильными ведомствами и нуждами нашей экономики (и ВПК), а зарубежными редколлегиями. Как минимум их вкусами и предпочтениями. А может быть, не только ими.
На первый взгляд кажется, что эта проблема касается лишь научной деятельности в Российской Федерации. Но благодаря приобщению России к Болонскому процессу редакционная политика западных журналов влияет и на университеты страны.
...
Читать продолжение
Болонская система ведет к научной колонизации России. Как это исправить?⠀
Кто определяет повестку научных исследований, проводимых учеными в России и в мире? По факту во многом — редакторы зарубежных научных журналов, в которых необходимо публиковать итоги этих исследований. Казалось бы, повестку формируют сами ученые, ведь научные фонды поддерживают инициативные исследования по широкому диапазону тем, с применением различных методов. Однако всё чаще научные фонды, в том числе российские, требуют, чтобы результаты поддержанных ими научных исследований публиковались в журналах, индексируемых именно в зарубежных библиографических базах (Scopus, Web of Science). Стоит ли уточнять, что большинство из этих журналов зарубежные, и далеко не все ведущие российские журналы индексируются в ядре этих библиографических баз?
Но если для отчета по НИР требуются высокорейтинговые публикации в журналах, индексируемых в нужных базах, у ученых есть стимул подавать заявку по тем темам и использовать те методы, с которыми быстрее и проще опубликуешься в этих журналах. Получается, что направления развития российской науки во многом определяются не профильными ведомствами и нуждами нашей экономики (и ВПК), а зарубежными редколлегиями. Как минимум их вкусами и предпочтениями. А может быть, не только ими.
На первый взгляд кажется, что эта проблема касается лишь научной деятельности в Российской Федерации. Но благодаря приобщению России к Болонскому процессу редакционная политика западных журналов влияет и на университеты страны.
...
Читать продолжение
Где-то на Западе, наши дни... Приходит 12-летний мальчик в винный магазин, берет 2 ящика пива и отправляется на кассу.
Кассир:
— Чет ты малой какой-то. Покажи паспорт!
Пацан достает из кармана техпаспорт холодильника, отдает кассиру, кассир смотрит: "Дата изготовления 1980 г."
Кассир рассчитывает и отпускает пацана. Управляющий магазина, видя всё это, подходит к кассиру и спрашивает:
— Че это сейчас было, ты че ему пиво продал?
— Он 1980 года рождения был.
— Ты действительно думаешь, что это был холодильник?
— Я не разбираюсь в этой вашей гендерной теории..
Кассир:
— Чет ты малой какой-то. Покажи паспорт!
Пацан достает из кармана техпаспорт холодильника, отдает кассиру, кассир смотрит: "Дата изготовления 1980 г."
Кассир рассчитывает и отпускает пацана. Управляющий магазина, видя всё это, подходит к кассиру и спрашивает:
— Че это сейчас было, ты че ему пиво продал?
— Он 1980 года рождения был.
— Ты действительно думаешь, что это был холодильник?
— Я не разбираюсь в этой вашей гендерной теории..
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
У специалистов было такое слово: «Толстоевский». Иронизировали над «скрепами». Никакая культура не обходится без канонизации, а у канонизации есть обратная сторона, которую Маяковский назвал «хрестоматийный глянец».
Кургинян снимает этот глянец с Ф.М.Достоевского, и оказывается, что смотреться в зеркало, поставленное русским классиком перед всеми нами, занятие не самое приятное. Зато это по-настоящему. И кто ищет настоящего, тому можно рекомендовать этот спектакль.
Игорь Т.
Спектакль «Я!» по первой части повести Ф.М.Достоевского «Записки из подполья» пройдет в театре Сергея Кургиняна «На досках» 17 сентября, в субботу, в 19.00.
Записаться можно через форму или по телефону +7-901-525-39-73.
После спектакля пройдет встреча главного режиссера театра Сергея Кургиняна со зрителями.
Адрес театра: Москва, Садовая-Кудринская 22/21.
Вход со стороны Вспольного пер., 21.
На Яндекс.Картах.
Кургинян снимает этот глянец с Ф.М.Достоевского, и оказывается, что смотреться в зеркало, поставленное русским классиком перед всеми нами, занятие не самое приятное. Зато это по-настоящему. И кто ищет настоящего, тому можно рекомендовать этот спектакль.
Игорь Т.
Спектакль «Я!» по первой части повести Ф.М.Достоевского «Записки из подполья» пройдет в театре Сергея Кургиняна «На досках» 17 сентября, в субботу, в 19.00.
Записаться можно через форму или по телефону +7-901-525-39-73.
После спектакля пройдет встреча главного режиссера театра Сергея Кургиняна со зрителями.
Адрес театра: Москва, Садовая-Кудринская 22/21.
Вход со стороны Вспольного пер., 21.
На Яндекс.Картах.
Forwarded from Мария Шукшина
Согласна с Еленой. Искусство сегодня должно быть направлено на подъем духа людей, защищающих страну и на фронте, и в тылу. А не развлекать, убивая их веру в победу и решимость.
https://t.iss.one/EvPanina/7101
https://t.iss.one/EvPanina/7101
Telegram
Елена Панина
Елена Панина: Всё должно быть подчинено Победе
События, которые разворачиваются сейчас, — это уже не прокси-война. Это реальная война НАТО против России.
Еще два месяца назад президент Владимир Путин призвал обеспечить общенациональную поддержку Армии:…
События, которые разворачиваются сейчас, — это уже не прокси-война. Это реальная война НАТО против России.
Еще два месяца назад президент Владимир Путин призвал обеспечить общенациональную поддержку Армии:…
Любопытную статью написал обозреватель РИА Новости Сергей Савчук.
Концепция «глобального потепления» является не более чем мифом, который транснациональные корпорации внедрили в мировую повестку для недобросовестной экономической конкуренции, пишет он.
В публикации автор ссылается на доклад Global Climate Intelligence Group (GCIG), который, по сути, является всемирной декларацией о климате под сенсационным названием «Нет никакой климатической катастрофы».
Сообщается, что из декларации, которую подписали более 1100 ученых из пятнадцати развитых в научном отношении стран, прямо и недвусмысленно следует, что проблема выделяемых человечеством парниковых газов, которые якобы критично нагревают атмосферу, является не более чем мифом, ложью и профанацией.
«Фактически под эту дудку и под прикрытием срочно принятых законов стали грабить и расправляться с неугодными, будь то конкуренты по бизнесу или геополитике», — сообщается в публикации.
Авторы доклада утверждают, что глобальное потепление имеет скорее естественные причины, связанные с закономерным «откатом» климата в теплую сторону после длительного периода холодов малого ледникового периода, который завершился лишь в конце XIX века.
Таким образом, сообщается в публикации, так называемая «зеленая идеология» и политика «принудительной декарбонизации» основаны на заведомо неверных данных.
Обозреватель высказывает мнение, что результаты антироссийской санкционной политики Запада, которая беспрецедентно ужесточилась с началом специальной военной операции России на Украине, наглядно подтверждают заявленные декларацией тезисы.
На примере стран Запада очевидным образом прослеживается, что в действительности эти страны не могут без существенного ущерба для себя отказаться от российских углеродосодержащих энергоносителей.
📌К сожалению, даже признание ученых в том, что климатическая повестка движется исключительно политическими мотивами, не вызовет поворота в политике Запада.
Скорее всего, эта политика будет продолжена, словно никакого признания не было. На кону для Запада стоит слишком многое, чтобы ограничивать себя в методах исключительно правдивыми исследованиями.
Технологическое и политическое господство Запад стремится сохранить любыми средствами, что прекрасно показывает та же коронавирусная эпопея, в искусственности которой западные ученые также признавались уже буквально в 2020 году.
Тем не менее пропаганда в СМИ работала и работает вполне исправно, а никаких крупных стран, серьезных политических сил и структур, готовых разорвать отношения даже с таким скомпрометированным Западом пока не наблюдается.
Единственной крупной силой, теоретически способной на такой шаг, остается Россия. Но пока ее действий в этом направлении не видно.
РВС
Концепция «глобального потепления» является не более чем мифом, который транснациональные корпорации внедрили в мировую повестку для недобросовестной экономической конкуренции, пишет он.
В публикации автор ссылается на доклад Global Climate Intelligence Group (GCIG), который, по сути, является всемирной декларацией о климате под сенсационным названием «Нет никакой климатической катастрофы».
Сообщается, что из декларации, которую подписали более 1100 ученых из пятнадцати развитых в научном отношении стран, прямо и недвусмысленно следует, что проблема выделяемых человечеством парниковых газов, которые якобы критично нагревают атмосферу, является не более чем мифом, ложью и профанацией.
«Фактически под эту дудку и под прикрытием срочно принятых законов стали грабить и расправляться с неугодными, будь то конкуренты по бизнесу или геополитике», — сообщается в публикации.
Авторы доклада утверждают, что глобальное потепление имеет скорее естественные причины, связанные с закономерным «откатом» климата в теплую сторону после длительного периода холодов малого ледникового периода, который завершился лишь в конце XIX века.
Таким образом, сообщается в публикации, так называемая «зеленая идеология» и политика «принудительной декарбонизации» основаны на заведомо неверных данных.
Обозреватель высказывает мнение, что результаты антироссийской санкционной политики Запада, которая беспрецедентно ужесточилась с началом специальной военной операции России на Украине, наглядно подтверждают заявленные декларацией тезисы.
На примере стран Запада очевидным образом прослеживается, что в действительности эти страны не могут без существенного ущерба для себя отказаться от российских углеродосодержащих энергоносителей.
📌К сожалению, даже признание ученых в том, что климатическая повестка движется исключительно политическими мотивами, не вызовет поворота в политике Запада.
Скорее всего, эта политика будет продолжена, словно никакого признания не было. На кону для Запада стоит слишком многое, чтобы ограничивать себя в методах исключительно правдивыми исследованиями.
Технологическое и политическое господство Запад стремится сохранить любыми средствами, что прекрасно показывает та же коронавирусная эпопея, в искусственности которой западные ученые также признавались уже буквально в 2020 году.
Тем не менее пропаганда в СМИ работала и работает вполне исправно, а никаких крупных стран, серьезных политических сил и структур, готовых разорвать отношения даже с таким скомпрометированным Западом пока не наблюдается.
Единственной крупной силой, теоретически способной на такой шаг, остается Россия. Но пока ее действий в этом направлении не видно.
РВС
rvs.su
ТНК солгали, используя миф о глобальном потеплении для грабежа — СМИ | РВС
Изображение: Иероним Босх. 1475-1480 Фокусник (фрагмент) Россия наглядно подтвердила, что концепция «глобального потепления» является не более чем мифом, который транснациональные корпорации внедрили в мировую повестку для недобросовестной экономической конкуренции…