Дети из семей с низким доходом, вынужденные общаться с ИИ-ботами вместо живых педагогов, не смогут сформировать важнейшие навыки построения отношений, утверждает профессор Чикагского университета, доктор медицины Дана Саскинд, сообщает американское издание The Atlantic.

📖 Читать подробнее: https://rossaprimavera.ru/news/51bcfa69

@ia_rossa ✍️ #ИАКВ

Исследование ВШЭ, показавшее, что 70-90% школьников используют нейросети, больше всего поражает даже не масштабами бедствия. А тем, что проводившие исследование защищают детей: дескать, не все перекладывают свою работу на ИИ.

Вот цитата из обзора исследования:

«С домашними заданиями всë не так просто — парирует исследователь. — Одни ребята действительно решают домашние задания, загружая их в нейросеть, и не парятся. Другие, самостоятельно получив ответ, проверяют с помощью ИИ насколько правильно их решение. Третьи — это обычно ученики классов с углубленной физикой, математикой, информатикой — с помощью ИИ разбирают нестандартные пути решения задач. Так что, махнув рукой заявлять, что теперь школьники бездельничают, а за них учится ИИ, по меньшей мере опрометчиво».

Школьники проверяют правильность ответов и находят «нестандартные пути решения» с помощью инструмента, который «соврет — недорого возьмет». А кто проверяет сам инструмент? Вопрос риторический.

Во что верится, так это в «нестандартные пути решения»: на это ИИ мастер, особенно когда его «глючит». Ну, ошибочные бывают, подумаешь!

А если серьезно, то хуже отсутствия знаний могут быть только неправильные знания. Потому что переучиваться хуже, чем учиться заново.

Масштабы грядущей образовательной катастрофы, вероятно, больше, чем представлялось ранее. И мы точно знаем, кто и как готовит эту катастрофу.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

Депопуляция территорий является недопустимой для такой огромной страны, как Россия — Путин

Что мешало подумать об этом раньше? Ведь процесс начался давно, несколько десятилетий назад! И "аларм" кричали (и к размерам страны апеллировали) очень известные люди. Но наши власть имущие слушали архитекторов-теоретиков с концепцией сселения всех жителей сел и малых городов в несколько мегаполисов — Москву и т. д.

Тогда обустройством территории России можно не заморачиваться! А на всякие горно-добывающие работы ездить вахтовым методом. Что и делают.

Но речь шла уже не об этом только, а о сознательном обезлюживании. В общем, немцам и прочим французам, которые спят и видят прийти хозяйничать на наших землях, власть оставляет заросшие борщевиком поля — они-то обработают, своего не упустят.

Это прописанная программа. На уровне государственной. Наше ноу-хау в области "государствосбережения". Может быть, они это "не нарочно", а просто не понимали, куда всё придет?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

Детство без использования искусственного интеллекта станет признаком элиты

Базовые возможности искусственного интеллекта превратятся в своего рода «дешевый фастфуд» по аналогии с долларовым меню для детей из семей с низкими доходами, пишет в статье для The Atlantic доктор медицины профессор Чикагского университета, автор бестселлера Human Raised: Nurturing Connection, Curiosity & Lifelong Learning in the Age of AI Дана Саскинд. Заметка называется «Детство без чат-ботов станет признаком элиты»

Результаты исследования Pew Research Center говорят о том, что уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей. Как когда-то органическая диета превратилась в символ высокого социального статуса, так и детство без нейросетей станет таковым, подчеркивает Саскинд

Автор материала проводит параллели с пищевыми компаниями. К середине XX века они открыли для себя нечто более прибыльное, чем просто производство еды: искусственное формирование потребности продолжать есть. Производители еды выявили так называемую «точку блаженства» — идеальное сочетание сахара, жира и соли, вызывающее у человека максимальное чувство удовольствия, стали создавать продукты на этой основе. Так началось производство ультрапереработанных продуктов (газировка, чипсы, фастфуд, сладости и так далее)

📸 Bloomberg

Telegram | VK | MAX

Китай медленно, но уверенно подминает под себя Северный морской путь: теперь он фактически стал монополистом в прогнозировании ледовой обстановки по его маршруту и в предоставлении этих данных судоходным компаниям

Прогнозы охватывают Восточно-Сибирское, Лаптевых, Карское и Баренцево моря, а также Берингов пролив, проливы Дмитрия Лаптева, Вилькицкого и Карские Ворота. Они включают данные о толщине, площади и скорости дрейфа льда с трехчасовым интервалом и пространственным разрешением 10 км, обновляясь каждые 24 часа. Сервис работает под управлением Бэйхайского центра навигационной поддержки. Ранее услуга успешно тестировалась на борту китайского исследовательского ледокола Xue Long 2 и других полярных судах.

Чрезвычайно тревожные процессы идут в Русской Арктике, а если Пекин пролоббирует разрешение на допуск иностранных (читай - китайских) судов ледового класса на СевМорПуть, которое уже обсуждается, ситуация приобретет угрожающий характер.
В России нет возможностей резко нарастить строительство ледоколов и судов ледового класса, а Пекин сможет это сделать и в результате перспективный Трансарктический транспортный коридор отчасти будет де-факто контролироваться Китаем.

США хотят поучаствовать в интеграции Украины в Большую Польшу? Но какие планы на Украину (а заодно и Польшу) у Германии и Австрии? Как к этим планам относится Британия?

И для чего Зеленский, получая поддержку от Польши, отталкивает ее пантеоном нацистов? Элиты Европы говорят, что она "в могиле", а события на Украине — это попытка ее оживить?

Эти элиты — продолжение всё той же, стоявшей еще за Гитлером и не подвергшейся денацификации, черной аристократии? Россия воюет именно с этими элитами?

И главное: какой проект все-таки разворачивает Запад вне зависимости от внутренних противоречий, почему Россия — совсем про другое и как с этим связаны хартленд, Мефистофель, фаустианский шпиль и русское поле?

Об этом — в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство", членами РВС Андреем Берсеневым и Максимом Каревым на "Радио Комсомольская правда".

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

ИИ-«помощник» без тормозов

📌 Пока ИИ умеет только взламывать сайты и использовать уязвимости, но когда-нибудь сможет и убивать.

Собственно, его уже усиленно учат этому. И что будет когда научат, а чему не научат — само освоит?

🆕 В Австралии мужчина попросил ИИ-помощника записать его в спортзал. Нейросеть Claude AI от Anthropic предложила запись через несколько недель.

В ответ на просьбу найти возможность записать его пораньше, ИИ просьбу выполнил: взломал сайт, удалил чужую запись и вписал мужчину. Тот был в шоке, когда узнал.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

📌А и правда, зачем школьнику глубокие знания по математике, литературе, физике, истории, географии..? Наклепаем курьеров или водителей грузовиков со школьной скамьи. А как из школы выпустятся, так сразу — за руль, удовлетворять потребителя развозить товары.

Тем более что известны ужасающие своими масштабами цифры нехватки дальнобойщиков и водителей общественного транспорта.
Но эта статистика, конечно, никак не связана с инициативой Госдумы...

🆕 Обучение школьников вождению может дать им практический навык, который пригодится после выпуска и поможет с трудоустройством, заявил вице-спикер Госдумы РФ Борис Чернышов.

«Водительские права — это не только полезный жизненный навык, но в ряде случаев и реальная возможность трудоустройства и заработка».

При этом Чернышов призвал не превращать начинание в допнагрузку для школ и учителей. По его мнению, обучение можно организовать через партнерство с профильными организациями, чтобы школам не пришлось самостоятельно создавать автошколы, искать инструкторов и закупать автомобили.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

МАХ не любит даже сам себя! 🤷‍♀️Встроенная в мессенджер Max нейросеть от «Яндекса» посоветовала установить вместо него Telegram, Signal и WhatsApp.

Ну и антигосударственная идеологическая заряженность Яндекса отдельно доставляет.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

Два года назад, откликаясь на запрос главы Рособрнадзора Анзора Музаева предлагать способы реформирования ЕГЭ, мы предупредили о проблеме, лежащей в основе этой системы:

«Результаты сдачи ЕГЭ не могут расти бесконечно, они ограничены предельным баллом, который равен 100. Тем самым, фактически, установлен предел роста качества образования (ведь ЕГЭ объявлен первым и важным критерием оценки качества системы образования). В какой-то момент станет невозможно отчитываться о росте уровня образования, а вузы, когда результаты ЕГЭ вырастут у всех абитуриентов, не смогут выявить лучших из них.

Во избежание такого развития событий необходимо периодически «сбрасывать» накопленный результат с тем, чтобы «рост» продолжился вновь. Видимо, именно этим объясняются колебания величины среднего балла и колебания размерности шкалы перевода первичных баллов в тестовые.

Для такого «сброса» достаточно усложнить некоторые задания, что и произошло в этом году: так, репетиторы и эксперты по русскому языку отметили усложнение ряда заданий ЕГЭ и ОГЭ в этом году (результаты последнего были много лет стабильны, в отличие от результатов ЕГЭ), что неминуемо ухудшит результаты школьников на экзамене».

Предложения были проигнорированы, и вот теперь вузы уперлись в этот потолок. В самых популярных вузах уже стобалльники не могут пройти по конкурсу, а Фурсенко предложил ЕГЭ усложнить.

Но, во-первых, это ударит по школьникам, а во-вторых — не устранит проблему. Так и будут раз в несколько лет усложнять задания?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

🆕В Минпросвещения России собрались сократить уроки для первоклассников до 35 минут. При этом с января по май продолжительность урока будет уже 40 минут. Со второго класса она составит 45 минут.

📌Ну какая трогательная забота! И домашние задания для первоклашек отменили, и уроки сократили! Вот только дети что-то всё разболтаннее и неспособнее хоть к какому-то усилию воли и разума.

Если мы будем продолжать подстраиваться под митрофанушек, вместо того чтобы приучать детей к труду, к обузданию своих "хочу/не хочу", то и получим на выходе совершенно тупые во всех смыслах существа. Чего, видимо, и добиваются в Минпросвещения?

Лучше бы всю бессмысленную белиберду из расписания убрали, оставив самое нужное и важное детям: чтение, математику, русский, физическую культуру, труд. Тогда останется по 4 урока в день максимум. И сокращать продолжительность не придется.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

Самый великий летчик Советского Союза Михаил Громов когда-то сказал: «Если будут писать книгу о Гризодубовой, то ее надо назвать: „Ум, воля, энергия, человеколюбие“»

ИА Красная Весна продолжает публиковать серию интервью с Мстиславом Листовым. Мстислав Листов является председателем Общественной комиссии по увековечению имени В. С. Гризодубовой, летчиком-испытателем, автором фильма и книги о героине, ветераном боевых действий в Сирии.

📖 Читать интервью: https://rossaprimavera.ru/article/2a57be42

#ИАКВ_аналитика #ИАКВ_интервью

@ia_rossa ✍️ #ИАКВ

Американская биотехнологическая компания Nucleus Genomics официально запустила коммерческую программу «генетической оптимизации» будущего ребенка. "Оптимизация ребенка"... звучит чудовищно.

За $30 тыс. будущим родителям предоставляется возможность сравнивать генетические характеристики детей еще до их рождения.

В стоимость входит сканирование родителей и до 20 эмбрионов, полученных при ЭКО. После анализа можно сравнить более 2000 признаков и состояний — от роста и цвета глаз до склонности к акне, леворукости и потенциальных когнитивных способностей.

Основатель компании Кьян Садеги называет такой подход «генетической оптимизацией». При этом ученые отмечают, что достоверно прогнозировать интеллект и другие сложные характеристики пока крайне трудно из-за влияния множества генов и внешних факторов.

Тем не менее услуга пользуется бешеной популярностью у ИТ-предпринимателей Кремниевой долины. Источник

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

ЕС повелел помечать тексты, написанные ИИ. Со 2 августа заработала статья 50 AI Act (я о нем писал). Anthropic объяснила, как исполняет требование. Claude по секретному ключу незаметно смещает выбор слов между равнозначными вариантами. Глазом не видно, смысл не меняется, но владелец ключа считает статистику и говорит: текст прошёл через модель. Решение изящное технически и абсолютно бессмысленное практически – буквально установление «подлинности» по соотношению синонимов в тексте.

Смотрим, как это ложится на жизнь.
Врач написал статью, попросил поправить опечатки и согласования. Помечен весь текст.

Переводчик перевел подлинную переписку, чтобы приложить к записке. Помечена переписка.

Кто-то сильно умный и неленивый перетасовал главы, вырезал половину, добавил кусками из другой нейросети. Метка на месте (не одна – а целый слоеный пирог), она сидит в самих словах и читается по любому уцелевшему абзацу.

Человек, который действительно фабрикует переписку, тратит пять минут. Не буду подсказывать – как, достаточно очевидно и без моих советов. Дальше он предъявляет: знака нет, значит писал живой человек.
Метку возьмет тот, кто работал честно. Не возьмет тот, кто сознательно врал.

Проверить нельзя ничего. Алгоритм закрыт, ключ у компании, публичного детектора не существует. Зато будет «Заключение о продукции ИИ». Anthropic сама пишет мелким шрифтом, что наличие метки авторства не доказывает, а отсутствие не доказывает участия человека. Как и в других случаях на мелкий шрифт всем плевать.
У меня недавно пытались снять работу у сотрудницы на одном конкурсе: не по существу, а потому что «это ИИ». Доказательств не было, хватило подозрения. Теперь под подозрение подведут цифру. Не понравилась аналитика, прогнали, нашли знак, «сняли» из рассмотрения. «Слив»: пять минут доступа, просьба «улучшить стиль», и подлинный документ навсегда с клеймом синтетики.

Россия заходит с другой стороны и промахивается. Подписан 243-ФЗ, с сентября вступает в силу, с марта 2027 крупные площадки обязаны дать пользователю возможность помечать ИИ-контент. Плюс реестры «суверенных» и «национальных» моделей. Там метку ставит модель тайно, здесь её ставит пользователь добровольно. Первое ловит невиновных, второе исходит из «признание – царица доказательств».

Но главное не в механике.
Подлинность на глазах переопределяется как «неИИшность». Раньше подлинный документ означал, что автор действительно автор, факты в документе проверяемы, а аргументы интересны. Теперь довольно спросить, касалась ли текста машина, и этот вопрос потихонечку вытесняет все остальные.

Подлинность становится товаром, и цена его растёт ровно с той скоростью, с какой исчезает возможность его получить. Чем труднее подтвердить, что писал человек, тем дороже стоит подтверждение, и тем охотнее его продают те, кто подтвердить ничего не может.

Возникает рынок сертификатов на свойство, которое нельзя  достоверно измерить: детекторы, экспертизы, значки «сделано без ИИ», премии за «живое перо». Спрос обеспечен паникой, предложение - невозможностью проверки, и расходятся они тем дальше, чем дольше все делают вид, что вопрос технический.

Между тем документ, сделанный с ИИ, есть отражение того, кто его делал. Дайте одну задачу двум профессионалам с одинаковым доступом к одинаковой модели, получите два разных документа. Разные вопросы, разная рамка, разное понимание того, что нужно на самом деле, разный отбор того, что осталось. А если ответы у двоих совпали, значит задачу и ставить не стоило: она сама была пустой.

Авторство никуда не делось, оно переехало на шаг выше, из подбора слов в постановку вопроса. Вот это и стоило бы обсуждать: что считать вкладом автора, за что платят, чем меряют квалификацию.

Для цирка современной регуляторики это сложно, поэтому занялись ловлей вшей. Искать метку проще, чем признать, что понятие подлинности придётся собирать заново.