Instagram запрещает весь контент, продвигающий ЛГБТ-конверсионную терапию
Запрет всего контента посвященного конверсионной терапии ЛГБТ установлен в Instagram, 11 июля сообщает Forbes.
Запрет установлен владельцем платформы Instagram компанией Facebook, в рамках усиления политики в отношении разжигания ненависти, дезинформации и гражданских прав. Ранее представитель Instagram сообщил о введении цензуры в отношении медицинских компаний предлагающих услуги по возвращению представителям ЛГБТ сообщества гетеросексуальной ориентации.
«Мы не позволяем атаковать людей на основе сексуальной ориентации или гендерной идентичности и обновляем нашу политику, чтобы запретить продвижение услуг конверсионной терапии», — заявила директор по общественной политике Instagram Тара Хопкинс.
Следует отметить, что конверсионная терапия, известная также как репарати́вная терапи́я это совокупность методик использующихся для возвращения представителям ЛГБТ сообщества гетеросексуальной ориентации.
Контекстом происходящего является ведение в Instagram запрета на рекламу для ЛГБТ-конверсионной терапии с начала этого года, а также петиция о признании ЛГБТ-конверсионной терапии незаконной в Великобритании. В мае парламент Великобритании согласился принять петицию к рассмотрению.
Запрет всего контента посвященного конверсионной терапии ЛГБТ установлен в Instagram, 11 июля сообщает Forbes.
Запрет установлен владельцем платформы Instagram компанией Facebook, в рамках усиления политики в отношении разжигания ненависти, дезинформации и гражданских прав. Ранее представитель Instagram сообщил о введении цензуры в отношении медицинских компаний предлагающих услуги по возвращению представителям ЛГБТ сообщества гетеросексуальной ориентации.
«Мы не позволяем атаковать людей на основе сексуальной ориентации или гендерной идентичности и обновляем нашу политику, чтобы запретить продвижение услуг конверсионной терапии», — заявила директор по общественной политике Instagram Тара Хопкинс.
Следует отметить, что конверсионная терапия, известная также как репарати́вная терапи́я это совокупность методик использующихся для возвращения представителям ЛГБТ сообщества гетеросексуальной ориентации.
Контекстом происходящего является ведение в Instagram запрета на рекламу для ЛГБТ-конверсионной терапии с начала этого года, а также петиция о признании ЛГБТ-конверсионной терапии незаконной в Великобритании. В мае парламент Великобритании согласился принять петицию к рассмотрению.
О проекте Клишаса-Крашенинникова
📌В Госдуму депутатом П. В. Крашенинниковым и сенатором А. А. Клишасом внесён законопроект, предлагающий новую редакцию статьи 77 Семейного кодекса «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» и сопутствующие изменения в ещё два закона. Проект уже начали рекламировать как средство ограничения произвола опеки, долгожданный запрет отбирать детей без суда. Мы сами требовали запрета разлучения семьи без суда — казалось бы, должны быть довольны.
Однако, знакомство с проектом показывает, что он не решает ни одну из известных проблем, связанных с отобранием детей. Это проблемы в последнюю очередь процессуальные, а прежде всего проблемы материально-правовых оснований, начиная с принципов и понятий. Одна лишь замена субъекта принятия решения с органа опеки и попечительства на суд их не решает. А пробелы и противоречия самого права проект не только не решает, но и отчасти закрепляет.
Подробный анализ этого законопроекта читайте по ссылке:https://rvs.su/novosti/2020/o-proekte-klishasa-krasheninnikova
📌В Госдуму депутатом П. В. Крашенинниковым и сенатором А. А. Клишасом внесён законопроект, предлагающий новую редакцию статьи 77 Семейного кодекса «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» и сопутствующие изменения в ещё два закона. Проект уже начали рекламировать как средство ограничения произвола опеки, долгожданный запрет отбирать детей без суда. Мы сами требовали запрета разлучения семьи без суда — казалось бы, должны быть довольны.
Однако, знакомство с проектом показывает, что он не решает ни одну из известных проблем, связанных с отобранием детей. Это проблемы в последнюю очередь процессуальные, а прежде всего проблемы материально-правовых оснований, начиная с принципов и понятий. Одна лишь замена субъекта принятия решения с органа опеки и попечительства на суд их не решает. А пробелы и противоречия самого права проект не только не решает, но и отчасти закрепляет.
Подробный анализ этого законопроекта читайте по ссылке:https://rvs.su/novosti/2020/o-proekte-klishasa-krasheninnikova
Астраханские родители протестуют против цифрового обучения в школе
Цифровая образовательная среда (ЦОС) негативно скажется на качестве образования школьников, увеличит социальный разрыв между богатыми и бедными, а самое главное — станет этапом по введению в России дистанционной формы образования, заявил участник астраханской акции протеста против эксперимента по введению ЦОС 13 июля, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«Я вижу огромные минусы ЦОС. Прежде всего это непроверенные технологии (мои дети не подопытные кролики, чтобы ставить эксперименты на них). Кроме этого экранная зависимость, снижение социальных навыков, проблемы со зрением и как итог — снижение умственных способностей. А если в итоге все закончится дистанционным обучением, то будет просто катастрофа», — поделилась мнением участница акции, мама двоих детей, Юлия.
К проведению онлайн-акции протеста родителей астраханской области вынудило включение региона в эксперимент по введению в школах ЦОС.
К астраханской онлайн-акции присоединились и жители других регионов России, выступающие против введения ЦОС и дистанционной формы обучения в школах. Кроме этого родители применяют и другие формы протеста, отправляют письма в различные инстанции, а также собирают подписи против эксперимента.
«Я из Татарстана, но борюсь за всех тех, кто сейчас попал в этот эксперимент… потому что мы на очереди… говорите, что делать, куда писать. На сайте regulation я уже все оставила свои комментарии. (…) Все письма и петиции пишем!», — пишет в одной из социальных сетей присоединившаяся к акции мама из Татарстана.
Астраханская область стала одной из 14 регионов России, где с первого сентября 2020 года и по 2022 год планируется проводить эксперимент с ЦОС.
Цифровая образовательная среда (ЦОС) негативно скажется на качестве образования школьников, увеличит социальный разрыв между богатыми и бедными, а самое главное — станет этапом по введению в России дистанционной формы образования, заявил участник астраханской акции протеста против эксперимента по введению ЦОС 13 июля, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
«Я вижу огромные минусы ЦОС. Прежде всего это непроверенные технологии (мои дети не подопытные кролики, чтобы ставить эксперименты на них). Кроме этого экранная зависимость, снижение социальных навыков, проблемы со зрением и как итог — снижение умственных способностей. А если в итоге все закончится дистанционным обучением, то будет просто катастрофа», — поделилась мнением участница акции, мама двоих детей, Юлия.
К проведению онлайн-акции протеста родителей астраханской области вынудило включение региона в эксперимент по введению в школах ЦОС.
К астраханской онлайн-акции присоединились и жители других регионов России, выступающие против введения ЦОС и дистанционной формы обучения в школах. Кроме этого родители применяют и другие формы протеста, отправляют письма в различные инстанции, а также собирают подписи против эксперимента.
«Я из Татарстана, но борюсь за всех тех, кто сейчас попал в этот эксперимент… потому что мы на очереди… говорите, что делать, куда писать. На сайте regulation я уже все оставила свои комментарии. (…) Все письма и петиции пишем!», — пишет в одной из социальных сетей присоединившаяся к акции мама из Татарстана.
Астраханская область стала одной из 14 регионов России, где с первого сентября 2020 года и по 2022 год планируется проводить эксперимент с ЦОС.
Элите нормальное образование, а остальным — дистанционка? Интервью
С какими проблемами столкнулись Вы и Ваши коллеги во время вынужденного перехода на дистанционное обучение во время пандемии?
— Главная проблема — это отсутствие живого контакта. Движущиеся говорящие или молчащие головы на экране никогда не заменят непосредственной реакции студентов на слова лектора, что всегда очень влияет на изложение материала преподавателем. Конечно, сложился новый алгоритм донесения информации.
С одной стороны, всё, что преподаватель хочет рассказать, он рассказывает, но, когда происходит общение вживую, выступление отличается особой жестикуляцией, аудиовизуальным контактом почти с каждым, кто тебя слушает, и возможностью разнообразить подачу учебного материала эмоционально значимыми отступлениями. Именно это позволяет усилить эффект восприятия информации.
Кроме того, при смене привычного алгоритма работы всё время приходилось концентрироваться на том, как тебя видно и слышно, а не на содержании лекции или семинара. Это, конечно, раздражало.
Как Вы оцениваете последствия вынужденного перехода на дистанционный режим? Как повлиял этот формат на усвоение материала студентами?
— В целом проблему можно обозначить как отсутствие контроля за усвоением материала студентами.
Поскольку каждый из студентов находился в индивидуальном пространстве, то был совершенно свободен и, скажем честно, вполне мог заниматься чем угодно, а не участием в семинаре или прослушиванием лекции. Тем более что большинство пользовалось только звуковой дорожкой, а видео отключало, ссылаясь на то, что «так связь лучше». В общем, если бы сохранился традиционный формат работы, не слишком прилежные всё-таки были бы более активны и качество усвоения материала было бы выше.
В последнее время из уст крупных чиновников звучат заявления, что дистанционное образование должно стать естественным для большинства граждан. Эксперты Валдайского клуба прямо говорят, что очное образование будет привилегией элиты. Что Вы думаете по этому поводу?
«Элита» никогда не будет ставить целью максимальную — насколько позволяют способности человека, а не его материальное положение — самореализацию каждого человека. Для сильных мира сего большинство людей — только исполнители их заданий, а исполнителям не пристало думать, быть развитыми личностями, т. е. стремиться к самореализации. А она невозможна без социализации в процессе обучения, что предполагает именно очное обучение — живое общение с педагогом и товарищами. Поэтому для большинства хватит и дистанционки, полагает «элита»... полностью статью можно прочитать на сайте https://rvs.su/statia/elite-normalnoe-obrazovanie-ostalnym-distancionka-intervyu
С какими проблемами столкнулись Вы и Ваши коллеги во время вынужденного перехода на дистанционное обучение во время пандемии?
— Главная проблема — это отсутствие живого контакта. Движущиеся говорящие или молчащие головы на экране никогда не заменят непосредственной реакции студентов на слова лектора, что всегда очень влияет на изложение материала преподавателем. Конечно, сложился новый алгоритм донесения информации.
С одной стороны, всё, что преподаватель хочет рассказать, он рассказывает, но, когда происходит общение вживую, выступление отличается особой жестикуляцией, аудиовизуальным контактом почти с каждым, кто тебя слушает, и возможностью разнообразить подачу учебного материала эмоционально значимыми отступлениями. Именно это позволяет усилить эффект восприятия информации.
Кроме того, при смене привычного алгоритма работы всё время приходилось концентрироваться на том, как тебя видно и слышно, а не на содержании лекции или семинара. Это, конечно, раздражало.
Как Вы оцениваете последствия вынужденного перехода на дистанционный режим? Как повлиял этот формат на усвоение материала студентами?
— В целом проблему можно обозначить как отсутствие контроля за усвоением материала студентами.
Поскольку каждый из студентов находился в индивидуальном пространстве, то был совершенно свободен и, скажем честно, вполне мог заниматься чем угодно, а не участием в семинаре или прослушиванием лекции. Тем более что большинство пользовалось только звуковой дорожкой, а видео отключало, ссылаясь на то, что «так связь лучше». В общем, если бы сохранился традиционный формат работы, не слишком прилежные всё-таки были бы более активны и качество усвоения материала было бы выше.
В последнее время из уст крупных чиновников звучат заявления, что дистанционное образование должно стать естественным для большинства граждан. Эксперты Валдайского клуба прямо говорят, что очное образование будет привилегией элиты. Что Вы думаете по этому поводу?
«Элита» никогда не будет ставить целью максимальную — насколько позволяют способности человека, а не его материальное положение — самореализацию каждого человека. Для сильных мира сего большинство людей — только исполнители их заданий, а исполнителям не пристало думать, быть развитыми личностями, т. е. стремиться к самореализации. А она невозможна без социализации в процессе обучения, что предполагает именно очное обучение — живое общение с педагогом и товарищами. Поэтому для большинства хватит и дистанционки, полагает «элита»... полностью статью можно прочитать на сайте https://rvs.su/statia/elite-normalnoe-obrazovanie-ostalnym-distancionka-intervyu
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Активист и правозащитник Шон Кинг призвал сносить статуи Христа, которые изображают его как белого человека. «Они являются выражением белого превосходства. Всегда были. В Библии, когда семья Иисуса хотела спрятаться среди других людей, угадайте, куда они пошли? В Египет! Не в Данию. Снесите их», — написал Кинг в своем Twitter. Затем он добавил: «Да. Все фрески и витражи белого Иисуса, его европейской матери и их белых друзей тоже должны быть снесены. Они являются грубым выражением белого превосходства. Созданы как инструмент угнетения. Расистская пропаганда».
Его призывы были услышаны. Пассажир американского рейса 422 начал угрожать остальным пассажирам, сказав: «Я убью каждого на этом самолете, если вы не признаете, что Иисус Христос был чернокожим».
Парня схватили, а самолет вынужден был совершить вынужденную посадку в Сиэтле, где нарушителя сдали в полицию.
Его призывы были услышаны. Пассажир американского рейса 422 начал угрожать остальным пассажирам, сказав: «Я убью каждого на этом самолете, если вы не признаете, что Иисус Христос был чернокожим».
Парня схватили, а самолет вынужден был совершить вынужденную посадку в Сиэтле, где нарушителя сдали в полицию.
Чиновники не верят в дистанционку?
Когда чиновники говорят, что дистанционка не заменит очного обучения, послушайте, что говорит Греф. Он тоже не верит в дистанционку. Но как он в нее не верит.
"Первое — я не верю в онлайн-образование. При нынешнем уровне развития технологий — сделаю такую оговорку — онлайн не сможет заменить очную форму. Когда-нибудь, в отдаленной перспективе, но сегодня это не работает даже в высшей школе", - говорит Греф.
То есть... Проблема не в том, что дистанционное обучение само по себе ущербно. Не в том, что без присутствия преподавателя качественного обучения не происходит. А в том, что технологии пока слабые. А как только будут "сильные", то дистанционка будет введена.
Но ведь при введении ЦОС (цифровой образовательной среды) всегда можно будет сказать, что теперь-то с технологиями все в порядке. И все заверения чиновников пойдут прахом.
Так что надо с осторожностью относиться к заявлениям чиновников о том, что дистанционка не заменит очного образования. Всегда надо держать в голове, что не заменит она ПОКА. Пока технологии не развиты.
Когда чиновники говорят, что дистанционка не заменит очного обучения, послушайте, что говорит Греф. Он тоже не верит в дистанционку. Но как он в нее не верит.
"Первое — я не верю в онлайн-образование. При нынешнем уровне развития технологий — сделаю такую оговорку — онлайн не сможет заменить очную форму. Когда-нибудь, в отдаленной перспективе, но сегодня это не работает даже в высшей школе", - говорит Греф.
То есть... Проблема не в том, что дистанционное обучение само по себе ущербно. Не в том, что без присутствия преподавателя качественного обучения не происходит. А в том, что технологии пока слабые. А как только будут "сильные", то дистанционка будет введена.
Но ведь при введении ЦОС (цифровой образовательной среды) всегда можно будет сказать, что теперь-то с технологиями все в порядке. И все заверения чиновников пойдут прахом.
Так что надо с осторожностью относиться к заявлениям чиновников о том, что дистанционка не заменит очного образования. Всегда надо держать в голове, что не заменит она ПОКА. Пока технологии не развиты.
TACC
Герман Греф: я — игрок вдолгую - ТАСС
Глава Сбербанка России — в спецпроекте ТАСС "Первые лица бизнеса"
В Госдуму внесли пакет законопроектов, ограничивающих вмешательство в семью
Пакет законопроектов, вносящих изменения в семейное законодательство, внесен в Госдуму, 14 июля заявила один из авторов законопроектов, глава временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию положений Семейного кодекса Елена Мизулина, сообщает ТАСС.
По словам сенатора, ребенка теперь смогут отобрать только по решению суда.
«Законопроект предусматривает, что отобрание ребенка (принудительное разлучение ребенка с родителями) будет осуществляться только при виновном поведении родителей на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении судебным приставом-исполнителем с участием органа опеки и лица, которому передается ребенок», — цитирует Мизулину агентство.
При этом в законы планируется внести перечень из 11 пунктов, по которым ребенка можно будет признать оставшимся без попечения родителей, причем такой вердикт необходимо будет подтвердить документами, перечень которых также содержится в законопроектах.
Если поправки будут приняты, органы опеки больше не смогут проверять бытовые условия проживания ребенка без согласия жильцов. Нельзя будет и отказать в опеке над детьми родственникам по причине низких доходов или неудовлетворительного состояния жилья, а также в случае совместного проживания недееспособных лиц, если их нахождение с ребенком не представляет для последнего опасности.
Согласно предлагаемым поправкам разлучение братьев и сестер при усыновлении будет допускаться только в случаях, когда их совместное воспитание будет невозможно. А бабушкам и дедушкам больше не нужно будет возить с собой доверенность от родителей, что внуки могут находиться при них.
Также предлагается оказывать семье временные меры поддержки вместо отобрания. Для этого в Семейный кодекс предлагается включить новую главу, описывающую меры поддержки в ситуациях, когда родители временно не могут исполнять свои обязанности в отношении ребенка.
Напомним, внесенное в Госдуму предложение изымать детей в случае непосредственной угрозы их жизни или здоровью только по решению суда ранее раскритиковали пользователи соцсети «Вконтакте», где от имени Госдумы был опубликован опрос об отношении к законопроекту. В частности, пользователи указывали на отсутствие строгих формулировок, что именно является угрозой жизни и здоровью.
Комментаторы также указали на то, что такое срочное решение суда, по сути, не будет ничем отличаться от решения местной администрации, так как ни тот, ни другая не смогут оперативно разобраться в вопросе, а родители не будут иметь возможность должным образом подготовиться к суду.
Пакет законопроектов, вносящих изменения в семейное законодательство, внесен в Госдуму, 14 июля заявила один из авторов законопроектов, глава временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию положений Семейного кодекса Елена Мизулина, сообщает ТАСС.
По словам сенатора, ребенка теперь смогут отобрать только по решению суда.
«Законопроект предусматривает, что отобрание ребенка (принудительное разлучение ребенка с родителями) будет осуществляться только при виновном поведении родителей на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении судебным приставом-исполнителем с участием органа опеки и лица, которому передается ребенок», — цитирует Мизулину агентство.
При этом в законы планируется внести перечень из 11 пунктов, по которым ребенка можно будет признать оставшимся без попечения родителей, причем такой вердикт необходимо будет подтвердить документами, перечень которых также содержится в законопроектах.
Если поправки будут приняты, органы опеки больше не смогут проверять бытовые условия проживания ребенка без согласия жильцов. Нельзя будет и отказать в опеке над детьми родственникам по причине низких доходов или неудовлетворительного состояния жилья, а также в случае совместного проживания недееспособных лиц, если их нахождение с ребенком не представляет для последнего опасности.
Согласно предлагаемым поправкам разлучение братьев и сестер при усыновлении будет допускаться только в случаях, когда их совместное воспитание будет невозможно. А бабушкам и дедушкам больше не нужно будет возить с собой доверенность от родителей, что внуки могут находиться при них.
Также предлагается оказывать семье временные меры поддержки вместо отобрания. Для этого в Семейный кодекс предлагается включить новую главу, описывающую меры поддержки в ситуациях, когда родители временно не могут исполнять свои обязанности в отношении ребенка.
Напомним, внесенное в Госдуму предложение изымать детей в случае непосредственной угрозы их жизни или здоровью только по решению суда ранее раскритиковали пользователи соцсети «Вконтакте», где от имени Госдумы был опубликован опрос об отношении к законопроекту. В частности, пользователи указывали на отсутствие строгих формулировок, что именно является угрозой жизни и здоровью.
Комментаторы также указали на то, что такое срочное решение суда, по сути, не будет ничем отличаться от решения местной администрации, так как ни тот, ни другая не смогут оперативно разобраться в вопросе, а родители не будут иметь возможность должным образом подготовиться к суду.
Дети от 10 лет смогут влиять на решение о передаче их под опеку
Совет Федерации внес в Государственную думу законопроект, согласно которому при решении о передаче ребенка старше десяти лет под опеку нужно учитывать его мнение. Об этом 14 июля сообщает Российская газета.
Такую процедуру предлагается соблюдать, если ребенка будут отдавать под временную опеку в качестве «временной меры защиты». Законопроект вышел из-под пера руководителя временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ Елены Мизулиной.
Соавторами законопроекта стали Сенаторы Римма Галушина, Александр Бакшин, Елена Афанасьева, Людмила Нарусова и, Максим Кавджарадзе.
Временные меры защиты должны применяться, когда «родители временно не могут осуществлять свои обязанности, например, при задержании родителя либо при экстренной госпитализации родителя, который находится без сознания», написано в законопроекте.
В этих условиях детей должны будут передавать родственникам или другим близким людям. В исключительных случаях, когда передача ребенка родственникам невозможна, детей будут помещать в специализированное учреждение. Однако сотрудники таких учреждений будут обязаны отдать ребенка родителям по первому требованию.
«Если ребенку 10 лет, обязательно учитывается его мнение», — говорится в пресс-релизе, посвященном законопроекту.
Совет Федерации внес в Государственную думу законопроект, согласно которому при решении о передаче ребенка старше десяти лет под опеку нужно учитывать его мнение. Об этом 14 июля сообщает Российская газета.
Такую процедуру предлагается соблюдать, если ребенка будут отдавать под временную опеку в качестве «временной меры защиты». Законопроект вышел из-под пера руководителя временной комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ Елены Мизулиной.
Соавторами законопроекта стали Сенаторы Римма Галушина, Александр Бакшин, Елена Афанасьева, Людмила Нарусова и, Максим Кавджарадзе.
Временные меры защиты должны применяться, когда «родители временно не могут осуществлять свои обязанности, например, при задержании родителя либо при экстренной госпитализации родителя, который находится без сознания», написано в законопроекте.
В этих условиях детей должны будут передавать родственникам или другим близким людям. В исключительных случаях, когда передача ребенка родственникам невозможна, детей будут помещать в специализированное учреждение. Однако сотрудники таких учреждений будут обязаны отдать ребенка родителям по первому требованию.
«Если ребенку 10 лет, обязательно учитывается его мнение», — говорится в пресс-релизе, посвященном законопроекту.
«Благо — это когда детей не рассматривают отдельно от родителей» — интервью
📌Группа сенаторов внесла в Госдуму пакет законов, охраняющих классическую семью и оберегающих детей и их родителей от вмешательства в их жизнь. Член Общественного Совета при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ Людмила Виноградова уже назвала начинание революционным. Действительно, после пенсионных и карантинных унижений мы увидели что-то похожее на реальную победу народа и общества. Но не обманчиво ли это впечатление? С этими вопросами ИА Красная Весна обратилось к лидеру «Родительского Всероссийского Сопротивления», организации, без которой в положение дел в семейной политике вряд ли бы изменилось, — Марии Мамиконян.
Мария Рачиевна, от общества были требования к государству по семейной политике. В какой степени новые инициативы их выполняют?
— Если речь о предлагаемом пакете законопроектов, которые только что внесла на рассмотрение в Госдуму сенатор Е. Б. Мизулина, то да, они соответствуют требованиям общественности. Несколько лет шла совместная работа юристов ведущих родительских организаций (в частности, нашей РВС) и Елены Борисовны. Действовал консультативный экспертный совет, созданный ею при Комитете по законодательству Совета Федерации. То, что сейчас подано на рассмотрение депутатов, это плод большой работы, в которой представители общества участвовали. Так что это редкий, едва ли не уникальный случай, когда общество слушали, в законах наверняка звучит его голос.
Чего ждать: что-то прямо реально изменится в жизни или новые законы могут принять, а их будут спускать на тормозах, не выполнять, потом отменять и т. д.?
— Ну, я думаю, если эти законы будут приняты, то их придется исполнять даже тем, кому они «не по шерсти». Конечно, такие будут! Дух этих законов в целом «антиювенальный», а у нас уже сложилось ювенальное лобби в обеих палатах, в ведомствах. И первый бой будет при прохождении через Думу. Законы рассматривают основные моменты, возникающие при действии государственных органов «в интересах детей», и весьма грамотно написаны.
Концептуально законопроекты отражают привычные представления нашего российского общества о том, что есть благо для семьи — для нас, уточню, благо, это когда дети и родители не рассматриваются законом в отрыве друг от друга. Это те, казалось бы, очевидные подходы, которые сейчас очень трудно защищать в условиях навязывания западной ювенальной концепции. Две эти концепции — ювенальная и антиювенальная — конечно, несовместимы. И проблемы будут. Надеюсь, здравый смысл и консерватизм в лучшем смысле этого слова — победят... полностью интервью - по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/98b5293f
📌Группа сенаторов внесла в Госдуму пакет законов, охраняющих классическую семью и оберегающих детей и их родителей от вмешательства в их жизнь. Член Общественного Совета при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ Людмила Виноградова уже назвала начинание революционным. Действительно, после пенсионных и карантинных унижений мы увидели что-то похожее на реальную победу народа и общества. Но не обманчиво ли это впечатление? С этими вопросами ИА Красная Весна обратилось к лидеру «Родительского Всероссийского Сопротивления», организации, без которой в положение дел в семейной политике вряд ли бы изменилось, — Марии Мамиконян.
Мария Рачиевна, от общества были требования к государству по семейной политике. В какой степени новые инициативы их выполняют?
— Если речь о предлагаемом пакете законопроектов, которые только что внесла на рассмотрение в Госдуму сенатор Е. Б. Мизулина, то да, они соответствуют требованиям общественности. Несколько лет шла совместная работа юристов ведущих родительских организаций (в частности, нашей РВС) и Елены Борисовны. Действовал консультативный экспертный совет, созданный ею при Комитете по законодательству Совета Федерации. То, что сейчас подано на рассмотрение депутатов, это плод большой работы, в которой представители общества участвовали. Так что это редкий, едва ли не уникальный случай, когда общество слушали, в законах наверняка звучит его голос.
Чего ждать: что-то прямо реально изменится в жизни или новые законы могут принять, а их будут спускать на тормозах, не выполнять, потом отменять и т. д.?
— Ну, я думаю, если эти законы будут приняты, то их придется исполнять даже тем, кому они «не по шерсти». Конечно, такие будут! Дух этих законов в целом «антиювенальный», а у нас уже сложилось ювенальное лобби в обеих палатах, в ведомствах. И первый бой будет при прохождении через Думу. Законы рассматривают основные моменты, возникающие при действии государственных органов «в интересах детей», и весьма грамотно написаны.
Концептуально законопроекты отражают привычные представления нашего российского общества о том, что есть благо для семьи — для нас, уточню, благо, это когда дети и родители не рассматриваются законом в отрыве друг от друга. Это те, казалось бы, очевидные подходы, которые сейчас очень трудно защищать в условиях навязывания западной ювенальной концепции. Две эти концепции — ювенальная и антиювенальная — конечно, несовместимы. И проблемы будут. Надеюсь, здравый смысл и консерватизм в лучшем смысле этого слова — победят... полностью интервью - по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/98b5293f
Опека накажет родителей, отказывающихся от дистанционного образования?
📌Астраханская область стала пилотным регионом, в котором вводится дистанционное образование. Когда родители узнали о том, что готовят их детям, они стали сопротивляться. Но чиновники от образования тут же намекнули родителям, что если они отринут дистанционку, которой якобы не будет, им будет несладко.
Инициатива по введению в российских школах цифровой образовательной среды (ЦОС) получила массовый негативный отклик со стороны родительской общественности и ряда представителей экспертного сообщества. Они уверены, что ЦОС приведет к падению качества образования, к еще большему социальному расслоению общества, и в итоге — к полному переходу школьников на дистанционную форму обучения.
Эксперимент с ЦОС — это именно неапробированные технологии, последствия и влияние которых на детское здоровье не изучены. Ведь на настоящее время нет никаких официальных и должным образом проведенных исследований на данную тему.
Родителей поставили в позицию выбора без выбора, или по-другому, предложили ложный выбор.
Либо ты соглашаешься с доводами цифровых реформаторов и смирно выполняешь все распоряжения, либо ты становишься маргинальным социальным изгоем, чье мнение учитываться не может, да и не должно. Уже существуют случаи, когда сопротивляющихся родителей блокируют в классовых чатах и группах за их активную позицию.
Родитель по факту совсем не сможет отказаться от ЦОС или дистанционного обучения, без возможности применения в его сторону жестких санкций.
Отказываешься подписывать добровольное согласие на дистанционную форму обучения? Значит, не выполняешь свои родительские обязанности по беспрепятственному получению ребенком образования. И значит, дальше с тобой будут разговаривать органы опеки. А их методы работы прекрасно известны. .. полностью статью можно прочитать по ссылке: https://rvs.su/statia/opeka-nakazhet-roditeley-otkazyvayushchihsya-ot-distancionnogo-obrazovaniya
📌Астраханская область стала пилотным регионом, в котором вводится дистанционное образование. Когда родители узнали о том, что готовят их детям, они стали сопротивляться. Но чиновники от образования тут же намекнули родителям, что если они отринут дистанционку, которой якобы не будет, им будет несладко.
Инициатива по введению в российских школах цифровой образовательной среды (ЦОС) получила массовый негативный отклик со стороны родительской общественности и ряда представителей экспертного сообщества. Они уверены, что ЦОС приведет к падению качества образования, к еще большему социальному расслоению общества, и в итоге — к полному переходу школьников на дистанционную форму обучения.
Эксперимент с ЦОС — это именно неапробированные технологии, последствия и влияние которых на детское здоровье не изучены. Ведь на настоящее время нет никаких официальных и должным образом проведенных исследований на данную тему.
Родителей поставили в позицию выбора без выбора, или по-другому, предложили ложный выбор.
Либо ты соглашаешься с доводами цифровых реформаторов и смирно выполняешь все распоряжения, либо ты становишься маргинальным социальным изгоем, чье мнение учитываться не может, да и не должно. Уже существуют случаи, когда сопротивляющихся родителей блокируют в классовых чатах и группах за их активную позицию.
Родитель по факту совсем не сможет отказаться от ЦОС или дистанционного обучения, без возможности применения в его сторону жестких санкций.
Отказываешься подписывать добровольное согласие на дистанционную форму обучения? Значит, не выполняешь свои родительские обязанности по беспрепятственному получению ребенком образования. И значит, дальше с тобой будут разговаривать органы опеки. А их методы работы прекрасно известны. .. полностью статью можно прочитать по ссылке: https://rvs.su/statia/opeka-nakazhet-roditeley-otkazyvayushchihsya-ot-distancionnogo-obrazovaniya
Оксана Пушкина решила защитить ЛГБТ от поправок в Cемейный Кодекс
Поправки в Семейный кодекс РФ, предложенные сенатором Мизулиной, противоречат Конституции страны, заявила замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина, 15 июля сообщает РБК.
В частности, Мизулина предлагает считать родителями ребенка только кровных отца и мать. Поправки также налагают запрет на заключение однополых браков (в том числе при смене пола) и усыновление детей такими парами.
«Предложенные сейчас изменения прямо противоречат 19-й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения», — заявила Пушкина.
Пушкина заявила о том, что такие поправки откроют дорогу различным формам дискриминации ЛГБТ сообщества.
«Готовы ли мы в XXI веке с трибуны Государственной думы признать, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации являются в России гражданами второго сорта?» — заявила Пушкина.
Напомним, в Польше идеологию ЛГБТ объявили разрушительной для человека. Президент Польши Анджей Дуда заявил о том, что «ЛГБТ — это не люди, а идеология». Религиозные деятели Польши окрестили идеологию ЛГБТ «радужной чумой».
Отметим, что Оксана Пушкина плотно сотрудничала с авторами закона о семейно-бытовом насилии, вызвавшем отрицательную реакцию общественности.
Поправки в Семейный кодекс РФ, предложенные сенатором Мизулиной, противоречат Конституции страны, заявила замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина, 15 июля сообщает РБК.
В частности, Мизулина предлагает считать родителями ребенка только кровных отца и мать. Поправки также налагают запрет на заключение однополых браков (в том числе при смене пола) и усыновление детей такими парами.
«Предложенные сейчас изменения прямо противоречат 19-й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения», — заявила Пушкина.
Пушкина заявила о том, что такие поправки откроют дорогу различным формам дискриминации ЛГБТ сообщества.
«Готовы ли мы в XXI веке с трибуны Государственной думы признать, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации являются в России гражданами второго сорта?» — заявила Пушкина.
Напомним, в Польше идеологию ЛГБТ объявили разрушительной для человека. Президент Польши Анджей Дуда заявил о том, что «ЛГБТ — это не люди, а идеология». Религиозные деятели Польши окрестили идеологию ЛГБТ «радужной чумой».
Отметим, что Оксана Пушкина плотно сотрудничала с авторами закона о семейно-бытовом насилии, вызвавшем отрицательную реакцию общественности.
В США полиция застрелила мужчину после ссоры из-за отказа носить маску
📌Обращает на себя внимание то, как люди стали реагировать на призывы носить маски. И хочется понять, как люди будут на это реагировать, когда начнется обещанная нам всем вторая волна карантина? И главное, хочется понять, как много понадобится времени, чтобы полиция стала применять "вынужденные меры" по усмирению непокорных, наводить оружие на людей, которые не являются преступниками, ставить их на колени, а при необходимости даже стрелять?
Американец, набросившийся с ножом на пожилого человека, который сделал ему замечание, что он носит маску, позже был застрелен полицией, 14 июля сообщает BBC со ссылкой на местную полицию.
Инцидент произошел США, в пригороде Ленсинга, штат Мичиган. По данным полиции, в магазине 77-летний мужчина сделал другому мужчине замечание, что он не носит маску. В ответ он получил удар ножом.
Примерно через 30 минут нападавший, опознанный как Шон Руис, 43 лет, было остановлен помощницей шерифа и напал на нее. После короткой схватки помощница шерифа выстрелила в нападавшего.
Руис был доставлен в больницу, где констатировали его смерть. Пожилой мужчина с ножевым ранением также доставлен в больницу, медики сообщили, что его состояние стабильное.
Издание отмечает, что это уже не первый случай в США, когда требования ношения масок становятся причиной ссор и трагедий.
5 мая был застрелен охранник магазина, требовавший от посетительницы надеть маску.
📌Обращает на себя внимание то, как люди стали реагировать на призывы носить маски. И хочется понять, как люди будут на это реагировать, когда начнется обещанная нам всем вторая волна карантина? И главное, хочется понять, как много понадобится времени, чтобы полиция стала применять "вынужденные меры" по усмирению непокорных, наводить оружие на людей, которые не являются преступниками, ставить их на колени, а при необходимости даже стрелять?
Американец, набросившийся с ножом на пожилого человека, который сделал ему замечание, что он носит маску, позже был застрелен полицией, 14 июля сообщает BBC со ссылкой на местную полицию.
Инцидент произошел США, в пригороде Ленсинга, штат Мичиган. По данным полиции, в магазине 77-летний мужчина сделал другому мужчине замечание, что он не носит маску. В ответ он получил удар ножом.
Примерно через 30 минут нападавший, опознанный как Шон Руис, 43 лет, было остановлен помощницей шерифа и напал на нее. После короткой схватки помощница шерифа выстрелила в нападавшего.
Руис был доставлен в больницу, где констатировали его смерть. Пожилой мужчина с ножевым ранением также доставлен в больницу, медики сообщили, что его состояние стабильное.
Издание отмечает, что это уже не первый случай в США, когда требования ношения масок становятся причиной ссор и трагедий.
5 мая был застрелен охранник магазина, требовавший от посетительницы надеть маску.
ЛГБТ-цензоры: среди киноперсонажей должно быть больше негров-геев
📌Если вы думаете, что GLAAD - это маргинальная группка гомосексуалистов, то вы ошибаетесь. Это организация, указания которой выполняют все крупные голливудские студии.
В американских фильмах много персонажей ЛГБТ, но мало расового разнообразия, заявила неправительственная организация «Альянс геев и лесбиянок против диффамации» (GLAAD). Об этом 16 июля пишет портал Deadline.
GLAAD выпустила доклад «Индекс ответственности студий 2020 года», в котором организация исследовала количество, качество и разнообразие персонажей ЛГБТ, задействованных в фильмах 2019 года.GLAAD выпустил свой «Индекс ответственности студии 2020 года» (SRI), который анализирует и сообщает о количестве, качестве и разнообразии персонажей ЛГБТК в фильмах с самым высоким театральным доходом, выпущенных в 2019 году.
В докладе сообщается, что из 118 фильмов, выпущенных в 2019 году, 22 (18,6%) включали в себя персонажей лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и прочих. Это самый высокий процент за последние 8 лет. Именно тогда, 8 лет назад, GLAAD начал создавать свои оценки фильмам и давать рекомендации киностудиям.В то же время, уровень расового разнообразия ЛГБТ-персонажей снижается третий год подряд. В 2019 году только 34 процента ЛГБТ-персонажей были цветными (17 из 50), по сравнению с 42% в прошлогоднем отчете. Еще ярче снижение выявляется по сравнению с количеством геев-негров в 2017 году.
Тогда их было 57%.GLAAD призвала студии сделать так, чтобы в течение двух лет половина ЛГБТ-персонажей были цветными людьми. «Фильм имеет силу воспитывать, просвещать и развлекать аудиторию по всему миру. В сегодняшнем политическом и культурном климате мы должны отдавать приоритет рассказам ЛГБТ-историй», — сказала президент и исполнительный директор GLAAD Сара Кейт Эллис.
📌Если вы думаете, что GLAAD - это маргинальная группка гомосексуалистов, то вы ошибаетесь. Это организация, указания которой выполняют все крупные голливудские студии.
В американских фильмах много персонажей ЛГБТ, но мало расового разнообразия, заявила неправительственная организация «Альянс геев и лесбиянок против диффамации» (GLAAD). Об этом 16 июля пишет портал Deadline.
GLAAD выпустила доклад «Индекс ответственности студий 2020 года», в котором организация исследовала количество, качество и разнообразие персонажей ЛГБТ, задействованных в фильмах 2019 года.GLAAD выпустил свой «Индекс ответственности студии 2020 года» (SRI), который анализирует и сообщает о количестве, качестве и разнообразии персонажей ЛГБТК в фильмах с самым высоким театральным доходом, выпущенных в 2019 году.
В докладе сообщается, что из 118 фильмов, выпущенных в 2019 году, 22 (18,6%) включали в себя персонажей лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и прочих. Это самый высокий процент за последние 8 лет. Именно тогда, 8 лет назад, GLAAD начал создавать свои оценки фильмам и давать рекомендации киностудиям.В то же время, уровень расового разнообразия ЛГБТ-персонажей снижается третий год подряд. В 2019 году только 34 процента ЛГБТ-персонажей были цветными (17 из 50), по сравнению с 42% в прошлогоднем отчете. Еще ярче снижение выявляется по сравнению с количеством геев-негров в 2017 году.
Тогда их было 57%.GLAAD призвала студии сделать так, чтобы в течение двух лет половина ЛГБТ-персонажей были цветными людьми. «Фильм имеет силу воспитывать, просвещать и развлекать аудиторию по всему миру. В сегодняшнем политическом и культурном климате мы должны отдавать приоритет рассказам ЛГБТ-историй», — сказала президент и исполнительный директор GLAAD Сара Кейт Эллис.
Голикова предложила усилить дистанционную составляющую в обучении
Ситуация с коронавирусной инфекцией доказала значимость электронного обучения в образовательном процессе, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова 13 июля на заседании совета по стратегическому развитию и национальным проектам.
В ходе заседания совета был поднят вопрос о внесении изменений в нацпроект «Образование», в том числе с учетом опыта, полученного в период пандемии коронавируса.
«Ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции как никогда показала значимость электронного обучения в дистанционном формате», — заявила Голикова.
Вице-премьер отметила, что правительством уже проработан данный вопрос, и система электронного обучения займет новое место в нацпроекте.
«И мы здесь намерены усилить эту составляющую в рамках нацпроекта „Образование“, в частности, уже с осени этого года провести эксперимент и апробировать единую цифровую образовательную среду, которая позволит не только повысить доступность и качество образования, но и обеспечит создание новых цифровых возможностей для детей и их родителей и, в частности, учителей», — сказала Голикова.
Ситуация с коронавирусной инфекцией доказала значимость электронного обучения в образовательном процессе, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова 13 июля на заседании совета по стратегическому развитию и национальным проектам.
В ходе заседания совета был поднят вопрос о внесении изменений в нацпроект «Образование», в том числе с учетом опыта, полученного в период пандемии коронавируса.
«Ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции как никогда показала значимость электронного обучения в дистанционном формате», — заявила Голикова.
Вице-премьер отметила, что правительством уже проработан данный вопрос, и система электронного обучения займет новое место в нацпроекте.
«И мы здесь намерены усилить эту составляющую в рамках нацпроекта „Образование“, в частности, уже с осени этого года провести эксперимент и апробировать единую цифровую образовательную среду, которая позволит не только повысить доступность и качество образования, но и обеспечит создание новых цифровых возможностей для детей и их родителей и, в частности, учителей», — сказала Голикова.
В Кремле считают возможным запрет на браки между лицами, сменившими пол
Инициатива о запрете на регистрацию браков между лицами, которые сменили пол, предложенная в Совфеда Еленой Мизулиной, является частью «формализации нового положения Конституции РФ». Так 15 июля сказал журналистам представитель главы государства Дмитрий Песков.
Инициатива сенатора Елены Мизулиной является следствием внесения в основной закон страны поправок о браке как о союзе между мужчиной и женщиной, считают в Кремле.
«Безусловно, некая формализация нового положения Конституции РФ необходима. Поправка внесена, за нее проголосовали, она вступила в силу. Ее нужно формализовать», — отметил Песков.
По его словам, за разъяснением предложенной «формулировки я предлагаю обращаться к Мизулиной».
Cенаторы внесли в Госдуму проект закона, запрещающий в стране не только однополые браки, но и браки между теми, кто сменил пол.
Инициатива о запрете на регистрацию браков между лицами, которые сменили пол, предложенная в Совфеда Еленой Мизулиной, является частью «формализации нового положения Конституции РФ». Так 15 июля сказал журналистам представитель главы государства Дмитрий Песков.
Инициатива сенатора Елены Мизулиной является следствием внесения в основной закон страны поправок о браке как о союзе между мужчиной и женщиной, считают в Кремле.
«Безусловно, некая формализация нового положения Конституции РФ необходима. Поправка внесена, за нее проголосовали, она вступила в силу. Ее нужно формализовать», — отметил Песков.
По его словам, за разъяснением предложенной «формулировки я предлагаю обращаться к Мизулиной».
Cенаторы внесли в Госдуму проект закона, запрещающий в стране не только однополые браки, но и браки между теми, кто сменил пол.
Отчаявшиеся американцы делают все что могут, чтобы избежать онлайн-школ
Родители в США организуют образовательный процесс самостоятельно, избегая обучения онлайн, 16 июля сообщает Bloomberg.
В условиях карантина, закрытия школ и детских садов предприимчивые семьи нанимают репетиторов, самостоятельно организуются в «микрошколы» или присоединяются к уже растущему движению домашнего обучения. Компании, занимающиеся организацией детских садов и школ на дому, «переполнены вопросами».
Эксперты в области образования опасаются, что классовые различия усугубят неравенство. Дети в семьях, которые не могут позволить себе частное обучение, будут ущемлены в получении образования. Отмечается необходимость контроля за дистанционным образованием детей со стороны родителей, что влияет на трудоустройство.
«Дети будут упускать много возможностей для получения образования или же семья не сможет работать — и это имеет огромное финансовое и экономическое влияние», — сказал Саймон Уоркмен, директор по политике в области раннего детства в Центре американского прогресса.
Следует отметить, что в США отсутствует единый подход к организации образования. Например, Лос-Анджелес будет работать только в режиме онлайн, в то время как Нью-Йорк попытается использовать гибридную модель: студенты будут приходить на занятия до трех дней в неделю и учиться онлайн в остальное время.
Неопределенности добавляет отсутствие официальной информации о том, как будет организовано обучение в школах этой осенью. Так, министр образования США Бетси Девос заявила, что детям неопасно ходить в школу и пригрозила приостановить федеральное финансирование округов, которые не возобновляют занятия.
Родители в США организуют образовательный процесс самостоятельно, избегая обучения онлайн, 16 июля сообщает Bloomberg.
В условиях карантина, закрытия школ и детских садов предприимчивые семьи нанимают репетиторов, самостоятельно организуются в «микрошколы» или присоединяются к уже растущему движению домашнего обучения. Компании, занимающиеся организацией детских садов и школ на дому, «переполнены вопросами».
Эксперты в области образования опасаются, что классовые различия усугубят неравенство. Дети в семьях, которые не могут позволить себе частное обучение, будут ущемлены в получении образования. Отмечается необходимость контроля за дистанционным образованием детей со стороны родителей, что влияет на трудоустройство.
«Дети будут упускать много возможностей для получения образования или же семья не сможет работать — и это имеет огромное финансовое и экономическое влияние», — сказал Саймон Уоркмен, директор по политике в области раннего детства в Центре американского прогресса.
Следует отметить, что в США отсутствует единый подход к организации образования. Например, Лос-Анджелес будет работать только в режиме онлайн, в то время как Нью-Йорк попытается использовать гибридную модель: студенты будут приходить на занятия до трех дней в неделю и учиться онлайн в остальное время.
Неопределенности добавляет отсутствие официальной информации о том, как будет организовано обучение в школах этой осенью. Так, министр образования США Бетси Девос заявила, что детям неопасно ходить в школу и пригрозила приостановить федеральное финансирование округов, которые не возобновляют занятия.
Критика не по существу: зачем Альшанская лжёт о законопроекте Мизулиной?
...Например, Альшанская, комментируя законопроект Мизулиной, ничтоже сумняшеся заявляет, что в случае принятия подобного закона опека якобы сможет отобрать ребёнка только при наличии решения суда о лишении родительских прав. А если она придёт и, к примеру, увидит ребёнка в собачьей будке, то ничего не сможет сделать. Далее эксперт сетует на то, что про подобные ситуации в законопроекте ничего не сказано.
Речь в законопроекте идёт о том, что детей нельзя отнимать только потому, что какому-то чиновнику что-то показалось, как это сейчас зачастую происходит. Именно в этом весь смысл документа. Речь также о том, что если ребёнка из семьи изымают, то для этого должны быть действительно веские основания. А если имеется вина родителей, то она должна быть доказана, а обстоятельства дела установлены в законном порядке. У нас есть конкретные органы, которые занимаются преступлениями, и это точно не органы опеки, у которых задача совсем другая.
Но разве Альшанская не знает, что кроме Семейного кодекса у нас существует ещё не только административный, но и уголовный? Елена Леонидовна, будучи специалистом в этой области, критикуя законопроект Мизулиной с позиции такого специалиста, не понимает, что то, что она описывает, является преступлением по отношению к ребёнку? Если она читала законопроект, который она критикует, она должна была видеть, что в нём написано по поводу случаев, когда имеет место преступление. Или она его всё же не читала?
Повторюсь, полиция будет вмешиваться только при наличии преступления. А как иначе? Иначе мы имеем ситуацию с изъятиями детей из семей, аналогичную той, которую в нашу российскую реальность мог принести так называемый «закон о семейно-бытовом насилии», т. е. ситуацию произвола.
Полностью статью можно прочитать по ссылке : https://regnum.ru/news/polit/3013318.html
...Например, Альшанская, комментируя законопроект Мизулиной, ничтоже сумняшеся заявляет, что в случае принятия подобного закона опека якобы сможет отобрать ребёнка только при наличии решения суда о лишении родительских прав. А если она придёт и, к примеру, увидит ребёнка в собачьей будке, то ничего не сможет сделать. Далее эксперт сетует на то, что про подобные ситуации в законопроекте ничего не сказано.
Речь в законопроекте идёт о том, что детей нельзя отнимать только потому, что какому-то чиновнику что-то показалось, как это сейчас зачастую происходит. Именно в этом весь смысл документа. Речь также о том, что если ребёнка из семьи изымают, то для этого должны быть действительно веские основания. А если имеется вина родителей, то она должна быть доказана, а обстоятельства дела установлены в законном порядке. У нас есть конкретные органы, которые занимаются преступлениями, и это точно не органы опеки, у которых задача совсем другая.
Но разве Альшанская не знает, что кроме Семейного кодекса у нас существует ещё не только административный, но и уголовный? Елена Леонидовна, будучи специалистом в этой области, критикуя законопроект Мизулиной с позиции такого специалиста, не понимает, что то, что она описывает, является преступлением по отношению к ребёнку? Если она читала законопроект, который она критикует, она должна была видеть, что в нём написано по поводу случаев, когда имеет место преступление. Или она его всё же не читала?
Повторюсь, полиция будет вмешиваться только при наличии преступления. А как иначе? Иначе мы имеем ситуацию с изъятиями детей из семей, аналогичную той, которую в нашу российскую реальность мог принести так называемый «закон о семейно-бытовом насилии», т. е. ситуацию произвола.
Полностью статью можно прочитать по ссылке : https://regnum.ru/news/polit/3013318.html
ИА REGNUM
Критика не по существу: зачем эксперт лжёт о законопроекте Мизулиной?
Член Совфеда Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект о внесении поправок в Семейный кодекс РФ, который призван решить проблему произвола при отобрания р...
Собянин уверен, что Москва стала лидером в цифровом контроле за населением
Цифровые технологии, развернутые в Москве, позволили ей занять лидирующее положение в организации контроля над населением во время режима ограничений, введенных из-за эпидемии коронавируса, заявил мэр Москвы Сергей Собянин 16 июля в эфире радио «Комсомольская правда».
«Практически ни в одной стране мира не использовали такой масштабный комплекс — электронные пропуска, наблюдение видеокамер, распознавание лиц, социальный мониторинг», — заявил Собянин.
Он отметил, что Москва за последние годы стала цифровым городом и в нем «умные технологии уже четко отработаны». Подобное массовое использование высоких технологий невозможно развернуть «с чистого листа», добавил мэр.
Напомним, с конца марта в Москве был введен режим обязательной самоизоляции для всех категорий граждан. С середины апреля в столице был введен пропускной режим. Перемещаться на транспорте по городу возможно было только при наличии цифровых пропусков. Контроль за соблюдением пропускного режима осуществлялся в автоматическом режиме. Передвижение автомобилей отслеживали при помощи дорожных камер, а передвижение на общественном транспорте возможно было только при наличии привязанной к цифровому пропуску транспортной карты «Тройка».
Контроль за соблюдением карантинных мер для лиц, у которых был выявлен коронавирус или имелись симптомы ОРВИ, проходил при помощи специального приложения для мобильных устройств «Социальный мониторинг».
Отметим также, глава СПЧ при президенте России Валерий Фадеев выступил с заявлением, в котором он призвал отменить все штрафы, которые были выписаны на основании данных, собираемых этим приложением. Фадеев отметил, что многочисленные сбои и ошибки недопустимы в подобных социальных системах.
Цифровые технологии, развернутые в Москве, позволили ей занять лидирующее положение в организации контроля над населением во время режима ограничений, введенных из-за эпидемии коронавируса, заявил мэр Москвы Сергей Собянин 16 июля в эфире радио «Комсомольская правда».
«Практически ни в одной стране мира не использовали такой масштабный комплекс — электронные пропуска, наблюдение видеокамер, распознавание лиц, социальный мониторинг», — заявил Собянин.
Он отметил, что Москва за последние годы стала цифровым городом и в нем «умные технологии уже четко отработаны». Подобное массовое использование высоких технологий невозможно развернуть «с чистого листа», добавил мэр.
Напомним, с конца марта в Москве был введен режим обязательной самоизоляции для всех категорий граждан. С середины апреля в столице был введен пропускной режим. Перемещаться на транспорте по городу возможно было только при наличии цифровых пропусков. Контроль за соблюдением пропускного режима осуществлялся в автоматическом режиме. Передвижение автомобилей отслеживали при помощи дорожных камер, а передвижение на общественном транспорте возможно было только при наличии привязанной к цифровому пропуску транспортной карты «Тройка».
Контроль за соблюдением карантинных мер для лиц, у которых был выявлен коронавирус или имелись симптомы ОРВИ, проходил при помощи специального приложения для мобильных устройств «Социальный мониторинг».
Отметим также, глава СПЧ при президенте России Валерий Фадеев выступил с заявлением, в котором он призвал отменить все штрафы, которые были выписаны на основании данных, собираемых этим приложением. Фадеев отметил, что многочисленные сбои и ошибки недопустимы в подобных социальных системах.
Депутат Госдумы призвала запретить гей-браки законодательно
Запрет однополых браков необходимо закрепить законодательно, заявила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева 17 июля.
Плетнева отметила, что в данный момент нет законодательного запрета на вступление в брак лиц одного пола и лиц поменявших пол, а также на усыновление детей такими парами.
Депутат подчеркнула своевременность недавно внесенного сенатором Еленой Мизулиной законопроекта о защите семьи, который предусматривает данные ограничения.
В принятых недавно поправках к Конституции закрепляется понятие брака, как союза между мужчиной и женщиной.
Запрет однополых браков необходимо закрепить законодательно, заявила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева 17 июля.
Плетнева отметила, что в данный момент нет законодательного запрета на вступление в брак лиц одного пола и лиц поменявших пол, а также на усыновление детей такими парами.
Депутат подчеркнула своевременность недавно внесенного сенатором Еленой Мизулиной законопроекта о защите семьи, который предусматривает данные ограничения.
В принятых недавно поправках к Конституции закрепляется понятие брака, как союза между мужчиной и женщиной.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В 1980 году против проведения Олимпиады в СССР была развернута самая настоящая информационная война. США потребовали от Олимпийского комитета устроить бойкот Олимпийским играм в Москве. Президент Джимми Картер даже выдвинул Комитету ультиматум. Цель кампании - надавить на СССР и принудить вывести войска из Афганистана. Команда США не участвовала в играх. Ее поддержали некотоые другие страны. В ответ на этот демарш команда СССР отказалась участвовать в Олимпийских играх в 1984 года, проводившихся в США, в Лос-Анджелесе.