Переговоры между Россией и Украиной могут состояться уже на этой неделе в Стамбуле. Тем временем, Дональд Трамп решил и дальше помогать Киеву. Как скоро вновь переменится отношение американского лидера к конфликту и какую роль лично он играет в урегулировании?

Подробнее об этом говорили в программе Александра Дугина в эфире радио Sputnik.

Россия все ещё не вступила в войну по-настоящему, хотя война идет уже три с половиной года. И до сих пор полноценной включенности нет.
Не достает чего-то главного.
В воздухе висит - совершенно необоснованное — подозрение, что все это вот-вот само по себе закончится, а то что никак не кончается, это просто недоразумение. Чувство мирной жизни - это фантомная боль или просто морок, запоздалый сон, социальная галлюцинация.
Интересно поставить вопрос: почему оно так? Почему война не преподносится как война, в чем заключается препятствие в пересечении критической черты? Как так может быть, что Рубикон не перейден? Все ещё… Ведь воюем же и жестоко воюем, и потери несем, и побед добиваемся, но все что-то не то. Очень трудно подобрать слова, чтобы правильно выразить то, что чувствует и переживает народ - те, кто все-таки пробудились. Есть какой-то подвох. Есть какое-то очень серьезное препятствие, сопротивление. От кого оно исходит? Раньше все было ясно - от глобалистов и либералов, от пятой колонны. Теперь они сбежали или их запретили. Прекрасно. Но что же тогда? В чем же дело?
Не очень понятно, как и с кем об этом можно говорить… Но тут есть что-то принципиально важное для страны, народа, нашей истории. Раньше такая сгущающаяся неопределенность вела к страшным катастрофам. В дело вступали силы неясной природы и Россия падала, разбивая лицо о камни. Потом с огромным трудом поднималась.
Сейчас мы в фазе русского возрождения, но складывается впечатление, что кто-то и что-то этому отчаянно старается помешать, сдерживая все необходимые процессы, саботируя их, откладывая…

Трамп планирует начать следующий этап своей тарифной войны 1 августа после того, как направит серию писем лидерам нескольких стран, в которых объявит, какой будет ставка в США в этот день.

Философ Александр Дугин:

"Становится очевидным, что наладить отношения с Вашингтоном невозможно. Последние полтора-два месяца поведение Трампа говорит само за себя. От изначальной программы движения MAGA и лозунга Make America Great Again, под которыми он пришёл к власти, не осталось ничего. Он вернулся к классической республиканской неоконсервативной политике.

Увы, выстраивание отношений с Америкой было возможно лишь при условии её отказа от однополярного мира, глобализма, гегемонии и империализма. Это было обещано — не просто наша наивная надежда. Трамп построил на этом свою предвыборную кампанию. Американские избиратели поддержали его, потому что он обещал сосредоточиться на внутренних проблемах, бороться с иммиграцией, разоблачить коррумпированную, порочную элиту Демпартии и разрушить глубинное государство. Вместо этого мы видим безоговорочную поддержку геноцида палестинцев в Газе, атаку на Иран, поддержку Нетаньяху, новую финансовую помощь Украине, угрозы России и отрицание дела Эпштейна.

Теперь Трамп заявляет, что этого дела вообще не существует, хотя именно под эгидой публикации досье Эпштейна с подробностями о педофильских оргиях американской и западной элиты он одержал победу. Трамп настолько отклонился от своей программы, открывавшей нам окно для сближения и деэскалации, что теперь представляет собой агрессивного, импульсивного политика-неоконсерватора".

У нас есть резкое выражение: провалиться к чертям. Оно отражает древнюю и вполне христианскую картографию мира, часто изображаемую на западных стенах православных храмов. Мир людей находится с центре. Сверху мир небесный, ангелов, святых и надо всеми Бог. А снизу как раз преисподняя, самое нижнее и внешнее. Иногда тьма кромешная. Там и изображаются черти.
Провалиться к чертям это перейти из среднего мира в нижний. С точки зрения космографии души, земля не так плотна как кажется. Она проницаема. И если мы не движемся вверх, к небу, мы рискуем как раз провалиться к чертям. Иногда кажется, что сейчас человечество (прежде всего Запад) именно это и собирается сделать.

Да, и если под нами нет чертей, как гордо провозглашают материалисты, то они уже вокруг нас, и самое страшное уже совершилось. Провал человечества.

Очень своевременная и правильная статья Марии Захаровой про ИИ и колонИИализм.
ИИ не универсален. Он создан на Западе и представляет собой структуру западного мышления, то есть колониальную сеть, набрасываемую на все общества и подчиняющую их западным смыслам, целям, процедурам. У ИИ есть цивилизационная идентичность. И она западная. Мы не сможем сделать русский ИИ пока у нас нет ясности относительно русской цивилизационной идентичности. Гигачат и другие российские поделки это импортозамещение, просто скопированный ChatGPT с несколькими дополнительными ограничениями, чтобы угодить начальству.
Захарова подняла важную тему: о суверенизации ИИ. Но она тут же обнажает другую тему о суверенизации интеллекта вообще, о русском суверенитете духа, ума. Говорить серьезно о ИИ нельзя без не менее серьезного разговора о И.
Мы лет триста живем в интеллектуальном контексте, сформатированном Западом. Таковы наши науки, наша политика, наша культура, наша экономика, наша технология. Это жизнь взаймы. Мы проживаем не свою жизнь. Запад не просто входит в нас сейчас вместе с ИИ, что верно интерпретирует Захарова как имперИИализм. Запад давно вошел в нас как И. Мы живем не своим умом. Считая Россию частью западной цивилизации, а это началось не с большевиков, а с Петра, мы растеряли русские смыслы, и не собираемся их восстанавливать. Все что мы понимаем под наукой, политикой, культурой, искусством все западное, все импортное, все скопированное. «Творческое» развитие происходит от того, что мы понимаем заимствование лишь отчасти, ведь нам непонятны контексты происхождения, это не наш опыт. Россия с Петра - это псевдоморфоз, археомодерн, карго культ.
Но было и не только это. Были славянофилы и евразийцы, был Иоанн Кронштадский и Антоний (Храповицкий), были Тихомиров и Солоневич, был Флоренский с его христианской физикой и С.Булгаков с его христианской экономикой. И они предпринимали отчаянные попытки сделать И снова русским, девестернизировать русское сознание. Каждый их шаг для цивилизации, чей И похитили, заместив чем-то чужим, на вес золота.
Чтобы подойти к проблеме русского ИИ, даже просто корректно поставить ее, необходимо вначале пробиться к русскому И, деколонизировать наше сознание. Сегодня же практически все институты, отвечающие за гуманитарную парадигму, плотно захвачены западничеством, хуже - западным универсализмом - либо в либеральной версии, либо в инерциально коммунистической. От Академии наук до школ. А там где есть робкие попытки импортозамещения, они не идут дальше: Алиса, чей Крым? И даже к этому не идут. А копнешь чуть глубже, там чистый гендерный прогресс.
С этим столкнулся Маск, который задался целью создать нелиберальный ИИ - anti-woke. Он обнаружил, что мало научить грок приводить не одну позицию (либерал глобалистскую в духе Сороса и его дичайшей цензуры), а несколько (в том числе консервативную). Само ядро ИИ остается структурированным в соответствии с либеральными установками. Когда Маск снял ряд запретов, грок 4 заговорил речами Гитлера. Маск тут же все вернул назад. А он всего лишь только пытался сместить акценты в рамках западной идеологии. И вот с чем столкнулся. Перед нами же, чтобы избежать колонИИзации (М.Захарова) стоит намного более трудная задача. Речь идет не о косметической коррекции западной парадигмы, а о ее демонтаже и о построении суверенного русского ИИ на основе суверенного русского И.
Слава Богу, что сейчас эта проблема осознана Президентом, АП включилась, Министерство науки и образования предпринимает определенные целенаправленные и системные действия. МИД, активно продвигающий многополярность, также стал приоритизировать эту тему.
Это замечательно. Но это даже не начало, а подготовка к началу, нулевой цикл.
Кстати, таких моментов в нашей истории, когда мы всерьез задумывались о нашей цивилизационной идентичности, было не так много - XV -XVII века (Москва Третий Рим), славянофилы в XIX веке, в XX веке вначале (серебряный век, Блок, Клюев) и в эмиграции. И вот сейчас.

Философ Александр Дугин:

"Обратим внимание на то, как на сей раз освещался третий раунд переговоров в Стамбуле. Совершенно иначе, чем первый и второй.

На сей раз информация была скупой и холодной, будто речь идет о рутине, которая заведомо ни к чему привести не может. Первые раунды были точно такими же по смыслу, но вызывали в российском обществе нервную дрожь: патриоты смертельно боялись предательства, а затаившиеся либералы и западники среди элиты сладострастно этого предательства желали. И скрыть эту дрожь было нельзя. Сейчас все поняли, что предательства не будет, а остальное никому не интересно".