Недавно Фонд подвел итоги молодежных конкурсов Президентской программы. По результатам конкурсов было поддержано 469 инициативных проекта молодых ученых, 318 молодежных научных групп, а также продолжено финансирование 132 начатых в 2018 году проектов молодежных научных групп. Мы подготовили инфографику по подданным заявкам и поддержанным проектам в рамках этих конкурсов.
#новости_фонда #цифры_РНФ
#новости_фонда #цифры_РНФ
📊 Подведя итоги 2022 года, мы получили много интересных данных, поэтому возвращаем нашу рубрику с визуальной статистикой #цифры_РНФ.
В первых карточках содержатся некоторые сведения о конкурсе малых отдельных научных групп, которые комментирует заместитель генерального директор РНФ Андрей Блинов:
«Конкурс малых отдельных групп остается самым масштабным как по количеству заявок, так и по количеству поддержанных проектов. В конкурсе 2022 года участвовало 6,1 тысяч заявок, из которых победителями стали 2 тысячи, то есть в среднем была поддержана каждая третья заявка.
👨🔬👩🔬 Анализ показывает, что в конкурсе активно участвуют молодые исследователи, в том числе и исследователи без ученой степени: аспиранты, инженеры, лаборанты и др.
Руководителями с ученой степенью становятся не только представители массовых естественных направлений – физико-математические, биологические и химические науки, – но и гуманитарных направлений с такими тематиками, как архитектура, искусствоведение, культурология, теология.
Сравнение распределений по поддержанным проектам с заявками дает основание говорить о независимости мнений экспертов в принятии решений, при оценке не учитывающих пол, возраст или наличие ученой степени заявителя».
#цифры_РНФ
В первых карточках содержатся некоторые сведения о конкурсе малых отдельных научных групп, которые комментирует заместитель генерального директор РНФ Андрей Блинов:
«Конкурс малых отдельных групп остается самым масштабным как по количеству заявок, так и по количеству поддержанных проектов. В конкурсе 2022 года участвовало 6,1 тысяч заявок, из которых победителями стали 2 тысячи, то есть в среднем была поддержана каждая третья заявка.
👨🔬👩🔬 Анализ показывает, что в конкурсе активно участвуют молодые исследователи, в том числе и исследователи без ученой степени: аспиранты, инженеры, лаборанты и др.
Руководителями с ученой степенью становятся не только представители массовых естественных направлений – физико-математические, биологические и химические науки, – но и гуманитарных направлений с такими тематиками, как архитектура, искусствоведение, культурология, теология.
Сравнение распределений по поддержанным проектам с заявками дает основание говорить о независимости мнений экспертов в принятии решений, при оценке не учитывающих пол, возраст или наличие ученой степени заявителя».
#цифры_РНФ
📇 Представляем анализ обещанных публикаций по результатам исследований в заявках и поддержанных проектах двух конкурсов – отдельных научных групп и малых научных групп.
Фонд часто укоряют в излишней требовательности по обнародованию результатов проектов. Однако анализ показывает, что только около трети заявок предусматривают минимально допустимые по условиям конкурсов обязательства: 3 публикации для МОНГ и 8 публикаций для ОНГ. Обязательства наибольшего количество заявок и победивших проектов находятся в пределах 1,5 кратного превышения условий конкурса. Бывают и совсем амбициозные заявки со значительным превышением необходимых обязательств, но эксперты достаточно осторожно относятся к таким обязательствам и соотносят их с реалиями.
Вывод – подход «чем больше публикаций, тем больше шансов на получение гранта» не работает, эксперты достаточно реалистично оценивают возможности научных групп и потенциал тематик.
На следующей неделе мы представим анализ публикационных обязательств по поддержанным проектам по годам выполнения проектов.
#цифры_РНФ
Фонд часто укоряют в излишней требовательности по обнародованию результатов проектов. Однако анализ показывает, что только около трети заявок предусматривают минимально допустимые по условиям конкурсов обязательства: 3 публикации для МОНГ и 8 публикаций для ОНГ. Обязательства наибольшего количество заявок и победивших проектов находятся в пределах 1,5 кратного превышения условий конкурса. Бывают и совсем амбициозные заявки со значительным превышением необходимых обязательств, но эксперты достаточно осторожно относятся к таким обязательствам и соотносят их с реалиями.
Вывод – подход «чем больше публикаций, тем больше шансов на получение гранта» не работает, эксперты достаточно реалистично оценивают возможности научных групп и потенциал тематик.
На следующей неделе мы представим анализ публикационных обязательств по поддержанным проектам по годам выполнения проектов.
#цифры_РНФ
📑 Как и обещали, представляем анализ публикационных обязательств по годам, взятых на себя руководителями проектов.
Напомним, что количество публикаций, которое коллектив планирует подготовить по результатам выполнения проекта в том или ином году, определяется самостоятельно руководителем проекта при заполнении грантового соглашения. Другими словами, есть возможность, например, вовсе не планировать публикации в первый год выполнения проекта или планировать их минимальное количество.
На графиках представлены данные о количестве проектов, в которых руководители взяли на себя конкретные обязательства по количеству публикаций. Как видно, не более 10 % руководителей (9,8 % ОНГ и 6,2 % МОНГ) не планируют публикации в первый год выполнения проекта. Суммарно же, по проектам конкурса малых групп на первый год руководители планируют 40% от общего их количества, соответственно, на второй – 60%.По проектам отдельных групп суммарное распределение обещанных публикаций по годам реализации – 27%, 35% и 38% соответственно.
Вывод: при подготовке грантовых соглашений руководителю проекта предоставляется возможность самостоятельно решить, за какие публикационные обязательства его группа будет отчитываться в конкретный год реализации проекта.
#цифры_РНФ
Напомним, что количество публикаций, которое коллектив планирует подготовить по результатам выполнения проекта в том или ином году, определяется самостоятельно руководителем проекта при заполнении грантового соглашения. Другими словами, есть возможность, например, вовсе не планировать публикации в первый год выполнения проекта или планировать их минимальное количество.
На графиках представлены данные о количестве проектов, в которых руководители взяли на себя конкретные обязательства по количеству публикаций. Как видно, не более 10 % руководителей (9,8 % ОНГ и 6,2 % МОНГ) не планируют публикации в первый год выполнения проекта. Суммарно же, по проектам конкурса малых групп на первый год руководители планируют 40% от общего их количества, соответственно, на второй – 60%.По проектам отдельных групп суммарное распределение обещанных публикаций по годам реализации – 27%, 35% и 38% соответственно.
Вывод: при подготовке грантовых соглашений руководителю проекта предоставляется возможность самостоятельно решить, за какие публикационные обязательства его группа будет отчитываться в конкретный год реализации проекта.
#цифры_РНФ
📇 ️Завершая тему публикаций, представляем анализ публикаций по результатам выполнения проектов конкурса отдельных научных групп 2020 года (трехлетний цикл завершился в 2022 году).
На графике представлены данные в разрезе отраслей классификатора о минимальных обязательствах, предусмотренных в конкурсной документации для поддержанных проектов (количество проектов, умноженное на минимальные обязательства), обязательствах взятых грантополучателями в заявках (зафиксированные с грантовых соглашениях) и фактическое исполнение обязательств (с учетом двойного счета публикаций в первом квартиле). Данные взяты из итоговых отчетов грантополучателей.
📈 Как видно, фактическое выполнение публикационных обязательств суммарно превышает требуемые согласно конкурсной документации в 2 раза и примерно в 1,3 раза – взятые исследователями при подаче заявок. Говоря о качестве этих публикаций: треть отчетных публикаций выходит в изданиях, входящих в первый квартиль (Q1).
#цифры_РНФ
На графике представлены данные в разрезе отраслей классификатора о минимальных обязательствах, предусмотренных в конкурсной документации для поддержанных проектов (количество проектов, умноженное на минимальные обязательства), обязательствах взятых грантополучателями в заявках (зафиксированные с грантовых соглашениях) и фактическое исполнение обязательств (с учетом двойного счета публикаций в первом квартиле). Данные взяты из итоговых отчетов грантополучателей.
📈 Как видно, фактическое выполнение публикационных обязательств суммарно превышает требуемые согласно конкурсной документации в 2 раза и примерно в 1,3 раза – взятые исследователями при подаче заявок. Говоря о качестве этих публикаций: треть отчетных публикаций выходит в изданиях, входящих в первый квартиль (Q1).
#цифры_РНФ
Четверг - время для рубрики #цифры_РНФ
Так выглядит доля публикаций первого квартиля (Q1), которые грантополучатели Фонда представили в своих отчетах в 2022 году. Доля считается только от тех научных изданий, которые имеют отнесение к квартилям: первый квартиль, отнесенный к сумме q1+q2+q3+q4.
📚Публикации в рецензируемых научных изданиях – важный элемент научной экспертизы, позволяющий получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов. Фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. РНФ использует для оценки общепринятые индексы – базы данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI).
В силу новых обстоятельств РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертные советы не только самостоятельно дают содержательную оценку научным результатам, но и оценивают качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы.
Фонд сохраняет ориентир на качество работ, поэтому будет и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях Q1. В целях поддержки отечественных журналов за две считаются и публикации в российских научных изданиях Q2.
✅ По результатам выполнения проектов в 2022 году подготовлено более 32 тысяч публикаций. Значительная часть из них – в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. По итогам 2022 года поддержанные Фондом коллективы подтвердили лидерство в России по публикациям в наиболее авторитетных мировых журналах с высоким импакт-фактором, обладающих безупречной академической репутацией и эффективной системой научной экспертизы.
📌Больше статистики за 2022 год можно найти в отчете Фонда.
Так выглядит доля публикаций первого квартиля (Q1), которые грантополучатели Фонда представили в своих отчетах в 2022 году. Доля считается только от тех научных изданий, которые имеют отнесение к квартилям: первый квартиль, отнесенный к сумме q1+q2+q3+q4.
📚Публикации в рецензируемых научных изданиях – важный элемент научной экспертизы, позволяющий получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов. Фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. РНФ использует для оценки общепринятые индексы – базы данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI).
В силу новых обстоятельств РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертные советы не только самостоятельно дают содержательную оценку научным результатам, но и оценивают качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы.
Фонд сохраняет ориентир на качество работ, поэтому будет и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях Q1. В целях поддержки отечественных журналов за две считаются и публикации в российских научных изданиях Q2.
✅ По результатам выполнения проектов в 2022 году подготовлено более 32 тысяч публикаций. Значительная часть из них – в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. По итогам 2022 года поддержанные Фондом коллективы подтвердили лидерство в России по публикациям в наиболее авторитетных мировых журналах с высоким импакт-фактором, обладающих безупречной академической репутацией и эффективной системой научной экспертизы.
📌Больше статистики за 2022 год можно найти в отчете Фонда.
Сегодня #цифры_РНФ об исполнителях проектов.
👤👤👤 В 2022 году в выполнении финансируемых РНФ проектов принимали участие 53,4 тыс. исполнителей проектов. Научные коллективы, выполняющие поддержанные РНФ проекты, – центры притяжения молодежи в науку.
Преобладающая часть исполнителей проектов – 38,1 тыс. – в возрасте до 39 лет включительно, в том числе
более 8,7 тыс. аспирантов (интернов, ординаторов, адъюнктов).
📌 Больше статистики за 2022 год можно найти в отчете Фонда.
👤👤👤 В 2022 году в выполнении финансируемых РНФ проектов принимали участие 53,4 тыс. исполнителей проектов. Научные коллективы, выполняющие поддержанные РНФ проекты, – центры притяжения молодежи в науку.
Преобладающая часть исполнителей проектов – 38,1 тыс. – в возрасте до 39 лет включительно, в том числе
более 8,7 тыс. аспирантов (интернов, ординаторов, адъюнктов).
📌 Больше статистики за 2022 год можно найти в отчете Фонда.
✒ На графике #цифры_РНФ – итоги конкурсного отбора проектов 2022 года.
📋 По результатам экспертизы и в соответствии с рекомендациями экспертных советов РНФ правление Фонда приняло решение признать победителями конкурсов 2022 года 4953 проекта, из которых 1057 — проекты Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными, и 550 проектов в рамках региональных конкурсов РНФ.
В среднем, Фондом в рамках конкурсов 2022 года была поддержана каждая четвертая заявка. При этом доля победителей составляла от 3,0% (междисциплинарные проекты) до 67,2% (проекты продления).
📌 Больше статистики за 2022 год можно найти в отчете Фонда.
📋 По результатам экспертизы и в соответствии с рекомендациями экспертных советов РНФ правление Фонда приняло решение признать победителями конкурсов 2022 года 4953 проекта, из которых 1057 — проекты Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными, и 550 проектов в рамках региональных конкурсов РНФ.
В среднем, Фондом в рамках конкурсов 2022 года была поддержана каждая четвертая заявка. При этом доля победителей составляла от 3,0% (междисциплинарные проекты) до 67,2% (проекты продления).
📌 Больше статистики за 2022 год можно найти в отчете Фонда.
И какой же четверг без инфографики #цифры_РНФ
Представляем вашему вниманию данные о числе участников поддержанных Фондом проектов в 2022 году по конкурсу отдельных научных групп и научных групп под руководством молодых ученых.
Напомним, что по данным конкурса установлено требование по участию молодых ученых 50% и 75% от состава научного коллектива соответственно.
⬆️ Однако отчетные данные свидетельствуют о том, что по факту доля исследователей в возрасте до 39 лет превышает требования на 10-20%.
Представляем вашему вниманию данные о числе участников поддержанных Фондом проектов в 2022 году по конкурсу отдельных научных групп и научных групп под руководством молодых ученых.
Напомним, что по данным конкурса установлено требование по участию молодых ученых 50% и 75% от состава научного коллектива соответственно.
⬆️ Однако отчетные данные свидетельствуют о том, что по факту доля исследователей в возрасте до 39 лет превышает требования на 10-20%.
🧾 Представляем вашему вниманию структуру расходов по грантам РНФ проектов отдельных научных групп в 2018 и 2022 годах.
Как видно из инфографики, структура расходов не претерпевает серьезных изменений. Проблемы с приобретением научного оборудования и расходных материалов скорее привели к снижению расходов на них.
В среднем, по разным областям знания на вознаграждение исполнителей проекта (включая молодых ученых и вспомогательный персонал) расходуется более 70%. Расходы на оборудование и материалы составили около 15% от суммы гранта. Накладные расходы, установленные условиями конкурсов – не более 10%.
#цифры_РНФ
Как видно из инфографики, структура расходов не претерпевает серьезных изменений. Проблемы с приобретением научного оборудования и расходных материалов скорее привели к снижению расходов на них.
В среднем, по разным областям знания на вознаграждение исполнителей проекта (включая молодых ученых и вспомогательный персонал) расходуется более 70%. Расходы на оборудование и материалы составили около 15% от суммы гранта. Накладные расходы, установленные условиями конкурсов – не более 10%.
#цифры_РНФ
Сегодня в рубрике #цифры_РНФ данные о количестве (доле) руководителей проектов, впервые получивших поддержку РНФ в рассматриваемом году.
👤 Как видно из инфографики, почти 44% руководителей проектов — те, кто раньше не имел грантов РНФ. В основном, это обеспечивается за счет молодежных конкурсов и конкурса малых групп (начиная с 2022 года). А при современных масштабах поддержки — это почти 2 тысячи ученых.
👤 Как видно из инфографики, почти 44% руководителей проектов — те, кто раньше не имел грантов РНФ. В основном, это обеспечивается за счет молодежных конкурсов и конкурса малых групп (начиная с 2022 года). А при современных масштабах поддержки — это почти 2 тысячи ученых.
📈 Представляем вашему вниманию информацию о распределении оценок всех заявок и поддержанных проектов по трем конкурсам 2023 года: отдельным научным группам, малым научным группам и группам под руководством молодых ученых.
На графиках можно увидеть, что в конкурсах участвуют преимущественно сильные заявки, получающие высокие оценки экспертов (3-5 баллов). Причем высокий уровень конкурсности подтверждается наличием большего числа заявок с наивысшими оценками в числе победителей.
✒️ Присутствие в числе победителей заявок с низкими оценками говорит об индивидуальном подходе к оценке, когда полярные оценки всегда рассматриваются экспертным советом.
#цифры_РНФ
На графиках можно увидеть, что в конкурсах участвуют преимущественно сильные заявки, получающие высокие оценки экспертов (3-5 баллов). Причем высокий уровень конкурсности подтверждается наличием большего числа заявок с наивысшими оценками в числе победителей.
✒️ Присутствие в числе победителей заявок с низкими оценками говорит об индивидуальном подходе к оценке, когда полярные оценки всегда рассматриваются экспертным советом.
#цифры_РНФ
📋 Продолжая тему экспертных оценок представляем вашему вниманию данные о расхождении оценок экспертов (разница между максимальным и минимальным баллом) по заявкам двух конкурсов 2023 года - конкурс отдельных научных групп (ОНГ-2023, 4,2 тыс. заявок) и конкурс групп под руководством молодых ученых (ПП2-2023, 1,2 тыс. заявок).
В первом случае эксперты подбирались координаторами секций вручную, во втором – автоматически, посредством программных средств ИАС РНФ. Как видим, в том и в другом случае 17 % заявок получили единодушную оценку экспертов, наибольшее число случаев расхождения оценок в 1-2 балла (при 5-ти бальной шкале).
Количество заявок с расхождением оценок в 3-4 балла не превышает 10% от всего массива. Эти случаи, как уже упоминалось в предыдущем посте, всегда анализируются 🔎 экспертным советом.
⬆️ Единодушное решение эксперты почти в 80% случаев проявляют в высоких оценках: все три эксперта ставят 5 или 4 балла заявке.
#цифры_РНФ
В первом случае эксперты подбирались координаторами секций вручную, во втором – автоматически, посредством программных средств ИАС РНФ. Как видим, в том и в другом случае 17 % заявок получили единодушную оценку экспертов, наибольшее число случаев расхождения оценок в 1-2 балла (при 5-ти бальной шкале).
Количество заявок с расхождением оценок в 3-4 балла не превышает 10% от всего массива. Эти случаи, как уже упоминалось в предыдущем посте, всегда анализируются 🔎 экспертным советом.
⬆️ Единодушное решение эксперты почти в 80% случаев проявляют в высоких оценках: все три эксперта ставят 5 или 4 балла заявке.
#цифры_РНФ
📊 При рассмотрении заявок эксперты оценивают адекватность запрошенного финансирования: насколько финансирование соответствует целям и задачам проекта, насколько оно обосновано в заявке. Экспертный совет не вправе уменьшать финансирование проекта по сравнению с запрашиваемым без наличия заявленных в смете проекта расходов, завышенных, недостаточно обоснованных (за исключением выплаты вознаграждения исполнителям) или не связанных с целью проекта.
Опыт показывает, что экспертные советы практически всегда рекомендуют финансирование проекта в запрошенном заявителем размере.
Как правило, конкурсы Фонда предусматривают возможность выбора размера гранта под соответствующие задачи. Так, для конкурсов проектов отдельных научных групп это от 4 до 7 млн. руб. в год, для конкурсов малых отдельных научных групп — до 1,5 млн. руб.
При этом занижение финансирования проекта заявителем не ведет к увеличению его шансов на победу. Большинство заявителей запрашивают суммы финансирования близкие к максимальным.
#цифры_РНФ
Опыт показывает, что экспертные советы практически всегда рекомендуют финансирование проекта в запрошенном заявителем размере.
Как правило, конкурсы Фонда предусматривают возможность выбора размера гранта под соответствующие задачи. Так, для конкурсов проектов отдельных научных групп это от 4 до 7 млн. руб. в год, для конкурсов малых отдельных научных групп — до 1,5 млн. руб.
При этом занижение финансирования проекта заявителем не ведет к увеличению его шансов на победу. Большинство заявителей запрашивают суммы финансирования близкие к максимальным.
#цифры_РНФ
РНФ часто задают вопрос об отдельных конкурсах для аспирантов. В настоящее время такие конкурсы не предусмотрены программой деятельности Фонда. РНФ исходит из того, что подготовка научных кадров (аспирантов) наиболее эффективно осуществляется через их участие в коллективах, реализующих конкурентные научные проекты, — например те, что прошли серьезный конкурсный отбор.
Фонд не устанавливает прямых требований по участию аспирантов в выполнении поддержанных проектов. Вместе с тем, ежегодно к выполнению проектов, финансируемых РНФ, привлекается более 7 тысяч аспирантов.
Как видно по данным за 2022 год, только в рамках двух конкурсных линеек — отдельные научные группы и группы под руководством молодых ученых — в качестве исполнителей в проектах участвует около 5 тысяч аспирантов.
В проектах конкурса отдельных научных групп аспирантами являются в среднем 15% членов научного коллектива; в проектах конкурса групп под руководством молодых ученых – 18% (при этом размер коллектива в первом случае — до 10 человек, во втором — до 8 человек). Наиболее велика доля аспирантов в коллективах, работающих в области химии наук о материалах (19% и 23%, соответственно). Самая меньшая доля — в области наук о Земле (9%) для проектов отдельных научных групп и гуманитарных и социальных наук (9%) для проектов групп под руководством молодых ученых.
В каждом проекте обеих конкурсных линеек в среднем участвуют от одного до двух аспирантов.
#цифры_РНФ
Фонд не устанавливает прямых требований по участию аспирантов в выполнении поддержанных проектов. Вместе с тем, ежегодно к выполнению проектов, финансируемых РНФ, привлекается более 7 тысяч аспирантов.
Как видно по данным за 2022 год, только в рамках двух конкурсных линеек — отдельные научные группы и группы под руководством молодых ученых — в качестве исполнителей в проектах участвует около 5 тысяч аспирантов.
В проектах конкурса отдельных научных групп аспирантами являются в среднем 15% членов научного коллектива; в проектах конкурса групп под руководством молодых ученых – 18% (при этом размер коллектива в первом случае — до 10 человек, во втором — до 8 человек). Наиболее велика доля аспирантов в коллективах, работающих в области химии наук о материалах (19% и 23%, соответственно). Самая меньшая доля — в области наук о Земле (9%) для проектов отдельных научных групп и гуманитарных и социальных наук (9%) для проектов групп под руководством молодых ученых.
В каждом проекте обеих конкурсных линеек в среднем участвуют от одного до двух аспирантов.
#цифры_РНФ
Сегодня #цифры_РНФ – о количестве отчетных публикаций 📑 с участием аспирантов.
✍ ️Аспиранты, участвуя в реализации поддержанных РНФ проектов, становятся соавторами публикаций в ведущих научных изданиях. В 2022 году по результатам реализации проектов подготовлено более 6 тысяч публикаций в изданиях, индексируемых в базе данных Сеть науки (Web Of Science)*.
В среднем, 40% подготовленных в рамках проектов статей выходят с соавторством аспирантов. Причем, по направлениям, где аспиранты активно привлекаются к выполнению проектов 🔬 — химия, инженерные науки и медицина, — этот показатель достигает 50% и выше. Наименьшая доля участия аспирантов в статьях наблюдается в проектах в области 🗣️ гуманитарных и социальных наук — 13 %.
Стоит отметить, что практически половина этих публикаций выходит в высокорейтинговых изданиях первого квартиля (Q1).
🎓Таким образом, участвуя в реализации научных проектов, отобранных на конкурсной основе, аспиранты получают не только опыт и квалификацию, но и необходимое для выхода на защиту количество публикаций в ведущих научных изданиях.
* - по данным из отчетов грантополучателей за 2022 год
✍ ️Аспиранты, участвуя в реализации поддержанных РНФ проектов, становятся соавторами публикаций в ведущих научных изданиях. В 2022 году по результатам реализации проектов подготовлено более 6 тысяч публикаций в изданиях, индексируемых в базе данных Сеть науки (Web Of Science)*.
В среднем, 40% подготовленных в рамках проектов статей выходят с соавторством аспирантов. Причем, по направлениям, где аспиранты активно привлекаются к выполнению проектов 🔬 — химия, инженерные науки и медицина, — этот показатель достигает 50% и выше. Наименьшая доля участия аспирантов в статьях наблюдается в проектах в области 🗣️ гуманитарных и социальных наук — 13 %.
Стоит отметить, что практически половина этих публикаций выходит в высокорейтинговых изданиях первого квартиля (Q1).
🎓Таким образом, участвуя в реализации научных проектов, отобранных на конкурсной основе, аспиранты получают не только опыт и квалификацию, но и необходимое для выхода на защиту количество публикаций в ведущих научных изданиях.
* - по данным из отчетов грантополучателей за 2022 год
👨🎓Продолжая тему участия аспирантов в реализации проектов, поддержанных РНФ, представляем данные из отчетов грантополучателей за 2022 год о вознаграждении участников проектов – аспирантов.
Информация представлена в разрезе отраслей наук и коррелирует с данными о структуре расходов по грантам РНФ. В тех отраслях, где на вознаграждение исполнителям расходуется меньшая доля средств гранта (биология, медицина, сельхоз. науки), среднее ежемесячное вознаграждение аспирантов также меньше.
🔬В среднем, каждому из 8 тыс. исполнителей проектов РНФ – аспирантов доплата за участие в реализации проекта составляет 27,8 тыс. рублей в месяц (среднее значение посчитано «по ставкам» и исходя из того, что аспирант проработал все 12 месяцев в проекте).
Около 20% аспирантов (более чем 1,3 тыс. чел.) участвуют в реализации двух проектов РНФ. В этом случае их среднее вознаграждение составляет уже 57,7 тыс. рублей ежемесячно.
#цифры_РНФ
Информация представлена в разрезе отраслей наук и коррелирует с данными о структуре расходов по грантам РНФ. В тех отраслях, где на вознаграждение исполнителям расходуется меньшая доля средств гранта (биология, медицина, сельхоз. науки), среднее ежемесячное вознаграждение аспирантов также меньше.
🔬В среднем, каждому из 8 тыс. исполнителей проектов РНФ – аспирантов доплата за участие в реализации проекта составляет 27,8 тыс. рублей в месяц (среднее значение посчитано «по ставкам» и исходя из того, что аспирант проработал все 12 месяцев в проекте).
Около 20% аспирантов (более чем 1,3 тыс. чел.) участвуют в реализации двух проектов РНФ. В этом случае их среднее вознаграждение составляет уже 57,7 тыс. рублей ежемесячно.
#цифры_РНФ
🏫 Представляем вашему вниманию данные о количестве организаций, на базе которых в 2014-2023 годах выполнялись проекты, поддержанные РНФ, в региональном разрезе.
В среднем, около четверти от всех организаций, выполняющих научные исследования и разработки, вовлечены в грантовую поддержку РНФ. Наибольшие показатели ⬆️ в Сибирском федеральном округе – более 29%, наименьшие – в Северо-Кавказском федеральном округе – 14%.
#цифры_РНФ
В среднем, около четверти от всех организаций, выполняющих научные исследования и разработки, вовлечены в грантовую поддержку РНФ. Наибольшие показатели ⬆️ в Сибирском федеральном округе – более 29%, наименьшие – в Северо-Кавказском федеральном округе – 14%.
#цифры_РНФ
👩🏻🦰👨🏻 Немного о гендерном распределении руководителей и участников поддержанных проектов в рубрике #цифры_РНФ.
Доли поддерживаемых по результатам конкурсов проектов в соотношении с количеством заявок под руководством мужчин и женщин в среднем одинаковые. Соотношение мужчин и женщин в числе исполнителей в целом соответствует ситуации в той или иной области наук.
Доли поддерживаемых по результатам конкурсов проектов в соотношении с количеством заявок под руководством мужчин и женщин в среднем одинаковые. Соотношение мужчин и женщин в числе исполнителей в целом соответствует ситуации в той или иной области наук.