Forwarded from О древней и новой Россіи
Как москали московиты Лвiв Львов основали
Цитата из работы английского священнослужителя, ученого и географа Питера Хейлина "Μικροκοσμος. A little description of the Great World" ("Микрокосм. Краткое описание великого мира", 1621 г.):
"...Leopolis, or Lemburg, built by Leo a Mu(o)scovite...",
что переводится как "Львов (Лембург) был построен Лео, Московитом".
Очевидно, имеется в виду русский князь Лев Данилович - второй сын Даниила Романовича Галицкого, из волынской ветви Рюриковичей.
Напомнил С.Э. Цветков.
#Древняя_Русь
#города_и_веси
#юмор
Цитата из работы английского священнослужителя, ученого и географа Питера Хейлина "Μικροκοσμος. A little description of the Great World" ("Микрокосм. Краткое описание великого мира", 1621 г.):
"...Leopolis, or Lemburg, built by Leo a Mu(o)scovite...",
что переводится как "Львов (Лембург) был построен Лео, Московитом".
Очевидно, имеется в виду русский князь Лев Данилович - второй сын Даниила Романовича Галицкого, из волынской ветви Рюриковичей.
Напомнил С.Э. Цветков.
#Древняя_Русь
#города_и_веси
#юмор
Forwarded from О древней и новой Россіи
Кельтский крест на Руси?
Часть 1
Наверное, многие встречали в северо-западных краях России кресты необычной формы, напоминающие т.наз. кельтские. С древнейших времен они были распространены в Новгородских землях.
Самый известный из подобных крестов - Алексиевский - был установлен в 1380-х годах архиепископом Новгородским Алексием на западной стене Софийского собора, справа от Магдебургских врат.
К подобному же типу относится Людогощенский крест, изготовленный в 1359 году для церкви Фрола и Лавра и, что примечательно, напоминающий своей формой найденные на о. Хиддензее (южнобалтийское побережье вблизи о. Рюген, см. #прародина) золотые подвески X в. (сочетающие в себе, как считается, языческую и христианскую символику - молот Тора/топор Перуна и крест), а также обнаруженные в Киеве аналогичные изделия того же времени.
Новгородские кресты широко представлены в декоре крепостных стен (в том числе Новгорода Великого, Изборска) и церквей; также они устанавливались в качестве поклонных.
Вопрос о происхождении новгородских крестов находится в числе загадок ея величества Истории, т.к. нет или не сохранилось ни одного источника, позволявшего бы пролить свет на этот вопрос. Существует несколько предположений на сей счет.
1. Независимое автохтонное возникновение традиции.
2. Влияние тамплиерской традиции.
Весьма маловероятная гипотеза, основывающаяся лишь на схожести форм самих крестов и не подтвержденная источниками. Да, русские воины принимали участие в крестовых походах в Святую землю и теоретически могли воспринять тамплиерскую символику, но вряд ли она получила бы широкое распространение.
3. Влияние византийско-сирийской христианской символики. Данная версия основывается на схожести новгородских крестов с христианскими крестами, найденными при раскопках в Сирии, а также с крестом из Херсонеса, относимым к тому же кругу символов. Тоже маловероятное предположение, требующее обоснований, в том числе, в части путей проникновения крестов сирийского типа на Русь, причем исключительно в новгородские земли. Касаемо креста из Херсонеса, он не обязательно связан с сирийской традицией.
4. Влияние ирландской церкви.
Остановимся на этой версии подробнее.
Продолжение...
#Древняя_Русь
#религия
Часть 1
Наверное, многие встречали в северо-западных краях России кресты необычной формы, напоминающие т.наз. кельтские. С древнейших времен они были распространены в Новгородских землях.
Самый известный из подобных крестов - Алексиевский - был установлен в 1380-х годах архиепископом Новгородским Алексием на западной стене Софийского собора, справа от Магдебургских врат.
К подобному же типу относится Людогощенский крест, изготовленный в 1359 году для церкви Фрола и Лавра и, что примечательно, напоминающий своей формой найденные на о. Хиддензее (южнобалтийское побережье вблизи о. Рюген, см. #прародина) золотые подвески X в. (сочетающие в себе, как считается, языческую и христианскую символику - молот Тора/топор Перуна и крест), а также обнаруженные в Киеве аналогичные изделия того же времени.
Новгородские кресты широко представлены в декоре крепостных стен (в том числе Новгорода Великого, Изборска) и церквей; также они устанавливались в качестве поклонных.
Вопрос о происхождении новгородских крестов находится в числе загадок ея величества Истории, т.к. нет или не сохранилось ни одного источника, позволявшего бы пролить свет на этот вопрос. Существует несколько предположений на сей счет.
1. Независимое автохтонное возникновение традиции.
2. Влияние тамплиерской традиции.
Весьма маловероятная гипотеза, основывающаяся лишь на схожести форм самих крестов и не подтвержденная источниками. Да, русские воины принимали участие в крестовых походах в Святую землю и теоретически могли воспринять тамплиерскую символику, но вряд ли она получила бы широкое распространение.
3. Влияние византийско-сирийской христианской символики. Данная версия основывается на схожести новгородских крестов с христианскими крестами, найденными при раскопках в Сирии, а также с крестом из Херсонеса, относимым к тому же кругу символов. Тоже маловероятное предположение, требующее обоснований, в том числе, в части путей проникновения крестов сирийского типа на Русь, причем исключительно в новгородские земли. Касаемо креста из Херсонеса, он не обязательно связан с сирийской традицией.
4. Влияние ирландской церкви.
Остановимся на этой версии подробнее.
Продолжение...
#Древняя_Русь
#религия
Forwarded from О древней и новой Россіи
Шлем Ярослава Всеволодовича
(2я половина XII — начало XIII века)
Обнаружение шлема в 1808 г. у реки Колокши близ Юрьева-Польского сыграло важнейшую роль в развитии русской исторической науки; по словам проф. А.Н. Кирпичникова, имено с него "началось систематическое изучение не только оружия, но и русских древностей вообще".
Шлем сфероконической формы, обит серебряным листом и украшен позолоченными накладками: на вершине — пластиной с изображением Спаса, Св. Георгия, Василия и Фёдора, а на челе — образом Архангела Михаила с надписью "Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу свуему Феодору (имя кн. Ярослава в крещении - прим.)". По краю проходит орнаментная кайма с изображением грифонов, птиц и барсов, разделённых лилиями и листьями. К тулье прикреплён клювовидный посеребренный наносник с позолоченным надбровьем, образующим вырезы для глаз. Носовая пластина снабжена двумя отверстиями для дыхания.
#Древняя_Русь
#наука_и_техника
#искусство
(2я половина XII — начало XIII века)
Обнаружение шлема в 1808 г. у реки Колокши близ Юрьева-Польского сыграло важнейшую роль в развитии русской исторической науки; по словам проф. А.Н. Кирпичникова, имено с него "началось систематическое изучение не только оружия, но и русских древностей вообще".
Шлем сфероконической формы, обит серебряным листом и украшен позолоченными накладками: на вершине — пластиной с изображением Спаса, Св. Георгия, Василия и Фёдора, а на челе — образом Архангела Михаила с надписью "Вьликъи архистратиже ги Михаиле помози рабу свуему Феодору (имя кн. Ярослава в крещении - прим.)". По краю проходит орнаментная кайма с изображением грифонов, птиц и барсов, разделённых лилиями и листьями. К тулье прикреплён клювовидный посеребренный наносник с позолоченным надбровьем, образующим вырезы для глаз. Носовая пластина снабжена двумя отверстиями для дыхания.
#Древняя_Русь
#наука_и_техника
#искусство
Forwarded from О древней и новой Россіи
19.08.1378: битва на реке Воже
19 (11 ст.ст.) августа 1378 года на реке Воже (ныне - Рязанская область) состоялась крупная битва между русским войском под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича и монголо-татарами под командованием мурзы Бегича.
Поход золотоордынского войска на Русь был инициирован Мамаем, опасавшимся, по всей видимости, происходившего усиления московского княжества.
Успешная разведка позволила Дмитрию Ивановичу заранее узнать о надвигающейся опасности, собрать войско и выдвинуться навстречу неприятелю. Форсировав Оку, русская дружина встретилась с ордынцами на берегах реки Вожа, разделившей войска. Возможно, место встречи было специально рассчитано русскими полководцами заранее, т.к. рельеф давал исходное тактическое преимущество войску московского князя: оно располагалось на высоком западном берегу.
Несколько дней противники не предпринимали активных действий, так и «стояху, промежу собою реку имущее». Но затем татары, переправившись через Вожу, предприняли конную атаку, сопровождавшуюся громким боевым кличем. В ответ русские воины ударили с трех сторон: по центру сам князь Дмитрий Иванович, с флангов - окольничий Тимофей и князь Данила Пронский. Татары были опрокинуты и, побросав оружие, бежали за реку, а «наши после за ними бьючи их, и секучи, и колючи, и убиша их множество, а инии в реце истопоша». Были убиты предводитель татар Бегич и многие их военачальники, потери же русских были незначительными. Наступившая ночь позволила остаткам золотоордынского войска ретироваться с места сражения, избежав полного разгрома. Бегство татар носило беспорядочный характер: был оставлен обоз со всем имуществом, которое, разумеется, досталось победителям.
После битвы «князь великий Дмитрей възвратися оттуду на Москву с победою великою и рати роспусти съ многою корыстью».
Если говорить об историческом значении сражения на реке Воже, то его по праву считают одним из важнейших событий в русско-ордынском противостоянии. Безусловно, борьба Руси с Золотой Ордой не прекращалась с момента первого нападения татар, и русские войска порой достигали неплохих успехов. Но битва на Воже достаточно обоснованно считается первой крупной победой русских над серьезным, большим войском Орды. И, несмотря на то, что к последствиям сражения можно отнести карательный рейд татар по Рязанской земле год спустя, баталия, несомненно, имела огромное положительное значение, дав русским воинам боевой и психологический опыт победы над крупными силами ордынцев. Очевидно, сей опыт был успешно применен осенью 1380 года на поле Куликовом.
Схема битвы.
Прочитать летописную "Повесть о битве на реке Воже" можно здесь.
#Древняя_Русь
#военная_история
#иго
19 (11 ст.ст.) августа 1378 года на реке Воже (ныне - Рязанская область) состоялась крупная битва между русским войском под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича и монголо-татарами под командованием мурзы Бегича.
Поход золотоордынского войска на Русь был инициирован Мамаем, опасавшимся, по всей видимости, происходившего усиления московского княжества.
Успешная разведка позволила Дмитрию Ивановичу заранее узнать о надвигающейся опасности, собрать войско и выдвинуться навстречу неприятелю. Форсировав Оку, русская дружина встретилась с ордынцами на берегах реки Вожа, разделившей войска. Возможно, место встречи было специально рассчитано русскими полководцами заранее, т.к. рельеф давал исходное тактическое преимущество войску московского князя: оно располагалось на высоком западном берегу.
Несколько дней противники не предпринимали активных действий, так и «стояху, промежу собою реку имущее». Но затем татары, переправившись через Вожу, предприняли конную атаку, сопровождавшуюся громким боевым кличем. В ответ русские воины ударили с трех сторон: по центру сам князь Дмитрий Иванович, с флангов - окольничий Тимофей и князь Данила Пронский. Татары были опрокинуты и, побросав оружие, бежали за реку, а «наши после за ними бьючи их, и секучи, и колючи, и убиша их множество, а инии в реце истопоша». Были убиты предводитель татар Бегич и многие их военачальники, потери же русских были незначительными. Наступившая ночь позволила остаткам золотоордынского войска ретироваться с места сражения, избежав полного разгрома. Бегство татар носило беспорядочный характер: был оставлен обоз со всем имуществом, которое, разумеется, досталось победителям.
После битвы «князь великий Дмитрей възвратися оттуду на Москву с победою великою и рати роспусти съ многою корыстью».
Если говорить об историческом значении сражения на реке Воже, то его по праву считают одним из важнейших событий в русско-ордынском противостоянии. Безусловно, борьба Руси с Золотой Ордой не прекращалась с момента первого нападения татар, и русские войска порой достигали неплохих успехов. Но битва на Воже достаточно обоснованно считается первой крупной победой русских над серьезным, большим войском Орды. И, несмотря на то, что к последствиям сражения можно отнести карательный рейд татар по Рязанской земле год спустя, баталия, несомненно, имела огромное положительное значение, дав русским воинам боевой и психологический опыт победы над крупными силами ордынцев. Очевидно, сей опыт был успешно применен осенью 1380 года на поле Куликовом.
Схема битвы.
Прочитать летописную "Повесть о битве на реке Воже" можно здесь.
#Древняя_Русь
#военная_история
#иго
