РИТМ ЕВРАЗИИ

Эксперт "Ритма Евразии" - о ситуации вокруг Шпицбергена.
***
Американцы давно рвутся в Арктику, где они во всем проигрывают России. В свое время Дональд Трамп даже пытался выкупить у Дании Гренландию, очевидно, в военных целях, однако потерпел фиаско. Шпицберген – тоже неплохо, тем более что от него чуть более 700 км до нашей Земли Франца Иосифа, где расположена главная база ПВО Северного флота России «Трилистник», чуть больше тысячи – до пункта базирования сил Объединенного стратегического командования «Север» на Новой Земле, примерно столько же до главной базы Севфлота – Североморска и Мурманска, полторы тысячи –до столицы отечественного ледоколостроения – Северодвинска. Все это в пределах поражения ракетами меньшей и средней дальности.

Добавьте к этому грядущее вступление в НАТО Финляндии и Швеции, которое американцам все же удалось протолкнуть в кратчайшие сроки, и вот они неожиданно получают то, о чем и мечтать не могли год назад, – возможность угрожать России в Арктике.

Наконец, Шпицберген и морские пространства вокруг него – это «западные ворота» Северного морского пути, которые НАТО сможет просто перекрыть.

России допустить это, конечно же, нельзя. Как нельзя уходить и со Шпицбергена, ведь не уходили же все последние годы, несмотря на малую экономическую рентабельность, запустение и консервацию некоторых поселков. Но именно нашего ухода, связав нас по рукам и ногам, атлантисты сегодня добиваются.

Как же решить этот вопрос? Можно, например, денонсировать Шпицбергенский трактат, объявив о возвращении архипелагу статуса международной приполярной территории, на которую имеют свободный доступ все желающие. Но кто это, кроме нас, признает?

Можно начать территориальный спор с Норвегией, опираясь на то, что эти земли были российскими исторически, они открыты российскими поморами-мореходами еще в XVI веке, чему есть немало доказательств. По сути, трактат появился тогда, когда в России полыхала Гражданская война и ей было явно не до Шпицбергена. Так что установление суверенитета Норвегии над архипелагом можно назвать банальным воровством земель, отозвав свое признание этого факта.

Как минимум, нужно денонсировать сделку о разделе континентального шельфа Баренцева моря и Северного Ледовитого океана 2010 года, которую считают одним из самых невыгодных для России договоров в истории.

Как написал в своем Telegram-канале председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, «после действий Норвегии, с данного момента, суверенитет этот страны над Шпицбергеном под большим вопросом». Увы, повторю, это большой вопрос для нас, но не для партнеров Норвегии по НАТО. К тому же наш выход из Шпицбергенского трактата может поставить перед НАТО вопрос о его денонсации в части демилитаризованного статуса архипелага.

Конечно, учитывая, что речь идет о сугубо внутреннем товарообороте, Россия имеет право требовать восстановления законности, в том числе силой. Можно просто пустить туда корабли с продовольствием в обход территории Норвегии и гадать, попадает ли это под действие пятой статьи Устава НАТО.

Ситуация складывается неприятная и взрывоопасная. Как, впрочем, и с Калининградом. Все эти вопросы России необходимо решать в комплексе. Понимая, во-первых, что это – элементы единой стратегии, во-вторых, что наше отступление грозит задействованием следующих её стадий.

Читайте статью полностью на "Ритме Евразии"

Ритм Евразии

Возня вокруг Шпицбергена, или Как США пытаются выиграть у России Арктику

Не только в Осло, но и в других столицах НАТО давно мечтают найти способ выдавить Россию с архипелага

1.9K views00:26