Киевский режим провоцирует экологическую катастрофу по берегам Днестра

Обмеление реки Днестр стало предметом внеочередного заседания парламента Республики Молдова, который утвердил режим чрезвычайного положения в сферах гидрологии и энергетики сроком на 60 дней, начиная с 26 сентября. По заявлению министра окружающей среды РМ Георгия Хаждера, происходящее является следствием снижения Украиной сброса воды в реке Днестр и прекращения ею поддержания уровня воды ниже Новоднестровского водохранилища. В итоге – серьёзное обмеление молдавской части Днестра, гибель рыбы в реке и нанесение огромного ущерба флоре и фауне.
Водосброс на главной водной артерии РМ традиционно регулируется совместной украинско-молдавской Днестровской комиссией. Сохранение расхода на отметке не ниже 60 кубометров в секунду позволяет минимизировать риски для водоснабжения и жизнеобеспечения молдавских населённых пунктов, расположенных вдоль Днестра. Однако в сентябре Киев, сославшись на нехватку воды для украинских нужд, единолично перенаправил потоки по другим каналам, снизив объем сброса более чем втрое (до 18 кубических метров в секунду), поставив тем самым Молдову на грань экологической катастрофы.
Безрезультатные попытки молдавского руководства повлиять на ситуацию стали очередным доказательством некомпетентности действующей администрации, абсолютно не способной отстаивать интересы республики на международном уровне. Созванное чрезвычайное заседание Днестровской комиссии закончилось довольно предсказуемо: Украина дословно сообщила, что больше не намерена слушать просьбы Кишинёва и сброс воды в Днестр из Новоднестровского водохранилища будет тождественен объёмам, позволяющим избежать истощения запасов и полного прекращения водоснабжения на Украине.
Вместо того чтобы по предложению молдавских оппозиционных партий потребовать от Киева увеличить сброс воды, снизив генерацию на расположенных на реке украинских электростанциях, молдавский премьер В. Тофан, следуя западным трендам, поспешил оправдать «незалежную», заявив, что она не несет ответственности за разразившийся в стране гидрологический кризис. Действительно, зачем что-то требовать от Киева, технично «вытирающего ноги» о кишиневский режим, когда можно возложить и эти трудности на плечи молдавского народа, который, по мнению президента М. Санду, должен всё выдержать. Именно по этому пути молдавские власти решили пойти и в этот раз, призвав молдаван к экономии воды. Параллельно Кишинев ввел ограничения на использование питьевой воды, а также потребление воды из Днестра и Прута для хозяйственных и ирригационных целей. Наверное, это для того, чтобы люди страдали не только от дефицита воды, но и продовольствия. Читать далее

К чему приведет появление в Средней Азии лагерей беженцев, высылаемых из Евросоюза

Министр иностранных дел Киргизии Жээнбек Кулубаев 13 октября в ходе заседания комитета по международным делам, обороне, безопасности и миграции жогорку кенеша (парламента) заявил об отказе принимать нелегальных мигрантов из Афганистана и Африки, оказавшихся на территории Евросоюза, в обмен на возможность трудоустройства для киргизских мигрантов.
По словам Ж. Кулубаева, готовность принимать квалифицированных трудовых мигрантов из Киргизии выразили несколько европейских государств, но взамен предложили принимать нелегальных мигрантов из ЕС. Однако Бишкек такой размен не устроил, и вести переговоры о трудовой миграции на подобных условиях он категорически отказался.
Идея размещения нелегальных мигрантов, подлежащих депортации из ЕС, в странах Средней Азии появилась летом этого года. 17 июня Европарламент принял «Регламент о возвращении» (Return Regulation), ставший очередным шагом к ужесточению миграционной политики ЕС, который с 2014 г. оказался в состоянии перманентного миграционного кризиса. Регламент существенно расширил список стран, в которые могут быть возвращены мигранты, не имеющие право на проживание в Евросоюзе.
Помимо стран происхождения и обычного проживания, возвращение нелегальных мигрантов теперь может осуществляться в страны транзита, безопасные третьи страны и государства, с которыми заключены официальные соглашения или достигнуты неформальные договоренности о размещении беженцев. В таких странах государствам-членам ЕС, которые не могут выслать нелегальных мигрантов на родину, теперь разрешено создавать «центры возвращения». Причем размещать в них можно даже женщин с детьми, чего ранее миграционные правила ЕС не позволяли.
Регламент вводит понятие «безопасной третьей страны», которая находится за пределами ЕС и должна обеспечить высылаемым в нее мигрантам безопасность. В качестве критериев такой страны фигурируют применение ею Женевской конвенции о статусе беженцев 1951 г. или же просто обеспечение им эффективной защиты. Нелегальные мигранты, которые право на предоставление убежища в ЕС не имеют, могут быть депортированы в такую страну, если у них есть с ней какие-либо связи (семейные или иные), они прибыли через нее транзитом или же у ЕС есть с такой страной соглашение о размещении мигрантов.
Причем согласия самих мигрантов в случае высылки в такие страны в принципе не требуется. В этих странах будут создаваться «центры возвращения». Как поясняет Европейский совет по беженцам и изгнанникам, это понятие означает не конкретный населенный пункт, а саму возможность перемещения мигрантов в «страну возвращения», откуда они в дальнейшем могут быть перемещены в другую страну или же на родину. Читать далее

Тихановская и К° снова на арене: беглая белорусская оппозиция продолжает унылый карнавал

Глава «Объединённого переходного комитета» (ОПК – руководящий орган белорусской зарубежной оппозиции) Светлана Тихановская в текущем году продолжила бурную деятельность, обрабатывая дипломатов европейских государств. В сентябре она брифинговала в посольстве Ирландии в Вильнюсе 17 стран ЕС, в июле – дипломатов в посольстве Италии в Варшаве, в марте – представителей стран-членов НАТО в штаб-квартире в Брюсселе, в феврале – глав делегаций в Совете Европы.
И вот недавно она расширила охват, организовав встречу в посольстве Испании в Варшаве с главами дипмиссий Испании, Португалии, а также ряда латиноамериканских стран. Оппозиционерка хвасталась своими международными контактами, прежде всего в Европе и даже Австралии. Но этого ей мало, она замахнулась на страны Латинской Америки, Африки и Азии. В закрытой встрече в Праге «Демократические правительства в изгнании или в спорном положении: обмен опытом и укрепление сотрудничества» было запланировано участие «демократических сил» Венесуэлы, Никарагуа, Тибета, Мьянмы и Турции.
Везде Тихановская обличала «режим», призывала сохранить давление на Минск и не смягчать санкции, пока не произойдет системных изменений. «Нужен национальный диалог, чтобы остановить репрессии, мирно вывести страну из кризиса и сохранить Беларусь как независимое государство. Многое зависит от того, что произойдет на Украине. Сильная Украина и слабая Россия дадут нам шанс вырвать Беларусь из российской орбиты», – вещала лидер ОПК. А пробравшись в кулуары ООН, она высказала четыре «конкретные просьбы»: вернуть вопрос Белоруссии в повестку ООН, начать работу над «решительной резолюцией», осудить «транснациональные репрессии», созвать в Нью-Йорке или Женеве соответствующую встречу с участием представителей правительств, экспертов ООН, Интерпола, гражданского общества и демократических сил.
Эффективность от этих брифингов и призывов нулевая. Сама Тихановская сегодня не является подлинным лидером белорусской оппозиции. За последние годы она растратила какую-либо поддержку среди «беглых» и не имеет никакого влияния на ситуацию в Белоруссии. Ведь даже министр иностранных дел Украины Андрей Сибига, когда анонсировал её визит в Киев, сказал, что сегодня она является всего лишь одним из представителей белорусской оппозиции.
США перекрыли основной канал финансирования ОПК. В Брюсселе констатируют неэффективность работы этой структуры и готовы вдвое уменьшить финансовую помощь, перераспределив выделяемые средства на гуманитарные проекты и «независимые» СМИ. А что могут дать ее «кореша» из Армении, Молдавии, Украины? Литве нахлебница надоела, и она была вынуждена перебраться со своим штабом в Польшу. Но и здесь её унизили. В беседе с «Еврорадио» она жалуется: «Я сама столкнулась с тем, что мне не открыли банковский счёт тут в Польше после переезда. Я же такой человек, как все вы». «Когда зовешь на акции, люди не хотят ходить», – продолжает Тихановская, признавая, что ей проще общаться с западниками. Даже главный советник оппозиционерки Франак Вячорка вынужден сказать: «Теперь мы не только просители, но и контрибьютеры, нужно быть равными партнерами, а не только ходить с протянутой рукой». Читать далее

На сверхзвуковых скоростях: как Москва и Минск стирают транспортные границы

Начало октября принесло важные новости для всех, кто часто путешествует или ведёт бизнес между Россией и Белоруссией. На прошедшем в Минске заседании Совета министров Союзного государства транспортная доступность и укрепление связей между странами стали едва ли не главными темами обсуждения. И это неудивительно: обычные граждане и предприниматели ждут изменений – удобных маршрутов, быстрой логистики и доступных билетов.
Первые шаги к тому, чтобы стереть транспортные границы, уже сделаны, причем как в приграничных областях, так и на уровне глобальных инфраструктурных проектов. Рассмотрим, какие именно решения союзного Совмина изменят нашу привычную дорогу в ближайшее время, почему поездки между двумя странами скоро станут еще проще и быстрее, а также проанализируем главные препятствия к достижению этих целей.
«Метро» до Минска?
Одной из наиболее резонансных тем мероприятия стало подписание меморандума о строительстве высокоскоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Минском.
В экспертном сообществе и социальных сетях сразу началось бурное обсуждение, ведь речь идет о настоящей революции в логистике: предполагается, что из Москвы в Минск и обратно можно будет доехать всего за 3 часа. Сейчас на это уходит от 7 до 9 часов, так что время в пути сократится почти в три раза.
Такой фантастический показатель станет возможным благодаря созданию абсолютно новой выделенной железнодорожной ветки протяженностью около 715 километров, по которой поезда смогут мчаться со скоростью до 400 км/ч. По предварительным планам, трасса пройдет через Можайск, Вязьму, Смоленск и Оршу. Подписанное соглашение юридически закрепило намерения сторон вместе разрабатывать технические правила, координировать производство и готовить специалистов для обслуживания поездов нового поколения.
Министерство транспорта РФ прогнозирует пассажиропоток будущей магистрали в 5,8 млн человек в год. Президент Белоруссии Александр Лукашенко, комментируя эти планы, как раз отмечал колоссальный взаимный интерес граждан и возросший поток туристов, особенно среди молодежи.
Помимо очевидного удобства для людей, новая магистраль станет мощным экономическим стимулом для регионов, через которые она пройдет.
«Создание ВСМ Москва – Минск – значительный шаг к улучшению транспортной доступности для граждан наших стран и мощный стимул для роста деловой активности. Проект не только свяжет две столицы Союзного государства, но и создаст современный транспортный каркас для прилегающих регионов, способствуя развитию туризма, промышленности, бизнес-активности, а также созданию новых рабочих мест» Читать далее

Как связаны подрывы танкеров в Ормузском проливе, правовой вакуум и бенефициары хаоса

В середине октября внимание массмедиа вновь обратилось к Ормузскому проливу после сообщений о подрыве на минах сразу двух нефтяных танкеров. Подобные события не только подчеркивают хрупкость глобальных цепочек поставок энергоносителей, но и вскрывают глубокий системный кризис в области международного морского права и региональной безопасности, хаотизируемой коалицией Эпштейна.
Согласно информации, распространенной пресс-службой Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана, второй за сутки нефтяной танкер подорвался на мине при попытке пройти по маршруту, не санкционированному Тегераном. В заявлении иранских военных отмечается, что судно, перевозившее более двух миллионов баррелей нефти, отключило свои навигационные системы перед входом в пролив.
Этот инцидент – не изолированный эпизод, а звено в цепочке событий, которая с конца февраля 2026 года превратила один из ключевых морских коридоров мира в зону перманентного риска. Главный вопрос, который он ставит: существует ли сейчас внятный режим прохождения судов через Ормуз и возможен ли он вообще при сохранении взаимного неприятия США и Ирана?
Формально правовая основа для прохода через Ормуз существует. С 1968 года Международная морская организация (ИМО) поддерживает в проливе схему разделения движения (Traffic Separation Scheme, TSS): две полосы шириной по две морские мили с буферной зоной между ними, одна для входа в Залив, другая для выхода. Эта схема исторически совместно использовалась Оманом и Ираном и десятилетиями обеспечивала предсказуемое судоходство.
Однако в нынешних условиях центральный участок этой схемы фактически непригоден из-за минной опасности. Иран в сентябре объявил о создании запретной для судоходства зоны к востоку от Ормуза, требуя координации с Тегераном для прохода. КСИР квалифицирует попытки идти вне согласованных коридоров как «незаконный маршрут» и применяет силу.
Таким образом, «внятный режим» в том смысле, в котором он существовал до конфликта, отсутствует. Вместо единой обязательной схемы действуют параллельные и конкурирующие логики: иранский контроль над частью акватории, американские конвои и зоны, координируемые с Оманом и США, а также временные коридоры, разработанные ИМО для эвакуации судов после достижения хрупких договорённостей о прекращении огня. Эти коридоры носят временный и оперативный характер, а не заменяют собой полноценный правовой режим. Ситуация также характеризуется столкновением двух взаимоисключающих трактовок. Читать далее

Подольские курсанты: собой заслонившие столицу

В середине дня 5 октября 1941 г. в Генштаб Красной армии поступили донесения о захвате немцами Юхнова и продвижении их танков и мотопехоты по Варшавскому шоссе к Медыни и на Малоярославец. В обороне советских войск на Ильинском боевом участке Можайской линии обороны, которая должна была прочно прикрыть важнейшие московские оперативные направления – через Волоколамск, Можайск и Малоярославец, образовалась брешь. Далее на всем протяжении Варшавского шоссе в сторону столицы наших войск почти не было. Сложилась критическая ситуация, которую Маршал Советского Союза Г.К. Жуков в своих воспоминаниях охарактеризовал лаконично: «К исходу 7 октября все пути на Москву, по существу, были открыты».

Главная опасность состояла в том, что бронетанковые войска противника могли внезапно появиться под Москвой, и её сдача была бы предрешена. Ставка приказала как можно быстрее и откуда только можно стягивать войска на Можайскую линию обороны. Этот приказ выполнял генерал армии Жуков, назначенный 10 октября командующим Западным фронтом.

Разумеется, и до этого делалось все возможное. Беда только в том, что возможности советского командования как в части личного состава, так и боевой техники были в тот момент крайне ограниченными.

Воздушная разведка обнаружила двигавшуюся по Варшавскому шоссе в направлении Малоярославца громадную колонну врага – 20 тыс. мотопехоты и до 200 танков. Немцы, захватив Юхнов, попытались продвинуться дальше, но майор И.Г. Старчак, начальник парашютно-десантной службы Западного фронта, своим решением взорвал мост через реку Угру на восточной окраине города. По его личной инициативе 4 октября был сформирован отряд численностью 400 человек из числа пограничников, которые готовились к действиям во вражеском тылу. После взрыва моста отряд занял оборону по восточному берегу реки Угры. Однако этих ограниченных сил, чтобы сдержать напор врага, было недостаточно.

Учитывая это, советское командование 5 октября подняло по тревоге и направило в район боевых действий западнее Малоярославца около 3,5 тыс. курсантов двух расположенных в Подольске училищ – артиллерийского и пехотного. Пожертвовали ценнейшим армейским капиталом – завтрашними офицерами, но в тех условиях, как видно, иного выхода не было.

Сводному отряду курсантов во главе с начальником пехотного училища генерал-майором В.А. Смирновым и его помощником по артиллерии начальником артучилища полковником И.С. Стрельбицким была поставлена задача преградить путь немцам на Ильинском боевом участке на 5-7 дней, пока не подойдут резервы.

В докладе генерала Смирнова командующему 43-й армией, в оперативном подчинении которого находился отряд, обрисованы условия, в которых курсанты убывали на передовую и воевали там. Они оснащались только стрелковым оружием (винтовки образца 1891 г., станковые и ручные пулеметы), минометами и учебными орудиями; какие-либо штатные средства связи отсутствовали; автотранспорта хватило только на переброску одного батальона, остальные батальоны выдвигались пешим порядком. Питание как продовольственное, так и боеприпасами было крайне затруднено, а с 15 октября отсутствовало совсем. Читать далее

США усиливают интерес к ресурсам Центральной Азии: что получат страны региона? (I)

19 октября в Самарканде состоялась министерская встреча глав внешнеполитических ведомств пяти стран Центральной Азии и государственного секретаря США Марко Рубио в формате C5+1. Одним из ключевых направлений обсуждения стало сотрудничество в сфере критически важных минералов, а также развитие транспортных маршрутов, промышленной кооперации, энергетики, торговли и технологий.
Масштаб американского интереса продемонстрировала делегация, сопровождавшая Рубио: по данным американской стороны, в неё вошли более 200 представителей бизнеса, а по сообщениям ряда СМИ – почти 300. Вашингтон стремится расширить экономическое присутствие в регионе, который располагает значительными запасами минерального сырья и занимает важное положение между Китаем, Россией, Южной Азией и европейскими рынками.
В совместном заявлении по итогам встречи участники подтвердили намерение развивать Транскаспийский транспортный маршрут, упрощать таможенные процедуры, расширять промышленную кооперацию и сотрудничество в сфере критических минералов. При этом заявление не содержало конкретных сумм нового регионального финансирования. Reuters также отмечало, что публично объявленные практические результаты встречи оказались относительно скромными на фоне масштабной деловой программы.
Это важное обстоятельство: интерес инвесторов и политические договорённости ещё предстоит превратить в проекты, которые действительно изменят экономику стран Центральной Азии. Reuters и Euronews сообщали, что минералы, транспорт и промышленная кооперация заняли центральное место в переговорах. Читать далее

Адвокат: блокировка Молдавией выплат ветеранам нарушает соглашение с Россией

Адвокат Московской коллегии «Миронов и партнёры», занимающийся международным правом, Александр Корытин заявил, что блокирование властями Молдавии российских выплат ветеранам Великой Отечественной войны нарушает соглашение Кишинёва с Москвой о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, сообщает «РИА Новости».

«С правовой и гуманитарной точек зрения блокировка каналов социальной поддержки затрагивает фундаментальные права пожилых людей. Между Российской Федерацией и Молдавией продолжает действовать соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 года», — сказал он.

Поэтому, пояснил адвокат, назначенные государством пенсии и социальные льготы являются законным имуществом гражданина, а лишение доступа к ним без законных оснований со стороны государства проживания нарушает имущественные права граждан.

#Молдова

Молдавия: нелёгкий путь к импичменту Майи Санду

В Молдавии впервые за всю историю независимости запущена процедура импичмента президента Майи Санду. В проекте постановления оппозиция предъявляет главе государства обвинения в узурпации власти, вмешательстве в деятельность судов и прокуратуры, незаконном увольнении бывшего генпрокурора Александра Стояногло. Кроме того, авторы инициативы выступают против курса на вступление Молдавии в Евросоюз и обвиняют президента в сокрытии зарубежных денежных премий.
Инициативу поддержали 46 из 101 депутата от всех оппозиционных парламентских партий: представители коммунистов, социалистов, блока «Альтернатива», «Нашей партии» и «Демократии дома». Однако для одобрения импичмента и последующего вынесения вопроса на референдум требуется две трети депутатов – 68 голосов, тогда как правящая партия «Действие и солидарность» (ПДС), основанная М. Санду, располагает 55 мандатами. Это означает, что оппозиции не хватает более 20 мандатов для запуска процедуры.
В целом следует признать, что инициатива импичмента является, скорее, политическим тестом и элементом предвыборной борьбы молдавской оппозиции для консолидации своего электората, чем реальным правовым инструментом отставки президента. Однако она является критически важным фактором при обсуждении ее потенциальных последствий для М. Санду и страны в целом. Процедура позволяет публично артикулировать государственные преступления президента на юридическом языке и поднимает вопросы, на которые ей и ПДС рано или поздно придется отвечать. Это неприятная ситуация не только для Санду, но и ее европейских спонсоров.
В то же время настоящее сплочение молдавской оппозиции возможно только при участии парламентских и непарламентских сил. У парламентской оппозиции пока отсутствует серьёзная опора для выхода за рамки парламентских процедур: нет единого лидера, общей платформы, достаточной поддержки в обществе для проведения эффективных уличных протестов. Пока она является «допущенной» оппозицией, которая получила билет от властей на вхождение в законодательный орган. Читать далее

Роль перевалочной базы Ляньюньган в «портфеле» транспортных коридоров Казахстана

Близится конец года, и в КНР, как и в Казахстане, подводят промежуточный итог работы китайско-казахстанской грузо-перевалочной базы «Ляньюньган» в одноимённом морском порту в провинции Цзянсу на востоке Китая.
Особое значение этой базы в экономике Казахстана и Центральной Азии в целом объясняется, во-первых, её ролью в повышении связности этого региона Евразии с Китаем, поскольку на сегодня база объединяет услуги, складирование и транспортные виды деятельности; во-вторых – в предоставлении Казахстану преимуществ обширной морской торговли через порт Ляньюньган в КНР.
База транспортно-перевалочного сотрудничества Китай–Казахстан в Ляньюньгане была официально открыта 19 мая 2014 года в присутствии глав обоих государств и стала первым реальным проектом инициативы «Пояс и путь». Сейчас на территории базы работает контейнерный терминал площадью 220 тыс. квадратных метров с 1763 контейнерными причалами и 3,8-километровой специализированной железнодорожной веткой, пропускная способность которой составляет до 410 тыс.  20-футовых эквивалентов, или TEU.
Ляньюньган является единственным терминалом для погрузки и разгрузки международных грузовых поездов, которых с момента официального открытия базы было организовано более 8 тыс. Отсюда идут перевозки по маршрутам, соединяющим Китай с пятью странами Центральной Азии, а также с Турцией, Россией, Европой и Монголией.
В первой половине 2026 года объем железнодорожных грузоперевозок между Казахстаном и Китаем достиг 18,7 млн метрических тонн, что на 9% больше, чем в прошлом году. Из этого объема 11,7 млн тонн было перевезено из Казахстана в Китай, при этом объем железнодорожного экспорта Казахстана в КНР вырос на 20% и составил 8,5 млн тонн. Среди грузов были руды, зерно и другая сельскохозяйственная продукция, черные и цветные металлы, нефтепродукты и другие товары.
Расширение двусторонней торговли также видно по росту грузооборота в денежном выражении. По данным Министерства торговли и интеграции РК, за первые семь месяцев 2026 года товарооборот между двумя странами достиг 32,4 млрд долл., что на 24% больше, чем в прошлом году. Читать далее

Манасерян: иллюзии Еревана уступают место болезненной реальности

Доктор экономических наук, профессор, руководитель исследовательского центра «Альтернатива» Татул Манасерян заявил, что лидеры стран ЕАЭС отдают приоритет отношениям с Россией, чем и обусловлена их единая позиция по поводу взятого Арменией курса на ЕС, сообщает «Sputnik Армения».

Так он прокомментировал доклад членов Евразийского межправсовета от РФ, Беларуси, Казахстана и Киргизии о возможных последствиях приостановления членства Армении в ЕАЭС, подготовленный во исполнение совместного заявления президентов четырёх стран от 29 мая 2026 года, в котором те выразили обеспокоенность тем, что шаги Армении по европейской интеграции создают риски для экономической безопасности союза.

#Армения

Закрыть России Балтику НАТО сможет, только уничтожив Балтийский флот. Но кто же это позволит

Лондон и Брюссель прорабатывают планы блокады Балтийского моря и ведущих в него проливов. Такими опасениями поделился с министром транспорта КНР Лю Вэем помощник президента России Николай Патрушев.
«Страны Запада пытаются организовать перехваты наших судов. Лондон и Брюссель прорабатывают планы блокады Балтийского моря и ведущих в него проливов», – сказал он.
К этой информации стоит отнестись серьезно, насколько абсурдным ни выглядел бы данный сценарий. Очевидно, что у России есть данные разведки, которые подтверждают реальность угрозы. Кроме того, наши потенциальные противники в регионе особо и не скрывают намерений.
Еще три года назад после инцидента с повреждением морского газопровода Balticconnector, в котором страны Запада сразу поспешили обвинить Россию, президент Латвии Эдгарс Ринкевичc предложил в случае подтверждения «российского следа» закрыть нашим судам проход в Балтийское море. Год спустя готовиться к блокаде Балтийского моря предложил глава сил обороны Эстонии Мартин Херем. 
Насколько это реально? Если разбирать вопрос чисто юридически, то  совершенно нереально. Балтийское море – замкнутое, вход в него возможен только с одной стороны – через т. н. Датские проливы, систему проливов между Скандинавским и Ютландским полуостровами, соединяющую Балтийское море с Северным: Малый Бельт, Большой Бельт, Эрисун и два внешних пролива – Каттегат и Скагеррак. Юридически контроль над проливами осуществляют совместно три государства – Дания, Швеция и Норвегия. Проход через проливы регулируется Копенгагенским трактатом от 1867 года «Об отмене пошлин, взимаемых с купеческих судов и грузов при проходе их через проливы Зунда и обоих Бельтов», который делает проход любых торговых судов под любыми флагами совершенно свободным.
Отдельным актом регулируется проход военных кораблей – это королевский указ (короля Дании) от 25 июля 1951 года «О допуске иностранных военных кораблей и военных самолётов в пределы датской территории в мирное время». Согласно ему, подводные лодки могут проходить только в надводном положении, а надводные корабли должны подавать заблаговременное уведомление датским властям. При этом закрыть проливы кому-либо ни Копенгаген, никто иной не имеют права.
Это то, что касается мирного времени. В случае войны, понятно, никто разрешения спрашивать не будет, а попытка физически закрыть проливы закончится пробитием дыр в этой гипотетической «стене». Читать далее

США усиливают интерес к ресурсам Центральной Азии: что получат страны региона? (II)

Таджикистан: сурьма как стратегический ресурс
Таджикистан занимает особое место в региональной минеральной карте благодаря сурьме. По данным Геологической службы США, в 2024 году страна была вторым крупнейшим производителем сурьмы в мире после Китая, обеспечив около 18% мировой добычи. Производство сурьмы в пересчёте на содержание металла оценивалось в 22 тысячи тонн. 
При этом структура экспорта показывает, насколько важно различать добычу и переработку. В 2024 году весь экспорт таджикских сурьмяных руд и концентратов направлялся в Китай. Порошки необработанной сурьмы преимущественно поставлялись во Францию и Бельгию, а готовые сурьмяные изделия – главным образом в Турцию.
Этот пример отражает одновременно потенциал и уязвимость региона. Таджикистан обладает востребованным ресурсом, но значительная часть сырьевого потока зависит от одного направления экспорта. Развитие переработки, расширение круга покупателей и заключение долгосрочных контрактов могли бы повысить устойчивость отрасли.
В стране уже работает американская компания Comsup Commodities через свою дочернюю структуру Anzob LLC, занимающуюся сурьмяно-ртутным месторождением. Следовательно, американское участие в горнодобывающем секторе Таджикистана не ограничивается дипломатическими заявлениями.
Для Душанбе возможное расширение сотрудничества с США – шанс привлечь технологии и финансирование в отрасль, имеющую международный спрос. Но реализация таких проектов будет зависеть от инфраструктуры, стоимости переработки, экологических требований и способности обеспечить стабильные поставки.
Таджикистану важно добиваться, чтобы развитие экспорта критических минералов сопровождалось расширением собственной промышленной базы, а не только ростом объёмов добычи.

Туркменистан: другая модель ресурсного потенциала

Туркменистан отличается от остальных стран Центральной Азии структурой ресурсной экономики. Его основное значение для внешних партнёров связано, прежде всего, с природным газом, нефтью и энергетическими маршрутами. В то же время страна производит йод и серу, которые также имеют промышленное значение.
По данным Геологической службы США, в 2024 году Туркменистан произвёл ориентировочно 800 тонн йода и 879 тысяч тонн серы в пересчёте на содержание элемента. Йод экспортировался в Китай, Великобританию, Турцию и Индию. 
Поэтому участие Ашхабада в C5+1 нельзя сводить исключительно к поиску критических минералов. Для Туркменистана значимы энергетическая безопасность, газовая инфраструктура, транспортная связанность и расширение экспортных возможностей. Читать далее

Ничего нового: почему США не могут предложить России реальный конструктив по Украине

В Санкт-Петербурге 21 октября состоялась встреча российского президента Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом. Она продлилась три часа и, по словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, была «содержательной».
«Очень продуктивной» назвал встречу участвовавший в ней спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев. Еще один участник переговоров помощник российского президента Юрий Ушаков и вовсе заявил, что конфликт на Украине близится к завершению.
Правда, при этом Ушаков отметил, что США заметили изменения в позиции европейских лидеров по вопросу Украины, однако эти изменения не в полной мере удовлетворяют Россию, сообщил он. «Я высказался довольно уклончиво, поскольку есть отдельные нюансы в поведении европейских лидеров, особенно тех, кто присутствовал (в Осло), а также представителей других структур, таких как Еврокомиссия и НАТО. Определенные изменения американцы заметили и сообщили нам об этом, но эти изменения нас не полностью устраивают», – заявил Ушаков в беседе с журналистом Павлом Зарубиным из ИС «Вести».
Попытаемся разобраться, что значит «не полностью устраивают» и о каких вообще изменениях, которые, судя по всему, удовлетворяют американцев, но вряд ли удовлетворят нас, идет речь.
До чего в итоге договорились в Петербурге – известно мало. Официально объявлено о возможности возобновления трехсторонних переговоров о «выстраивании системы безопасности для России и Украины» с участием представителей Москвы, Вашингтона и Киева. Кроме того, по словам Ушакова, помимо украинской темы, Путин и Уиткофф обсудили «масштабные совместные экономические проекты, которые открывают большие перспективы сотрудничества двух стран».
В частности, в американской прессе появились слухи о том, что Вашингтон может предложить возобновление закупок Европой российского газа. Зная позицию Европы, понятно, что это фантастика. Коренные противоречия тут даже не в газе, а в самих принципах, на которых Брюссель и Вашингтоне готовы взаимодействовать с Россией.
Очевидно, что США пытаются сделать восстановление экономических связей частью соглашения по урегулированию на Украине. У Европы иной подход: сначала урегулирование, потом восстановление. И то не восстановление связей, а типа «мы подумаем над этим». Очевидно, это и имел в виду Ушаков, употребляя формулировку «не полностью устраивает» для дипломатического смягчения ситуации. Читать далее

Четыре проекта и одна Конституция: как формировалась Киргизская АССР

100-летие кыргызской автономии – это повод посмотреть на события 1920-х годов не только как на последовательность исторических дат. За решениями о создании автономной области и ее последующем преобразовании в автономную республику стоял сложный процесс. Формировались органы власти, определялись их полномочия, решались вопросы экономики и кадров, а сама государственность постепенно получала юридическое оформление.
Именно этот период стал предметом обсуждения участников международной конференции в Бишкеке, посвященной национальному строительству и национальной политике в СССР. Три доклада позволили взглянуть на него с разных сторон, через историю первой Конституции Киргизской АССР, работу постоянного представительства республики в Москве и изменение подходов историков к советскому периоду.
Конституция как попытка определить границы автономии
Профессор руководитель «Фонда восточных рукописей и наследий» Института востоковедения ОшГУ Байболот Абытов предлагает смотреть на первую Конституцию прежде всего через историю ее разработки. По его мнению, важно не только содержание основного закона, но и то, в каких политических условиях он появился и почему его подготовка заняла несколько лет.
По его словам, после национально-территориального размежевания 1924 года была создана Кара-Киргизская автономная область в составе РСФСР. В 1925 году ее переименовали в Киргизскую автономную область, а 1 февраля 1926 года она получила статус Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики. Но новый статус не означал полной самостоятельности. Республика оставалась частью РСФСР, а значит, ее государственное устройство и полномочия должны были соответствовать общей советской системе.
Работа над Конституцией шла постепенно. Как отмечает Абытов, конституционная комиссия создавалась несколько раз, а всего было подготовлено четыре проекта. Первый появился в 1926 году, второй – в 1927-м, третий – в конце 1928-го, четвертый был подготовлен к апрелю 1929-го. Проекты значительно отличались и по объему: первый насчитывал 60 статей, в третьем их было уже 118, а в окончательном варианте осталось 97.
Для исследователя принципиально важно, что разработка документа проходила под контролем не только местных, но и центральных партийных и государственных органов. Поэтому история Конституции, по его оценке, напрямую связана с более широким вопросом: какие полномочия могла получить автономная республика и где проходила граница ее самостоятельности.
30 апреля 1929 года Второй Всекиргизский съезд Советов наконец утвердил Конституцию Киргизской АССР. Она состояла из семи разделов, 16 глав и 97 статей. Сам текст Конституции одновременно показывал возможности и пределы автономии. В нем закреплялись система органов власти, территория, гражданство, бюджет, вопросы управления и другие элементы государственного устройства. При этом республика оставалась автономной республикой в составе РСФСР и действовала в рамках общей советской конституционной системы. Читать далее

Неонацистский фронт в XXI в. закладывался после Второй мировой в том числе и в Канаде

МИД Российской Федерации обнародовал новые факты, свидетельствующие о роли властей Канады – напомним: члена антигитлеровской коалиции – в укрытии в своей стране после Второй мировой войны нацистских преступников.
Под давлением еврейской общины и в развитие соответствующего решения суда Федеральная библиотечно-архивная служба Канады рассекретила новые разделы доклада канадской исследовательницы А. Родал. Её доклад был подготовлен в 1986 г. в рамках деятельности «Комиссии Ж. Дешена», расследовавшей в те годы факты укрывательства нацистских преступников в Канаде.
Составленные этой комиссией списки (речь идёт о сотнях нацистов и их приспешников) до сих пор не обнародованы. Иначе говоря, американские и канадские власти делают все, чтобы и спустя 80 лет после поражения Германии правда не вылезла наружу.
И все же кое-какие скелеты все равно выпадают из этого адского «шкафа». Итак, в 1953-1954 гг. в рамках программы специального подразделения сухопутных войск США в Европе по поиску и переселению ЦРУ и другие американские спецслужбы обеспечивали переезд в Канаду пособников нацистов, работавших на Вашингтон в качестве агентов, по поддельным документам.
Давно уже не секрет, что американские спецслужбы после окончания Второй мировой войны покровительствовали тем нацистам и коллаборационистам, которые находились на территории континентальной Европы, и делали всё для того, чтобы те, во-первых, избежали наказания, а во-вторых, чтобы они продолжили работать на заокеанские спецслужбы, сохранив свою «благополучную» (с точки зрения материального понимания слова) жизнь в безопасных условиях.
Для этого американские спецслужбы переселяли нацистов на Американский континент. Кого-то оставляли на территории США, а кого-то направляли в Канаду. Особый цинизм состоял в том, что, декларируя преследование нацистских преступников, к чему их прямо обязывали решения Потсдамской конференции 1945 г., американские спецслужбы вместо этого покровительствовали этих людей, фабриковали им новую биографию и по поддельным документам отправляли в Канаду. Читать далее

«Местный парламент» без денег: зачем в Казахстане идут на выборы в маслихаты

12 октября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев после консультаций с премьер-министром и председателем курултая подписал указ о досрочном прекращении полномочий маслихатов[1] всех уровней.
Внеочередные выборы депутатов маслихатов состоятся 29 ноября. Всего предстоит избрать 3447 депутатов в 228 маслихатах, в том числе 668 депутатов областных, 626 – городских и 2053 – районных маслихатов.
Выборы становятся логическим завершением большой политической реформы: принятие новой конституции, начало работы нового Курултая и Қазақстан Халық Кеңесі, внедрение института вице-президента. В официальном дискурсе подчёркивается: обновление местных представительных органов приобретает особое значение, поскольку именно маслихаты находятся в непосредственной связи с населением и участвуют в решении вопросов регионального развития. Кстати, конституционная норма о маслихатах полностью и почти без изменений перекочевала из старой конституции в новую. Согласно разделу 9 Основного закона, маслихаты – местные представительные органы, выражающие волю населения соответствующих административно-территориальных единиц, и с учётом общегосударственных интересов, определяющие меры, необходимые для её реализации, и контролирующие их осуществление.

Функции маслихатов зависят от их уровня. Районные сосредоточены на социальной поддержке, бюджетах нижнего звена и контроле за акимами; областные – на градостроительстве, ревизионной комиссии, отраслевых правилах и заимствованиях; маслихаты городов республиканского значения и столицы обладают наиболее широким набором полномочий, включая вопросы доступной среды и территориального общественного самоуправления. Соответственно спектр реальных решений, которые сможет принимать депутат, различается.

При этом у маслихатов есть и рычаги политического влияния. Конституция наделяет их двумя инструментами. Первый – право согласия на назначение акима. Главу столицы, области или города республиканского значения президент назначает только с одобрения депутатов. На голосование выносятся как минимум две кандидатуры, и победить может лишь тот, кого поддержит большинство. По сути, маслихат выполняет роль политического фильтра, через который не пройдёт случайный или неугодный человек.

Второй инструмент – вотум недоверия акиму и возможность выйти с требованием его отставки: по областям, столице и городам республиканского значения – напрямую к президенту, по остальным территориям – к вышестоящему акиму. На бумаге это должно заставлять акимов считаться с мнением маслихата. На практике – заставляет их пристально наблюдать за выборами депутатов. Обычно исполнительная власть горячо приветствует в рядах маслихата представителей локального бизнеса и государственных организаций. Читать далее

Три фронта современной российской армии

На пятом году специальной военной операции всё чаще на Западе звучит запоздалое признание о невозможности победить Россию на поле боя руками Украины. Об этом неоднократно говорили президент, а ныне премьер Болгарии Румен Радев, премьеры Словакии и Венгрии Роберт Фицо и Виктор Орбан, эксперты и бывшие правительственные чиновники в США, Норвегии, Финляндии, Германии, Франции.

Сам факт, что ВС России успешно сражаются против ВСУ, которых поддерживают более 50 стран мира (НАТО и его союзники в Европе, Азии и Африке), вводит западных стратегов в оторопь. Ведь это так отличается от прогнозов о скором падении России, которые звучали в первый год СВО!

Из полсотни стран-помощниц киевского режима кто-то поставляет военную технику, оружие, боеприпасы, топливо и разведданные (ЕС, США, Канада), кто-то только технику (Турция, ОАЭ, Япония), кто-то только финансы (Тайвань, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия), кто-то только боеприпасы (Пакистан, Сербия, Азербайджан), кто-то только военное оборудование (Израиль), кто-то отметился разовыми поставками танков и боеприпасов (Марокко, Судан), медицинской (Венгрия) или гуманитарной помощи (Казахстан), кто-то предоставил свою территорию для обучения украинских военнослужащих (Камбоджа).

На начальном этапе СВО ВС России поставили абсолютный мировой рекорд по скорости продвижения на позиции противника. Они намного превысили показатель прежнего рекордсмена – немецкой армии во Вторую мировую войну, и остаются недосягаемыми для большинства армий мира.

ВС России теснят самую многочисленную и самую опытную армию в Европе – украинскую. Помощь, оказанная украинской армии только западными странами, без учёта азиатских и ближневосточных союзников, намного превышает весь бюджет России. И тем не менее…

ВС России разбили миф об эффективности боевой тактики НАТО. В первые годы СВО украинские офицеры жаловались, что натовские методички учат тому, что вообще непригодно на поле современного боя. Сейчас альянс изучает практические методы войны на примере ВС России и ВСУ, приспосабливаясь к новым реалиям. НАТО не учит, НАТО сам учится. Коронка НАТО – бесконтактная война, нанесение дальних ударов по тылам противника. Упорный бой лицом к лицу в окопе натовские вояки не выдерживают.

Запас прочности российской государственности намного превзошёл расчёты забугорных стратегов. Их аналитический ум всё просчитал и... ошибся. Россия выигрывает войну. Это ещё более впечатляет, если учесть, что российская армия воюет одновременно на двух континентах и на трёх абсолютно не похожих друг на друга театрах боевых действий – на Украине (в формате полноценной войны), в Мали (в формате контртеррористической операции) и в Центрально-Африканской Республике (в формате армейско-полицейской операции). Читать далее

Чем может обернуться выход Армении из ЕАЭС: анализ для Еревана неутешителен

Сегодня вопрос о будущем Евразийского экономического союза приобретает особое значение для всего постсоветского пространства. Он оказывает непосредственное влияние на торговлю, транспортную коммуникацию, энергетические связи, передвижение рабочей силы и капитала, а также многое другое, от чего зависит развитие стран региона. Поэтому любые возможные потрясения в ЕАЭС способны запустить довольно неприятные процессы как для его участников, так и для тех стран, которые с ними тесно сотрудничают.
В этой связи вопрос членства в сообществе Армении, власти которой взяли курс на сближение с Евросоюзом, в настоящее время приобретает крайне важное значение. Об этом, в частности, свидетельствует недавний документ, подготовленный Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, о возможных последствиях выхода Еревана из ЕАЭС.
Стоит напомнить, что Армения вступила в ЕАЭС в январе 2015 года, что было обусловлено как сложившимися торговыми связями со странами евразийского пространства, в первую очередь с Россией, так и вопросами безопасности и региональной политики. В результате у республики оказался доступ к общему рынку товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а армянские производители получили более удобные условия для поставок продукции в РФ и другие страны объединения. Кроме того, Ереван смог закупать российские энергоресурсы по льготным ценам, что самым положительным образом сказалось на местной экономике. В итоге в 2025 году товарооборот Армении со странами ЕАЭС составил $7,99 млрд, а на союз пришлось 37,8% всей внешней торговли республики, в том числе 38% её товарного экспорта и 37,7% импорта. Проще говоря, рынок ЕАЭС стал для Еревана основным направлением внешней торговли, заменить которое политическими заявлениями или несколькими соглашениями с другими партнёрами невозможно.
Несмотря на это, власти Армении в последние годы всё чаще стали обращать внимание на так называемый европейский путь, в рамках которого Брюссель и некоторые страны ЕС начали делать Еревану, на первый взгляд, заманчивые предложения, при этом не обременяя себя никакими обязательствами. Итогом постепенного разворота стало принятие в 2025 году законов о начале процесса вступления в ЕС. Причём в армянской столице объясняли это необходимостью диверсификации торговли, возможностью привлечь новые инвестиции, а также расширить международные связи и провести реформы. В мае 2026 года на саммите Армения – ЕС премьер-министр республики Никол Пашинян заявил, что будет счастлив, если его страну примут в Евросоюз, а уже в августе он объявил о подготовке официальной заявки на вступление.
При этом правительство Армении не спешит отказываться от преимуществ ЕАЭС и пытается сохранить пространство для манёвра, принципиально не обращая внимания на то, что усидеть сразу на двух стульях не удастся. На несовместимость принципов работы Евразийского союза и ЕС Еревану неоднократно указывали его партнёры. Более того, Владимир Путин прямо отмечал, что присоединение Армении к Евросоюзу автоматически лишит её места в ЕАЭС, а потому Еревану следует хорошо подумать и даже провести референдум по этому вопросу. Однако армянские власти по-прежнему считают возможным оставаться членом Евразийского союза, одновременно продолжая выбранный ими ранее курс на сближение с ЕС. Читать далее

Генсек ОДКБ: Армения де-факто уже вышла из организации

Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Таалатбек Масадыков заявил, что Армения фактически уже вышла из организации, сообщает «Арменпресс». По его словам, ОДКБ продолжает направлять документы в Армению, однако армянская сторона не участвует в их обсуждении и принятии решений. При этом генсек отметил, что организация получает ответ, что Армения не препятствует работе ОДКБ и не возражает против принятия решений остальными государствами. «Другими словами, они не препятствуют нашей работе. Нормальный структурный процесс продолжается, и мы принимаем решения. Они слушают еженедельные доклады, но не участвуют в основных наших мероприятиях, учениях и т.п. Поэтому, я думаю, тут как раз статья 25 Устава ОДКБ. В принципе, они де-факто уже сами вышли», — сказал он.

#ОДКБ