В рамках прошедшего в Сочи Конгресса молодых ученых победители Конкурса молодых международников СНГ представили «Интеграционную траекторию Союза Беларуси и России», в которой сформулировали общий образ будущего и шаги для его достижения. Ядром выступает Союзное государство, опыт которого предлагается распространить в рамках Евразийского экономического союза.

Конкурс молодых международников СНГ имени А.А. Громыко проводится ежегодно с 2018 г., за 5 лет работы объединил более 2 тыс. молодых ученых из 13 стран. Его организаторами выступают Ассоциация внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко, МГИМО МИД России, Академия управления при Президенте Республики Беларусь, Институт Европы РАН при поддержке МИД России, Евразийской экономической комиссии, Постоянного комитета Союзного государства.


Директор Института Европы РАН, председатель АВИ имени А.А. Громыко Алексей Громыко обозначил условия эффективного сетевого взаимодействия молодых ученых – это не только общая научная инфраструктура, но и общая историческая память, и четкий интеграционный курс государств-участников евразийского объединения с отказом от тяготения к другим геополитическим центрам.

Модератор сессии, проректор Государственного академического университета гуманитарных наук, исполнительный директор АВИ имени А.А. Громыко Вячеслав Сутырин отметил, что готовится к принятию Стратегия научно-технологического развития Союзного государства, которая во многом задаст вектор научного развития всего евразийского пространства, и идеи молодых исследователей сегодня высоко востребованы. Это согласовывается с приоритетами Десятилетия науки и технологий: привлечение талантливой молодежи в науку, ее участие в решении задач развития общества и страны, повышение осведомленности общества и молодежи о достижениях отечественной науки.

Участники сессии пришли к выводу, что специальная военная операция России, став вынужденным шагом, подтвердила необходимость и создала новые возможности консолидации научно-экспертного сообщества стран ЕАЭС для выхода на траекторию опережающего развития.

Наш корр.

#СНГ #Белоруссия

За годы независимости Казахстан был вынужден передать значительную часть своей экономики западным компаниям. Не потому, что был настроен антироссийски, как, скажем, страны Прибалтики, которые с удовольствием пожертвовали всем, что имели, ради присоединения к Европе. А потому что России как серьезного политического и экономического игрока в 1990-е и большую часть «нулевых» просто не существовало.

Эта ситуация и заложила основы казахской многовекторности, активно продвигавшуюся предшественником Токаева Нурсултаном Назарбаевым, которому долгие годы удавалось сидеть даже не на двух, а на трех-пяти стульях одновременно. Причем весьма успешно. Так, он одной рукой закладывал основы евразийской интеграции, стоя у истоков ЕАЭС, другой – продвигал пантюркистский проект, будучи одним из идеологов Организации тюркских государств – проекта антироссийского по сути.

Многовекторность – естественная парадигма развития Казахстана как самостоятельного государства, она зависит не только от личности президента. Разумеется, до тех пор, пока не случается серьезных перегибов.

В день досрочных выборов Токаев повторил тезис о том, что страна должна проводить многовекторную политику. «Я думаю, что с учетом геополитической позиции, с учетом того, что в нашу экономику вовлечено более 500 миллиардов долларов, учитывая, что на нашем рынке работают мировые компании, мы просто обязаны проводить многовекторную, как принято сейчас говорить, внешнюю политику», – заявил он журналистам.

По-своему он прав. Треть налоговых поступлений в бюджет Казахстана приходится на 30 крупнейших компаний с иностранным участием. Каждая вторая средняя и две из трёх крупных иностранных компаний в стране – предприятия с участием ЕС, США или Великобритании. Что касается нефтедобычи, то почти вся она принадлежит западным разработчикам: Royal Dutch Shell, Chevron, Eni, ExxonMobil, Total. Нефть остается главным экспортным товаром республики (половина экспорта), а с нею – медь, уголь, уран. И все это принадлежит по большей части западным компаниям. Не считаться с этим Астана действительно не может.

Правда, на их место все больше претендуют компании из Китая. Рост их присутствия особенно бурным стал именно при Токаеве. Если Назарбаева в каком-то смысле можно было назвать «прозападным» (и в экономическом, и в политическом смысле слова), то его преемника – «прокитайским»: он долгое время работал в Пекине, имеет там обширные связи.

Отмечу, кстати, что события января 2022 г. были многими экспертами расценены как попытка англосаксов остановить наступление Китая.

Стоит предположить, что именно эти два вектора останутся основными в политике Казахстана при новом президентском сроке Токаева. Вернее, лавирование между ними.
#Казахстан

Читать далее на сайте "Ритм Евразии"

Юбилейный саммит ОДКБ состоялся 23 ноября в Ереване. Встреча первых лиц государств ознаменовалась двумя интересными моментами: премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался подписывать два итоговых документа и он же достаточно решительно осадил белорусского президента Александра Лукашенко, с нажимом настояв на завершении встречи и, по всей видимости, оставив все нерешённые вопросы сторонам в качестве «домашнего задания».

Если причины твёрдого отказа армянского премьера главе Белоруссии остались за кадром, то по первому эпизоду Никол Воваевич был откровенен: Армения настаивает на включении в итоговую декларацию саммита ОДКБ, а также в проект решения о помощи Еревану в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе консолидированной политической оценки действий Азербайджана. Иными словами, глава армянского правительства фактически потребовал внести в формат работы сугубо оборонительного блока политическую составляющую. При этом Пашинян ссылался на январский опыт Казахстана, когда ОДКБ оперативно пришла на помощь и быстро восстановила конституционный порядок в стране.

Некоторые экспертные круги и СМИ, преимущественно прозападного толка, сразу же поспешили объявить о начале процесса распада ОДКБ. В их интерпретации «однобокая и политически ангажированная политика» Москвы привела к резкому росту центробежных тенденций, под действием которых евразийский оборонительный союз начал самораспадаться. Утверждается, что «брошенная на произвол судьбы» Армения в лице Пашиняна продемонстрировала намерение выйти из «бесполезной» ОДКБ, в которой одна из стран к тому же является союзником Азербайджана – противника Армении. Возможно, на первый взгляд ситуация и кажется таковой, но если мы внимательнее посмотрим на ход событий и их детали, то обнаружим совершенно иные течения и итоги саммита в Ереване.

Отсеяв эмоциональную шелуху различных источников, можно заметить отсутствие в словах и, главное, в действиях (!) Пашиняна каких-либо намёков на подготовку Ереваном выхода из ОДКБ. Действительно, где же армянская сторона хотя бы мельком поставила под сомнение коллективную потребность в сохранении и развитии евразийского оборонного блока? Попытки выдать за такое намерение отказ Пашиняна подписать два документа не выдерживают критики – всего участники ереванского саммита выработали 17 документов, и лишь только два из них Пашинян вернул на согласование с учётом интересов Армении как участницы блока.

Ключевой смысл состоит в том, что возврат итоговых документов на доработку является нормальной и распространённой практикой работы международных организаций, даже если встреча представителей входящих в них стран проводится на высшем уровне. Документы дорабатываются, заново согласовываются и принимаются. Очевидно, что принятие 15 из 17 документов – хороший итог, который никак не стыкуется с якобы имеющимся у Армении желанием демонстративно покинуть ОДКБ.

Читать далее на сайте "Ритм Евразии"
#Армения #ОДКБ

На очередном заседании правительства Республики Армения, которое вел премьер-министр Никол Пашинян, одобрены проекты закона “О внешней разведывательной деятельности и службе внешней разведки” и смежных законов. Конституировано, что страна давно нуждается в разведке нового качества и формировании собственной разведывательной школы, учитывая проблемы, которые существовали в процессе предоставления информации разведывательными органами во время Арцахских войн 2016 г. и 2020 г., а также необходимость повышения оперативности и качества разведывательной информации. Тот факт, что Армения является единственной в регионе страной, еще не имеющей отдельной разведывательной службы, также свидетельствует о необходимости создания отдельной разведывательной структуры.

В случае принятия проектов планируется создать подведомственную премьер-министру службу с современной инфраструктурой и материально-техническим обеспечением, которая будет играть уникальную роль в процессе обеспечения безопасности Республики Армения и будет осуществлять специализированную деятельность в сфере внешней разведки. Создание Службы внешней разведки не только будет способствовать повышению эффективности СНБ, позволив ей сосредоточиться на контрразведке и борьбе с терроризмом, но и даст возможность более гибко и равноценно реагировать на вызовы стремительно развивающегося и меняющегося мира и региона.

Наш корр.

#Армения

Ритм Евразии