Вопреки тому, что, как вспоминал М. Чокаев, «противоречия между "Шурой Уламо" и "Шурой Исломия" ослабляли общую борьбу и расстраивали революционные дела», партиям все же удалось к осени того же года прийти к компромиссу и принять решение о создании единой для всего Туркестана и Казахстана политической партии под названием «Иттифоки Муслимин» («Союз мусульман») и учреждении Туркестанской автономии под названием «Туркестанская Федеративная Республика». По сути этот проект являлся лишь инструментом борьбы за власть местной мусульманской элиты, одно крыло которой – более прогрессивное (джадиды) – ратовало за модернизацию среднеазиатского общества на основе «русифицированного подхода», другое – консервативное (улемы) – предвкушало восстановление исламского правления в полном объеме. Объединял их, согласно официальным заявлениям, главным образом взгляд на форму самоопределения Туркестана – как автономии в составе Российской Федеративной Республики.

Однако, наблюдая за установлением в Ташкенте 1(14) ноября 1917 года советской власти, утвердившейся в течение трех последующих месяцев в Самарканде, Асхабаде, Красноводске, Чарджуе, Мерве, Скобелеве, Пишпеке, Кушке и других городах, «Союз мусульман» делает резкий крен и поднимает 11 декабря 1917 года над Туркестаном, а точнее провозглашенной «Туркистон мухториати» – Туркестанской (Кокандской) автономией красно-голубой флаг с изображением белого полумесяца и пятиконечной звезды – фактически копию флага Османской империи. Премьер-министром нового государственного образования становится Мустафа Чокаев, который, используя лозунг о праве на самоопределение наций, выдвигает программу, включавшую ликвидацию Советской власти в Туркестане, отделение Туркестана от Советской России, подавление революционных организаций, сохранение феодально-байского землевладения и объединение мусульман под знаменем пантюркизма в границах Среднеазиатского халифата, живущего по законам шариата.

Следующим решением правительства Кокандской автономии становится установление связей с эмиром Бухары, атаманом Дутовым и казахскими националистами «Алаш-Орды», вместе с которыми планировалось выступление против Советов. Однако в феврале 1918 г. отряды Красной гвардии разгромили вооруженные формирования «кокандцев».

Политическая активность туркестанского бомонда, индифферентно встретившего Первую русскую революцию, не была спрогнозирована лидерами Октября, уверенными, что события в Туркестане останутся внутренним делом европейцев. Из этого заблуждения проистекало еще большее, глубочайшее заблуждение, затянувшее процесс замирения региона на годы, – игнорирование Советами национального контингента как политического субъекта.

В результате чего в первое советское правительство Туркестанского края не был кооптирован ни один представитель коренного населения. Согласно декларации III съезда Советов от 15 ноября 1917 года, включение мусульман в органы высшей краевой революционной власти считалось «неприемлемым как ввиду полной неопределенности отношения туземного населения к власти ССР и КД, так и ввиду того, что среди туземного населения нет пролетарских классовых организаций, представительство которых в органы высшей краевой власти фракция приветствовала бы».

Позже этот факт самими же большевиками был расценен как огромный шаг назад даже по сравнению с имперскими временами, когда представители народов Туркестанского края – муфтии, мударисы, имамы, аксакалы, народные судьи, купцы и промышленники – избирались в Государственную думу, а также входили в состав Турккомитета в период функционирования Временного правительства.

Еще одной политической ошибкой стало затягивание вопроса с провозглашением автономии Туркестанского края. Анализируя впоследствии события тех дней, их участник публицист Петр Алексеенков признавал: «Нашей партийной организации нужно было немедленно после того, как мы захватили власть, объявить и провести на деле эту автономию Туркестана под гегемонией пролетариата. Таким решением вопроса мы, безусловно, завоевали бы симпатии и поддержку не только рабочих, ремесленников и дехканства, но и других слоев мелкой буржуазии и в том числе интеллигенции. Вместо этого, сами того не замечая, мы дали возможность своим противникам обвинить нас в продолжении старой политики царского правительства».

Очевидно, что стихийно развернувшийся бум федерализации как «снизу», так и «сверху» порождал у большевиков множество опасений за перспективы единства страны. Член коллегии Наркомата внутренних дел Мартын Лацис в феврале 1918 года писал о том, что «при явно наметившейся тенденции использовать наш программный пункт о самоопределении национальностей в центробежном направлении, вплоть до отделения их от России, предоставление этого права неразвитым народностям, без сильного или при совершенном отсутствии пролетарского элемента более чем опасно». Ситуация осложнялась тем, что практически за каждой такой национально-культурной автономией торчали ослиные уши национальной буржуазии, пантюркистов и зарубежных разведок.

Между тем преобладающую часть местного населения Туркестанского края развернувшаяся борьба мало интересовала. Судя по тому, что сфера влияния Кокандской автономии распространялась на незначительное число небольших среднеазиатских городов, простые коренные жители достаточно индифферентно относились к новому государственному образованию, да и к перспективе советской автономии тоже. Их пассивность объяснялась исследователями по-разному: боязнью репрессий, довольством малым, прирожденным фатализмом, консерватизмом в убеждениях, силой исламских догматов, обязывавших мусульман воздерживаться от «не богоугодного» участия в государственных смутах. По мнению историка и публициста Лаврентия Гурджиева, огромное воздействие на мусульман оказывала установка, что «Аллах дает власть, кому хочет, что человек, стоящий во главе государства, есть наместник и вассал бога, что государственный порядок священен».

Однако вопрос с автономией требовал решения, и 30 апреля 1918 года на V краевом съезде Советов была провозглашена Автономная Туркестанская Республика Российской Социалистической Советской Федерации – многонациональная по своему этническому составу, просуществовавшая до 27 октября 1924 г.



В документах съезда говорилось: «Туркестанская Советская Федеративная Республика, управляясь автономно, признает и координирует свои действия с центральным правительством Российской Советской Федерации». В ее состав вошла территория бывшего Туркестанского края, включавшего Закаспийскую, Самаркандскую, Семиреченскую, Сырдарьинскую и Ферганскую области.

Первый шаг на пути к процветанию региона и национальному самоопределению населяющих его народов был сделан. В составе же Туркестанской (Кокандской) автономии туркестанцы могли бы рассчитывать лишь на одно – возвращение в сжимаемые внешними управленцами тиски средневековых шариатских узаконений.

#Центральная_Азия
https://www.ritmeurasia.org/news--2022-12-08--centralnaja-azija-ot-okrainy-imperii-k-sojuzu-respublik-svobodnyh-63472

🇵🇱 «Поляки вовсю готовятся сражаться с Россией - желающих столько, что у военных не хватает мест в тренировочных лагерях», – пишет издание минобороны США Stars and Stripes

📍Около 94% поляков считают Россию серьезной угрозой по сравнению с 65% в 2018 году, согласно июньскому опросу американского Pew Research Center. Сейчас в Польше размещено около 10 000 американских солдат, на 6000 больше, чем в начале года. Американские войска в Европе выросли с 80 000 до 100 000».

– А Германию?
– Какую Германию?

Украина должна заплатить.

🇷🇺 Первый народный 🇺🇦👈

8 декабря 1991 г. Беловежское соглашение - убийство СССР.

Под основным документом – Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) – стоят подписи Б.Ельцина и Г.Бурбулиса (от России), Л.Кравчука и В.Фокина (от Украины), С.Шушкевича и В.Кебича (от Белоруссии).

Встреча глав России, Украины, Белоруссии в Беловежской пуще. Образование СНГ. Подписав Беловежское соглашение и фактически развалив Советский Союз, Б.Ельцин, Л.Кравчук и С.Шушкевич со товарищи осуществили антисоюзный государственный переворот. Могильщики СССР пытаются убедить общественность в том, что Советский Союз распался сам как нежизнеспособная система.

Президент РФ на саммите ЕАЭС в Бишкеке обозначит приоритеты председательства России в ЕАЭС в 2023 году.

Владимир Путин в своем выступлении на заседании Высшего Евразийского экономического совета в столице Киргизии обозначит приоритеты российского председательства в ЕАЭС в 2023 году. Об этом сообщается на сайте Кремля.

https://www.ritmeurasia.org/news--2022-12-08--putin-v-bishkeke-oboznachit-prioritety-predsedatelstva-rossii-v-eaes-v-2023-godu-63480
#ЕАЭС

Предложенный Россией газовый союз с Казахстаном и Узбекистаном не подразумевает обмен политических требований на поставки газа, речь идет о коммерческих интересах, информация Reuters об отказе Ташкента от этой инициативы неверна. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Ранее сегодня агентство привело слова вице-премьера Узбекистана Журабека Мирзамахмудова о том, что республика никогда не согласится на политические условия в обмен на газ, а соглашение с Россией о газовых поставках, если оно будет заключено, еще не означает союза.

#Казахстан #Узбекистан #газ
Ритм Евразии

Неформальная встреча лидеров стран СНГ пройдет в Санкт-Петербурге в конце декабря.
В середине октября президент России Владимир Путин пригласил своих коллег в Северную столицу на неформальную встречу, которую он предложил провести в конце года.
Прошлая такая встреча состоялась в октябре и тоже в Петербурге. Тогда она предшествовала официальному саммиту в Астане.

Ритм Евразии
#СНГ

В рамках прошедшего в Сочи Конгресса молодых ученых победители Конкурса молодых международников СНГ представили «Интеграционную траекторию Союза Беларуси и России», в которой сформулировали общий образ будущего и шаги для его достижения. Ядром выступает Союзное государство, опыт которого предлагается распространить в рамках Евразийского экономического союза.

Конкурс молодых международников СНГ имени А.А. Громыко проводится ежегодно с 2018 г., за 5 лет работы объединил более 2 тыс. молодых ученых из 13 стран. Его организаторами выступают Ассоциация внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко, МГИМО МИД России, Академия управления при Президенте Республики Беларусь, Институт Европы РАН при поддержке МИД России, Евразийской экономической комиссии, Постоянного комитета Союзного государства.


Директор Института Европы РАН, председатель АВИ имени А.А. Громыко Алексей Громыко обозначил условия эффективного сетевого взаимодействия молодых ученых – это не только общая научная инфраструктура, но и общая историческая память, и четкий интеграционный курс государств-участников евразийского объединения с отказом от тяготения к другим геополитическим центрам.

Модератор сессии, проректор Государственного академического университета гуманитарных наук, исполнительный директор АВИ имени А.А. Громыко Вячеслав Сутырин отметил, что готовится к принятию Стратегия научно-технологического развития Союзного государства, которая во многом задаст вектор научного развития всего евразийского пространства, и идеи молодых исследователей сегодня высоко востребованы. Это согласовывается с приоритетами Десятилетия науки и технологий: привлечение талантливой молодежи в науку, ее участие в решении задач развития общества и страны, повышение осведомленности общества и молодежи о достижениях отечественной науки.

Участники сессии пришли к выводу, что специальная военная операция России, став вынужденным шагом, подтвердила необходимость и создала новые возможности консолидации научно-экспертного сообщества стран ЕАЭС для выхода на траекторию опережающего развития.

Наш корр.

#СНГ #Белоруссия

Лидеры Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Бишкеке примут решение о начале переговоров с ОАЭ по созданию зоны свободной торговли. Об этом рассказал помощник президента РФ по международным делам Юрий Ушаков
Напомним, что статус государства-наблюдателя в ЕАЭС в 2018 году получила Молдавия, в 2020 году - Узбекистан и Куба. Всего в активе ЕАЭС шесть крупных международных договоров - с Вьетнамом, Ираном, Сингапуром, Сербией и два соглашения с Китаем.
#ЕАЭС #ОАЭ
Ритм Евразии

Совет ЕС решил не признавать российские загранпаспорта, выданные в новых регионах РФ, а также в Абхазии и Южной Осетии

👉 Подписаться

Владимир Путин, встречаясь 28 ноября с казахстанским коллегой Касым-Жомартом Токаевым, предложил создать союз трёх стран для координации поставок газа как на внутреннем рынке, так и на экспорт. Это позволит развивать уже имеющуюся газопроводную сеть, а не вкладывать миллиарды на строительство новой. Кроме того, сотрудничество в дальнейшем подразумевает и поставки газа в третьи страны.
В интервью «Ритму Евразии» доктор экономических наук, профессор СПбГУ Станислав Ткаченко рассказал о перспективах и трудностях реализации предложенной инициативы.
Эксперт сообщил, что "Пекин исторически предпочитает двусторонние отношения с зарубежными странами, поэтому попытки России или государств Центральной Азии говорить с ним «единым голосом» не приветствует. Уже есть пример многолетних переговоров о поставках российского природного газа в остро нуждающиеся в нем провинции севера и северо-востока Китая. Поскольку оптимальный с точки зрения транспортных издержек маршрут для поставок газа из Иркутской области и южной Якутии должен проходить через Монголию. Китай в течение многих лет всячески затягивал эти переговоры, настаивая, что газ должен на его территорию поступать прямо из России минуя государства-посредники. И лишь нынешней осенью, после многолетних переговоров, наконец, появились первые признаки того, что Китай меняет свою позицию и готов допустить строительство трансмонгольского газопровода.

Думаю, что именно этими соображениями определяется осторожно-негативное отношение к российской идее строительства в Центральной Азии газового союза. Пекин не имеет ничего против развития в регионе сети магистральных трансграничных газопроводов. Но в тех случаях, когда они будут направлены на поставки газа на его территорию, он считает необходимым сам определять правила игры. И главное из них – предпочтение двустороннему сотрудничеству.

Исключением является уже построенный газопровод из восточной Туркмении через Узбекистан и Казахстан, условия эксплуатации которого предусматривают возможность для транзитных государств пользоваться примерно третью общей мощности газопровода."

Читайте полный текст интервью на сайте "Ритм Евразии"

\#Казахстан #Узбекистан #Китай #Россия #Туркмения #газ

Сегодня очень важный и ценный праздник – День Героя Отечества.

В День Героев Отечества хочу пожелать невероятного мужества и бравой отваги, верного патриотизма и самоотверженности души, благородных поступков и чуткости сердца, высоких целей и большого уважения, светлого счастья и непобедимого геройства.

С праздником!

Россия

За годы независимости Казахстан был вынужден передать значительную часть своей экономики западным компаниям. Не потому, что был настроен антироссийски, как, скажем, страны Прибалтики, которые с удовольствием пожертвовали всем, что имели, ради присоединения к Европе. А потому что России как серьезного политического и экономического игрока в 1990-е и большую часть «нулевых» просто не существовало.

Эта ситуация и заложила основы казахской многовекторности, активно продвигавшуюся предшественником Токаева Нурсултаном Назарбаевым, которому долгие годы удавалось сидеть даже не на двух, а на трех-пяти стульях одновременно. Причем весьма успешно. Так, он одной рукой закладывал основы евразийской интеграции, стоя у истоков ЕАЭС, другой – продвигал пантюркистский проект, будучи одним из идеологов Организации тюркских государств – проекта антироссийского по сути.

Многовекторность – естественная парадигма развития Казахстана как самостоятельного государства, она зависит не только от личности президента. Разумеется, до тех пор, пока не случается серьезных перегибов.

В день досрочных выборов Токаев повторил тезис о том, что страна должна проводить многовекторную политику. «Я думаю, что с учетом геополитической позиции, с учетом того, что в нашу экономику вовлечено более 500 миллиардов долларов, учитывая, что на нашем рынке работают мировые компании, мы просто обязаны проводить многовекторную, как принято сейчас говорить, внешнюю политику», – заявил он журналистам.

По-своему он прав. Треть налоговых поступлений в бюджет Казахстана приходится на 30 крупнейших компаний с иностранным участием. Каждая вторая средняя и две из трёх крупных иностранных компаний в стране – предприятия с участием ЕС, США или Великобритании. Что касается нефтедобычи, то почти вся она принадлежит западным разработчикам: Royal Dutch Shell, Chevron, Eni, ExxonMobil, Total. Нефть остается главным экспортным товаром республики (половина экспорта), а с нею – медь, уголь, уран. И все это принадлежит по большей части западным компаниям. Не считаться с этим Астана действительно не может.

Правда, на их место все больше претендуют компании из Китая. Рост их присутствия особенно бурным стал именно при Токаеве. Если Назарбаева в каком-то смысле можно было назвать «прозападным» (и в экономическом, и в политическом смысле слова), то его преемника – «прокитайским»: он долгое время работал в Пекине, имеет там обширные связи.

Отмечу, кстати, что события января 2022 г. были многими экспертами расценены как попытка англосаксов остановить наступление Китая.

Стоит предположить, что именно эти два вектора останутся основными в политике Казахстана при новом президентском сроке Токаева. Вернее, лавирование между ними.
#Казахстан

Читать далее на сайте "Ритм Евразии"

Юбилейный саммит ОДКБ состоялся 23 ноября в Ереване. Встреча первых лиц государств ознаменовалась двумя интересными моментами: премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался подписывать два итоговых документа и он же достаточно решительно осадил белорусского президента Александра Лукашенко, с нажимом настояв на завершении встречи и, по всей видимости, оставив все нерешённые вопросы сторонам в качестве «домашнего задания».

Если причины твёрдого отказа армянского премьера главе Белоруссии остались за кадром, то по первому эпизоду Никол Воваевич был откровенен: Армения настаивает на включении в итоговую декларацию саммита ОДКБ, а также в проект решения о помощи Еревану в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе консолидированной политической оценки действий Азербайджана. Иными словами, глава армянского правительства фактически потребовал внести в формат работы сугубо оборонительного блока политическую составляющую. При этом Пашинян ссылался на январский опыт Казахстана, когда ОДКБ оперативно пришла на помощь и быстро восстановила конституционный порядок в стране.

Некоторые экспертные круги и СМИ, преимущественно прозападного толка, сразу же поспешили объявить о начале процесса распада ОДКБ. В их интерпретации «однобокая и политически ангажированная политика» Москвы привела к резкому росту центробежных тенденций, под действием которых евразийский оборонительный союз начал самораспадаться. Утверждается, что «брошенная на произвол судьбы» Армения в лице Пашиняна продемонстрировала намерение выйти из «бесполезной» ОДКБ, в которой одна из стран к тому же является союзником Азербайджана – противника Армении. Возможно, на первый взгляд ситуация и кажется таковой, но если мы внимательнее посмотрим на ход событий и их детали, то обнаружим совершенно иные течения и итоги саммита в Ереване.

Отсеяв эмоциональную шелуху различных источников, можно заметить отсутствие в словах и, главное, в действиях (!) Пашиняна каких-либо намёков на подготовку Ереваном выхода из ОДКБ. Действительно, где же армянская сторона хотя бы мельком поставила под сомнение коллективную потребность в сохранении и развитии евразийского оборонного блока? Попытки выдать за такое намерение отказ Пашиняна подписать два документа не выдерживают критики – всего участники ереванского саммита выработали 17 документов, и лишь только два из них Пашинян вернул на согласование с учётом интересов Армении как участницы блока.

Ключевой смысл состоит в том, что возврат итоговых документов на доработку является нормальной и распространённой практикой работы международных организаций, даже если встреча представителей входящих в них стран проводится на высшем уровне. Документы дорабатываются, заново согласовываются и принимаются. Очевидно, что принятие 15 из 17 документов – хороший итог, который никак не стыкуется с якобы имеющимся у Армении желанием демонстративно покинуть ОДКБ.

Читать далее на сайте "Ритм Евразии"
#Армения #ОДКБ

На очередном заседании правительства Республики Армения, которое вел премьер-министр Никол Пашинян, одобрены проекты закона “О внешней разведывательной деятельности и службе внешней разведки” и смежных законов. Конституировано, что страна давно нуждается в разведке нового качества и формировании собственной разведывательной школы, учитывая проблемы, которые существовали в процессе предоставления информации разведывательными органами во время Арцахских войн 2016 г. и 2020 г., а также необходимость повышения оперативности и качества разведывательной информации. Тот факт, что Армения является единственной в регионе страной, еще не имеющей отдельной разведывательной службы, также свидетельствует о необходимости создания отдельной разведывательной структуры.

В случае принятия проектов планируется создать подведомственную премьер-министру службу с современной инфраструктурой и материально-техническим обеспечением, которая будет играть уникальную роль в процессе обеспечения безопасности Республики Армения и будет осуществлять специализированную деятельность в сфере внешней разведки. Создание Службы внешней разведки не только будет способствовать повышению эффективности СНБ, позволив ей сосредоточиться на контрразведке и борьбе с терроризмом, но и даст возможность более гибко и равноценно реагировать на вызовы стремительно развивающегося и меняющегося мира и региона.

Наш корр.

#Армения

Ритм Евразии

Саммит ЕАЭС начался в Бишкеке

Президенты Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и премьер Армении сначала встречаются в узком формате, затем – в расширенном.

Участники обсуждают формирование общего рынка газа, создание совета в сфере энергетики и дальнейшее углубление интеграции и развитие единого рынка услуг.

@sputnikKZ