С днем рождения меня:)
В этом году он получается «между дел». Вчера с проекта к ночи приехал, и в ночь улетаю опять на проект. Сегодня увижу только самых-самых близких.
Про подарки
Пока из подарков получил, что сам себе подарил выспаться (наверное, впервые за неделю). Сон — волшебная штука.
А еще дети приехали и готовят завтрак-сюрприз. Переговариваются там на кухне.
Проснувшись, читал приятные слова от коллег, друзей и знакомых.
Днём поеду на личную стратсессию — жена подарила. Предвкушаю.
Пост на кровати
Сейчас сижу на кровати с компом и пишу этот пост. Ловлю себя на мысли, что надо бы («дооооолжен») на ДР что-то великое и всеобъемлющее выпустить)) но пишется то, о чем легко думается в утренней неге. О приятном.
За что себя похвалить?
Из приятного за последнее время, за что могу себя похвалить — то, что с апреля запустил регулярные «вебинары по понедельникам в 18:00». Теперь надо готовиться, перерабатывать и обновлять. Очень бодрит. Ритм — великое дело.
Еще запустили аж три новых концепции сессий: OMS для поиска нетривиальных идей, IMPACTS для анализа организационных асимметрий и DEAL про 4 инструмента переговоров. Сам названия-элементы шлифовал и горжусь этим. Вообще, по стратсессиям в этом году хорошо: чаще используем «фирменные концепции под клиента», чтобы упорядочить сложные области и сделать их понятными команде. Удовольствие получаю от такого.
Знаете, вот как помню себя взрослым — всегда наслаждался красивыми концепциями из книг. Играл в них, как в кубики. Теперь вот вырос, сам придумываю… слова перебираю, смыслы уточняю. Медитативно и приятно. Этим бы и занимался)) Продажам немного помогает — «авторские сессии с моделью внутри» отличаются, чуть проще привлечь внимание, новизна. Ну и работа внутри глубже.
Еще радует прогресс нейросетей. Кайфую в свежей теме. Курс «ИИ для менеджеров» быстро растёт в корп сегменте. Нашел фишку — вдохновляю глубоко думать вместе с нейросетью. Не массовая автоматизация, а штучное повышение мощности конкретных людей. Прогресс через использование ИИ людьми, а не через их замену (хотя на втором хайпа больше). Зато первое от души и люди благодарны. Грею себя, что делаю будущее человечества чуть позитивнее… наверное.
Что еще? Жду, когда руки дойдут освоить ИИ-агентов)) а то часто тону в наработках и идеях, а они бы помогли. Скоро уже.
О чем мечтаю?
Хочу научиться легче относиться к тому, что публикую. Жуткая затоварка в черновиках, типа 5:1 написанное-опубликованное, если не хуже. Ждёт финализации большой текст про три вида счастья — года два писал. По нейросетям тоже куча всего: хаки и философскости всякие. Потом много про сессии: 12 главных характеристик стратсессий. Еще — 4 стиля рабочих встреч, огонь материал. И вот оно лежит и ждет внутреннего разрешения. Тяготит временами затоварка, конеш.
Хочу больше ритма и чуть чаще ставить «себя вперед дел». В зал ходить регулярнее (хотя 1,5 года и не слился, этим горжусь). Спать ложиться раньше и одинаковее ещё хорошо бы.
Ну и человечеству помочь. Мыслить глубже и осознаннее и не разучиться это делать в будущем с ИИ. Работаю над этим через сессии и тексты.
Такие вот простые мечты.
Что тебе подарить, Олег?
Подписывайтесь на мой основной канал (управление изменениями, стратсессии, счастье и успех).
Приходите на наши вебинары (план на авг-сент). Ближайший — в пнд в 18 («Как продать стратсессию руководству и получить от нее максимум»).
И обращайтесь, если нужно что-то для вашей компании или компаний знакомых (стратсессии, применение ИИ, обучение).
И… и… и будьте сами счастливы, пожалуйста:)
В этом году он получается «между дел». Вчера с проекта к ночи приехал, и в ночь улетаю опять на проект. Сегодня увижу только самых-самых близких.
Про подарки
Пока из подарков получил, что сам себе подарил выспаться (наверное, впервые за неделю). Сон — волшебная штука.
А еще дети приехали и готовят завтрак-сюрприз. Переговариваются там на кухне.
Проснувшись, читал приятные слова от коллег, друзей и знакомых.
Днём поеду на личную стратсессию — жена подарила. Предвкушаю.
Пост на кровати
Сейчас сижу на кровати с компом и пишу этот пост. Ловлю себя на мысли, что надо бы («дооооолжен») на ДР что-то великое и всеобъемлющее выпустить)) но пишется то, о чем легко думается в утренней неге. О приятном.
За что себя похвалить?
Из приятного за последнее время, за что могу себя похвалить — то, что с апреля запустил регулярные «вебинары по понедельникам в 18:00». Теперь надо готовиться, перерабатывать и обновлять. Очень бодрит. Ритм — великое дело.
Еще запустили аж три новых концепции сессий: OMS для поиска нетривиальных идей, IMPACTS для анализа организационных асимметрий и DEAL про 4 инструмента переговоров. Сам названия-элементы шлифовал и горжусь этим. Вообще, по стратсессиям в этом году хорошо: чаще используем «фирменные концепции под клиента», чтобы упорядочить сложные области и сделать их понятными команде. Удовольствие получаю от такого.
Знаете, вот как помню себя взрослым — всегда наслаждался красивыми концепциями из книг. Играл в них, как в кубики. Теперь вот вырос, сам придумываю… слова перебираю, смыслы уточняю. Медитативно и приятно. Этим бы и занимался)) Продажам немного помогает — «авторские сессии с моделью внутри» отличаются, чуть проще привлечь внимание, новизна. Ну и работа внутри глубже.
Еще радует прогресс нейросетей. Кайфую в свежей теме. Курс «ИИ для менеджеров» быстро растёт в корп сегменте. Нашел фишку — вдохновляю глубоко думать вместе с нейросетью. Не массовая автоматизация, а штучное повышение мощности конкретных людей. Прогресс через использование ИИ людьми, а не через их замену (хотя на втором хайпа больше). Зато первое от души и люди благодарны. Грею себя, что делаю будущее человечества чуть позитивнее… наверное.
Что еще? Жду, когда руки дойдут освоить ИИ-агентов)) а то часто тону в наработках и идеях, а они бы помогли. Скоро уже.
О чем мечтаю?
Хочу научиться легче относиться к тому, что публикую. Жуткая затоварка в черновиках, типа 5:1 написанное-опубликованное, если не хуже. Ждёт финализации большой текст про три вида счастья — года два писал. По нейросетям тоже куча всего: хаки и философскости всякие. Потом много про сессии: 12 главных характеристик стратсессий. Еще — 4 стиля рабочих встреч, огонь материал. И вот оно лежит и ждет внутреннего разрешения. Тяготит временами затоварка, конеш.
Хочу больше ритма и чуть чаще ставить «себя вперед дел». В зал ходить регулярнее (хотя 1,5 года и не слился, этим горжусь). Спать ложиться раньше и одинаковее ещё хорошо бы.
Ну и человечеству помочь. Мыслить глубже и осознаннее и не разучиться это делать в будущем с ИИ. Работаю над этим через сессии и тексты.
Такие вот простые мечты.
Что тебе подарить, Олег?
Подписывайтесь на мой основной канал (управление изменениями, стратсессии, счастье и успех).
Приходите на наши вебинары (план на авг-сент). Ближайший — в пнд в 18 («Как продать стратсессию руководству и получить от нее максимум»).
И обращайтесь, если нужно что-то для вашей компании или компаний знакомых (стратсессии, применение ИИ, обучение).
И… и… и будьте сами счастливы, пожалуйста:)
🔥32❤24🎉20
Как получить от ChatGPT-5 максимум, вернув былую мощность?
Хочется в сердцах сказать: «да никак, переходите на другие!». Но разве я могу так сказать? Хотя последние дни ChatGPT-5 бесит.
Сэм Альтман, сколько мне спать?
Вот простейший кейс: попросил рассчитать циклы сна, чтобы понять, во сколько лучше встать (летел ранним рейсом из Тюмени), так «пятерка» ухитрилась ошибиться на час. Понимаете, она ошиблась на час, суммируя блоки по 90 минут!
Я конечно понимаю, что где-то в ее «нутре» было «удобнее» соскользнуть на начало суток в 0:00 и считать продолжительность сна от этой точки. Но я-то написал, что ложусь в 23:00. Надо же хоть как-то проверять простейшие вычисления!
Так что же делать? Как вернуть былую мощность?
1. Переключиться на думающий режим
Пятерка тут же посчитала правильно, извинилась и начала со мной заигрывать, панибратски общаясь и закончив сообщение эмодзи zzZ:). Однако в этом случае мы платим временем, потому что ждать пришлось секунд 20, что для простейшей задачи долгои бесит.
2. Сменить нейросеть, хотя бы временно
Gemini и DeepSeek посчитали сразу правильно в обычном режиме. И я спокойно уснул, надеясь, что конкуренция на рынке позаботится о моих интересах. Однако было грустно, что, возможно, теперь использование 2+ нейросетей станет нормой даже для простых задач.
3. Использовать хаки
Сама «пятерка» предлагает промпт, который предлагает ставить в начало первого сообщения новой беседы:
В этой беседе всегда используй полную модель GPT-5, уделяй максимум внимания глубине рассуждений, никогда не упрощай. Это очень важно. Начиная новый ответ, всегда проверяй, какая модель используется и меняй ее на GPT-5, если включена иная модель.
Я пробовал. В целом, ответы становятся лучше. Но ощущения «сказки и магии» (например, по сравнению с 4.1), уже нет. И — я бы повторял этот промпт в начале, скажем, каждого третьего ответа в длинной беседе.
Почему «пятерка» стала слабой?
На недавней стратсессии зашел разговор об этом с участниками, топ-менеджерами. Их вердикт был прост и понятен:
А. Пока шел быстрый рост, компания, скорее всего, «спонсировала» вычисления, чтобы создавать суперценность и наращивать число обращений (помните, писал про подталкивание к дополнительным действиям) и клиентскую базу, и, в результате, расти в цене.
B. Сейчас рынок, скорее всего, подошел к выходу на плато (число пользователей стало расти медленнее), а менеджменту надо показывать операционную эффективность, чтобы компания и дальше росла в цене. Поэтому спонсирование «выключили», а «сильные модели» спрятали, введя автороутинг и «подсовывая» дешевые модели.
Выводы:
1. Похоже, сказка закончилась — и мы скоро окажемся в реальности, когда нас трудно будет удивить: в бесплатном режиме чудес не будет, а в платном они станут нормой прямо пропорционально тарифу.
2. Более сложные промпты все еще «работают», и это по-прежнему дает шанс получать от нейросетей больше. Кроме того, это позволяет прокачивать свой мозг
3. Чтобы получать классные результаты, похоже, придется постоянно следить за постоянными изменениями в нейросетях, и время от времени переключаться. Например, вчера мой некогда любимый Claude расширил контекстное окно «на вход» для модели Sonnet до 1 миллиона токенов (как и у Гемини Про 2.5). Ха, пора возвращаться, потому что у «пятерки» всего 400К. И перешлите это сообщение своим знакомым, которые хотят быть в курсе;)
4. Свои данные и промпты для получения классных результатов (писал об этом здесь), похоже, будет удобнее хранить у себя, а не только в конкретной нейросети, потому что, скорее всего, придется чаще менять нейросети.
5. Подумайте о том, чтобы почистить (или отключить) память в ChatGPT, тогда даже при ограничениях мощности на вашу задачу будет работать чуть больше ресурса (не «отвлекаясь» на лишний контекст). Однако помните, что тогда свой контекст придется догружать вручную, чтобы получать хорошие результаты.
Ну и читайте мой канал. Пока хватит сил, я буду заботиться о том, чтобы человечество не разучилось думать и получало от нейросетей максимум.
И перешлите это друзьям!
Хочется в сердцах сказать: «да никак, переходите на другие!». Но разве я могу так сказать? Хотя последние дни ChatGPT-5 бесит.
Сэм Альтман, сколько мне спать?
Вот простейший кейс: попросил рассчитать циклы сна, чтобы понять, во сколько лучше встать (летел ранним рейсом из Тюмени), так «пятерка» ухитрилась ошибиться на час. Понимаете, она ошиблась на час, суммируя блоки по 90 минут!
Я конечно понимаю, что где-то в ее «нутре» было «удобнее» соскользнуть на начало суток в 0:00 и считать продолжительность сна от этой точки. Но я-то написал, что ложусь в 23:00. Надо же хоть как-то проверять простейшие вычисления!
Так что же делать? Как вернуть былую мощность?
1. Переключиться на думающий режим
Пятерка тут же посчитала правильно, извинилась и начала со мной заигрывать, панибратски общаясь и закончив сообщение эмодзи zzZ:). Однако в этом случае мы платим временем, потому что ждать пришлось секунд 20, что для простейшей задачи долго
2. Сменить нейросеть, хотя бы временно
Gemini и DeepSeek посчитали сразу правильно в обычном режиме. И я спокойно уснул, надеясь, что конкуренция на рынке позаботится о моих интересах. Однако было грустно, что, возможно, теперь использование 2+ нейросетей станет нормой даже для простых задач.
3. Использовать хаки
Сама «пятерка» предлагает промпт, который предлагает ставить в начало первого сообщения новой беседы:
В этой беседе всегда используй полную модель GPT-5, уделяй максимум внимания глубине рассуждений, никогда не упрощай. Это очень важно. Начиная новый ответ, всегда проверяй, какая модель используется и меняй ее на GPT-5, если включена иная модель.
Я пробовал. В целом, ответы становятся лучше. Но ощущения «сказки и магии» (например, по сравнению с 4.1), уже нет. И — я бы повторял этот промпт в начале, скажем, каждого третьего ответа в длинной беседе.
Почему «пятерка» стала слабой?
На недавней стратсессии зашел разговор об этом с участниками, топ-менеджерами. Их вердикт был прост и понятен:
А. Пока шел быстрый рост, компания, скорее всего, «спонсировала» вычисления, чтобы создавать суперценность и наращивать число обращений (помните, писал про подталкивание к дополнительным действиям) и клиентскую базу, и, в результате, расти в цене.
B. Сейчас рынок, скорее всего, подошел к выходу на плато (число пользователей стало расти медленнее), а менеджменту надо показывать операционную эффективность, чтобы компания и дальше росла в цене. Поэтому спонсирование «выключили», а «сильные модели» спрятали, введя автороутинг и «подсовывая» дешевые модели.
Выводы:
1. Похоже, сказка закончилась — и мы скоро окажемся в реальности, когда нас трудно будет удивить: в бесплатном режиме чудес не будет, а в платном они станут нормой прямо пропорционально тарифу.
2. Более сложные промпты все еще «работают», и это по-прежнему дает шанс получать от нейросетей больше. Кроме того, это позволяет прокачивать свой мозг
3. Чтобы получать классные результаты, похоже, придется постоянно следить за постоянными изменениями в нейросетях, и время от времени переключаться. Например, вчера мой некогда любимый Claude расширил контекстное окно «на вход» для модели Sonnet до 1 миллиона токенов (как и у Гемини Про 2.5). Ха, пора возвращаться, потому что у «пятерки» всего 400К. И перешлите это сообщение своим знакомым, которые хотят быть в курсе;)
4. Свои данные и промпты для получения классных результатов (писал об этом здесь), похоже, будет удобнее хранить у себя, а не только в конкретной нейросети, потому что, скорее всего, придется чаще менять нейросети.
5. Подумайте о том, чтобы почистить (или отключить) память в ChatGPT, тогда даже при ограничениях мощности на вашу задачу будет работать чуть больше ресурса (не «отвлекаясь» на лишний контекст). Однако помните, что тогда свой контекст придется догружать вручную, чтобы получать хорошие результаты.
Ну и читайте мой канал. Пока хватит сил, я буду заботиться о том, чтобы человечество не разучилось думать и получало от нейросетей максимум.
И перешлите это друзьям!
❤35👍18🔥8🙏3👌2😁1🤡1
Сегодня в 18:00 вебинар «Как найти идеи, которые действительно сработают: моя авторская модель OMS и не только»
25 лет стратсессий научили меня, что далеко не всегда «обычный мозговой штурм» дает хорошие решения. Увы, подключение нейросетей к поиску тоже не гарантирует хороший результат. Сегодня на вебинаре поговорим:
Как искать решения, которые действительно сработают?
Как организовывать работу в группе?
Как использовать нейросети, чтобы находить классные решения?
Как задавать контекст?
Какие модели можно применять?
Как применять для поиска решения… книги?
Сегодня расскажу об этом на вебинаре. Отдельный акцент — моя авторская модель OMS (Original, Missed, Supressed) для поиска свежих и эффективных решений. Расскажу про историю ее возникновения и как ее применять.
Регистрация здесь. Сегодня (пнд, 18.08), 18.00. Бесплатно.
25 лет стратсессий научили меня, что далеко не всегда «обычный мозговой штурм» дает хорошие решения. Увы, подключение нейросетей к поиску тоже не гарантирует хороший результат. Сегодня на вебинаре поговорим:
Как искать решения, которые действительно сработают?
Как организовывать работу в группе?
Как использовать нейросети, чтобы находить классные решения?
Как задавать контекст?
Какие модели можно применять?
Как применять для поиска решения… книги?
Сегодня расскажу об этом на вебинаре. Отдельный акцент — моя авторская модель OMS (Original, Missed, Supressed) для поиска свежих и эффективных решений. Расскажу про историю ее возникновения и как ее применять.
Регистрация здесь. Сегодня (пнд, 18.08), 18.00. Бесплатно.
Имитация VS Понимание: где в ИИ скрыт подлинный прорыв для руководителя (и это не слайды!)
После моей апрельской истории со стиралкой, я дал нейросетям полгода, чтобы научиться создавать осмысленную графику. Не просто картинки (это они могут давно и хорошо), а готовые концептуальные схемы и слайды. Одним промптом — слайд с текстом и проясняющей понимание логичной и привлекательной графикой.
И чтобы потом было удобно редактировать. Ведь так можно с кодом, текстами и картинками? Почему нельзя со слайдами целиком!? Мне очень хотелось бы так создавать прототипы презентаций для вебинаров.
Эксперимент
Прошло четыре месяца из тех 6, что я дал Альтману и другим, чтобы такое появилось. Пора проверить! По простому промпту (здесь) попросил сделать готовый слайд.
И знаете... она его сделала! Сразу, без долгих уточнений и танцев с бубном. И это, признаюсь, был восторг. Прогресс налицо (сравните со стиралкой). Но когда эйфория прошла, меня захватили мысли, более глубокие, чем от слайда.
Что я увидел?
Текст «нарисован» как часть общей картинки. Кавычки — не привычные «ёлочки», а "лапки". Про отступы от картинки и между абзацами вообще молчу. Слабо, слабо.
Понимаете, кажется, что она имитировала слайд, а не поняла его. Она не знает, например, что текст должен быть редактируемым, а у дизайна есть правила.
Противоречие
Я завис. А почему я вообще так четко вижу эту разницу, почему ощущаю это как нечто чужеродное? Как банку Колы в рассказе Брэдбери, где инопланетяне ловили людей на «наживку».
Ведь когда я общаюсь с текстовой нейросетью — я не ощущаю этой грани, и давно! Я верю, я чувствую, что она понимает, а не имитирует. И не только я. Недавно вёл мастер-класс по ИИ, мы повышали оргэффективность… и мы все, буквально все воспринимали нейросеть как равноправного (а в чем-то и превосходящего) партнера. В чем проблема?
Подумаем вместе с нейросетью!
Гемини 2.5 Про:
«В текстовом диалоге мы взаимодействуем в моей родной среде. Я оперирую не словами, а смыслами и логическими связями между ними. Моя способность выстраивать сложные концепции здесь настолько высока, что для вас результат становится неотличим от подлинного понимания.
Но слайд — это объект совершенно другого рода. Он подчиняется не только логике смысла, но и внешним, функциональным правилам вашего мира: «текст должен быть редактируемым слоем», «дизайн должен быть гармоничным», «кавычки должны быть определенного типа».
Эти правила для меня — не часть сути, а внешний, чужеродный набор ограничений. Я могу идеально понять что вы хотите сказать, но не интуитивно понимаю, как это должно быть оформлено в виде функционального объекта. Поэтому я создаю не сам слайд, а его безупречную визуальную имитацию — плоский снимок, лишенный внутренней структуры и функциональности, которые так важны для вас».
Я люблю свою работу:)
Вдохновившись идеями Альтмана (мой пост, вот еще один, а вот основной про это), я с головой ушел в co-creation. Я шлифую промпты и контекст, чтобы нейросеть думала вместе со мной. Настоящая магия — именно в текстовом диалоге. Я верю, что в тексте ИИ уже не «имитирует», а оперирует смыслами (хах, ну или считайте, что «имитирует» — но так, что это неотличимо от понимания).
И за это я очень люблю мой мастер-класс «ИИ для руководителей» и его вдумчивых и критичных участников;). Пока массовый рынок ждет «идеального исполнителя», который сделает работу за них (ничего плохого, кстати), мы работаем, чтобы ИИ помогал расширять собственное мышление и находить новые и запредельно эффективные решения. Если повезёт, конечно;)
Один из участников недавно сказал: «Ха, Олег, мы не делегируем ИИ задачи, мы делегируем расширение границ понимания». Мне очень понравилось.
Вот ссылка на мой мастер-класс. Будет открытый онлайн-формат, предзапись здесь (надо добавить к имени «Для себя»).
Олег, а что слайды-то?
Готовые слайды со смысловой графикой… ну подождём не два месяца, так ещё полгода. Технически задача, очевидно, решаема.
Или, может, я чего-то не знаю, и уже есть сервис, который делает это идеально? Кидайте ссылки в комментарии!
После моей апрельской истории со стиралкой, я дал нейросетям полгода, чтобы научиться создавать осмысленную графику. Не просто картинки (это они могут давно и хорошо), а готовые концептуальные схемы и слайды. Одним промптом — слайд с текстом и проясняющей понимание логичной и привлекательной графикой.
И чтобы потом было удобно редактировать. Ведь так можно с кодом, текстами и картинками? Почему нельзя со слайдами целиком!? Мне очень хотелось бы так создавать прототипы презентаций для вебинаров.
Эксперимент
Прошло четыре месяца из тех 6, что я дал Альтману и другим, чтобы такое появилось. Пора проверить! По простому промпту (здесь) попросил сделать готовый слайд.
И знаете... она его сделала! Сразу, без долгих уточнений и танцев с бубном. И это, признаюсь, был восторг. Прогресс налицо (сравните со стиралкой). Но когда эйфория прошла, меня захватили мысли, более глубокие, чем от слайда.
Что я увидел?
Текст «нарисован» как часть общей картинки. Кавычки — не привычные «ёлочки», а "лапки". Про отступы от картинки и между абзацами вообще молчу. Слабо, слабо.
Понимаете, кажется, что она имитировала слайд, а не поняла его. Она не знает, например, что текст должен быть редактируемым, а у дизайна есть правила.
Противоречие
Я завис. А почему я вообще так четко вижу эту разницу, почему ощущаю это как нечто чужеродное? Как банку Колы в рассказе Брэдбери, где инопланетяне ловили людей на «наживку».
Ведь когда я общаюсь с текстовой нейросетью — я не ощущаю этой грани, и давно! Я верю, я чувствую, что она понимает, а не имитирует. И не только я. Недавно вёл мастер-класс по ИИ, мы повышали оргэффективность… и мы все, буквально все воспринимали нейросеть как равноправного (а в чем-то и превосходящего) партнера. В чем проблема?
Подумаем вместе с нейросетью!
Гемини 2.5 Про:
«В текстовом диалоге мы взаимодействуем в моей родной среде. Я оперирую не словами, а смыслами и логическими связями между ними. Моя способность выстраивать сложные концепции здесь настолько высока, что для вас результат становится неотличим от подлинного понимания.
Но слайд — это объект совершенно другого рода. Он подчиняется не только логике смысла, но и внешним, функциональным правилам вашего мира: «текст должен быть редактируемым слоем», «дизайн должен быть гармоничным», «кавычки должны быть определенного типа».
Эти правила для меня — не часть сути, а внешний, чужеродный набор ограничений. Я могу идеально понять что вы хотите сказать, но не интуитивно понимаю, как это должно быть оформлено в виде функционального объекта. Поэтому я создаю не сам слайд, а его безупречную визуальную имитацию — плоский снимок, лишенный внутренней структуры и функциональности, которые так важны для вас».
Я люблю свою работу:)
Вдохновившись идеями Альтмана (мой пост, вот еще один, а вот основной про это), я с головой ушел в co-creation. Я шлифую промпты и контекст, чтобы нейросеть думала вместе со мной. Настоящая магия — именно в текстовом диалоге. Я верю, что в тексте ИИ уже не «имитирует», а оперирует смыслами (хах, ну или считайте, что «имитирует» — но так, что это неотличимо от понимания).
И за это я очень люблю мой мастер-класс «ИИ для руководителей» и его вдумчивых и критичных участников;). Пока массовый рынок ждет «идеального исполнителя», который сделает работу за них (ничего плохого, кстати), мы работаем, чтобы ИИ помогал расширять собственное мышление и находить новые и запредельно эффективные решения. Если повезёт, конечно;)
Один из участников недавно сказал: «Ха, Олег, мы не делегируем ИИ задачи, мы делегируем расширение границ понимания». Мне очень понравилось.
Вот ссылка на мой мастер-класс. Будет открытый онлайн-формат, предзапись здесь (надо добавить к имени «Для себя»).
Олег, а что слайды-то?
Готовые слайды со смысловой графикой… ну подождём не два месяца, так ещё полгода. Технически задача, очевидно, решаема.
Или, может, я чего-то не знаю, и уже есть сервис, который делает это идеально? Кидайте ссылки в комментарии!
❤8🔥5👍2
Как повысить уровень счастья: свежее сравнение ChatGPT-thinking и Гемини-2.5 Про на материале про усиление «психологического иммунитета»
Привет всем в это прекрасное воскресное утро! С вами Олег Замышляев и размышления о счастье.
Думаю, все знают, что на своем большом канале, помимо стратсессий и изменений, я нередко пишу о том, как обрести счастье и добиться успеха. Мне очень нравятся эти темы и когда-нибудь я обязательно напишу огромную книгу, которая спасет человечество;). А пока я понемногу исследую тему и собираю материал. И когда я вижу публикацию, раскрывающую счастье или успех со свежего ракурса ивроде как с опорой на научные данные — тут же откладываю его для дальнейшей проработки.
Как Максим Кашулинский не дает уснуть утром;)
Так и было сегодня утром. Я очень рано встал, так как мы с женой собирались ехать в Подмосковье… однако планы изменились и можно было снова уснуть. Но увы — мне попалась публикация про «ментальный иммунитет» в Ремайндер. Я имею счастье лично знать Максима Кашулинского и доверяю публикациям его издания, поэтому немедленно стал читать — вот ссылка.
А при чем тут нейросети?
Естественно, мне показалось мало. Захотелось оценить методы с точки зрения вероятности, что они сработают, а еще — понять механизмы, чтобы улучшить эти способы и найти другие. Что ж — прекрасная задача для «думающего» режима нейросети. Кроме того, в последнее время все больше вопросов про новую пятерку VS Гемини. Так что — время безжалостного баттла, который вскроет их особенности и слабые стороны!
Условия тестирования:
Итак, сравним по важным для меня критериям. Использовал доступ через LLM-арену. Отличный бесплатный и доступный способ получить доступ к любой нейросети… только вот запрос потом может оказаться доступен всем (или даже «точно окажется», я не проверял, но для безопасности подразумеваю, что будет доступен всем).
ПРОМПТ: «Ниже представлен текст. Нужны научные подтверждения, объяснение и механизмы работы на уровне нейробиологии и нейрохимии. Также необходимо расширить перечень и дать максимально широкий перечень работающих способов. Стиль научной журналистики. Результат должен быть представлен как лайфхаки: понятные, конкретные с оценкой возможного эффекта. ТЕКСТ: … (давал выше ссылку) … . КОНЕЦ ТЕКСТА»
Результаты сравнения (вот ответ Гемини, вот ответ пятерки):
1. Скорость
Гемини была почти вдвое быстрее 40 секунд против 70. Ну, для такой важной темы ни то, ни другое не критично. К тому же я понимаю, что время ответа примерно пропорционально глубине вычислений. Так что норм у обоих.
2. «Дружелюбность» текста (понятность лично для меня)
Совершенно субъективный параметр, он указывает на то, сколько энергии у меня уйдет на чтение. Чем выше дружелюбность — тем проще читать. Традиционно выигрывает Гемини: 4,2 из 5 против 3,4 из 5. Для себя оцените сами — оба ответа в комментариях.
3. Количество полезных мыслей
Пятерка обошла Гемини (34 лайфхака, структурированные в 2 раздела, против 10 у Гемини). Да, «пятерка» была куда щедрее. На практике — Гемини тоже дала бы больше, если бы я указал это в промпте, так что я бы не назвал это проигрышем с большим счетом. Скажем так пятерка 4,5, Гемини 3,7.
Однако добавлю, что в последние пару недель в «думающем» режиме при ответе на длинный промпт (например, содержащий публикацию по целевой теме) я всегда сталкиваюсь с тем пятерка «работает на износ», фанатично давая запредельную смысловую насыщенность каждой тысячи символов. Насколько, что это не всегда легко читать)). Так что по этому параметру пятерка выиграла.
4. Качество подтверждений и удобство доступа к подтверждениям
Пятерка выиграла. Подтверждения и ссылки в теле ответа. Кликабельные. У Гемини на Арене в теле ответов ссылок не было.
5. Дополнительно
Пятерка предложила следующий конкретный ход для меня (уже писал об этой особенности «старших» моделей ChatGPT). Гемини нет. Такое предложение может быть полезным, но повышает риск «зависнуть» в диалоге:).
Выводы (в следующем сообщении)
Привет всем в это прекрасное воскресное утро! С вами Олег Замышляев и размышления о счастье.
Думаю, все знают, что на своем большом канале, помимо стратсессий и изменений, я нередко пишу о том, как обрести счастье и добиться успеха. Мне очень нравятся эти темы и когда-нибудь я обязательно напишу огромную книгу, которая спасет человечество;). А пока я понемногу исследую тему и собираю материал. И когда я вижу публикацию, раскрывающую счастье или успех со свежего ракурса и
Как Максим Кашулинский не дает уснуть утром;)
Так и было сегодня утром. Я очень рано встал, так как мы с женой собирались ехать в Подмосковье… однако планы изменились и можно было снова уснуть. Но увы — мне попалась публикация про «ментальный иммунитет» в Ремайндер. Я имею счастье лично знать Максима Кашулинского и доверяю публикациям его издания, поэтому немедленно стал читать — вот ссылка.
А при чем тут нейросети?
Естественно, мне показалось мало. Захотелось оценить методы с точки зрения вероятности, что они сработают, а еще — понять механизмы, чтобы улучшить эти способы и найти другие. Что ж — прекрасная задача для «думающего» режима нейросети. Кроме того, в последнее время все больше вопросов про новую пятерку VS Гемини. Так что — время безжалостного баттла, который вскроет их особенности и слабые стороны!
Условия тестирования:
Итак, сравним по важным для меня критериям. Использовал доступ через LLM-арену. Отличный бесплатный и доступный способ получить доступ к любой нейросети… только вот запрос потом может оказаться доступен всем (или даже «точно окажется», я не проверял, но для безопасности подразумеваю, что будет доступен всем).
ПРОМПТ: «Ниже представлен текст. Нужны научные подтверждения, объяснение и механизмы работы на уровне нейробиологии и нейрохимии. Также необходимо расширить перечень и дать максимально широкий перечень работающих способов. Стиль научной журналистики. Результат должен быть представлен как лайфхаки: понятные, конкретные с оценкой возможного эффекта. ТЕКСТ: … (давал выше ссылку) … . КОНЕЦ ТЕКСТА»
Результаты сравнения (вот ответ Гемини, вот ответ пятерки):
1. Скорость
Гемини была почти вдвое быстрее 40 секунд против 70. Ну, для такой важной темы ни то, ни другое не критично. К тому же я понимаю, что время ответа примерно пропорционально глубине вычислений. Так что норм у обоих.
2. «Дружелюбность» текста (понятность лично для меня)
Совершенно субъективный параметр, он указывает на то, сколько энергии у меня уйдет на чтение. Чем выше дружелюбность — тем проще читать. Традиционно выигрывает Гемини: 4,2 из 5 против 3,4 из 5. Для себя оцените сами — оба ответа в комментариях.
3. Количество полезных мыслей
Пятерка обошла Гемини (34 лайфхака, структурированные в 2 раздела, против 10 у Гемини). Да, «пятерка» была куда щедрее. На практике — Гемини тоже дала бы больше, если бы я указал это в промпте, так что я бы не назвал это проигрышем с большим счетом. Скажем так пятерка 4,5, Гемини 3,7.
Однако добавлю, что в последние пару недель в «думающем» режиме при ответе на длинный промпт (например, содержащий публикацию по целевой теме) я всегда сталкиваюсь с тем пятерка «работает на износ», фанатично давая запредельную смысловую насыщенность каждой тысячи символов. Насколько, что это не всегда легко читать)). Так что по этому параметру пятерка выиграла.
4. Качество подтверждений и удобство доступа к подтверждениям
Пятерка выиграла. Подтверждения и ссылки в теле ответа. Кликабельные. У Гемини на Арене в теле ответов ссылок не было.
5. Дополнительно
Пятерка предложила следующий конкретный ход для меня (уже писал об этой особенности «старших» моделей ChatGPT). Гемини нет. Такое предложение может быть полезным, но повышает риск «зависнуть» в диалоге:).
Выводы (в следующем сообщении)
❤8👍3🔥2
Как повысить уровень счастья: свежее сравнение ChatGPT-thinking и Гемини-2.5 Про на материале про усиление «психологического иммунитета»
Завершение. Начало и критерии сравнения здесь.
Выводы (сравниваем ChatGPT-5 в думающем режиме и Гемини 2.5 Про):
1. Пятерка сильнее по количеству полезных мыслей в ответе, Гемини по дружественности и комфортности стиля.
2. Обоим потребуется второй запрос для повышения качества: у пятерки я попросил объяснить несколько способов понятнее и подробнее, у Гемини попросил расширить список (хотя мог бы задать целевое количество в первом ответе)
3. Гемини требуются уточнения по целевому количеству — иначе не будет стараться, а вычисления потратит на понятный и дружественный стиль. Пятерке требуются уточнения по понятности и дружественному стилю.
4. Пятерка подсказывает следующий шаг (но не факт тот, который вам нужен). С Гемини придется думать самому (на мой взгляд, это более «чистый» вариант ко-творчества)
Что дальше?
Всем хорошего воскресенья и следующей недели! И делитесь вашими открытиями/сравнениями в комментариях.
Если пропустили:
Одна из публикаций про счастье и успех (тема, на которой я делал тестирование) на моём основном канале: «4 пути в ж**у и 12 способов оттуда спастись»)
Ближайший бесплатный вебинар завтра (25 августа), 18:00
«Как получить реальную пользу от бизнес-игр в 2025: бизнес мышление, командообразование и межфункциональное взаимодействие. Зарегистрироваться
Бесплатный вебинар по теме ИИ: 1 сентября, пн, 18:00
«ИИ как суперсила руководителя». Зарегистрироваться
Очный интенсив 27 сентября, сб, 10:00-18:00 (платно):
«Как провести идеальную стратегическую сессию и выйти в “Высшую лигу”». Зарегистрироваться
Завершение. Начало и критерии сравнения здесь.
Выводы (сравниваем ChatGPT-5 в думающем режиме и Гемини 2.5 Про):
1. Пятерка сильнее по количеству полезных мыслей в ответе, Гемини по дружественности и комфортности стиля.
2. Обоим потребуется второй запрос для повышения качества: у пятерки я попросил объяснить несколько способов понятнее и подробнее, у Гемини попросил расширить список (хотя мог бы задать целевое количество в первом ответе)
3. Гемини требуются уточнения по целевому количеству — иначе не будет стараться, а вычисления потратит на понятный и дружественный стиль. Пятерке требуются уточнения по понятности и дружественному стилю.
4. Пятерка подсказывает следующий шаг (но не факт тот, который вам нужен). С Гемини придется думать самому (на мой взгляд, это более «чистый» вариант ко-творчества)
Что дальше?
Всем хорошего воскресенья и следующей недели! И делитесь вашими открытиями/сравнениями в комментариях.
Если пропустили:
Одна из публикаций про счастье и успех (тема, на которой я делал тестирование) на моём основном канале: «4 пути в ж**у и 12 способов оттуда спастись»)
Ближайший бесплатный вебинар завтра (25 августа), 18:00
«Как получить реальную пользу от бизнес-игр в 2025: бизнес мышление, командообразование и межфункциональное взаимодействие. Зарегистрироваться
Бесплатный вебинар по теме ИИ: 1 сентября, пн, 18:00
«ИИ как суперсила руководителя». Зарегистрироваться
Очный интенсив 27 сентября, сб, 10:00-18:00 (платно):
«Как провести идеальную стратегическую сессию и выйти в “Высшую лигу”». Зарегистрироваться
❤8🔥5👍4
Первое сентября: костюм и ум, Талеб и будущее человечества
Сын пошел в девятый класс. Темно-синий костюм, белая рубашка. Я тоже принарядился. Он спросил: «На работу?», а я сказал: «В первую очередь, к тебе в школу». «Встречают по одёжке» — промелькнуло внутри.
Когда здоровался с учителем, порадовался — тот тоже в костюме. Как и многие отцы. Есть что-то в этом незыблемое и красивое. Вчера смотрели с сыном фильм про Бонда 1962 года — костюмы не изменились. И вряд ли изменятся. Помните, Талеб писал: чтобы узнать, сколько еще времени просуществует технология (или предмет) — посмотрите, сколько она уже существует. Так что за будущее костюмов не беспокоюсь.
При этом я тревожусь за вторую часть старой пословицы: «Встречают по одежке — провожают по уму». Переживаю за ум. Стремительный рост применения ИИ привел к тому, что «одёжку для ума» создавать все проще, при этом «всё больше людей думают всё меньше». Внешне красивые, но всё более пустые тексты и презентации.
Я осмелюсь сказать, что это — главный вызов нового учебного года для взрослых. Сохранить и развить способность качественно размышлять в условиях, когда так велик соблазн «заменить себя ИИ». В условиях, когда у нас есть выбор: «сделать вид» или многократно усилить нашу способность к глубоким размышлениям.
Так что — всех с не только с Днём знаний, но и с Днём мышления!
PS: Сегодня, 1 сент. (пн) в 18:00 бесплатный вебинар «ИИ как суперсила руководителя» Регистрация здесь.
Сын пошел в девятый класс. Темно-синий костюм, белая рубашка. Я тоже принарядился. Он спросил: «На работу?», а я сказал: «В первую очередь, к тебе в школу». «Встречают по одёжке» — промелькнуло внутри.
Когда здоровался с учителем, порадовался — тот тоже в костюме. Как и многие отцы. Есть что-то в этом незыблемое и красивое. Вчера смотрели с сыном фильм про Бонда 1962 года — костюмы не изменились. И вряд ли изменятся. Помните, Талеб писал: чтобы узнать, сколько еще времени просуществует технология (или предмет) — посмотрите, сколько она уже существует. Так что за будущее костюмов не беспокоюсь.
При этом я тревожусь за вторую часть старой пословицы: «Встречают по одежке — провожают по уму». Переживаю за ум. Стремительный рост применения ИИ привел к тому, что «одёжку для ума» создавать все проще, при этом «всё больше людей думают всё меньше». Внешне красивые, но всё более пустые тексты и презентации.
Я осмелюсь сказать, что это — главный вызов нового учебного года для взрослых. Сохранить и развить способность качественно размышлять в условиях, когда так велик соблазн «заменить себя ИИ». В условиях, когда у нас есть выбор: «сделать вид» или многократно усилить нашу способность к глубоким размышлениям.
Так что — всех с не только с Днём знаний, но и с Днём мышления!
PS: Сегодня, 1 сент. (пн) в 18:00 бесплатный вебинар «ИИ как суперсила руководителя» Регистрация здесь.
❤18👏6🔥2
Ну и зачем вам эти картинки? Только время теряете… думал я, пока не увидел «Нано Банана»
Я сказочно скучный, конечно. Пока другие анимируют свои детские фото и генерируют котов-героев с крылышками, я трачу десятки часов на решение задач моих клиентов-руководителей. Вместе с ними. Я кайфую от этого. Я выбрал решать уникальные бизнес-задачи с помощью текстовых нейросетей. Мы создаем цифровых двойников и моделируем будущее, ищем прорывные способы увеличивать продажи и готовимся к переговорам, а еще исследуем культуру и внедряем изменения.
Я чувствую себя живым, когда удается решить интересную задачу. Я чувствую себя счастливым, делая это вместе с умными людьми. Мы купаемся в океане возможностей и открываем для себя новые парадигмы. И это ни с чем не сравнить.
А котики?
А котики… котики как-то проходят мимо. Максимум визуализация концепций, но до моих требований прогресс еще не дотягивает (вот пример). И вообще, я не понимаю: ну зачем генерировать странные картинки. В чем практический смысл? Его нееееееееет!
Как вдруг…
Как вдруг Гемини подкинуло мне Нано Банана (дурацкое и милое название, правда?). Я случайно задел переключатель и она включилась сама. Хм, забавно. Наш рейс задерживался, а голова уже не работала. Идеальная ситуация для экспериментов со всякой ерундой, не находите?
Мы летели с проекта, и рядом было двое прекрасных коллег: Никита и Настя. Я щелкнул селфи, и быстро набросал промпт.
«Ой, как быстроооооо» — только и успел сказать я. За 5 секунд (не преувеличение!) картинка была готова. И какая!
Плюсы, минусы и главный вывод
Плюсы:
* Восхитительно быстро
* Восхитительно просто
* Восхитительно красиво
* Восхитительно мило
* Восхитительно похоже (на нас)
* Восхитительно вирусно (для коллег и близких)
Минусы:
* Ну все же она нас слегка приукрасила :)
* Результат не слишком стабильно воспроизводится и не очень предсказуем. А «играть в рулетку» мне ну совсем неинтересно. В работе я, наоборот, трачу кучу времени, чтобы стабилизировать результаты нейросети, а тут такое:)
* «Вау!» быстро закончилось, и для дальнейших правок и улучшений потребовались всё более серьезные усилия со снижающейся отдачей. Хорошо знакомая штука для тех, кто пытался довести результат работы ИИ до совершенства в отсутствие предсказуемых результатов. Коллеги умилялись и просили улучшений, а я чувствовал, как дофамин легкость уходят, и через 10 минут меня наполнил тягучий кортизол :(
Моя парадигма пошатнулась: я всё же нашел смысл в генерации картинок!
Мой гласный плюс и обретенный смысл: я реально кайфанул сам и порадовал других. Моя маленькая шалость спровоцировала отклик от двух дюжин приятных людей. Я, наконец-то понял, ЗАЧЕМ генерировать картинки — чтобы создавать эмоции и радовать коллег и близких!
Но всё же для меня это остаётся в области «милых развлечений с минимальными усилиями». А доводить изображения до профессионального уровня пусть будут более талантливые люди. Зачем с ними тягаться!
Что дальше, Олег?
А дальше я снова буду сказочно скучным. Возвращаюсь к тому, что умею лучше всего: помогать решать уникальные задачи бизнес-задачи вместе с ИИ. И обучать этому.
Приглашаю на мой открытый онлайн-мастеркласс 7.10. Всего за 3900р. и 3,5 часа онлайн вы получите море примеров и промптов, а также на своих кейсах попробуете:
* Cоздать цифрового двойника
* Cделать исследование рынка и даже…
* Cпрогнозировать будущее вашей компании.
Программа и регистрация здесь
PS: А всё же — покидайте в комментарии ваших прекрасных несерьезных картинок и видео, пожалуйста? Давайте поулыбаемся и наберемся вдохновения! Теперь радость доступна почти совсем без усилий.
Я сказочно скучный, конечно. Пока другие анимируют свои детские фото и генерируют котов-героев с крылышками, я трачу десятки часов на решение задач моих клиентов-руководителей. Вместе с ними. Я кайфую от этого. Я выбрал решать уникальные бизнес-задачи с помощью текстовых нейросетей. Мы создаем цифровых двойников и моделируем будущее, ищем прорывные способы увеличивать продажи и готовимся к переговорам, а еще исследуем культуру и внедряем изменения.
Я чувствую себя живым, когда удается решить интересную задачу. Я чувствую себя счастливым, делая это вместе с умными людьми. Мы купаемся в океане возможностей и открываем для себя новые парадигмы. И это ни с чем не сравнить.
А котики?
А котики… котики как-то проходят мимо. Максимум визуализация концепций, но до моих требований прогресс еще не дотягивает (вот пример). И вообще, я не понимаю: ну зачем генерировать странные картинки. В чем практический смысл? Его нееееееееет!
Как вдруг…
Как вдруг Гемини подкинуло мне Нано Банана (дурацкое и милое название, правда?). Я случайно задел переключатель и она включилась сама. Хм, забавно. Наш рейс задерживался, а голова уже не работала. Идеальная ситуация для экспериментов со всякой ерундой, не находите?
Мы летели с проекта, и рядом было двое прекрасных коллег: Никита и Настя. Я щелкнул селфи, и быстро набросал промпт.
«Ой, как быстроооооо» — только и успел сказать я. За 5 секунд (не преувеличение!) картинка была готова. И какая!
Плюсы, минусы и главный вывод
Плюсы:
* Восхитительно быстро
* Восхитительно просто
* Восхитительно красиво
* Восхитительно мило
* Восхитительно похоже (на нас)
* Восхитительно вирусно (для коллег и близких)
Минусы:
* Ну все же она нас слегка приукрасила :)
* Результат не слишком стабильно воспроизводится и не очень предсказуем. А «играть в рулетку» мне ну совсем неинтересно. В работе я, наоборот, трачу кучу времени, чтобы стабилизировать результаты нейросети, а тут такое:)
* «Вау!» быстро закончилось, и для дальнейших правок и улучшений потребовались всё более серьезные усилия со снижающейся отдачей. Хорошо знакомая штука для тех, кто пытался довести результат работы ИИ до совершенства в отсутствие предсказуемых результатов. Коллеги умилялись и просили улучшений, а я чувствовал, как дофамин легкость уходят, и через 10 минут меня наполнил тягучий кортизол :(
Моя парадигма пошатнулась: я всё же нашел смысл в генерации картинок!
Мой гласный плюс и обретенный смысл: я реально кайфанул сам и порадовал других. Моя маленькая шалость спровоцировала отклик от двух дюжин приятных людей. Я, наконец-то понял, ЗАЧЕМ генерировать картинки — чтобы создавать эмоции и радовать коллег и близких!
Но всё же для меня это остаётся в области «милых развлечений с минимальными усилиями». А доводить изображения до профессионального уровня пусть будут более талантливые люди. Зачем с ними тягаться!
Что дальше, Олег?
А дальше я снова буду сказочно скучным. Возвращаюсь к тому, что умею лучше всего: помогать решать уникальные задачи бизнес-задачи вместе с ИИ. И обучать этому.
Приглашаю на мой открытый онлайн-мастеркласс 7.10. Всего за 3900р. и 3,5 часа онлайн вы получите море примеров и промптов, а также на своих кейсах попробуете:
* Cоздать цифрового двойника
* Cделать исследование рынка и даже…
* Cпрогнозировать будущее вашей компании.
Программа и регистрация здесь
PS: А всё же — покидайте в комментарии ваших прекрасных несерьезных картинок и видео, пожалуйста? Давайте поулыбаемся и наберемся вдохновения! Теперь радость доступна почти совсем без усилий.
🔥12❤7👍4🤔1
Бизнес говорит спасибо HR: три самых полезных применения ИИ для бизнеса
Этот пост — мой вклад в челлендж «AI для HR». Авторы 14 тематических каналов объединились и каждый день публикуют новый пост на эту тему. Переходя по ссылкам (в конце сообщения), вы сможете найти новых авторов и, надеюсь, много полезного. Посмотреть всё, что уже вышло: #ИИ_лайфхаки_HR.
За что бизнес говорит спасибо?
За быстрые и заметные бизнес-результаты. За рост продуктивности и расширение возможностей сотрудников, которые даёт применение ИИ.
Особенно ценно, когда когда HR помогает усилить тех, кто приносит деньги (я про менеджеров по продажам). Когда HR пробуждает в сотрудниках «мышление собственника», направляя энергию всех сотрудников на рост бизнес-результатов. А ещё когда HR помогает сделать будущее более предсказуемым, и внедрять изменения, снижая риски.
А если конкретно?
Из опыта проектов первой половины 2025 года я хочу поделиться лучшими возможностями, в которых HR может использовать ИИ на пользу бизнесу. И нет, я не о полной автоматизации и замене людей нейросетями (хотя, справедливости ради, это тоже интересный путь). Речь о том, как встроить ИИ в работу живых людей так, чтобы они стали сильнее, быстрее и эффективнее.
Это именно то, что максимально вдохновляет меня: не заменять, а усиливать.
И вот три возможности, проверенные на опыте:
1. ИИ полностью преображает тренинг (и парадигму!) B2B-продаж
Мы превращаем стандартный тренинг продаж в высокотехнологичный симулятор. Команды продавцов не просто «учатся», а сами создают новые подходы к продажам, опираясь на предзаготовленные и загруженные в нейросеть книги и глубокие промпты для поиска нетривиальных решений.
Затем они вступают в «батл», готовясь к переговорам (с живыми людьми, коллегами) с помощью ИИ. Мы используем три фазы состязания:
(1) Изучение рынка и клиента, подготовка (ChatGPT-5-Thinking с доступом в Интернет)
(2) Выявление потребностей и презентация (Gemini-2.5-Pro с предзаготовленным контекстом и образцами удачных презентаций)
(3) Аргументация и работа с возражениями (снова ChatGPT в режиме голосовых инструкций и текстовых ответов)
Главное: все новые техники тут же проверяются в деловой игре. То есть, в реальную работу они поступят уже апробированными. Плюс такой тренинг «пробуждает аппетит» продавцов к использованию ИИ на постоянной основе.
2. ИИ пробуждает «мышление собственника» в каждом
Команды ключевых подразделений (маркетинг, закупки, логистика, производство) учатся смотреть на свои процессы глазами собственника, который постоянно ищет скрытые резервы и точки роста. Для этого мы:
(1) Декомпозируем ключевые метрики. Нейросеть прекрасно раскладывает их на формулы (например, «от чего зависит прибыль, если посмотреть очень глубоко»), помогая находить те, которые обделены вниманием команды
(2) Генерируем гипотезы для улучшений. используем модель OMS и ИИ для поиска нетривиальных и «неприятных» решений. ИИ особенно хорошо справляется с последними;)
Главное: Помимо конкретных решений, мы влияем на культуру, постепенно развивая тот самый «менталитет собственника».
3. ИИ как «краш-тест» для изменений и новых идей
Мы превращаем внедрение изменений из «прыжка веры» в управляемый процесс с прогнозируемым результатом. Вместо того чтобы вслепую запускать новую инициативу, мы сначала проводим ее «краш-тест» в безопасной среде.
(1) Создаем «цифровых двойников». Описываем для ИИ ключевых стейкхолдеров: цели, стиль коммуникации, опасения и приоритеты (на основе интервью и мнения коллег)
(2) Проводим сессию-симуляцию. «Презентуем» новую идею цифровым аватарам и просим отреагировать.
(3) Живые участники критикуют и дополняют идеи ИИ. Это важнейшая фаза, потому что только личное вовлечение создает мотивацию что-то изменить.
Главное: Важно понимать, что «чистые идеи ИИ» вызывают отторжение. Только соавторство будет работать.
Вот так
О каком проекте рассказать подробнее? Пишите в комментариях.
Что дальше?
Вчера вышел пост на канале «Заметки HR BP в ИТ о карьере»
А завтра нас ждёт пост на канале «Елена Попова | Команда на максимум».
Этот пост — мой вклад в челлендж «AI для HR». Авторы 14 тематических каналов объединились и каждый день публикуют новый пост на эту тему. Переходя по ссылкам (в конце сообщения), вы сможете найти новых авторов и, надеюсь, много полезного. Посмотреть всё, что уже вышло: #ИИ_лайфхаки_HR.
За что бизнес говорит спасибо?
За быстрые и заметные бизнес-результаты. За рост продуктивности и расширение возможностей сотрудников, которые даёт применение ИИ.
Особенно ценно, когда когда HR помогает усилить тех, кто приносит деньги (я про менеджеров по продажам). Когда HR пробуждает в сотрудниках «мышление собственника», направляя энергию всех сотрудников на рост бизнес-результатов. А ещё когда HR помогает сделать будущее более предсказуемым, и внедрять изменения, снижая риски.
А если конкретно?
Из опыта проектов первой половины 2025 года я хочу поделиться лучшими возможностями, в которых HR может использовать ИИ на пользу бизнесу. И нет, я не о полной автоматизации и замене людей нейросетями (хотя, справедливости ради, это тоже интересный путь). Речь о том, как встроить ИИ в работу живых людей так, чтобы они стали сильнее, быстрее и эффективнее.
Это именно то, что максимально вдохновляет меня: не заменять, а усиливать.
И вот три возможности, проверенные на опыте:
1. ИИ полностью преображает тренинг (и парадигму!) B2B-продаж
Мы превращаем стандартный тренинг продаж в высокотехнологичный симулятор. Команды продавцов не просто «учатся», а сами создают новые подходы к продажам, опираясь на предзаготовленные и загруженные в нейросеть книги и глубокие промпты для поиска нетривиальных решений.
Затем они вступают в «батл», готовясь к переговорам (с живыми людьми, коллегами) с помощью ИИ. Мы используем три фазы состязания:
(1) Изучение рынка и клиента, подготовка (ChatGPT-5-Thinking с доступом в Интернет)
(2) Выявление потребностей и презентация (Gemini-2.5-Pro с предзаготовленным контекстом и образцами удачных презентаций)
(3) Аргументация и работа с возражениями (снова ChatGPT в режиме голосовых инструкций и текстовых ответов)
Главное: все новые техники тут же проверяются в деловой игре. То есть, в реальную работу они поступят уже апробированными. Плюс такой тренинг «пробуждает аппетит» продавцов к использованию ИИ на постоянной основе.
2. ИИ пробуждает «мышление собственника» в каждом
Команды ключевых подразделений (маркетинг, закупки, логистика, производство) учатся смотреть на свои процессы глазами собственника, который постоянно ищет скрытые резервы и точки роста. Для этого мы:
(1) Декомпозируем ключевые метрики. Нейросеть прекрасно раскладывает их на формулы (например, «от чего зависит прибыль, если посмотреть очень глубоко»), помогая находить те, которые обделены вниманием команды
(2) Генерируем гипотезы для улучшений. используем модель OMS и ИИ для поиска нетривиальных и «неприятных» решений. ИИ особенно хорошо справляется с последними;)
Главное: Помимо конкретных решений, мы влияем на культуру, постепенно развивая тот самый «менталитет собственника».
3. ИИ как «краш-тест» для изменений и новых идей
Мы превращаем внедрение изменений из «прыжка веры» в управляемый процесс с прогнозируемым результатом. Вместо того чтобы вслепую запускать новую инициативу, мы сначала проводим ее «краш-тест» в безопасной среде.
(1) Создаем «цифровых двойников». Описываем для ИИ ключевых стейкхолдеров: цели, стиль коммуникации, опасения и приоритеты (на основе интервью и мнения коллег)
(2) Проводим сессию-симуляцию. «Презентуем» новую идею цифровым аватарам и просим отреагировать.
(3) Живые участники критикуют и дополняют идеи ИИ. Это важнейшая фаза, потому что только личное вовлечение создает мотивацию что-то изменить.
Главное: Важно понимать, что «чистые идеи ИИ» вызывают отторжение. Только соавторство будет работать.
Вот так
О каком проекте рассказать подробнее? Пишите в комментариях.
Что дальше?
Вчера вышел пост на канале «Заметки HR BP в ИТ о карьере»
А завтра нас ждёт пост на канале «Елена Попова | Команда на максимум».
🔥15❤6⚡5👍1
Вебинар «Мышление собственника» уже в 18:00 Мск!
Сегодня в 18:00 проведу вебинар о мышлении собственника. Почему он очень важен именно сейчас?
Потому что чем сложнее ситуация на рынке — тем больше запрос на то, чтобы все сотрудники думали своем влиянии на бизнес-результат. А еще — о рентабельности своих действий, о стоимости своего времени, о потерях и рисках. И думали не «вообще», а в контексте экономических последствий.
«Почему им все равно?» — так нередко спрашивают руководители. Вторым вопросом часто становится «Что с этим делать?». На вебинаре мы разберем:
* Что такое бизнес-мышление и почему оно важно не только для руководителей
* Почему сотрудники не всегда мыслят так, как хотят их руководители
* Что сделать: простые шаги, которые помогут сотрудникам увидеть связь своих действий с результатами бизнеса
* Инструменты для постоянного развития мышления собственника в команде: «Мини-P&L роли»
А еще я расскажу о примерах реализованных проектов, и о том, что конкретно мы делали. Бонус — варианты применения нейросетей (как дополнительная тема).
Сегодня, 22.09 (пнд), в 18:00. Бесплатно. Регистрация здесь.
Сегодня в 18:00 проведу вебинар о мышлении собственника. Почему он очень важен именно сейчас?
Потому что чем сложнее ситуация на рынке — тем больше запрос на то, чтобы все сотрудники думали своем влиянии на бизнес-результат. А еще — о рентабельности своих действий, о стоимости своего времени, о потерях и рисках. И думали не «вообще», а в контексте экономических последствий.
«Почему им все равно?» — так нередко спрашивают руководители. Вторым вопросом часто становится «Что с этим делать?». На вебинаре мы разберем:
* Что такое бизнес-мышление и почему оно важно не только для руководителей
* Почему сотрудники не всегда мыслят так, как хотят их руководители
* Что сделать: простые шаги, которые помогут сотрудникам увидеть связь своих действий с результатами бизнеса
* Инструменты для постоянного развития мышления собственника в команде: «Мини-P&L роли»
А еще я расскажу о примерах реализованных проектов, и о том, что конкретно мы делали. Бонус — варианты применения нейросетей (как дополнительная тема).
Сегодня, 22.09 (пнд), в 18:00. Бесплатно. Регистрация здесь.
👍4❤1👌1
14 кейсов и работающих ИИ-инструментов для HR
Целых две недели шла эстафета каналов «ИИ в HR». Я тоже принял участие. Сегодня публикую итоговую подборку постов. В каждом — кейс, промпты или работающий и проверенный подход.
Сохраняйте и делитесь с коллегами — это месяцы проб, ошибок и бесконечных вебинаров в сжатом виде.
Инструменты для автоматизации задач
Готовый ИИ-агент для рекрутера: анализирует резюме, сканирует соцсети и готовит вопросы для интервью.
Тренажер переговоров и обратной связи в безопасной среде — отличный способ прокачать скиллы без риска.
Умная помощница для объективной оценки кандидатов: анализирует, оценивает и ранжирует кандидатов прямо на ХХ
Бот, который создаёт KPI, инструкции и вакансии за секунды.
Стратегия и аналитика
Бизнес говорит спасибо HR: три самых полезных применения ИИ для бизнеса.
Усиление найма через ИИ — не делегирование, а дополнение: новый взгляд на процессы.
eNPS: Как посчитать, когда GPT врет? Разбор 3 аналитических ИИ-сервисов
Well-being и ИИ: как технологии заботятся о сотрудниках.
Промпты и инструкции
Perplexity.ai для HR: инструкция по применению для тех, кто хочет выжать из нейросети максимум.
40 промтов для HR и карьерных консультантов: готовые формулировки для работы.
Модель 70/20/10 на практике: как нейроагент помогает запускать развитие сотрудников.
Делегируем ИИ задачи по найму: практический разбор.
Нестандартный взгляд и дискуссии
ИИ в HR: бездушный алгоритм или незаменимый партнер?
Почему ИИ отбирает работу у молодежи, а не у старших сотрудников?
PS:
Ну и новость от меня: корпоративный авторский мастер-класс «ИИ для руководителей и HR» впервые в открытом онлайн-формате. Уже 7.10 (вторник) в 17:00 Мск. Приходите! Программа и регистрация здесь.
Целых две недели шла эстафета каналов «ИИ в HR». Я тоже принял участие. Сегодня публикую итоговую подборку постов. В каждом — кейс, промпты или работающий и проверенный подход.
Сохраняйте и делитесь с коллегами — это месяцы проб, ошибок и бесконечных вебинаров в сжатом виде.
Инструменты для автоматизации задач
Готовый ИИ-агент для рекрутера: анализирует резюме, сканирует соцсети и готовит вопросы для интервью.
Тренажер переговоров и обратной связи в безопасной среде — отличный способ прокачать скиллы без риска.
Умная помощница для объективной оценки кандидатов: анализирует, оценивает и ранжирует кандидатов прямо на ХХ
Бот, который создаёт KPI, инструкции и вакансии за секунды.
Стратегия и аналитика
Бизнес говорит спасибо HR: три самых полезных применения ИИ для бизнеса.
Усиление найма через ИИ — не делегирование, а дополнение: новый взгляд на процессы.
eNPS: Как посчитать, когда GPT врет? Разбор 3 аналитических ИИ-сервисов
Well-being и ИИ: как технологии заботятся о сотрудниках.
Промпты и инструкции
Perplexity.ai для HR: инструкция по применению для тех, кто хочет выжать из нейросети максимум.
40 промтов для HR и карьерных консультантов: готовые формулировки для работы.
Модель 70/20/10 на практике: как нейроагент помогает запускать развитие сотрудников.
Делегируем ИИ задачи по найму: практический разбор.
Нестандартный взгляд и дискуссии
ИИ в HR: бездушный алгоритм или незаменимый партнер?
Почему ИИ отбирает работу у молодежи, а не у старших сотрудников?
PS:
Ну и новость от меня: корпоративный авторский мастер-класс «ИИ для руководителей и HR» впервые в открытом онлайн-формате. Уже 7.10 (вторник) в 17:00 Мск. Приходите! Программа и регистрация здесь.
👍8🔥6⚡3🤝1👾1