Самый страшный конкурент живых тренеров и преподавателей: как им пользоваться?

Привет, друзья! Сегодня покажу пример применения одного оооочень перспективного ИИ-ассистента. И если вы интересуетесь развитием других или саморазвитием — возможно, вы вдохновитесь и вздрогнете одновременно.

Начну с истории

На этой неделе дважды выступал на больших HR-митапах, которые делали на своей территории очень прогрессивные компании (это важно!): огромный маркетплейс и сотовый оператор. В сумме на них было 150 человек, и это дало мне возможность получить исчерпывающий рейтинг, того, что больше всего вдохновляет и пугает в ИИ в 2025. И честно скажу: когда я показывал результаты этой нейросети — в аудитории царила смесь вдохновления и ужаса.

И да, если смотреть на список наиболее близких и легких возможностей заменить живых тренеров и преподавателей — то, на мой взгляд, это будет именно она. Или он:)

Сегодня расскажу про «убийцу живых тренеров» — Notebook LM от Google!

Как он работает?

Предельно просто:

Зашли на сайт —>

—> Сбросили любой контент (правда, любой, хоть вашу презу с последней конфы или просто название темы «С чего начать, если я хочу больше зарабатывать в компании») —>

—> Нажали кнопку —>

—> Подкаст по нужной вам теме на 6-8 минут готов! Можно слушать прямо там, можно скачать (!).

Почему я в восторге?

Потому что впечатляет. И это создает мотивацию слушать. Смотрите, там два спикера. С очень хорошей интонацией, оптимальным несовершенством речи («эээ», «ммм», «как бы» и тп). С идеальным темпом. С живыми эмоциями!

Плюс отличная структура даже с минимумом исходников.

А пример?

Пример — в приложенном файле.

В этом конкретном, на мой взгляд, есть огрех: «мужчина» в начале говорит слишком долго (аж 33 сек) один… это нетипично, кайф именно в их диалоге. Поэтому послушайте минуты две, чтобы получить полное представление, с 34й примерно секунды к «мужчине» подключается «женщина» и начинается просто огонь!

Промпт и исходники — в комментах.

Лайфхаки промптинга Notebook LM

Те же, что и в других нейросетях: четкое описание целевой аудитории и задачи, стиль изложения, уровень глубины и тп.

Но можно и без этого — он (или она?) неплохо делает «по умолчанию».

Области применения

Асинхронная поддержка длинного курса

Основной способ в курсах, где формат — микрообучение

Саморазвитие (ребят, я правда, бывает, засыпаю под эти подкасты!)

Попробуйте! Поделитесь! Порадуйте остальных!

Присылайте ваши результаты в комментариях — буду слушать на ночь;)

PS:

На своем основном канале рассказываю как «промптить себя»: как поставить себе такую задачу при подготовке презентации, чтобы повысить шансы на успех.

А для любителей живого общения — приглашаю на свой очный тренинг «8 путей к успеху в презентации» в следующую субботу 7.06 в Москве. Будете говорить гораздо лучше, чем эти робоведущие;)

Вебинар «Как удвоить прибыль? Почему гибридный интеллект решит этот вопрос гораздо лучше, чем ИИ или люди, и как это организовать?»

Сегодня (понедельник, 7.06) в 18:00

О чем поговорим?

1. Ограничения нейросетей в поиске решений бизнес-задач
2. Ограничения людей в поиске решений
3. Преодоление нерелевантности ответов нейросетей
4. Преодоление предвзятости людей
5. Три самых ценных типа решений, которые может дать ИИ
6. Как создать максимальную мотивацию решать задачи вместе (гибридный интеллект)
7. Как сделать так, что решения были внедрены, а результат — получен

👉🏻Ссылка на регистрацию
Подключайтесь, будет интересно!

Как найти самые полезные решения бизнес-задачи для вашей команды: 4 лучших фокуса промптинга 2025 года

Я уже писал на основном канале, какие виды решений от ИИ руководители ценят больше всего, а сегодня расскажу о том, как их от ИИ получить.

Сначала объясню, почему этот метод позволяет получить наиболее полезные решения. Рассмотрим поиск решения бизнес-задачи (например, «Как повысить прибыль») группой сотрудников. Если организовать мозговой штурм, сначала участники сессии сгенерируют достаточно много различных решений, но потом будут «ходить по кругу» вокруг уже найденных. Примерно то же самое будет делать и ИИ.

Что делать (с группой людей и ИИ), когда «прямой» способ поиска решений перестал работать?

Давать специальные фокусы для размышления: «как можно больше решений, которые мы еще не пробовали», «как можно больше совершенно нереалистичных решений» и тп. И да — это поможет продвинуть обсуждение и группой людей, и нейросетью. Это метод (и для людей, и для ИИ) известен давно.

Более продвинутый подход — модели типа «7S Маккинзи» или «4P (5P) маркетинга». Они помогают тщательно сфокусироваться на разных направлениях поиска, а потом еще и дают ощущение исчерпывающей полноты списка решений.

Однако есть три типа свежих решений, за который руководители больше всего благодарны (по нашему опыту проведения сессий с использованием ИИ). Я назвал эту модель «OMS» (Original, Missed, Suppressed):

Original — нетривиальные, свежие, неожиданные, неочевидные
Missed — забытые, упущенные, «overlooked»
Suppressed — скрываемые, неудобные, табуированные

Итак, вот методичка по промптингу для поиска наиболее полезных решений бизнес-задач в 2025 году:

1. Собери максимум контента про ситуацию и отдай его группе или ИИ вместе с четко сформулированной задачей
2. Ищи решения в 4 направлениях («обычный» поиск + OMS)
3. Отбери лучшие в каждом направлении, проранжируй
4. Запускай следующую серию поиска (например, используя специальные роли для ИИ или живых людей в подгруппах)

А вот ПРОМПТ (он длинный, поэтому в комментарии). Я использовал все 4 направления поиска в одном промпте. Можно также это делать последовательно, добавляя по одной категории в каждый новый поиск.

Вот ОТВЕТ НЕЙРОСЕТИ (в комментариях, четыре комментария по категориям)

Моя ОЦЕНКА — очень хорошо. Мы, как минимум, удвоили количество рабочих решений после добавления трех категорий модели OMS. Что очень хорошо.

Что дальше?

А какие лайфхаки и модели для поиска решений бизнес-задач используете вы? Делитесь в комментариях.

PS: Выступаю и провожу обучение по теме «Стратегии решения бизнес-задач с помощью ИИ». Пишите @elintis.

«Нейросети в переговорах: главные техники и возможности нейросетей» — бесплатный вебинар сегодня в 18:00

Одна жесткая цитата гласит «Лучшее в мире образование — полученное в борьбе за кусок хлеба». Ее приписывают Уэндэллу Филлипсу. И она мне очень нравится. Сражаясь за «кусок хлеба» в ходе симуляции или деловой игры — вы получаете мощнейшие инсайты и вырабатываете навыки в «почти реальной» ситуации.

Переговоры: начало

Свой первый осознанный продвинутый тренинг переговоров я провел в 2005 году, это был сразу продвинутый курс для компании Unilever. Мы изучали тогда лучшие мировые практики, в нашей команде были и закаленные практики, и кандидаты наук. Трехдневный курс получился прекрасным, но самое ценное, что в нём было — это постоянные жесткие переговорные поединки (минимум 2 в день для каждого) в режиме 1-1 и 3-3 с измеримым результатом. Понимаете, по этому результату вас можно было сравнить с другими. Участники получались очень болезненный, но и очень полезный эффект от сравнения своих экономических результатов по сравнению со всеми остальными. Я тогда говорил: «если вы оказались в худшей половине — вы остались без хлеба». Это было жестко, но на тренингах были исключительно продавцы и закупщики. Закаленные люди, которым это было надо.

Инструменты

Тогда я разработал авторские «Матрицу переговоров» (твой экономический результат VS удовлетворенность твоего партнера), 4 инструмента переговоров: два вида аргументов и два видов рычагов, исчерпывающий бланк подготовки, чек-лист для самооценки и много других инструментов, которые существенно повышали оснащенность переговорщика.

2005-2025: что нового?

В этом году моей программе «Переговорный чемпионат» исполнилось 20 лет. За эти годы многое изменилось. И главное, что меня вдохновляет — это возможности нейросетей. Подготовка, спарринги, анализ твоих поединков и даже разработка индивидуальной тренировочной программы — нейросеть (под контролем тьютора, конечно же) делает прекрасно и бережно. Ну или жестко — если ее попросить.

Приходите, сегодня в 18:00 обо всем этом расскажу.

В программе:

1. Лучшая парадигма обучению переговоров: как организовать переговорный чемпионат
2. Лучшие инструменты переговоров
3. Как использовать нейросети в переговорах и в развитии навыков

Регистрация здесь. Сегодня (пнд) в 18:00*. Бесплатно.

* — рассказ об использовании нейросетей будет во второй части вебинара, в первой мы поговорим об организации обучения, переговорных чемпионатах и основных техниках. Понимание этого контекста очень важно.

Как работать с длинными роликами?

Бывает — готовите вы курс. Или выступление по редкой теме. Готовых книжек нет или они устарели. Есть кое-какие публикации, но тоже отрывочные… однако доступна дюжина роликов с лекциями, интервью и подкастами на разных языках. В лекциях есть ещё и слайды.

Нужна подробная расшифровка, а еще хорошо бы хотя бы текстовое описание слайдов и иллюстраций, чтобы точно понять, что там есть.

Как быть?

Вариант 1

Расшифровщик (например Войси)

Плюсы: отличное качество текста

Минусы: дорого (400-500р/час), если знаете хороший и дешевле — пишите, слайды не опишет

Вариант 2

Использовать авторасшировку (субтитры) видеосервиса

Минусы: на неродном языке так себе качество перевода, слайды не опишет

Вариант 3

Гемини 2.5 Про

Качество текста вау, перевод вау, да еще и слайды опишет

Минусы: 40 минут максимальная длина (это будет около 700К токенов, при максималке в миллион останется немножко, чтобы ей посоображать). А по сложным темам лекция/подкаст запросто 2-3 часа может быть! Нестыковочка:(

Как я тупил

До сегодняшнего дня не мог понять, как быть с длинными роликами. Выгружал и разрезал (о, ужас!).

А сегодня нашел в интерфейсе Гемини (при загрузке медиа «ссылка на ютьюб»)… окошки «время начала» и «время конца фрагмента». Правда в секундах, но я подскажу: 40 минут — это 2400 секунд, так что первый фрагмент с 0 до 2400, второй с 2300 (лучше внахлест) до 4700 и тп

Вот вам и идеальная расшифровка да ещё и с описанием слайдов.

А как работать с единым файлом — ведь это разные диалоги?

Сделали за несколько диалогов, потом текстовые версии расшифровок собрали в одну — и наслаждайтесь. Токенов на текст на порядок меньше уходит.

PS: А какие небольшие открытия сегодня сделали вы? Пишите в комментариях!

PPS: Запустил новую версию мастер-класса «Искусственный интеллект для руководителя: решение нетривиальных задач и повышения личной эффективности»

Пока доступен только корпоративный формат, но он прямо классный. С душой и крутыми хаками. Если интересно — пишите @elintis

Промптинг устарел, данные рулят! Мой опыт работы с данными для получения блестящих результатов от нейросетей

Хм, а это только у меня теперь работа с нейросетями — это на 70% подготовка данных и только 30% — собственно промптинг?

Поймал себя на мысли, что у меня возникла довольно продвинутая система предподготовки данных для работы с нейросетями. Я бы даже слегка выпендрился и сказал, что создаю свою нейросеть с «вручную управляемой» технологией RAG (Retrieval-Augmented Generation, в комментах подробнее).

Как устроена моя система хранения предподготовленых данных?

1. Папка с книгами по важным темам (с реальной книгой ИИ работает лучше, чем со своими «воспоминаниями» о ней). Плюс ссылки на реальные страницы

2. Папки с файлами с длинными промптами (удобнее, чем гонять между разными нейросетями, выискивая и копируя из одной в другую)

3. Специальный личный Тг-канал с промптами и находками, где темы = сообщения, а промпты и интересные находки = комменты (иначе не протолкнуться от длинных полотен)

4. (!) Папка с «цифровыми двойниками» людей, их контента и других полезностей, чтобы не искать и сразу давать полный контекст, если приспичит что-то спросить или поискать

* Файл со всеми постами моего основного канала
* Файл со всеми постами канала моей жены-психолога
* Файл со всеми постами канала моей дочери-кинопродюсера
* Файл про собаку дочери с кучей ветеринарной инфо
* Файл про меня рабочего, ещё один — про меня нерабочего
* Файл про то, как организован маркетинг у нас в компании
… и ещё две дюжины всякого

5. Папка с образцами удачных ответов нейросети по разными темам (чтобы быстро дать и сказать: «примерно так!»)

6. Ещё куча всего

Понимаете?

Когда мне надо решить какую-то задачу (например, дочка советуется по поводу того, какую работу выбрать) — у меня все готово для того, чтобы мгновенно скормить нейросети увесистый пакет данных и получить предельно точный ответ. И это прекрасно, потому что никакой промпт не даст такой точности (разве что в него всю эту информацию скопировать).

А когда я сталкиваюсь с полезным контентом (или получаю классный ответ) — я тут же закидываю его в соответствующую папку.

Я — продвинутый пользователь?

Эх, не зря, не зря Альтман сказал в том недавнем интервью, что молодежь, дескать, организует работу с нейросетью весьма навороченным образом:

«Они действительно используют его как операционную систему. Эм, у них есть сложные способы его настройки, чтобы подключать к куче файлов, и у них в голове или, знаете, где-то, куда они копируют и вставляют, запомнены довольно сложные промпты, и, эм, то, я думаю, все это круто и впечатляюще»

Хотя разве я молодежь?;) Но, впрочем, я уже писал, что корректнее было бы сказать: продвинутые и обычные пользователи нейросети.

А почему бы не хранить всё это внутри нейросети?

Потому что это влияет на контекст ответов. Читая ответ ЧатГПТ, который уже накопил кучу контекста по мне, я сталкиваюсь с предвзятыми ответами (в первую очередь, из файлов и книг, которые я загружал). Особенно если запускаю новый чат из папки проекта — там вообще кошмар. Просто новый чат — полегче, но все равно заметно, что он использует накопленные данные обо мне.

А заходя, к примеру, в Гемини, который контент не копит — я получаю «чистые» акценты. Менее предвзятые. Но для качественного ответа, очевидно, нужны исчерпывающие данные. Получается, собирая и структурируя данные для формирования конкретного запроса, я спасаюсь из тщательно формирующегося для меня пузыря. И заодно — никаких галлюцинаций!

Ну и попутно формирую цифровую копию моей жизни. Как и говорил Альтман.

А как у вас?

Какие папки, промпты и предзаготовленные данные у вас есть? Или вы этим не занимаетесь и просто промптите «с листа»? Пишите в комментариях и заполняйте опрос!

Прекратите делать саммари с ИИ! Сначала прочитайте это…

Я топлю за «умные способы» использования ИИ. Я верю, что этим я развиваю осознанность людей (да-да, я понимаю, что мое влияние ничтожно мало), и надеюсь, что это делает будущее человечества чуть более позитивным:).

Однако встречаясь с реальностью, я понимаю, что основные плоды от такого просветительства можно получать не в навороченных методах, типа «создания ручного RAG-режима за счет подготовки данных», а в самых простых и распространенных ситуациях. Типа создания саммари встреч, где вы с коллегами решаете проблему или ищете способы достижения целей.

Беды обычного подхода к саммари встреч

Оооооо, как мне больно видеть, когда кто-то промптит в ИИ что-то вроде «сделай саммари». Или просто нажимает кнопку «саммари» (например, у меня в Войси такая есть). Это ужасно, потому что:

1. Готовое саммари внешне выглядит так складно и законченно, что никакого стимула доработать его не оставляет (зато стимулирует сразу отправить, окончательно избавившись от необходимости еще немножко подумать) ==> Вы ни секунды больше не подумаете о результатах

2. Вы потеряете ростки интересных мыслей (до трети потенциальных идей будет потеряно!), потому что часть идей звучала в виде незаконченных фраз (отвлеклись, перебили и тп), которые нейросеть не сочтет достойными списка

3. Вы получаете структурированную «невовлеченным лицом» версию ваших идей, не слишком точно связанную с вашей целью, потому что в ходе разговора вы временами будете уходить от цели, а ИИ её не знает и о ней специально не думает (это же объясняет потери из п.2)

==> Вы не используете всю мощь «интеллекта» нейросети и вашего собственного интеллекта и вдохновения! Моя метафора такого использования — это если бы вам дали бесплатно на целый день лучшего в мире композитора и симфонический оркестр, а вы ему: «ну ок, ты, на рояле, сыграй мне длинную ноту «до»!» (не дает мне покоя мое музыкальное прошлое).

Как сделать классное саммари после встречи, где вы искали решения? Продвинутый путь и путь Мастера.

I. Продвинутый путь (3 шага, 5-7 минут)

1. Попросите: «Выпиши все ключевые и хотя бы сколько-нибудь полезные идеи из этого текста, даже если они состоят из одного-двух слов, которые помогут достичь моей цели Х (вставьте цель)»

2. Вручную доработайте. Пройдитесь по списку, дополните своими мыслями, вычеркните, что неважно, добавьте, что важно именно вам. Скорее всего вам придет 1-2 свежие идеи или вы сможете улучшить эти. Главное — вы вернете себе контроль и ответственность за результат.

3. Попросите итоговое саммари: «Сделай саммари, используя мой доработанный и уточнённый список идей, которые помогут достичь моей цели Х: (повторите цель и вставьте список из пункта 2). Пометь* новые идеи, появившиеся по сравнению с исходным саммари».

* — пометить новые идеи важно, чтобы не было сюрприза для остальных участников обсуждения. И в сопроводительном тексте об этом стоит сказать.

В итоге качество и релевантность идей станет выше, а проработка глубже. А еще — вы «свежим взглядом» окинете то, что надумали и точно не потеряете ни одного зернышка смысла, которые было бы упущено в «просто саммари». Приятный бонус — ощущение контроля повысит мотивацию и удовлетворенность.

Продолжение следует

(это продолжение, вот начало)

II. Путь мастера (4 шага, 10 минут)

Добавляем вовлеченность ИИ в генерацию и делаем шаг к исчерпывающему списку вариантов. Добавляем после шага 2 предыдущего алгоритма:

3. Попросите у ИИ: «Глядя на мой доработанный список идей (вставьте список из предыдущего пункта) и учитывая мою цель Х (вставьте цель), что бы ты добавил или изменил, чтобы максимизировать шанс успеха при тех же затратах? Какие нетривиальные или неочевидные идеи могли ускользнуть от моего внимания? Как еще можно подойти к решению вопроса? Сделай только такие предложения, которые реально дадут отдачу, но не сильно усложнят действия. Обоснуй каждую идею»

На этом этапе часто всплывают не только свежие идеи, но даже парадигмы («углы обзора»), которые вы никогда бы не увидели в «однокнопочном саммари». ИИ становится не «тупым саммаризатором», а полноценным интеллектуальным партнёром (кстати, превосходящим вас в эрудиции и широте взгляда, скорее всего).

! А если вы хотите совсем заморочиться в поиске дополнительных идей — добавьте в промпт мою авторскую модель OMS для продвинутого мозгового штурма.

4. Вручную проверьте и доработайте, оставьте лучшее и снова попросите саммари: «Сделай итоговое саммари, используя мой дополненный и отредактированный список идей. Пометь * новые идеи, появившиеся по сравнению с исходным саммари»

Вот и все!

Отправляя, не забудьте предупредить собеседника, что вы доработали список идей, и новые идеи помечены «*». Или вынесите их в отдельный список в конце. И да — метод не подходит для встреч-переговоров, где важна точная передача только явно согласованные пунктов.

Что в результате?

Вы раскроете потенциал совместной работы с ИИ и, может быть, создадите прекрасную симфонию смыслов (это я про метафору, да).

Очень интересен ваш опыт: какие способы получать максимум пользы из ИИ в повседневных задачах вы используете? Давайте соберём лучшие практики вместе, пишите в комментариях!

Что дальше?

Сегодня на основном канале провожу опрос, какие темы стоит раскрыть в августе? Там примерно половина тем с ИИ — буду благодарен, если ответите. Вот ссылка.

Как быстро освоить ИИ с нуля и выйти на новый уровень?

Спасибо за участие в опросе о самых востребованных темах (кто не успел — еще не поздно, вот ссылка) С убедительным отрывом выиграла тема «ИИ как суперсила руководителя» (44%, с большим отрывом от ближайшего преследователя).

Поэтому тема следующего понедельничного вебинара «Как быстро освоить ИИ с нуля и выйти на новый уровень». Всё, о чем я буду рассказывать, проверял руками сам, на реальных кейсах крупнейших компаний. Впервые расскажу новое — как учить и вдохновлять сотрудников на применение ИИ.

Главное: в обучении сотрудников ИИ ситуация кардинально поменялась. Похоже, рынок входит в фазу «активный рост самостоятельного применения». Централизованное использование на уровне компаний пока отстает, но тоже растет — и это подстегивает запрос на обучение индивидуальному применению.

Тем более, что один из крупнейших игроков на нашем рынке объявил курс на «тотальное внедрение ИИ для всех специальностей», сделав исключение только для «уборщиц и других аналогичных профессий».

Хочу поделиться радостью

Вчера провел 3-часовой мастер-класс по ИИ для функциональных директоров — и это был самый вдохновляющий рабочий вечер в моем 2025м. Когда я выходил на улицу в прекрасный теплый вечер, позвонила дочь (она у меня кинопродюсер и часто делится яркими историями, моя обычная работа на фоне ее проектов выглядит как нечто скучное) и спросила: «Пап, как твои дела?». Я аж подпрыгнул от радости. Потому что наконец-то смог соответствовать: «Потрясающе, восхитительно, радостно, волнующе! Учил людей работать с ИИ — и сам нашел полдюжины новых хаков, хочется подпрыгивать от удовольствия». И в эту секунду из-за домов вышло закатное солнце. Потрясающий вечер. Хочу побольше таких.

Что будет на вебинаре?

= Самые свежие кейсы индивидуального и командного применения ИИ в бизнесе
= Режим со-творчества и почему его любит Сэм Альтман
= С чего начать, если совсем нет опыта — пошаговый алгоритм (новое!)
= Как вдохновить себя стать про
= Как сделать залипательный курс из любой книги

Приходите в понедельник в 18:00 (вот регистрация)

Это бесплатно?

Да, вебинар бесплатный — и я хочу сохранить эту традицию для часовых вебинаров.

А вот по поводу записей думаем о том, чтобы со следующего раза сделать их платными, по цене 2-3 чашек кофе (но вместе с записью отдавать расшифровку). Что скажете по этому поводу?

Как ИИ поможет найти критические проблемы корп культуры и сделать их очевидными для менеджеров?

Друзья, привет! Прошу вашей помощи.

Я работаю над диагностикой и исправлением критических проблем корпоративной культуры с помощью ИИ. Сейчас мы находимся на фазе «как сделать результаты анализа понятными и удобными для использования руководителями». Для этого надо построить простую и наглядную концепцию (в данном случае, перечень самых типичных проблем в таких формулировках, которые руководителям будут близки и понятны).

Гипотеза такой концепции из 7 элементов — по ссылке. Пожалуйста, отметьте те, с которыми, на ваш взгляд, связаны наиболее критические риски для компаний летом-осенью-2025. Сама по себе концепция кажется довольно симпатичной, пообщались с клиентами и участниками сессий — говорят, очень близко к реальности. Дополнений дают мало. И все-так посмотрите, есть ли те проблемы, которые я забыл — напишите в комментариях, пожалуйста!

Что дальше?

В обозримой перспективе расскажу о ходе проекта и поделюсь промптом для анализа. Пока что мы уверенно видим, что ИИ способен с легкостью определять классифицировать сложности, опираясь почти на любой источник: и расшифровки совещаний, и результаты опросов, и результаты интервью. Осталось выбрать подходящую концепцию, чтобы перевести с языка ИИ (который может очень точно охарактеризовать риски, свойственные корп культуре) на язык руководителей (у которых мало времени и поэтому эти риски должны быть очень понятно описаны и удобно классифицированы).

Вот ссылка: https://t.iss.one/futurelearning/612.

Если интересно, что из этого получится дальше (и вообще, если привлекает тема управления корп культурой) — буду развивать саму концепцию на том канале, а промпт для нейросетей опубликую и здесь тоже.

Вебинары и очные мероприятия в августе и сентябре. Ставьте в календарь, чтобы не забыть:)

Решил сделать анонс на август-сентябрь. Традиционные «понедельники от Замышляева» в 18:00 аж до 5 сентября, плюс лучшие мероприятия Mozlab (в том числе очные!). Обратите внимание, сегодня в 18:00 хитовая тема про корп культуру. Там, где разговор пойдет про ИИ, стоит отдельная пометка (спойлер — в большинстве есть).

Выбирайте тему и регистрируйтесь уже сейчас.

Вот наш план:

4 августа, пн, 18:00 (мск), онлайн, бесплатно
«Корпоративная культура как управленческий инструмент»
Для тех, кто хочет использовать корп культуру как инструмент управления и создания конкурентного преимущества. Есть ИИ (промпт для поиска сильных действий для плана).
Зарегистрироваться

11 августа, пн, 18:00, онлайн, бесплатно
«Как „продать“ стратегическую или командную сессию руководству и как получить от нее максимальную пользу» - для тех, кто хочет, чтобы стратсессия была инструментом развития и устойчивости бизнеса, и кто готов работать с сомнениями руководителя. Есть ИИ (как формировать гипотезы причин проблем по модели IMPACTS).
Зарегистрироваться

18 августа, пн, 18:00, онлайн, бесплатно
«Продвинутый мозговой штурм по модели OMS: как найти идеи, которые действительно сработают» - для тех, кому важны свежие, а главное, работоспособные идеи (и которые можно искать как с коллегами, так и с ИИ). Есть ИИ (промпт для поиска идей по модели OMS).
Зарегистрироваться

25 августа, пн, 18:00, онлайн, бесплатно
«Как получить реальную пользу от бизнес-игр в 2025: бизнес мышление, командообразование и межфункциональное взаимодействие» - для тех, кто хочет использовать игры не ради развлечения, а ради результата. Есть ИИ — покажу, как с помощью ИИ можно анализировать результаты переговорных игр.
Зарегистрироваться

26 августа, пт, 11.00, очно, только для клиентов и потенциальных клиентов, количество мест ограничено
"Как развить бизнес-мышление: инструменты на практике"
- живая встреча с экспертами Mozlab, где мы поделимся кейсами и разберём, что такое бизнес-мышление на практике, и как его развивать у сотрудников и руководителей. Модуль про ИИ не предусмотрен.
Зарегистрироваться

26 августа, 17.00, очно, только для клиентов и потенциальных клиентов, количество мест ограничено
Приходите поиграть и протестировать две деловые игры от команды Mozlab: "Бинго" и "Шестое чувство"- короткие игры и игровые форматы для интеграции в большие мероприятия. ИИ не будет, но вдруг вы заказчик и любите ламповые игры:)
Зарегистрироваться

1 сентября, пн, 18:00, онлайн, бесплатно
«ИИ как суперсила руководителя» — для тех, кто хочет не просто освоить искусственный интеллект, а сделать его реальной опорой в управленческой практике. Вся встреча про ИИ.
Зарегистрироваться

27 сентября, сб, 10:00-18:00, очно, платно
Интенсив «Как провести идеальную стратегическую сессию и выйти в “Высшую лигу”».
Всего за 1 день на практике опробуете подходы и инструменты, с помощью которых МозЛаб и Олег Замышляев проводят 350+ дней стратсессий в год. Будет дополнительный модуль про ИИ в стратсессиях.
Зарегистрироваться

Как выглядят «совместные размышления» с ИИ (которые позволяют получить удовольствие и прокачать себя) на практике?

Пробую формат «быстрых постов» — просто документирую то, что делаю. Поставьте реакцию, если было полезно, хорошо?

Режим работы с ИИ, на который меня вдохновил Сэм Альтман

В ноябрьском интервью Сэм признался, что его любимый формат взаимодействия с ИИ — это совместные размышления (co-creation). После этого я перестал стесняться, что «использую ИИ недостаточно», сам думая вместе с ним.

А вчера был идеальный кейс, чтобы показать вам, как это работает. Готовился к выступлению, и надо было найти свежие мысли про будущее ИИ. Нашёл визионерский док от одного из заметных игроков. Как выделить важное и близкое мне?

Два пути: поверхностный и глубокий

A. Поверхностный (2 мин)

1. Беру чужой пересказ

2. Пишу: «Проанализируй, выпиши 7 интересных идей, подходящих для блога YYY» или «Сделай саммари документа» (это вообще будет кошмар!)

В итоге:

Потратил 2 минуты. Но!

За меня думает ИИ, причем «думает» так, как ему удобно. Мои цели не обозначены. Он не «старается». Я же — вообще не думаю. Результаты слабые.

==> Скоро он меня заменит;)

Понимаете?

Я «не вгрузил» идеи документа в свою собственную «нейросеть» ==> (1) воспоминаний не будет, мозг не развивается, (2) я не смогу ничего придумать на пересечении документа и ранее известного, (3) я не получу наслаждения от процесса и от того, что получится.

B. Глубокий (30 минут)

1. Беру оригинал на английском

2. Перевожу (на русском пишу быстрее и думать удобнее) с Гемини 2.5 Про

3. Глядя на текст, прям на том же экране пишу краткий промпт

«Привет! Вот материал про …, он зацепил меня тем-то и тем-то. Мне очень нравится (1) идея …, потому что она поддерживает точку зрения …, которая мне очень нравится. Еще мне зашло (2) обоснование …, потому что …» и так выбираю и нумерую все, что реально нравится.

Завершаю: «Внимательно проанализируй исходный текст и мои соображения, дополни их своими размышлениями, оцени на полезность для моей аудитории и предложи, как их можно улучить»

В процессе, видя пересечения, чтобы нейросеть «не расслаблялась», пишу к некоторым «но это похоже на 3 и уже было» и тп. Помните же: «как будто вы даете инструкцию исполнительному, но малоопытному сотруднику». Плюс у меня в голове складывается моя структура.

4. Копипастом из файла вставляю «хвост промпта», мой контекст. Три больших абзаца. Там: инфо про меня и мою аудиторию + мои стратегические цели + мои слабые стороны… и просьба учитывать их при ответе на запрос (как-нибудь я расскажу, как сделать такую штуку)

5. Запускаю и читаю. И — бинго!!! С добавками нейросети к 4 пункту появляется офигенная идея для выступления ==> я там же начинаю писать новый промпт, рассказывая ее. В конце прошу «покритиковать и улучшить», а также «поискать подтверждения в открытых источниках, которым можно доверять». Ставлю галочку «Искать в сети» в Гемини 2.5 Про.

6. Еще раз читаю… и успокаиваюсь. Все, на сегодня вопрос закрыт, выступление идет «отлёживаться».

7. Всё аккуратно убрать. Забрасываю в личный канал черновиков название идеи, а в комменты кидаю 4 текста: (1) ссылку на исходник, (2) идеи, которые я заметил, (3) ответ нейросети на мои идеи, мой текст из второго промпта (улучшенную мысль, которую писал сразу в промпт) и (4) его улучшения от нейросети.

На все ушло 30 минут.

Зачем тратить время?

«Олег, 30 минут — это дофига. То же самое можно было сделать за 2!»

Много? Да, это х15. Казалось бы… Но:

= Это были 30 минут сплошного вдохновения

= «Продуманные» идеи добавлены в мою память в мою копилку — всплывут, когда будет нужно!

= Теперь в своей голове я могу создавать пересечения этих идей с другими

= Нейросеть помогла найти доказательства и улучшила понимание

= Мне захотелось поделиться этим опытом, и я написал этот пост

Итог — я чувствую что сделал максимум… сейчас побегу к жене хвастаться;)

PS: Примерно такой подход я предлагаю на мастер-классе «ИИ для руководителя». Сейчас готовим открытый формат!

PPS: На основном канале сегодня: «Кейс Wildberries: три инсайта для создания бизнес-идей»

Шок! Долгожданная «Пятерка» ChatGPT лишает вас глубины, включив авто-роутинг

Утром включил ChatGPT, а там (о чудо!) доступна «пятерка». Но какая-то непонятная тревога захватила меня… вынырнув из глубин эйфории и предвкушения, я посмотрел внимательнее и понял, что пятерка-то есть, но… все остальное исчезло (включая мою любимую 4.1). Понимаете, вообще все.

Доступны «пятерка» и «пятерка думающая» (с ограниченным количеством запросов).

Автоматический роутинг лишает вас осознанного выбора модели

Я спросил ChatGPT, где остальные модели, и он мне объяснил, что теперь действует «автоматический роутинг» (учим новое слово в контексте применения нейросетей):

«Автоматический роутинг (auto-routing) в ChatGPT — это когда система сама выбирает, какую именно версию модели запустить под капотом, в зависимости от задачи, объёма текста и сложности запроса»

И дальше:

«По сути, это «автоматическая коробка передач» для ИИ:

* Простые или короткие вопросы → подбирается быстрая и дешёвая модель
* Сложные, творческие, аналитические запросы → подгружается полноценный GPT-5 или аналог с максимальной глубиной анализа
* Очень большие тексты → система выбирает модель с большим контекстным окном (например, 4.1 или 5 с Long Context)»

Зачем это сделано?

«Экономия ресурсов — чтобы не тратить дорогую «тяжёлую» модель на задачи, где достаточно упрощённой.
Скорость — мелкие задачи обрабатываются быстрее.
Прозрачность для пользователя — ты просто пишешь, а система подбирает оптимальный «мозг»»

Ну вот и дождались:( Архитекторы выбора (вот мой текст про это) из Open AI теперь решают за нас.

Теперь, чтобы получить «хорошую» продвинутую модель (собственно, долгожданную «настоящую пятерку»), надо будет постараться. Понимаете, вместо «просто выбрать в меню, видя весь список» (сложность, условно, 2 из 5), теперь надо «исхитряйтесь и пишите сложные промпты либо пишите добавки в промпт (спойлер, это выход)». Сложность стала 4/5. В формате меню продвинутые версии выбирали, скажем, 15% пользователей (каюсь, сам иногда скатывался на 4о, потому что в новых диалогах она по умолчанию), а сейчас — только 5-7%:(:(

И даже в этом случае вы все равно не будете знать, какая модель на вас работает (если авто-роутинг не откатят обратно и не вернут понятное меню). Upd.: Альтман уже обещал отображение модели вернуть, но не сказал, когда. А выбор возвращать не обещал,

Как это обойти и вернуть «полную мощность»?

Вот три способа и пять соображений. Все рабочие:)

Upd.: Сразу несколько коллег написали, что через API выбор моделей сохранился. Ну скажу, так: «на настоящий момент». Посмотрим, что будет дальше. Спасибо большое за информацию.

При этом через API не работает обмен данными между чатами, насколько я знаю (что в веб-интерфейсе или приложении работает через «проекты»). Так что возможность выбора модели придется обменять на такое неудобство.

С днем рождения меня:)

В этом году он получается «между дел». Вчера с проекта к ночи приехал, и в ночь улетаю опять на проект. Сегодня увижу только самых-самых близких.

Про подарки

Пока из подарков получил, что сам себе подарил выспаться (наверное, впервые за неделю). Сон — волшебная штука.

А еще дети приехали и готовят завтрак-сюрприз. Переговариваются там на кухне.

Проснувшись, читал приятные слова от коллег, друзей и знакомых.

Днём поеду на личную стратсессию — жена подарила. Предвкушаю.

Пост на кровати

Сейчас сижу на кровати с компом и пишу этот пост. Ловлю себя на мысли, что надо бы («дооооолжен») на ДР что-то великое и всеобъемлющее выпустить)) но пишется то, о чем легко думается в утренней неге. О приятном.

За что себя похвалить?

Из приятного за последнее время, за что могу себя похвалить — то, что с апреля запустил регулярные «вебинары по понедельникам в 18:00». Теперь надо готовиться, перерабатывать и обновлять. Очень бодрит. Ритм — великое дело.

Еще запустили аж три новых концепции сессий: OMS для поиска нетривиальных идей, IMPACTS для анализа организационных асимметрий и DEAL про 4 инструмента переговоров. Сам названия-элементы шлифовал и горжусь этим. Вообще, по стратсессиям в этом году хорошо: чаще используем «фирменные концепции под клиента», чтобы упорядочить сложные области и сделать их понятными команде. Удовольствие получаю от такого.

Знаете, вот как помню себя взрослым — всегда наслаждался красивыми концепциями из книг. Играл в них, как в кубики. Теперь вот вырос, сам придумываю… слова перебираю, смыслы уточняю. Медитативно и приятно. Этим бы и занимался)) Продажам немного помогает — «авторские сессии с моделью внутри» отличаются, чуть проще привлечь внимание, новизна. Ну и работа внутри глубже.

Еще радует прогресс нейросетей. Кайфую в свежей теме. Курс «ИИ для менеджеров» быстро растёт в корп сегменте. Нашел фишку — вдохновляю глубоко думать вместе с нейросетью. Не массовая автоматизация, а штучное повышение мощности конкретных людей. Прогресс через использование ИИ людьми, а не через их замену (хотя на втором хайпа больше). Зато первое от души и люди благодарны. Грею себя, что делаю будущее человечества чуть позитивнее… наверное.

Что еще? Жду, когда руки дойдут освоить ИИ-агентов)) а то часто тону в наработках и идеях, а они бы помогли. Скоро уже.

О чем мечтаю?

Хочу научиться легче относиться к тому, что публикую. Жуткая затоварка в черновиках, типа 5:1 написанное-опубликованное, если не хуже. Ждёт финализации большой текст про три вида счастья — года два писал. По нейросетям тоже куча всего: хаки и философскости всякие. Потом много про сессии: 12 главных характеристик стратсессий. Еще — 4 стиля рабочих встреч, огонь материал. И вот оно лежит и ждет внутреннего разрешения. Тяготит временами затоварка, конеш.

Хочу больше ритма и чуть чаще ставить «себя вперед дел». В зал ходить регулярнее (хотя 1,5 года и не слился, этим горжусь). Спать ложиться раньше и одинаковее ещё хорошо бы.

Ну и человечеству помочь. Мыслить глубже и осознаннее и не разучиться это делать в будущем с ИИ. Работаю над этим через сессии и тексты.

Такие вот простые мечты.

Что тебе подарить, Олег?

Подписывайтесь на мой основной канал (управление изменениями, стратсессии, счастье и успех).

Приходите на наши вебинары (план на авг-сент). Ближайший — в пнд в 18 («Как продать стратсессию руководству и получить от нее максимум»).

И обращайтесь, если нужно что-то для вашей компании или компаний знакомых (стратсессии, применение ИИ, обучение).

И… и… и будьте сами счастливы, пожалуйста:)

Как получить от ChatGPT-5 максимум, вернув былую мощность?

Хочется в сердцах сказать: «да никак, переходите на другие!». Но разве я могу так сказать? Хотя последние дни ChatGPT-5 бесит.

Сэм Альтман, сколько мне спать?

Вот простейший кейс: попросил рассчитать циклы сна, чтобы понять, во сколько лучше встать (летел ранним рейсом из Тюмени), так «пятерка» ухитрилась ошибиться на час. Понимаете, она ошиблась на час, суммируя блоки по 90 минут!

Я конечно понимаю, что где-то в ее «нутре» было «удобнее» соскользнуть на начало суток в 0:00 и считать продолжительность сна от этой точки. Но я-то написал, что ложусь в 23:00. Надо же хоть как-то проверять простейшие вычисления!

Так что же делать? Как вернуть былую мощность?

1. Переключиться на думающий режим

Пятерка тут же посчитала правильно, извинилась и начала со мной заигрывать, панибратски общаясь и закончив сообщение эмодзи zzZ:). Однако в этом случае мы платим временем, потому что ждать пришлось секунд 20, что для простейшей задачи долго и бесит.

2. Сменить нейросеть, хотя бы временно

Gemini и DeepSeek посчитали сразу правильно в обычном режиме. И я спокойно уснул, надеясь, что конкуренция на рынке позаботится о моих интересах. Однако было грустно, что, возможно, теперь использование 2+ нейросетей станет нормой даже для простых задач.

3. Использовать хаки

Сама «пятерка» предлагает промпт, который предлагает ставить в начало первого сообщения новой беседы:

В этой беседе всегда используй полную модель GPT-5, уделяй максимум внимания глубине рассуждений, никогда не упрощай. Это очень важно. Начиная новый ответ, всегда проверяй, какая модель используется и меняй ее на GPT-5, если включена иная модель.

Я пробовал. В целом, ответы становятся лучше. Но ощущения «сказки и магии» (например, по сравнению с 4.1), уже нет. И — я бы повторял этот промпт в начале, скажем, каждого третьего ответа в длинной беседе.

Почему «пятерка» стала слабой?

На недавней стратсессии зашел разговор об этом с участниками, топ-менеджерами. Их вердикт был прост и понятен:

А. Пока шел быстрый рост, компания, скорее всего, «спонсировала» вычисления, чтобы создавать суперценность и наращивать число обращений (помните, писал про подталкивание к дополнительным действиям) и клиентскую базу, и, в результате, расти в цене.

B. Сейчас рынок, скорее всего, подошел к выходу на плато (число пользователей стало расти медленнее), а менеджменту надо показывать операционную эффективность, чтобы компания и дальше росла в цене. Поэтому спонсирование «выключили», а «сильные модели» спрятали, введя автороутинг и «подсовывая» дешевые модели.

Выводы:

1. Похоже, сказка закончилась — и мы скоро окажемся в реальности, когда нас трудно будет удивить: в бесплатном режиме чудес не будет, а в платном они станут нормой прямо пропорционально тарифу.

2. Более сложные промпты все еще «работают», и это по-прежнему дает шанс получать от нейросетей больше. Кроме того, это позволяет прокачивать свой мозг

3. Чтобы получать классные результаты, похоже, придется постоянно следить за постоянными изменениями в нейросетях, и время от времени переключаться. Например, вчера мой некогда любимый Claude расширил контекстное окно «на вход» для модели Sonnet до 1 миллиона токенов (как и у Гемини Про 2.5). Ха, пора возвращаться, потому что у «пятерки» всего 400К. И перешлите это сообщение своим знакомым, которые хотят быть в курсе;)

4. Свои данные и промпты для получения классных результатов (писал об этом здесь), похоже, будет удобнее хранить у себя, а не только в конкретной нейросети, потому что, скорее всего, придется чаще менять нейросети.

5. Подумайте о том, чтобы почистить (или отключить) память в ChatGPT, тогда даже при ограничениях мощности на вашу задачу будет работать чуть больше ресурса (не «отвлекаясь» на лишний контекст). Однако помните, что тогда свой контекст придется догружать вручную, чтобы получать хорошие результаты.

Ну и читайте мой канал. Пока хватит сил, я буду заботиться о том, чтобы человечество не разучилось думать и получало от нейросетей максимум.

И перешлите это друзьям!

Сегодня в 18:00 вебинар «Как найти идеи, которые действительно сработают: моя авторская модель OMS и не только»

25 лет стратсессий научили меня, что далеко не всегда «обычный мозговой штурм» дает хорошие решения. Увы, подключение нейросетей к поиску тоже не гарантирует хороший результат. Сегодня на вебинаре поговорим:

Как искать решения, которые действительно сработают?
Как организовывать работу в группе?
Как использовать нейросети, чтобы находить классные решения?
Как задавать контекст?
Какие модели можно применять?
Как применять для поиска решения… книги?

Сегодня расскажу об этом на вебинаре. Отдельный акцент — моя авторская модель OMS (Original, Missed, Supressed) для поиска свежих и эффективных решений. Расскажу про историю ее возникновения и как ее применять.

Регистрация здесь. Сегодня (пнд, 18.08), 18.00. Бесплатно.

Имитация VS Понимание: где в ИИ скрыт подлинный прорыв для руководителя (и это не слайды!)

После моей апрельской истории со стиралкой, я дал нейросетям полгода, чтобы научиться создавать осмысленную графику. Не просто картинки (это они могут давно и хорошо), а готовые концептуальные схемы и слайды. Одним промптом — слайд с текстом и проясняющей понимание логичной и привлекательной графикой.

И чтобы потом было удобно редактировать. Ведь так можно с кодом, текстами и картинками? Почему нельзя со слайдами целиком!? Мне очень хотелось бы так создавать прототипы презентаций для вебинаров.

Эксперимент

Прошло четыре месяца из тех 6, что я дал Альтману и другим, чтобы такое появилось. Пора проверить! По простому промпту (здесь) попросил сделать готовый слайд.

И знаете... она его сделала! Сразу, без долгих уточнений и танцев с бубном. И это, признаюсь, был восторг. Прогресс налицо (сравните со стиралкой). Но когда эйфория прошла, меня захватили мысли, более глубокие, чем от слайда.

Что я увидел?

Текст «нарисован» как часть общей картинки. Кавычки — не привычные «ёлочки», а "лапки". Про отступы от картинки и между абзацами вообще молчу. Слабо, слабо.

Понимаете, кажется, что она имитировала слайд, а не поняла его. Она не знает, например, что текст должен быть редактируемым, а у дизайна есть правила.

Противоречие

Я завис. А почему я вообще так четко вижу эту разницу, почему ощущаю это как нечто чужеродное? Как банку Колы в рассказе Брэдбери, где инопланетяне ловили людей на «наживку».

Ведь когда я общаюсь с текстовой нейросетью — я не ощущаю этой грани, и давно! Я верю, я чувствую, что она понимает, а не имитирует. И не только я. Недавно вёл мастер-класс по ИИ, мы повышали оргэффективность… и мы все, буквально все воспринимали нейросеть как равноправного (а в чем-то и превосходящего) партнера. В чем проблема?

Подумаем вместе с нейросетью!

Гемини 2.5 Про:

«В текстовом диалоге мы взаимодействуем в моей родной среде. Я оперирую не словами, а смыслами и логическими связями между ними. Моя способность выстраивать сложные концепции здесь настолько высока, что для вас результат становится неотличим от подлинного понимания.

Но слайд — это объект совершенно другого рода. Он подчиняется не только логике смысла, но и внешним, функциональным правилам вашего мира: «текст должен быть редактируемым слоем», «дизайн должен быть гармоничным», «кавычки должны быть определенного типа».

Эти правила для меня — не часть сути, а внешний, чужеродный набор ограничений. Я могу идеально понять что вы хотите сказать, но не интуитивно понимаю, как это должно быть оформлено в виде функционального объекта. Поэтому я создаю не сам слайд, а его безупречную визуальную имитацию — плоский снимок, лишенный внутренней структуры и функциональности, которые так важны для вас».

Я люблю свою работу:)

Вдохновившись идеями Альтмана (мой пост, вот еще один, а вот основной про это), я с головой ушел в co-creation. Я шлифую промпты и контекст, чтобы нейросеть думала вместе со мной. Настоящая магия — именно в текстовом диалоге. Я верю, что в тексте ИИ уже не «имитирует», а оперирует смыслами (хах, ну или считайте, что «имитирует» — но так, что это неотличимо от понимания).

И за это я очень люблю мой мастер-класс «ИИ для руководителей» и его вдумчивых и критичных участников;). Пока массовый рынок ждет «идеального исполнителя», который сделает работу за них (ничего плохого, кстати), мы работаем, чтобы ИИ помогал расширять собственное мышление и находить новые и запредельно эффективные решения. Если повезёт, конечно;)

Один из участников недавно сказал: «Ха, Олег, мы не делегируем ИИ задачи, мы делегируем расширение границ понимания». Мне очень понравилось.

Вот ссылка на мой мастер-класс. Будет открытый онлайн-формат, предзапись здесь (надо добавить к имени «Для себя»).

Олег, а что слайды-то?

Готовые слайды со смысловой графикой… ну подождём не два месяца, так ещё полгода. Технически задача, очевидно, решаема.

Или, может, я чего-то не знаю, и уже есть сервис, который делает это идеально? Кидайте ссылки в комментарии!

Как повысить уровень счастья: свежее сравнение ChatGPT-thinking и Гемини-2.5 Про на материале про усиление «психологического иммунитета»

Привет всем в это прекрасное воскресное утро! С вами Олег Замышляев и размышления о счастье.

Думаю, все знают, что на своем большом канале, помимо стратсессий и изменений, я нередко пишу о том, как обрести счастье и добиться успеха. Мне очень нравятся эти темы и когда-нибудь я обязательно напишу огромную книгу, которая спасет человечество;). А пока я понемногу исследую тему и собираю материал. И когда я вижу публикацию, раскрывающую счастье или успех со свежего ракурса и вроде как с опорой на научные данные — тут же откладываю его для дальнейшей проработки.

Как Максим Кашулинский не дает уснуть утром;)

Так и было сегодня утром. Я очень рано встал, так как мы с женой собирались ехать в Подмосковье… однако планы изменились и можно было снова уснуть. Но увы — мне попалась публикация про «ментальный иммунитет» в Ремайндер. Я имею счастье лично знать Максима Кашулинского и доверяю публикациям его издания, поэтому немедленно стал читать — вот ссылка.

А при чем тут нейросети?

Естественно, мне показалось мало. Захотелось оценить методы с точки зрения вероятности, что они сработают, а еще — понять механизмы, чтобы улучшить эти способы и найти другие. Что ж — прекрасная задача для «думающего» режима нейросети. Кроме того, в последнее время все больше вопросов про новую пятерку VS Гемини. Так что — время безжалостного баттла, который вскроет их особенности и слабые стороны!

Условия тестирования:

Итак, сравним по важным для меня критериям. Использовал доступ через LLM-арену. Отличный бесплатный и доступный способ получить доступ к любой нейросети… только вот запрос потом может оказаться доступен всем (или даже «точно окажется», я не проверял, но для безопасности подразумеваю, что будет доступен всем).

ПРОМПТ: «Ниже представлен текст. Нужны научные подтверждения, объяснение и механизмы работы на уровне нейробиологии и нейрохимии. Также необходимо расширить перечень и дать максимально широкий перечень работающих способов. Стиль научной журналистики. Результат должен быть представлен как лайфхаки: понятные, конкретные с оценкой возможного эффекта. ТЕКСТ: … (давал выше ссылку) … . КОНЕЦ ТЕКСТА»

Результаты сравнения (вот ответ Гемини, вот ответ пятерки):

1. Скорость

Гемини была почти вдвое быстрее 40 секунд против 70. Ну, для такой важной темы ни то, ни другое не критично. К тому же я понимаю, что время ответа примерно пропорционально глубине вычислений. Так что норм у обоих.

2. «Дружелюбность» текста (понятность лично для меня)

Совершенно субъективный параметр, он указывает на то, сколько энергии у меня уйдет на чтение. Чем выше дружелюбность — тем проще читать. Традиционно выигрывает Гемини: 4,2 из 5 против 3,4 из 5. Для себя оцените сами — оба ответа в комментариях.

3. Количество полезных мыслей

Пятерка обошла Гемини (34 лайфхака, структурированные в 2 раздела, против 10 у Гемини). Да, «пятерка» была куда щедрее. На практике — Гемини тоже дала бы больше, если бы я указал это в промпте, так что я бы не назвал это проигрышем с большим счетом. Скажем так пятерка 4,5, Гемини 3,7.

Однако добавлю, что в последние пару недель в «думающем» режиме при ответе на длинный промпт (например, содержащий публикацию по целевой теме) я всегда сталкиваюсь с тем пятерка «работает на износ», фанатично давая запредельную смысловую насыщенность каждой тысячи символов. Насколько, что это не всегда легко читать)). Так что по этому параметру пятерка выиграла.

4. Качество подтверждений и удобство доступа к подтверждениям

Пятерка выиграла. Подтверждения и ссылки в теле ответа. Кликабельные. У Гемини на Арене в теле ответов ссылок не было.

5. Дополнительно

Пятерка предложила следующий конкретный ход для меня (уже писал об этой особенности «старших» моделей ChatGPT). Гемини нет. Такое предложение может быть полезным, но повышает риск «зависнуть» в диалоге:).

Выводы (в следующем сообщении)

Как повысить уровень счастья: свежее сравнение ChatGPT-thinking и Гемини-2.5 Про на материале про усиление «психологического иммунитета»

Завершение. Начало и критерии сравнения здесь.

Выводы (сравниваем ChatGPT-5 в думающем режиме и Гемини 2.5 Про):

1. Пятерка сильнее по количеству полезных мыслей в ответе, Гемини по дружественности и комфортности стиля.

2. Обоим потребуется второй запрос для повышения качества: у пятерки я попросил объяснить несколько способов понятнее и подробнее, у Гемини попросил расширить список (хотя мог бы задать целевое количество в первом ответе)

3. Гемини требуются уточнения по целевому количеству — иначе не будет стараться, а вычисления потратит на понятный и дружественный стиль. Пятерке требуются уточнения по понятности и дружественному стилю.

4. Пятерка подсказывает следующий шаг (но не факт тот, который вам нужен). С Гемини придется думать самому (на мой взгляд, это более «чистый» вариант ко-творчества)

Что дальше?

Всем хорошего воскресенья и следующей недели! И делитесь вашими открытиями/сравнениями в комментариях.

Если пропустили:

Одна из публикаций про счастье и успех (тема, на которой я делал тестирование) на моём основном канале: «4 пути в ж**у и 12 способов оттуда спастись»)

Ближайший бесплатный вебинар завтра (25 августа), 18:00
«Как получить реальную пользу от бизнес-игр в 2025: бизнес мышление, командообразование и межфункциональное взаимодействие. Зарегистрироваться

Бесплатный вебинар по теме ИИ: 1 сентября, пн, 18:00
«ИИ как суперсила руководителя». Зарегистрироваться

Очный интенсив 27 сентября, сб, 10:00-18:00 (платно):
«Как провести идеальную стратегическую сессию и выйти в “Высшую лигу”». Зарегистрироваться