Искусство переобувания и недомолвок от #РВИО

14 октября 2016 г. в поддержку скандальной и уже снятой памятной доски Маннергейму в РВИО заявили: "Еще до начала противостояния с СССР Маннергейм был одним из тех, кто выступал за поддержание хороших отношений между двумя странами, а после войны был нужен Москве как человек, способный держать под контролем офицерский корпус финской армии".
А 8 сентября 2021 г. тот же самый деятель из того же РВИО сказал: "Участие финских войск в наступлении на Ленинград стало одним из ключевых факторов установления блокады города, без вмешательства финнов гитлеровцы не смогли бы осуществить окружение".
В принципе, известные всякому нормальному человеку факты, если дополнить их тем, что главнокомандующим этими войсками был Карл Маннергейм. И не забыть, что Маннергейм лично создал оккупационный режим в Карелии (так называемое "Военное управление Восточной Карелией"). И не забыть инициативы Маннергейма по созданию военного союза с гитлеровской Германией, начиная с 1937 г.

Что же изменилось? Почему одно из главных лиц РВИО начало потихоньку признавать правду? Вот что: вышла книга "Маннергейм и Советский Союз" главного отечественного историка двусторонних отношений профессора СПбГУ Владимира Барышникова.

Что же до измышлений про "поддержание хороших отношений между двумя странами", о котором говорили в РВИО, то книга Барышникова дает такой ответ: "финляндско-советские отношения во многом уже зависели от той позиции, которую по тому или иному вопросу занимал Маннергейм <...> в представлениях Маннергейма СССР оставался, как и раньше, главным и основным противником Финляндии. Именно борьба с Советским Союзом в государственной деятельности финского марша оставалась центральной".

#безсрокадавности
#ВеликаяОтечественнаяВойна

Дальше по теме сегодняшнего представления маршала Жукова, четырежды Героя Советского Союза: вот так должна его видеть и понимать молодёжь, по мнению Российского военно-исторического общества (РВИО).

Они российскую молодёжь за дебилов держат?

https://t.iss.one/historiansnotes/11239

"Прокачанная" ложь о спасении Москвы

Друзья, как раз в тему РПЦ в годы войны подоспел обзор очередного киномифа: о том, что Москву в 1941г отстояли благодаря облёту столицы с иконой ("воздушный крестный ход"). По мифу, то ли Сталин, то ли Жуков лично были в том самолете.

Разумеется, в пиаре очередной киноподелки принимало участие #РВИО Это общество любителей Маннергейма написало рецензию еще до выхода фильма в прокат. Рецензия - уже не прежнее "дуболомство", и написана в стиле "для верующих и тех, кто сомневается". Начав с умеренного скепсиса, рецензент из военно-фантастического общества где-то в середине начал "сползать с темы": " искусство вообще и кинематограф в частности не обязаны (а российский в последнее время считает, что и вовсе не должны!) буквально воспроизводить реальность. И главным вопросом для обсуждения в связи с грядущим выходом фильма «Мария. Спасти Москву» становится такой: «Какие легенды о Великой Отечественной войне достойны киновоплощения?»".

Этими "играми разума" нового #РВИО не сказало ничего нового: снова мешанина из реалий и мифов, антисоветский (эмигрантский!) нарратив. И снова на киномифы даются казённые деньги (бюджет "Марии" предельно запутан и непрозрачен).

О роли МП РПЦ в годы войны мной уже говорилось. Или видим всю картину, или это пропаганда. Но пропаганда бывает умная, а бывает расчеловечивающей победителей. Последнюю мы и "кушаем" уже несколько десятилетий. Кого эта пропаганда возвышает, если унижает победителей?