Для того чтобы все посты были в одном месте по ситуации с хешрейтом 24.09.2019

1. ПАДЕНИЕ ХЕШРЕЙТА ЭТО СРОЧНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ СОФТА ?

2. ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ О ВЧЕРАШНЕМ ПАДЕНИИ ХЕШРЕЙТА.

3. Косвенное подтверждение версиям выдвинутым в постах выше.

4. Продолжение постов про вчерашнюю ситуацию с хешрейтом.

​​Продолжение постов про ситуацию с хешрейтом 23.09.

Список остальных постов про это - вот тут. Перед тем как спорить прошу с ними со всеми ознакомится 😂

А вот теперь реальное доказательство того, что фразы "это стандартное отклонение" - ложь. И в сети биткоина что то могла произойти очень серьезное. Такое что может вызвать панику, и поэтому это пытаются скрыть.

Наша команда, посмотрела изменения в коде Bitcoin Knots 0.18.1 от предыдущей версии. (см пост номер 4 про хешрейт)

Мы конечно понимаем что могли распространять по пулам версию с одними измененими, а на гит выложить то, что не вызовет подозрений.

Но того что там осталось - хватило.

Смотрите скриншот единственного изменения в Bitcoin Knots .

Оно делает одну вещь - меняет чекпоинт с блока 571530 на чекпоинт на блоке 596000

Что же такое чекпоинты, надо остановится подробнее , чтобы понять почему я посчитал это важным.

 это захардкоженый номер блока до которого все транзакции считаются действительными и не обратимыми. 

То есть, это - защита от изменения основной цепи блокчейна.

Так как, в блокчейне сейчас последний чекпоинт - апрельский видимо это было сделано для подстраховки.

При падении хешрейта 23.09 два раза на 90%, а 22.09 числа на 70-80% реорганизацию произвести проще. .

Причем 22.09 пул, или пулы оставшиеся определены как Unknown, а вот при двух провалах на 90% как на скрине в предыдущем посте оставалась одна ViaBTC - видимо с этой заплаткой.

Мы пока не знаем, что там могло произойти.
Нам также неизвестна причина провалов в хешрэйте, но ясно одно насчет "стандартного отклонения" зачем то врут.

Видимо произошло, или могло произойти ,что то такое, что бы вызвало всеобщую панику.

И массовые продажи.
Которые уже было начались со стороны более информированных граждан, но были остановлены.

Комментарии от человека плотно связанного с промышленным майнингом.

Вообщем реально какой-то косяк с нодами. На p2pool перестали работать новые версии Асиков s17/t17
Так как p2pool это открытая разработка, то конечно там никто ничего не обновлял

LN - шажочки к централизации.

Любопытное интервью с человеком, чья организация LNBIG владееет около 40% мощности всей сети Ligthting Network опубликовано в TheBlock.

Сумма всех локальных балансов в каналах сети LNBIG составляет 331,5 BTC. Общая мощность LN 832,2 BTC. Но у меня 1800 каналов между моими узлами и каждым каналом емкостью 0,16. Таким образом, мощность LNBIG составляет около 40% от общей мощности.

При такой запущенной мощности дневной заработок на комиссиях от всего этого составляет - 20 долларов.

Заставляет задуматься, для чего держится такая инфраструктура ? Почему ее владелец старается скрыться за анонимностью ? Имея такие мощности, в случае принятия LN платежей, можно много чего контролировать.

Также интересно кто стоит за этим человеком, и финансирует в долгую этот проект. Так как заработок на комиссиях даже не компенсирует убытки.

Реальность немного сложнее. Самые большие потери начинаются, когда канал закрывается. Если Вы можете выбрать небольшую комиссионную плату за открытие канала в сети Bitcoin, то закрытие канала, особенно если это принудительное закрытие, комиссия определяется договорными отношениями на уровне протокола. Кроме того, закрытие может привести к возникновению длинной цепочки сделок, комиссионное вознаграждение за совершение которых выплачивает инициатор открытия канала.

https://www.theblockcrypto.com/post/41083/person-behind-40-of-lns-capacity-i-have-no-doubt-in-bitcoin-and-the-lightning-network

Мировой топ блокчейн-нод.
Номер первый: Ethereum - 9157 нод.
Номер второй: Bitcoin - 8702 ноды.
Далее остальные.

​​ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

1. Избавьтесь от USDT и обходите его стороной.
2. Скиньте USDT в пользу битка, альты к USDT, или другого стейбла.
3. Не используйте кошельки и ресурсы Tether под свои активы, ни в omni, ни в EPC20.
4. Если есть индивиды, торгующие на Bitfinex, подумайте о защите своих средств.

Я практически никогда не пишу «пугачки» и «предупреждения». Поэтому я надеюсь, что к этому посту вы отнесетесь серьезно.

Если ситуация изменится в лучшую сторону – сообщу. Конкретных сроков по «изменению ситуации» в ту или иную сторону - нет. Равно как и нет причин вам использовать ТОЛЬКО тезер для своей деятельности.

⬆️⬆️⬆️⬆️
так то хз , но вдруг что то знает ?

Предупреждение запоздало года на полтора

https://t.iss.one/PrimeBlock/1362

Криптовалютная биржа Bittrex внедрила ПО от компании Chainalysis для маркировки подозрительных транзакций. Вероятно, это связано с KYC-требованиями FATF.

#Bittrex #Chainalysis #KYT

Ethereum остается лидером по выпуску смарт-контрактов. Но теперь их основное количество выполняется посредством DeFi для выпуска стейбл-коинов. Таким образом снижается количество монет в обращении. Количество заблокированных ETH в экосистеме DeFi находится на историческом максимуме.

А вот так выглядят сообщения о ликвидации залоговых средств при падении курса эфира. Сейчас много различных проектов предлагающих кредиты под залог криптовалют. Шортить там возможности вроде как нет. Зная манипуляторов и учитывая высокую доходность майнеров на биткоине, вариант сходить немного ниже вполне вероятен. Старый график роста кредитов в крипте.

«Трушный» доллар

Все мы знаем, что такое стейблкоины. Все мы знаем, что такое Бинанс. А знаем ли мы, что такое стейблкоины на Бинансе?
На Бинансе сейчас торгуются 4 стейбла, кроме USDT, это – TUSD, PAX, USDC, USDS.

Даты листингов по стейблам:
• USDT – с даты основания Binance.
• TUSD – 12 июля 2018 года.
• PAX – 4 октября 2018 года.
• USDC – 14 октября 2018 года.
• USDS – 14 февраля 2019 года.

Краткая справка:
PAX - или Paxos Standart. ERC20-токен, «один к одному обеспеченный долларом».
USDC - или Coinbase USD. «Заменитель» доллара от Coinbase, создан и поддерживается этой биржей.
TrueUSD - ERC20-токен, «один к одному обеспеченный долларом». В команду разрабов входят представители Беркли и Палантира. Через Палантир и Джеймса Хофбауэра, похоже они и залистились на бинансе. Весь собранный в обмен напечатанных стейблов фиат хранится на escrow-счетах.
USDS - или StableUSD, клон TrueUSD по бизнес-модели. Команда заявляет, что фиатное обеспечение хранится на escrow-счетах, и не могут быть использованы самой командой. Stably официально поддерживается OTC-деском Бинанса.
Escrow-счет - это счет в банке или у третьих лиц, который открывается на время сделки продажи активов, фиатные средства на этом счете замораживаются. То есть, если всего в проект TUSD привлечено 200 млн. USD, то этот фиат помещается на escrow-счет, а взамен «печатается» 200 млн. фантиков. А когда «некто» приходит обменять 1000 фантиков на фиат, то с escrow-счета отправляется на его есть 1000 USD, а 1000 фантиков уничтожается.

Ты всегда можешь получить информацию о том или ином стейбле на этом сайте. Нашел его в интернетах, годный.

Хочу заметить, что за USDS (Stably Inc.) стоят китайцы, за TUSD (TrueCoin LLC) стоят, вероятно, тоже китайцы (директором дочки TrueCoin является некто Дениэл Ан). PAX, или Paxos Trust Company LLC или совместная латиноамериканско-китайская компания, или полностью китайская, тут сложно сказать точно, оперируя только открытыми данными. А про Coinbase USD и так все понятно.

Базовое (но не единственное) назначение стейблов –трейдинг на криптовалютных биржах. Стейблы для осуществления переводов используются существенно реже. На криптовалютных биржах, стейблы, как правило, используются на паре с битком: трейдеры выходят в стейблы для страховки от падения итоговой стоимости их депо из-за падения битка.
Второй, менее понятной большинству, причиной использования стейблов в крипте - арбитраж. Стейблы намного быстрее и проще банковских транзакций, их легко отправлять с биржи на биржу, чем и активно пользуются арбитражники. Именно стейблам мы обязаны плюс-минус одинаковым курсом на биток на различных площадках. Курс BTC/USDT отличается от остальных курсов BTC/stablecoin, вероятно по двум причинам: 1) побег из тезера в скандала вокруг них 2) наличие проблем, ограничивающих арбитраж.
Об остальных «причинах» существования стейблов я напишу ниже.

​​Каким образом держится курс стейблов?
Владельцы стейблов не могут рассчитывать только на рынок в вопросах стабильности курса их токена. То есть, на котировке любого стейбла всегда есть манипулятор, уравнивающий спрос и предложение. Также это означает, без разрешения и активного участия биржи, появление на ней стейблов невозможно. Вышеприведенные 4 стейбла с высокой вероятностью, самим Бинансом и поддерживаются.

В чем бизнес стейбл-ICO? На чем они зарабатывают?
Вопрос многомерный, смотря с чего начать. Попробую тезисно:
1. Стейблы от бирж не имеют собственного дохода, но являются часть маркетинговой стратегии биржи. «Смотри какие мы крутые, вон, даже стейбл есть свой!».
2. Стейблы вне биржи пытаются быть коммерческими криптобанками. Доход таких проектов с клиентского обслуживания, открытия счетов и клиринга. Тут еще важно понимать, что Базеля-3 для стейблов такого рода не существует. Единственное, чем стейблы эти могут кичиться, так это пресловутыми escrow-счетами, на счетах которых лежит фиатное обеспечение. При этом, в сети нет информации о владельцах таких счетов. Подразумевается, что это должен быть какой-нибудь из коммерческих банков, но это может быть и юридическое лицо, своего рода контрагент. Важно понимать, что бизнес-модель любого стейбла идентична бизнес-модели Tether’а за одним исключением – вместо Crypto Capital Corp., присутствует мутный «владелец escrow-счетов» (мутный на данном этапе, поскольку, если счета в коммерческих банках, то тут вопросов меньше).

Скрытые функции стейблов
Скрытая функция существования стейблов – это обход некоторыми криптобиржами фиатных регуляторов. Схема простая, создает юридическое лицо вне криптобиржи, своего рода «обменник», внося фиат в который, клиенты получают фантики для торговли на крипторынке. Почему я называю «скрытой» вполне очевидную вещь? А потому что бизнес-модель стейблов подразумевает свободную смену владельцев «фиатного» обеспечения. Если Вася вложил 1000 баксов и забрал 1000 фантиков, то Петя может сдать 1000 фантиков, и забрать 1000 баксов.
Система стейблов, да еще и в купе с криптовалютными биржами, дает возможность сколько угодно большой смене владельцев этих стейблов. Блокчейн технология помогает скрыть этих владельцев. Эта схема открывает прекрасные возможности для отмыва бабла, в чем, потенциально и прокололся финик. А еще финик прокололся в том, что Tether – аффилированное с ним лицо.
На фоне вышеизложенного вполне понятны и даты ввода новых стейблов на Бинансе. Вспоминая историю вокруг финика и криптокапитала, мы видим два совпадения: за время «развития» ситуации с замороженными 850 млн, Бинанс вводит TUSD (китаец), PAX (китаец) и USDC (coinbase), а во время схемы по «обмену» 625 млн. фиатных USD на 625 млн. Tether, вводится последний «китаец» в обойму – USDS. В итоге, Бинанс худо-бедно решает стейбл-проблему, ведь Tether – огромный стейблпроект, его нельзя «заменить» только одним другим, большие объемы слишком. Чунгачанге и его мутному проекту, нужен новый инструментарий, и не только для клиентуры, но и для Binance OTC. Связан ли Бинанс с отмывом бабла – вопрос пока еще спорный, но очевидно, что Binance был в курсе происходящего с фиником и криптокапиталом в 2018 году. Ну или у CZ пророческий дар уровня Нострадамуса.

Мораль всей басни такова, что нужно выбить дурь из головы, из-за которой многие считают «стейблы» тихой гаванью. Да, можно использовать стейбл для своеобразного шорта битка, но только для этого, и в краткосроке. Стейбл – не доллар, и им не будет. Потенциально, стейбл-проекты могут вырасти в криптобанки (и об этом уже говорят), но это возможно только в случае масштабного прихода в крипту мировых финансов. Сейчас этого, по факту, нет. Сейчас есть скам бизнес-модели Tether’а и куча готовых тезер-заменителей. Не нужно думать, что другие «стейблы» чем-то кардинально отличаются.

Трек дня по версии Китобоя.

Фильм - История Рунета. Часть 4
https://youtu.be/4yICRafN9BE

при просмотре рекомендуется проводить параллели с криптовалютной тусовкой криптобанкстеров чтобы понять как думают большие деньги...

#рискованные_сервисы

Стоит ввести новую рубрику, у меня под нее достаточно постов. Начнем пожалуй с бирж. Недавно вот почитал одного товарища, у которого на паре бирж блокировали средства. А именно: на HitBTC, DOBI, Cointiger, Coinbene

На HitBTC он не объяснял причину блокировки, говорит что долго с ними разбирался но в итоге биржа разблокировала его аккаунт.
DOBI засчитала ему лишних монет, и потребовала вернуть их по курсу который был на момент депозита (сейчас то альты еще сильнее упали). Товарищ отказался, и аккаунт до сих пор заморожен.

Проще всего было с биржей Cointiger - общение в поддержке по поводу безопасности и даже без КУС разморозили аккаунт.

Биржа же Coinbene с этих всех повела себя хуже всего: Товарищ купил какой то альт на одной из бирж, и перевел его к ним, затем продав. Сумма продажи была около 2.5 битка, 2 из которых он сразу же вывел (дневной лимит без КУС - 2 btc). На следующий день аккаунт с 0.5 бтц оказался заморожен, так как те монеты были "подозрительными". Товарищ прошел КУС, предоставил пруфы покупки этих монет на другой бирже, в общем все как надо. Аккаунт не разблокировали, поддержка ушла в полный игнор (раньше отвечал человек сейчас только бот)

Следовательно, в связи с вышесказанным крайне не рекомендую биржу Coinbene

Еще советую помнить, что заблокировать и отморозиться может любая биржа, так любил делать Poloniex раньше (его тоже не советую, будет отдельный пост по этой мутной бирже). Поэтому, на биржах можно торговать, а любые излишки должны немедленно выводиться на оффлайновый кошелек. Лучше потерять 10 баксов на комиссиях, чем все средства из-за хитрости неких ребят.

1₽ = 194シ Смотри @satoshi_fm https://youtu.be/yH_T-mx1bHI

Совокупные комиссии Ethereum несколько раз превышали комиссии биткоина с начала 2019 года, и сейчас наблюдается паритет. Эксперты связывают это с миграцией Tether с протокола Omni на блокчейне биткоина на блокчейн Ethereum, а также с популярностью USDT на фоне падения рынка. Сейчас стейблкоин находится на 4-м месте в рейтинге CoinMarketCap.

#forkstats

​​✅✅✅
Несмотря на активную имплементацию протокола Segregated Witness, производительность сети все еще сильно ограничена. Некоторые поддерживают технологию Lightning Network, другие выступают за использование сайдчейнов, третьи предлагают отказаться от Proof-Of-Work.

Одной из компаний разрабатывающих сайдчейн-решения, является RSK Labs, которая внедряет смарт-контракты для сети биткоина.

Ethereum считается отцом смарт-контрактов. Но точно такие же смарт-контракты можно создавать и в сети Биткоина.

Сегодня про платформу RootStock или RSK
⬇️⬇️⬇️
RSK — первая смарт-платформа с открытым исходным кодом с двухсторонней привязкой к биткоину, которая также вознаграждает майнеров биткоина за счет слияния с блокчейном этой криптовалюты, что позволяет сообществу активно участвовать в революционном внедрении смарт-контрактов.

Цель RSK — добавить ценность и функциональность экосистеме, включив смарт-контракты, почти мгновенные платежи и более высокую масштабируемость.

RSK работает по merge-mining (объединенный майнинг) схеме для обеспечения безопасности блокчейна. Объединённый майнинг позволяет биткоин-майнерам работать как с BTC, так и с RSK, поэтому они получают вознаграждение в обеих валютах за ту же вычислительную мощность, которую они потратили бы только на Биткоин. Система тестируется и поддерживается некоторыми из ведущих BTC-пулов.

Смарт-контракты фактически не работают в самом блокчейне Биткоин, RSK позволяет пользователям отправлять BTC прямо в цепочку Rootstock с помощью 2-way peg (двойная фиксация).

По факту, когда BTC обмениваются на SBTC, никакая валюта не «переносится» между цепями, также не существует единой транзакции. Когда пользователь намеревается преобразовать BTC в SBTC, эти BTC блокируются в биткоине и разблокируются в RSK в том же количестве SBTC. И наоборот.

Принципы работы проекта:

1) Поддержка оригинального биткоина

Поскольку RSK не нужно майнить и нет предварительно выпущенных монет, он не имеет спекулятивной ценности и не конкурирует с биткоином.

2) Безопасность

Блокчейн RSK обеспечивается путем слияния, что означает, что он может достичь той же безопасности, что и биткоин.

3) Масштабируемость

RSK масштабируется до 100 транзакций в секунду (на том же уровне, что и Paypal), не жертвуя децентрализацией и уменьшая использование памяти и пропускной способности с использованием всех проверок и доказательств мошенничества, а также методов блочной синхронизации.

4) Мгновенные платежи

RSK-сеть может выдерживать 400 транзакций в секунду (простые платежные операции). Однако задача RSK заключается в достижении 2 тысяч транзакций в секунду с использованием технологии Lumino, которая является сетью второго уровня: она будет встроенна в следующую версию RSK.

Каждый пользователь RSK может создать собственный токен, не уступающий биткоину в контексте безопасности. Майнеры же вознаграждаются за счет комиссий за выполнения смарт-контрактов. Это и есть совмещенный майнинг — дополнительный источник дохода при нулевых издержках.

Проект поддерживают 90% майнеров биткоина, включая Antpool, Bitfury Group, Slush, BTC.com, BTC.top, BW, Bitcoin India, BTCC, Bixin, F2Pool. Одновременно с этим, интерес к совмещенному майнингу в RSK проявляют и майнеры Bitcoin Cash.

К теме RSK мы вернемся, еще есть что рассказать😉

Как-то сегодня вспомнилась история далекого 2007-го года, отлично описанная в книге Майкла Льюиса "Игра на понижение". О том куда могут завести глупость и самонадеянность одних, и видение и терпение других. Я тогда напрямую ничего не покупал из ипотечных облигаций или структурных CDO, только изучал и писал на этот счет. Но знаю ребят которые купили типа "безрисковые" triple A :) А вообще, кто только не покупал тогда это дело - кажется больше всех влетел норвежский государственный пенсионный фонд и японцы. Но, на самом деле, проблема краха была не в трейдерах и инвеступравляющих. Это собаки, натасканные делать деньги, и не надо сильно обольщаться насчет морали и правил игры. Можешь заработать - делаешь это. А вот рейтинговые агентства тогда, на мой взгляд, стали катализаторами всего снежного кома.

Чего только стоили два допущения, на которые они вообще не обращали внимания, работая на комиссии от инвестбанков. Что кредиторы, выдающие низкокачественные кредиты (которые потом инвестбанкиры заворачивали в облигации и CDO), считают кредиты с плавающей ставкой лучше кредитов с фиксированной. Т.е. считалось, что кредиты где ставка первые 2 года - 5%, а далее 8% лучше чем те, которые с фиксом по 6%. Почему? И тут внимание: в расчет принималось допущение, что через 2 года ВСЕ кредиторы будут платить новую, повышенную ставку. А даже если не смогут, то придут за рефинансирование и возьмут кредит на кредит. Недвига же будет всегда расти :) Такой на полном серьезе была позиция S&P и Moodie's. А последние даже признались что в модели оценки ипотечного риска у них нет отрицательных значение. То есть они даже не брали в расчет возможное обратное движение цен. И так эта dead spiral заворачивалась все новый виток - чтобы продать больше плохих кредитов под видом структурированных продуктов ААА, надо выдать как можно больше этих самых плохих кредитов. В общем, Стив Айсман отлично заработал на шорте всего это добра.

Но причем тут крипта? :)) История написана для того, чтобы умный читатель задумался чью и какую информацию он принимает на веру, на основании каких данных принимает решения и насколько жизнеспособна легенда, что что-то может расти просто если верить в это. А, ну и еще, очень прошу, не пишите мне личку утвердительных посылов что что-то обязательно должно дорожать потому что оно не может дешеветь. Это так себе аргумент :) В этой жизни может быть все.