Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Бологовой к Денису Макарову о компенсации морального вреда.

Истец просила суд о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 03.12.2021 водитель Макаров, управляя транспортным средством Пежо 208, следуя по проезжей части ул. Александровской в г. Всеволожске Ленинградской области в направлении от ул. Плоткина к пр. Октябрьскому в районе дома 47, совершил наезд на А., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего А. скончалась в ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ». Истец является дочерью А., смерть последней причинила истцу нравственные страдания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом семейного и имущественного положения ответчика.

Согласно представленным по запросу суда материалами КУСП, А. переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода. В возбуждении уголовного дела в отношении Макарова отказано за отсутствием состава преступления. Пешеход А. же в данной дорожно-транспортной ситуации нарушила требования п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд взыскал с Макарова компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #возмещение #моральныйвред #опсспб #ТС #ДТП

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Иванова к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" о защите прав потребителя.

Иванов обратился в суд с иском к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ", указывая, что 04.04.2022 оплатил денежные средства в размере 597 рублей за услугу по размещению объявления на срок 30 календарных дней на сайте "Авито" о сдаче в аренду квартиры. 07.04.2022 истцу на электронную почту пришло сообщение, что объявление скрыто от пользователей сайта из-за возможной его недостоверности, предложено совершить действия для восстановления объявления, а именно предоставить видеозапись от входа в подъезд до квартиры и произвести видеосъемку внутри жилого помещения, на что истец указал об отсутствии у него технической возможности совершить данные действия, однако предложил представить выписку из ЕГРН на объект недвижимости, из которой возможно установить сам факт существования квартиры, ее технические характеристики и правообладателя, а также отправил фотографию на фоне внутренней обстановки квартиры с номером объявления, что не устроило ответчика, в связи с чем 14.04.2022 объявление истца было заблокировано.

Ответчик направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.

В ходе рассмотрения спора, представитель ответчика не смог пояснить суду, чем предусмотрен обязательный алгоритм действий пользователя сайта для подтверждения наличия недвижимого имущества, предложенного для сдачи в аренду, а именно видеосъемкой объекта от входа в дом до помещения кухни квартиры. Из представленной переписки между истцом и ответчиком однозначно следует, что истец не отказывался от действий по подтверждению действительности размещенного объявления, однако просил предоставить возможность сделать это для него технически возможным способом, что позволяет сделать вывод о том, что исполнитель ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" необоснованно отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с истцом.  

Судом учтено, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя.

Суд обязал ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу бесплатно восстановить Иванову техническую возможность опубликования объявления о сдаче жилого помещения в аренду на сайте "Авито" в открытом доступе для пользователей сайта на срок равный 27 календарным дням. Суд взыскал с ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебную неустойку в размере 597 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, а также государственную пошлину в размере 700 рублей в доход государства.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #компенсация #защитаправпотребителей #моральныйвред #опсспб #неустойка #объявление #сдачаквартиры

Лечение кота Томаса

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Симоновой к ООО "Сеть Ветеринарных клиник" о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец является владельцам домашнего животного – кота Томаса, 04.10.2016 года рождения, которому требовалось лечение паховой грыжи. 01.11.2021 Симонова обратилась к ответчику за оказанием ветеринарных услуг, после проведения обследования кота ему была назначена операция, в общей сумме за проведенное лечение истец оплатила 19 143,04 руб. Она полагала, что ветеринарные услуги были оказаны некачественно, поскольку животному потребовалась повторная операция и лечение в клинике ИП Котова С.А., что стоило 123 330 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

По ходатайству ответчика была назначена судебная ветеринарная экспертиза, из заключения которой следовало, что экспертами выявлены дефекты оказания ветеринарной помощи Томасу в ООО "Сеть Ветеринарных клиник". Проведенная диагностика и выбранный план лечения не в полной мере соответствовали общепринятым подходам, используемым при диагностике и лечении паховых грыж. При надлежащем информировании о рисках оперативного вмешательства с применением наркоза, владелец, возможно, оценив риск возникновения осложнений, могла отказаться от операции или согласиться на альтернативные методы лечения. Выявленные недостатки повысили риск возникновения осложнений. Между указанными дефектами и последующим лечением кота у ИП Котова С.А. имеется причинно-следственная связь.

Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 19 143,04 руб., убытки - 123 230 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 76 186,52 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., государственную пошлину - 4 370 руб.

Рисунок: нейросеть.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #котТомас #ветеренарныеуслуги #операция

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Мухачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/15278.

Обвинение полагало, что Мухачев, являясь генеральным директором ООО «Автоком Групп», имея умысел на хищение денежных средств Д., с 11.01.2022 по 21.01.2022, действуя из корыстных побуждений, от имени Общества, не являясь лицом, уполномоченным оказывать услуги по подготовке тел умерших к их последующей кремации, ввиду отсутствия фактической возможности предоставлять данные услуги, путем обмана ввел в заблуждение Д., сообщив последней через переписку в «WhatsApp» заведомо ложные сведения о возможности оказывать Обществом услуги по подготовке тел умерших для прощания и кремации в Крематории г. Санкт-Петербурга (СПб ГУП «Ритуальные услуги») и стоимости таковых услуг, не имея на то полномочий и возможностей. После чего он, как генеральный директор Общества, направил в качестве агента по оказанию ритуальных услуг Г., действовавшего по доверенности, и неосведомленного о преступных намерениях Мухачева, к потерпевшей по месту ее проживания, где 14.01.2022 Г. оформил договор на оказание ритуальных услуг от имении Общества в отношении ее умершей сестры – К., согласно которому Общество обязуется оказать ритуальные услуги, включая продажу принадлежностей и выполнение работ, связанных с подготовкой тела умершего перед погребением. Затем, Г. оформил на бланке ООО «Альянс РК», при этом указанный там ИНН 7842155329 является ИНН вышеуказанного Общества, без указания номера спецификации к договору на оказание ритуальных услуг, сведения об оказании услуг, а именно: предоставление гроба - 7 000 рублей, комплект в гроб (подушка, покрывало) - 2 700 рублей, одежда для усопшей - 4 800 рублей, обувь - 500 рублей, доставки одежды до морга - 2 000 рублей, кроме того были указаны транспортные услуги, стоимостью 5 500 рублей, комплексное оформление похорон 14 300 рублей, кремация - 14 000 рублей, отпевание - 8 000 рублей, а всего на общую сумму 58 800 рублей, при этом не указав в спецификации стоимость выноса тела - 2 000 рублей, о чем позднее сообщил Д. Далее Мухачев, выступая от лица заказчика Д., обратился для осуществления кремации тела умершей в ООО «Мемориальная компания силовых структур», уполномоченное оказывать агентские услуги, связанные с кремацией, при этом он, в целях введения потерпевшей в заблуждение относительно его истинных намерений, показал последней свою «благонадежность», организовав прощание с умершей без открытия гроба, таким образом скрыв от Д., находившейся в тяжелой жизненной ситуации от потери близкого человека, не выполнение всего перечня услуг и товаров, указанных в спецификации, таким образом не выполнив условий договора и спецификации к договору. 21.01.2022 около 13 часов 00 минут Д. возле крематория, расположенного на Шафировском пр., передала денежные средства в сумме 8 000 рублей за отпевание Г., а после кремации тела ее сестры, согласно вышеуказанной спецификации, а также устной договоренности с Г., перевела со своего счета на счет Г. 52 100 рублей. Полученные от потерпевшей денежные средства в общей сумме 60 100 рублей Г. передал Мухачеву. Таким образом, Мухачев, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства потерпевшей Д. на общую сумму 60 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб.

Также Мухачевым было совершено аналогичное преступление, где он, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана, похитил денежные средства потерпевшего Е. на сумму 128 000 рублей.

Мухачев вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ритуальныеуслуги

Прелесть дела в мелочах. И я бесконечно благодарна коллегам, которые их замечают 😘

Красногвардейский суд огласил приговор в отношении Петра Фролова, признанного виновным в незаконном хранении и покушении на сбыт наркотических средств. 40 свертков запрещенного, которое сначала было приобретено, а потом расфасовано, обнаружили у фигуранта в июне 2023 у дома 31 по Рябовскому шоссе.

Фролов в суде вину признал.

Скучно? Согласна ). Но, тут появляется кот!

Фролов, желая сбыть имеющееся, взял с собой кота. Для поддержки, наверное. Кот находился в сумке Петра, вместе с хозяином был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд, конечно же, задал вопрос, не боялся ли Фролов, что животное может отравиться? Петр пояснил, что в сумке для кота был один карман, а для запрещенного - другой.

Позже в ОП приехали родственники и спокойно забрали животное, Петра, понятное дело, забрать не получилось.

Ждать хозяина Кисяш (он же Шархан, он же Бесик) будет 7 лет из колонии строгого режима.

#красногвардейский_спб #опсспб #кот