"Я очень люблю и уважаю российскую армию"

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Шукало за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Шукало разместил в социальной сети "ВКонтакте" на своей странице информационные материалы в количестве 8 штук, содержащие нехорошее про российскую армию, СВО и Президента РФ, а также видео в поддержку Украины. Экспертиза подтвердила, что материалы содержат признаки унижения достоинства человека по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды.

В процессе фигурант вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что очень любит Россию и Украину. Посты объясняются эмоциями, у Шукало жена и теща с Украины. "Ваша честь, я очень люблю, ценю и уважаю российскую армию", - сообщил Шукало суду. Обещал, что впредь будет соблюдать закон.

Суд назначил штраф в 10 000 рублей.

#колпинский_спб #делаобАП #20_3_1КоАПРФ #опсспб

Фигурант дела Галины Старовойтовой хочет УДО

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство Виталия Акишина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

30.05.2005 Акишин был осужден Санкт-Петербургским городским судом к 23.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за посягательство на жизнь Старовойтовой и покушение на убийство ее помощника.

В ходатайстве Акишин указывает, что по истечению установленного законодательством срока, не отбытая часть наказания была заменена ему на принудительные работы. Действующих взысканий и замечаний от работодателя и администрации ИУ Виталий Николаевич не имеет, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, общественной жизни учреждения и мероприятиях места трудоустройства. Имеет поощрения и благодарности. 2/3 наказания Акишин отбыл.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

#колпинский_спб #материалы #удо #старовойтова #посягательствонажизнь #опсспб

Playboy и собаки

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.

Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.

Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.

Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.

Суд отказал.

#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy

Пост о том, как человек почти СИЗО затопил

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.

Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.

В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.

Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.

Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение

Прекрасно.

https://t.iss.one/dslebedeva_official/409