Приговорчики в строю
24.2K subscribers
11K photos
1.6K videos
87 files
34.3K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите [email protected]
Download Telegram
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении врача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.

Подсудимый - врач-хирург. В 2018 году к нему на прием самостоятельно поступил Р., который прошел 7 курсов полихимиотерапии и 11 циклов таргетной терапии. Врач провел пациенту операцию, после которой возникли осложнения, Р. скончался.

Врач вину не признал. Показал, что Р. обратился на прием с жалобами на сильные боли в животе, кишечное кровотечение, что его мучило. Р. был подготовлен к операции, она была плановой. Во время операции хирург понял, что можно провести лишь паллиативную операцию, удалить все опухоли невозможно. Врач вырезал опухоль на кишечнике и сшил его без выведения колостомы. Пояснил суду, что хотел улучшить качество жизни молодого мужчины, учитывая прогноз онкологов. Допустил, что операция с выводом колостомы, возможно, была бы менее рискована, но нанесла бы пациенту психологическую травму.

Суд разобрался и сказал, что хирургическое вмешательство было выполнено без проведения консилиума, в результате неверно был выбран вариант лечения больного, а именно превышен объем хирургического вмешательства, тактически неверно сформирован кишечный анастамоз без выведения разгрузочной колостомы, что привело к несостоятельности кишечного анастомоза и смерти Р. Довод защиты, что врач действовал в соответствии с пожеланиями Р., не опровергают факт того, что хирург осознавал, что хирургическое лечение без вывода колостомы является более рискованным. Из показаний супруги Р. следует, что врач не предупреждал их о возможном риске наступления смерти при проведении операции в выбранном варианте.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #238УКРФ #опсспб #медицина
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действия в отношении Оксаны Ольховиковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает, что Ольховикова, состоящая в должности руководителя отдела горячего питания АО «Артис-Детское Питание», основным видом экономической деятельности которого, является торговля оптовая неспециализированная, не позднее 07.09.2024, находясь в помещениях избирательного участка (УИК) 4, УИК 15, УИК 16, УИК 17,18, УИК 21, УИК 31, УИК 33/34, УИК 35, УИК 36, УИК 40, УИК 41, УИК 46, а также в иных избирательных участках на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении выполнить свои обязательства перед заказчиком, с целью получения прибыли в ходе исполнения услуг по организации питания в период проведения на территории г. Санкт-Петербурга Единого дня голосования с 06 по 08 сентября 2024 года, не приняв должных мер к соблюдению санитарных правил, в том числе, не соблюдая требования по температурной обработке продуктов, осуществляла оказание услуг по приготовлению пищи и обеспечению питанием членов участковых избирательных комиссий, сотрудников УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, а также иных лиц, обеспечивающих охрану общественного порядка на избирательных участках, не отвечающих требованиям безопасности и создающих реальную угрозу здоровью людей, что повлекло за собой отравление не менее 5 человек, в том числе в медицинские учреждения госпитализированы Г., У., Р., Л., М., при этом причиной заболевания вышеуказанных лиц явилось употребление ими в пищу комплексных обедов, предоставленных сотрудниками АО «Артис-Детское Питание».

12.09.2024 Ольховикова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд избрал Ольховиковой до отмены или изменения меры пресечения запрет общения с обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими по уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

Ольховикова из-под стражи освобождена.

#октябрьский_спб #мера #зод #238УКРФ #опсспб