3. Как указано выше, по результатам рассмотрения жалобы, 25.11.2019 года УФАС по Приморском краю было вынесено решение по делу № 025/07/3.2-1075/2019 о признании жалобы ООО "Приморский кондитер" обоснованной, отмене решений, принятых по результатам проведения аукциона, состоявшегося 14.11.2019, об устранении допущенных нарушений и продлении сроков подачи заявок для участия в данном аукционе.
Документация полностью совпадает с документацией, размещенной в предшествующие годы, однако, УФАС по Приморском краю только в 2019 г. заметило данные нарушения. А тот факт, что в 2018 г. на основании такой же документации ООО "Приморский кондитер" заключило и исполнило контракт не вызвало никаких сомнений в правильности и законности проведенного аукциона. Когда же ООО "Приморский кондитер", якобы, не успело предложить лучшую цену в аукционе, обнаружилось масса недочетов и нарушений. В указанной жалобе ООО "Приморский кондитер" ссылается на многочисленные нарушения, допущенные заказчиком при подготовке и размещении документации, а также на несоблюдение порядка проведения аукциона.
Допущенные заказчиком "как бы случайно" нарушения, носят настолько очевидный характер, что даже человеку, далекому от сферы закупок и проведения аукционов в электронном виде, становится очевидным, что случайное все же никогда не бывает случайным. Например, указать в одной строчке о необходимости внесения обеспечения, а через пару строк забыть о таком обеспечении, конечно допустимо….Для тех, кто впервые сталкивается с проведением подобных аукционов, а также, если аукцион проводится не на сумму более, чем в 50 млн. руб.
Не обошлось в этот раз и без жалобы на пресловутый "Тёмный шоколад с морской капустой". Правда, в этом году (наверное, чтобы запутать всех) жаловался на производимый собой же шоколад "Приморский кондитер". Конечно, жаловался не на вкус и качество, или, как в прошлом году, недопустимость его употребления детьми, а на то, что к названию «Темный шоколад с морской капустой» заказчик посмел добавить слово «эквивалент». И, естественно, сославшись на однозначную судебную практику, прочно устоявшуюся в регионе за те годы, пока «Приморский кондитер» становится победителем подобных аукционов, у УФАС по Приморскому краю не возникло никаких сомнений в правильности позиции заявителя жалобы. При этом, УФАС по Приморскому краю в своем решении буквально цитирует фразы, так искусно включенные «Приморским кондитером» в свою жалобу.
Возникает вопрос: не сами ли сотрудники УФАС по Приморскому краю помогали ООО «Приморский кондитер» в написании данной жалобы.
Привлечены ли к ответственности лица, ответственные за организацию закупки и подготовку документации?
Необходимо отметить, что врио вице-губернатора Приморья Наталья Бондаренко, комментируя отмену результатов аукциона, рассказала не о том, как обстояли дела на самом деле, о многочисленных нарушениях, допущенных заказчиком (что формально и явилось причиной отмены результатов аукциона), а о том, что, победившая организация предложила «сомнительно низкую цену». Кроме того, чересчур сомнительным госпоже Бондаренко показалось, что победившая организация создана в 2018 году и не имеет в штате сотрудников. Странно слышать такие комментарии от должностного лица, учитывая, что требований к продолжительности работы поставщика и количеству сотрудников у него в штате, не предъявлялось.
4. После отмены результатов аукциона, был продлен срок подачи заявок до 13 декабря 2019 г., а сам аукцион должен состояться 18 декабря 2019 г. при этом, срок поставки товара остался прежним - 18.12.2019 г. Опять какая-то ошибка, которая также, видимо, не должна была вызвать никаких вопросов у потенциальных участников аукциона (а какие вопросы тут могут быть, если подарки уже собраны, готовы к отправке со склада "Приморского кондитера" и ждут только отмашки сверху, чтобы отправится в очередной раз "спасать" детей Приморского края от недобросовестных поставщиков (например, из города Иваново).
#Приморье #ФСБ #Прокуратура #ПривительствоПриморья #Образование #коррупция
Документация полностью совпадает с документацией, размещенной в предшествующие годы, однако, УФАС по Приморском краю только в 2019 г. заметило данные нарушения. А тот факт, что в 2018 г. на основании такой же документации ООО "Приморский кондитер" заключило и исполнило контракт не вызвало никаких сомнений в правильности и законности проведенного аукциона. Когда же ООО "Приморский кондитер", якобы, не успело предложить лучшую цену в аукционе, обнаружилось масса недочетов и нарушений. В указанной жалобе ООО "Приморский кондитер" ссылается на многочисленные нарушения, допущенные заказчиком при подготовке и размещении документации, а также на несоблюдение порядка проведения аукциона.
Допущенные заказчиком "как бы случайно" нарушения, носят настолько очевидный характер, что даже человеку, далекому от сферы закупок и проведения аукционов в электронном виде, становится очевидным, что случайное все же никогда не бывает случайным. Например, указать в одной строчке о необходимости внесения обеспечения, а через пару строк забыть о таком обеспечении, конечно допустимо….Для тех, кто впервые сталкивается с проведением подобных аукционов, а также, если аукцион проводится не на сумму более, чем в 50 млн. руб.
Не обошлось в этот раз и без жалобы на пресловутый "Тёмный шоколад с морской капустой". Правда, в этом году (наверное, чтобы запутать всех) жаловался на производимый собой же шоколад "Приморский кондитер". Конечно, жаловался не на вкус и качество, или, как в прошлом году, недопустимость его употребления детьми, а на то, что к названию «Темный шоколад с морской капустой» заказчик посмел добавить слово «эквивалент». И, естественно, сославшись на однозначную судебную практику, прочно устоявшуюся в регионе за те годы, пока «Приморский кондитер» становится победителем подобных аукционов, у УФАС по Приморскому краю не возникло никаких сомнений в правильности позиции заявителя жалобы. При этом, УФАС по Приморскому краю в своем решении буквально цитирует фразы, так искусно включенные «Приморским кондитером» в свою жалобу.
Возникает вопрос: не сами ли сотрудники УФАС по Приморскому краю помогали ООО «Приморский кондитер» в написании данной жалобы.
Привлечены ли к ответственности лица, ответственные за организацию закупки и подготовку документации?
Необходимо отметить, что врио вице-губернатора Приморья Наталья Бондаренко, комментируя отмену результатов аукциона, рассказала не о том, как обстояли дела на самом деле, о многочисленных нарушениях, допущенных заказчиком (что формально и явилось причиной отмены результатов аукциона), а о том, что, победившая организация предложила «сомнительно низкую цену». Кроме того, чересчур сомнительным госпоже Бондаренко показалось, что победившая организация создана в 2018 году и не имеет в штате сотрудников. Странно слышать такие комментарии от должностного лица, учитывая, что требований к продолжительности работы поставщика и количеству сотрудников у него в штате, не предъявлялось.
4. После отмены результатов аукциона, был продлен срок подачи заявок до 13 декабря 2019 г., а сам аукцион должен состояться 18 декабря 2019 г. при этом, срок поставки товара остался прежним - 18.12.2019 г. Опять какая-то ошибка, которая также, видимо, не должна была вызвать никаких вопросов у потенциальных участников аукциона (а какие вопросы тут могут быть, если подарки уже собраны, готовы к отправке со склада "Приморского кондитера" и ждут только отмашки сверху, чтобы отправится в очередной раз "спасать" детей Приморского края от недобросовестных поставщиков (например, из города Иваново).
#Приморье #ФСБ #Прокуратура #ПривительствоПриморья #Образование #коррупция