🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Если в 2008-2010 гг. модернизационные инициативы в России занимали первые полосы газет, широко обсуждаясь в экспертной среде, сейчас я бы посоветовал присваивать новым программам гриф секретности – в этом случае у их провала будет меньше свидетелей

2. Дмитрий Михайличенко: Российскому обществу отводится роль социума с усредненным классом, который не голодает, но живет скромно и, в значительной степени, зависит от государства и предпочитает не высовываться. Следующим шагом будут действия, которые заставят эту усредненную массу россиян работать также упорно, как работают китайцы или узбеки. То есть, принуждающие потенциалы на этот счет будут расти

Отклики: Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Власть впервые открыто признает наличие раскола – между простым народом и элитами. И, во-вторых, также признается, что элиты живут в другом измерении, в котором можно все, включая поездки и нахождение во «враждебном логове». Здесь нужно нечто большее, на что элиты совершенно неспособны. А именно - перестать быть элитами, а воссоединиться с народом

Отклики: Ебулдинский спец, Московская прачечная, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Россия не просто несётся куда-то без руля и ветрил – а в том, что она едет по полосе встречного движения, что и порождает в мире «русофобию», с которой борется Кремль. За прошедшие годы Россия проделала огромную дистанцию в этом «реверсивном» движении – и как пройденный путь, так и новые перспективы нужно осмыслить

Отклики: Наивная политология, KUCHER

5. Игорь Минтусов: Запрос на альтернативного кандидата в Президенты у российского общества в свете социологии

Отклики: Политген, Русская Душа, Украина не Россия❓, Сибиряк

6. Телеграм-канал Мастер пера: 49 государств, с которыми Россия теперь либо почти не имеет дела, либо вынужденно ведет дела через губу и взаимные упреки, - это показатель небывалого раскола, который произошел в мировой архитектуре, но это еще и свидетельство того, что новый российский исторический маршрут оказался не понят и не принят цивилизованным миром, отвергнут им и встречен в штыки

Отклики: Московская прачечная, Псковская Лента Новостей, Hard News, Украина не Россия❓, Накануне.RU

7. Телеграм-канал Наивная политология: Масленица как обратная сторона культа личности, Нравственные полюса в национальной науке

Отклики: Синельников-Оришак, Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Мордоризация vs модернизация

Отклики: #Шалимовправ, Украина не Россия❓, Наивная политология, Бункер

9. #БезБашенноеМнение: Лучший рецепт для успеха попыток передела геополитических сфер влияния, создания архитектуры многополярного мира, расширения "Русского мира" - это начать с самих себя, создав у себя привлекательный образ лучшего и светлого будущего, а вернее - настоящего, к которому не посредством манипуляций с газовыми и нефтяными вентилями или угрозой, а то и применением военной силы, потянулись бы и ближайшие соседи, и многие другие

Отклики: Украина не Россия❓, Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Синельников-Оришак, Тот самый политолог Туманян, Юрий Долгорукий
____________________________
* Признан иноагентом

Словосочетание «дипломатическая мощь» филигранно скрывает простую завуалированную истину. Если заменить эту конструкцию на менее политкорректную, то высвечивается формула «дипломатический шантаж». Дополнительные возможности для манипулирования «партнёрами» и глобальной повесткой не будут упущены Эрдоганом. Это не в его стиле.

Политик станет более независим в проявлении собственных желаний и инициатив. А точки давления на РФ и ЕС размножатся. Хотя, куда уж больше…

Такими темпами «ларчик» просто захлопнется.

Украина становится для Запада той самой венчурной инвестицией, которую суждено списать как «неоправданную». Причем, западные лидеры даже не намекают о собственнических замашках, а открыто говорят о наличии таковых. Стоит только вспомнить заявления ряда руководителей ЕС, которые отмечают, что переговорный процесс Украины с Россией возможен только при активном «содействии» западного блока. Из чего следует, что менеджер в лице Зеленского, не может полностью распоряжаться бизнесом (Украиной) без ведома реальных владельцев.

Цинично, грубо, но реалистично. Бизнес-подход в политике никто не отменял. Весь вопрос лишь в том, когда настанет точка невозврата, когда получаемые от «авантюры» политические и финансовые выгоды перестанут превышать издержки. Кстати говоря, ситуация интересна и тем, что финансовые блага получают не интересанты в виде отдельных государств, а лоббисты, часть истеблишмента и ВПК. На одних только политических выгодах далеко не уедешь, есть же ещё акционеры в виде граждан ЕС, которые тоже хотят иметь от своего вклада доход, а не нести одни издержки. В вопросе захлопывания «ларчика» они будут иметь не последнее место. Точнее, их дискурс, поднятый в публичном пространстве.

Замораживаться ничего не будет. Появления "Северной Кореи 2.0" не допустят. Не допустят и взаимного (или одностороннего) игнорирования. Это не выгодно нам, восточным и даже западным "партнёрам".

В публичном поле часть западных лидеров также выступают против заморозки. Причем, интересы у всех разные. К примеру, немецкий канцлер Шольц надеется на полное урегулирование конфликта, так как Германия потеряла из-за него больше, чем другие европейские страны, а издержки продолжают расти. Решение проблемы и нормализация отношений были бы крайне выгодным исходом для Берлина.

Премьер-министр Великобритании Сунак выступает против заморозки, так как она негативно повлияла бы на экономическое благополучие элит. Не секрет, что значительная часть вооружения, производящегося в западных странах и поставляемая Украине, изготавливается на предприятиях, аффилированных с британским или американским бизнесами. В период заморозки оружие и боеприпасы продолжили бы поступать на Украину, однако упали бы объемы поставок.

Самая большая проблема при заморозке конфликта находилась бы в плоскости обыгрывания карты "русской агрессии". Легче объяснить населению о необходимости антироссийской позиции благодаря открытому противостоянию, нежели распространению образа "Северной Кореи 2.0" на Европейском континенте.

Коллеги, на мой взгляд, всё немного сложнее. Так называемый особый путь – существует. Уникальность цивилизационного развития России и идеологические конструкции, которыми вскормлены с молоком матери граждане нашей страны – невольно диктуют не только индивидуальные направления движения, но и правила глобальной политической игры.

Ассоциирование себя как части Запада, Востока, Юга или Атлантиды – итог неконструктивной советской идеологии и деятельности внешних политтехнологов, работающих через инструменты мягкой силы с нашим мировосприятием и мироощущением. Должны ли мы ориентироваться на чужие ценности или идти по своему пути? Вопрос персонального выбора и экзистенциального поиска.

Некоторый изоляционизм в нашей культуре присутствовал практически всегда. Благодаря этому и сформировался "особый путь". И если в таких условиях открывать окна на распашку во время бури, есть риск, что дома будет переполох. Всё сдует. Так было, к примеру, с Японией. Распашка её окон привела к деградации культуры и появлению безвкусного симбиоза западного и восточного. А остатки некогда уникальной цивилизации стали в диковинку даже для самих японцев.

Кстати. После года "кэнсела" намечается обратный социо-культурный процесс, который уж точно не вписывается в рамки изоляционизма. Повсеместное постулирование необходимости изолирования России и скандалы вокруг попыток "отмены" привели к популяризации "русской повестки" и культуры.

Откуда возник такой острый алармистский дискурс, пропитанный духом пораженчества? Если даже не учитывать политических и других особенностей, то чисто идеологически, любой (даже малейший) проигрыш – недопустим. Точка невозврата не достигнута и будет ли она достигнута вообще, неизвестно.

Да и поднятие вопроса о невозможности победы или проигрыша в сегодняшних боевых действиях, тоже неприемлемо. Даже несмотря на то, что СВО – военная операция, она стала частью реальности каждого россиянина. Частью той реальности, где снижение его значения или значения его целей, может вызвать бурю негодования граждан (с последующими событиями). Это не рядовой «акт», который можно прекратить из-за «снижения целесообразности». Это нечто большее.

Мы можем либо ПОБЕДИТЬ в этом противостоянии, либо прекратить существовать как государство. Tertium non datur. Иного не предполагалось.

В идеологическом плане СРЗП опустошена, она держится лишь на привычках электорального ядра и личной симпатии к отдельным политикам. Однако, надо обязательно учитывать и то, что электорат держится не только на симпатии к партийцам федерального уровня, но и к представителям региональных элит. С их уходом, уйдут и избиратели. Уже в этом году СРЗП испытает сложности на выборах по партспискам, а перспектив включения представителей партии в ГД в списочном формате, в рамках цикла 2026 года на горизонте вовсе не видно.

Участие оппозиционных депутатов в праймериз ЕР – лишь малая часть «мандатных траншей», свидетелями которых мы можем стать в рамках трансфера 2023 года. Сильнее всего, тренд на «деградацию» региональных отделений показывает СРЗП. Это заметно не только по участию партийцев в праймериз ЕР, но и по утечке депутатов в ряды системной оппозиции. Причем, тренд будет нарастать из-за сильного отклонения партии от первоначально заявленных целей и ценностей.

По приблизительным подсчётам, «Гражданская платформа» может потерять 20% от своих мандатов в региональных парламентах. У СРЗП цифра колеблется в районе 5% от своих представителей. У партии «Патриоты России» цифра чуть меньше, в районе 4,5%. Около 1,75% может потерять ЛДПР. Меньше всего ощутит на себе потери КПРФ, для которой показатель останавливается на отметке чуть более 0,5%.

Кейс с Затулиным довольно показателен. Медиапузырь переполнен инфоповодами совершенно противоположного содержания. При попадании в повестку сообщений, несущих в себе новые смысловые конструкты, их разрывной характер, несомненно, будет обеспечен. Особенно, если озвучивает их системный игрок, имеющий несоответствующий своему сообщению имидж.

Хотя и чувствуется, что высказывания, растиражированные в сети, вырваны из контекста. Для глубокого понимания содержательных аспектов выступления – необходимо ознакомиться с ним полностью. Другой вопрос, что этот инцидент станет отчётливым сигналом для истеблишмента и говорящих голов, которые станут тщательнее подбирать слова.

Alea iacta est

Гарник Туманян, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

На фоне новой волны информационных атак на ЛДПР и разыгрывания технологами вбросов об отсутствии у Леонида Слуцкого «реальных политических амбиций» и желания активно участвовать в политической жизни страны — довольно интересно выглядит недавняя статья политика в Российской газете. Она несёт в себе открытый и громкий месседж о том, что Слуцкий продолжает управлять партией и не собирается оставлять это начинание (возможно, кто-то плохо воспринимает сигналы или не хочет их воспринимать, а возможно и не умеет этого делать, но посыл довольно очевидный и бесспорный). Более того, участие Слуцкого в кампании 2024 года уже не так туманно и практически, бесспорно.

Статья Леонида Слуцкого развернула в России дискурс относительно деятельности ЛДПР, относительно политического будущего партии и исторических предпосылок формирования русской нации. По сути, это большой программный документ (хотя, его нельзя рассматривать без глубокой философии «русскости»), который постулирует главной целью и ценностью партии — благополучие народа России. В стороне не остаётся и публичная поддержка линии Президента, Слуцкий озвучивает готовность продолжить конструктивный диалог.

Большого интереса заслуживает его оценка «русского пути» и озвучивание проблем, присутствующих сегодня в России. А самое главное, политик предлагает конкретные пути их решения, которые, скорее всего, будут отражены в предвыборных документах партии и станут основой не только для агитационных материалов, но и разрабатываемых законопроектов. Есть и другой посыл, который читается между строк: новый лидер ЛДПР будет трансформировать партию. Такая трансформация коснётся не только организационных и идеологических моментов, но притязаний на становление второй политической силой страны.

Значительное количество внимания уделено теме СВО. В нынешних условиях, когда страна находится в серьёзной конфронтации с западным блоком, главная цель — это Победа. Победа, которая может быть достигнута исключительно благодаря консолидации не только многонационального народа, но и политических сил, представляющих его на разных уровнях власти. Слуцкий рассматривает СВО не просто как очередную конфронтацию между государствами, а как цивилизационное противостояние, главной целью которого является расщепление нашей идентичности, образа жизни и мировоззрения.

Главный посыл Слуцкого заключается в необходимости сохранения государства и его народа без шоковых потрясений. Внутренняя дестабилизация теми или иными политическими силами сегодня является полностью неприемлемой, как бы её не называли или в какие цвета не окрашивали.

Даже если референдум получится организовать и провести (фантастика?), то его перспективы крайне туманны. Но здесь интересно другое. Сам факт референдума – это прецедент, заслуживающий особого внимания. «Новосибирский прецедент», чисто теоретически, может сбить активность тренда на отмену прямых выборов руководителей муниципальных образований. Тенденция «отмены» уже запущена, и навряд ли она остановится, но притормозить на фоне гражданского дискурса – может.

При всём прочем, скорее всего, нас ждёт повторение истории с «Северными потоками». Долгие поиски виновных приведут лишь к тому, что стороны обменяются взаимными обвинениями и списками антагонистов. Зарубежные и отечественные конспирологи уже во всю работают над своими увлекательными теориями, которые молниеносно заполнят повестку. Ждём появления интересных заголовков с не менее интересным содержанием.

Для того, чтобы понять, почему Томская городская Дума одобрила это решение, стоит посмотреть на её состав. Всё моментально прояснится. Областная Дума, предположительно, заблокирует возвращение прямых выборов. Это уже вопрос принципа. Кроме того, надо учитывать, что у внутрянки региона новый руководитель, для которого это первое серьезное испытание.

Общественное мнение, как бы это ни звучало, не самая большая проблема. Сегодня большинство предпочитает конфигурацию «А», завтра, после точечных манипуляций, в приоритете будет конфигурация «B» и если вопрос не решится, то технологи перейдут к отработке повестки варианта «С».

Растущий уровень тревожности по обе стороны линии соприкосновения будет сбиваться «тепловыми ракетами». Откровенно говоря, оно и правильно. Повышенная тревожность порождает массовую конспирологию, а она порождает социальную нестабильность.

Громкие и красивые слова декларируются. Всё то, что перечислил Ван Вэньбинь, как «грехи Штатов», делает и сам Китай, как и любая другая страна, претендующая на лидерство в глобальных политических процессах.

Ничего удивительного во вмешательстве во внутренние дела другого государства и использовании политтехнологий (даже по отношению к партнёрам) уже нет. Это часть глобальной политической культуры и традиции. Возможно ситуация переломится если настанет так называемая эпоха многополярности. Однако сдержки, противовесы и «мягкая сила» никуда не уйдут.

Интересно, о каком сохранении нейтралитета говорили ранее власти Сербии? Обучение офицерского состава – это первый шаг на пути к стандартизации вооруженных сил (их подгонки под параметры НАТО). Далее могут последовать уже более серьёзные шаги.

Скоро все прямые и непрямые стороны конфликта начнут готовить к его неминуемой пролонгации своё население. Как минимум, перспектива завершения боевых действий до 2024 года крайне туманна. Учитывая значимые электоральные процессы в ряде стран, стороны могут договориться о краткосрочной заморозке (крайне невыгодно для всех), временной паузе или недолгой деэскалации (самый предпочтительный вариант). После завершения избирательных кампаний всё перетечет в привычное русло, если, конечно, по счастливой случайности, не будет найдено иного решения.

Коммерсантъ, как известно, ничего просто так не публикует. Сам факт проведения «прямой линии» уже позитивный сигнал (к осени ситуация должна стабилизироваться). Проводить линию раньше – рискованно, позже – сложно. Период подобран ювелирно. Информационный вброс тоже оказался своевременным (собьёт лишнюю тревожность в повестке).

Страна вступит в 2024 год с чёткими установками Президента, которые он озвучит в ходе линии. Особенно полезно это будет для групп интересантов и башен.

У Олега Кожемяко, скорее всего, были иные интересы. Электоральная обстановка в Приморье на его стороне. Реальных конкурентов как не было, так и не будет. Есть и другой нюанс, освобождение Сапеги из «белорусского плена» навряд ли положительно скажется на его рейтингах, также, как и не скажется отрицательно. Его электорату это не интересно, для оппозиционно настроенных граждан – фальш. Остаётся лишь небольшая группа «сочувствующих», которых могло тронуть начинание Кожемяко. Но и они, предположительно, настолько немногочисленны, что реального влияния на электоральный процесс не смогут оказать. Плюсом, к выборам этот инцидент уже забудется.

Всё дело в амбициях Кожемяко, которые он систематически пытается показать. Губернатор демонстрирует, что перерос свою должность и готов к федеральной работе. Его чрезмерная активность на международном и федеральном треках тому чёткое подтверждение. Главное, чтобы федеральные амбиции не стали началом конца. Учитывая, как некоторые группы интересантов отреагировали на «операцию по высвобождению» и какие информационные кампании запустили в подконтрольных и купленных медиаресурсах, то сигналы о нежелательности таких амбиций должны дойти до адресата.