Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024):
Венгерский кейс наглядно показывает некоторые аспекты мировоззренческого кризиса, который мы можем наблюдать практически во всем мире. Коротко и по пунктам.
1. Исторический аспект. Венгры остро относятся ко всякого рода радикально-либеральным нововведениям так как исторически не являются частью западной цивилизации. Финно-угорское происхождение венгров говорит о том, что их культура и мировоззрение более близки к нашей, нежели к западноевропейской.
2. Отторжение трансплантата. Внедрение нетрадиционных моделей мировоззрения в странах, которые не относятся к западной цивилизации вызывает своеобразный иммунный ответ, в следствии чего трансплантированные идеи со временем отторгаются единым общественным организмом. Венгрия — не единственное тому подтверждение. В 1990-ые годы мы могли наблюдать в России ту же ситуацию, когда через многочисленные инструменты влияния предпринимались очевидные действия по трансформации российской идентичности. Сегодня мы видим обратный процесс: традиционные духовно-нравственные ценности приобретают большую популярность у населения, которое отторгает идеи радикально-либерального толка.
3. Pro et Contra. При обсуждении аргументации "за" и "против" распространения радикально-либеральных воззрений западная цивилизация часто прибегает к феномену человекоцентричности. Антропоцентричность общества и антропосоциетальный характер современных государств несут в себе идею не вседозволительного отношения индивида к сложившимся порядкам, устоям и традициям, а необходимость учета его центрального положения в рамках принятия социальных решений. Таким образом, указывать на антропоцентричные трансформации общественных отношений для оправдания внедрения нетрадиционных социальных воззрений абсолютно некорректно, и, по сути своей, это противоречит самой сути человекоцентричности.
4. Своевременный толчок? Попытки резкого отката некоторых западных стран в лоно традиционализма говорят не просто об отторжении чужеродных идей, но и об изменениях в подходах к цивилизационному противостоянию у элит. Здесь всё крайне прагматично. Цивилизационное противостояние вредит идеям глобализма, которые активно продвигаются фабриками мысли и отдельными представителями элит из США. Речь именно о противостоянии цивилизационного характера, ведь долгие годы обе стороны говорили о различиях ценностного и мировоззренческого характера, указывая при этом на недостатки моделей друг друга. Сейчас же, когда часть западных элит решила совершить откат к традиционным ценностям, то цивилизационное противостояние становится менее эффективным и даже вызывает некий диссонанс у рядовых граждан со всех сторон. Условно говоря: Виктор из Венгрии не понимает, почему Дмитрий из России ему враг, а Дмитрий из России начинает задумываться о том, что не такой уж плохой парень этот Джон из США, ведь в итоге все трое любят женщин, верят в Бога, хотят большую семью и не хотят того, чтобы их дети просили обращаться к ним, используя местоимение "оно".
Венгерский кейс наглядно показывает некоторые аспекты мировоззренческого кризиса, который мы можем наблюдать практически во всем мире. Коротко и по пунктам.
1. Исторический аспект. Венгры остро относятся ко всякого рода радикально-либеральным нововведениям так как исторически не являются частью западной цивилизации. Финно-угорское происхождение венгров говорит о том, что их культура и мировоззрение более близки к нашей, нежели к западноевропейской.
2. Отторжение трансплантата. Внедрение нетрадиционных моделей мировоззрения в странах, которые не относятся к западной цивилизации вызывает своеобразный иммунный ответ, в следствии чего трансплантированные идеи со временем отторгаются единым общественным организмом. Венгрия — не единственное тому подтверждение. В 1990-ые годы мы могли наблюдать в России ту же ситуацию, когда через многочисленные инструменты влияния предпринимались очевидные действия по трансформации российской идентичности. Сегодня мы видим обратный процесс: традиционные духовно-нравственные ценности приобретают большую популярность у населения, которое отторгает идеи радикально-либерального толка.
3. Pro et Contra. При обсуждении аргументации "за" и "против" распространения радикально-либеральных воззрений западная цивилизация часто прибегает к феномену человекоцентричности. Антропоцентричность общества и антропосоциетальный характер современных государств несут в себе идею не вседозволительного отношения индивида к сложившимся порядкам, устоям и традициям, а необходимость учета его центрального положения в рамках принятия социальных решений. Таким образом, указывать на антропоцентричные трансформации общественных отношений для оправдания внедрения нетрадиционных социальных воззрений абсолютно некорректно, и, по сути своей, это противоречит самой сути человекоцентричности.
4. Своевременный толчок? Попытки резкого отката некоторых западных стран в лоно традиционализма говорят не просто об отторжении чужеродных идей, но и об изменениях в подходах к цивилизационному противостоянию у элит. Здесь всё крайне прагматично. Цивилизационное противостояние вредит идеям глобализма, которые активно продвигаются фабриками мысли и отдельными представителями элит из США. Речь именно о противостоянии цивилизационного характера, ведь долгие годы обе стороны говорили о различиях ценностного и мировоззренческого характера, указывая при этом на недостатки моделей друг друга. Сейчас же, когда часть западных элит решила совершить откат к традиционным ценностям, то цивилизационное противостояние становится менее эффективным и даже вызывает некий диссонанс у рядовых граждан со всех сторон. Условно говоря: Виктор из Венгрии не понимает, почему Дмитрий из России ему враг, а Дмитрий из России начинает задумываться о том, что не такой уж плохой парень этот Джон из США, ведь в итоге все трое любят женщин, верят в Бога, хотят большую семью и не хотят того, чтобы их дети просили обращаться к ним, используя местоимение "оно".
❤5🔥2👍1
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 14.04 – 20.04
С вечера субботы, по инициативе Владимира Путина и в связи с наступлением светлого праздника Пасхи, был введён временный режим прекращения огня. Это решение стало важным шагом, направленным на то, чтобы дать возможность мирным жителям провести праздничные дни в относительном спокойствии. Однако украинская сторона поддержала этот режим не сразу, и согласие с их стороны было получено с некоторым опозданием.
Несмотря на то что обе стороны конфликта заявили о случаях нарушений режима прекращения огня, прошедшая ночь всё же стала одной из самых спокойных за весь период противостояния, что отмечают как российские, так и международные наблюдатели.
Эксперты считают, что проявление доброй воли со стороны российского президента является необходимым шагом, который может быть использован американской администрацией для усиления давления на европейских лидеров во время их встречи в Лондоне. Это решение Путина рассматривается как дипломатический ход, позволяющий США занять более выгодную позицию в переговорах с Евросоюзом и продемонстрировать свою вовлечённость в процесс урегулирования конфликта.
Президент США Дональд Трамп взял на себя обязательства решать, по сути, все ключевые проблемы не только внутри своей страны, но и на международной арене. С момента его вступления в должность прошло уже 90 дней, однако каких-либо значимых достижений, которыми американский лидер мог бы похвастаться, пока не наблюдается. В американской политической традиции принято подводить первые итоги деятельности президента по прошествии 100 дней с момента инаугурации. Таким образом, к этой важной дате Трамп подходит в достаточно щекотливом положении, вынуждающем его принимать резкие и порой неожиданные меры, чтобы убедить избирателей в эффективности своей работы и показать реальные результаты.
Встреча в Лондоне между представителями Евросоюза и командой Трампа может неожиданно стать поворотным моментом и привести к развязке в украинском конфликте. Белый дом намерен постепенно выйти из этого конфликта, предоставив России возможность самостоятельно разбираться с Зеленским и его европейскими кураторами.
Таким образом, события продолжают развиваться строго в рамках ранее описанного нами плана Трампа по умерщвлению Европы. Остаётся открытым вопрос, будет ли это осуществлено через прямое военное столкновение между ЕС и Россией или же достаточно будет экономического давления, чтобы добиться нужного результата и выдавить капитал и остатки промышленности из европейских стран в США.
Как уже отмечалось ранее, России важно сделать всё возможное, чтобы не быть втянутой в крупнейшие военные конфликты XXI века, а вместо этого сосредоточиться на получении экономических выгод от происходящих событий и использовать ситуацию в своих интересах.
С вечера субботы, по инициативе Владимира Путина и в связи с наступлением светлого праздника Пасхи, был введён временный режим прекращения огня. Это решение стало важным шагом, направленным на то, чтобы дать возможность мирным жителям провести праздничные дни в относительном спокойствии. Однако украинская сторона поддержала этот режим не сразу, и согласие с их стороны было получено с некоторым опозданием.
Несмотря на то что обе стороны конфликта заявили о случаях нарушений режима прекращения огня, прошедшая ночь всё же стала одной из самых спокойных за весь период противостояния, что отмечают как российские, так и международные наблюдатели.
Эксперты считают, что проявление доброй воли со стороны российского президента является необходимым шагом, который может быть использован американской администрацией для усиления давления на европейских лидеров во время их встречи в Лондоне. Это решение Путина рассматривается как дипломатический ход, позволяющий США занять более выгодную позицию в переговорах с Евросоюзом и продемонстрировать свою вовлечённость в процесс урегулирования конфликта.
Президент США Дональд Трамп взял на себя обязательства решать, по сути, все ключевые проблемы не только внутри своей страны, но и на международной арене. С момента его вступления в должность прошло уже 90 дней, однако каких-либо значимых достижений, которыми американский лидер мог бы похвастаться, пока не наблюдается. В американской политической традиции принято подводить первые итоги деятельности президента по прошествии 100 дней с момента инаугурации. Таким образом, к этой важной дате Трамп подходит в достаточно щекотливом положении, вынуждающем его принимать резкие и порой неожиданные меры, чтобы убедить избирателей в эффективности своей работы и показать реальные результаты.
Встреча в Лондоне между представителями Евросоюза и командой Трампа может неожиданно стать поворотным моментом и привести к развязке в украинском конфликте. Белый дом намерен постепенно выйти из этого конфликта, предоставив России возможность самостоятельно разбираться с Зеленским и его европейскими кураторами.
Таким образом, события продолжают развиваться строго в рамках ранее описанного нами плана Трампа по умерщвлению Европы. Остаётся открытым вопрос, будет ли это осуществлено через прямое военное столкновение между ЕС и Россией или же достаточно будет экономического давления, чтобы добиться нужного результата и выдавить капитал и остатки промышленности из европейских стран в США.
Как уже отмечалось ранее, России важно сделать всё возможное, чтобы не быть втянутой в крупнейшие военные конфликты XXI века, а вместо этого сосредоточиться на получении экономических выгод от происходящих событий и использовать ситуацию в своих интересах.
❤2👍1
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024):
Попытка философского осмысления статьи А.Д. Харичева «Цивилизация «Россия» наводит на некоторые мысли относительно эволюции цивилизационной модели в современной России.
1. Semper in motu. За последние 3 года мы можем наблюдать активную работу, направленную на конструирование корректной цивилизационной модели, которая смогла бы охватить всё "цветущее многообразие" нашего социума. Российская цивилизация находится в априорно непростом положении, требующем учёта ценностных оснований всех народов и религий, заселяющих крайне обширные территории и находящихся в безостановочном взаимодействии друг с другом. Осмысление этих ценностей и поиск закономерностей в философском и социально-научном направлении привели к созданию в 2022 году "пентабазиса" – модели структуры российской цивилизации в форме пентраэдра, где каждая из 5 граней соответствовала одной из взаимосвязанных базисов: человек, семья, общество, государство, страна. В новой статье Александра Дмитриевича мы можем видеть трансформацию этой модели. Ценностная доминанта "человек" была перемещена в центр этой конструкции с целью обозначения особого положения homo sapiens как основного актора, отвечающего за сохранение и развитие всей цивилизационной модели. Пересмотр модели – это не отход от заданной ранее рамки, а новый этап её качественного осмысления. Такая трансформация стала реальной только благодаря реализации комплекса научных исследований, философских семинаров и постоянного диалога между представителями АП и экспертного сообщества.
2. Homo mensura omnium rerum. Перемещение "человека" в центр структурной модели российской цивилизации говорит о переходе к антропоцентричному взгляду на положение актора в государственной системе. Однако такая антропоцентричность рассматривается не в радикальном её виде, где актор становится открытым носителем практически безграничных прав и свобод, имеющих противоречивый, разрушительный характер (западный антропоцентризм сводящийся к солипсизму), а система распределения как социальных благ, так коллективной ответственности за будущее государственности между акторами, проживающими на территории РФ. Человек получает центральное положение в системе именно как основной носитель мировоззрения, ценностей и культурного кода, он должен созидать для сохранения и развития русской цивилизации, которая, в свою очередь, через базисы семьи, общества, государства и страны будет подпитывать его необходимыми социальными и духовными благами.
3. Viribus unitis. Такое восприятие антропоцентричности находится в плоскости совместного развития и коэволюции всех базисов структурной модели российской цивилизации. Конструкция одновременно приобретает черты холистической и редукционистской систем. Формируется абсолютно уникальная система, которая не подчиняется правилам "приоритетности частей над целым" или "приоритетности целого над своими частями". Все части системы направлены на создание синергетического эффекта, который и проявляет эмерджентные характеристики. То есть, итогом синергетического взаимодействия становятся уникальные свойства и характеристики русской цивилизации, которые не смогли бы сформироваться в ходе отдельного функционирования частей цивилизационной модели.
Попытка философского осмысления статьи А.Д. Харичева «Цивилизация «Россия» наводит на некоторые мысли относительно эволюции цивилизационной модели в современной России.
1. Semper in motu. За последние 3 года мы можем наблюдать активную работу, направленную на конструирование корректной цивилизационной модели, которая смогла бы охватить всё "цветущее многообразие" нашего социума. Российская цивилизация находится в априорно непростом положении, требующем учёта ценностных оснований всех народов и религий, заселяющих крайне обширные территории и находящихся в безостановочном взаимодействии друг с другом. Осмысление этих ценностей и поиск закономерностей в философском и социально-научном направлении привели к созданию в 2022 году "пентабазиса" – модели структуры российской цивилизации в форме пентраэдра, где каждая из 5 граней соответствовала одной из взаимосвязанных базисов: человек, семья, общество, государство, страна. В новой статье Александра Дмитриевича мы можем видеть трансформацию этой модели. Ценностная доминанта "человек" была перемещена в центр этой конструкции с целью обозначения особого положения homo sapiens как основного актора, отвечающего за сохранение и развитие всей цивилизационной модели. Пересмотр модели – это не отход от заданной ранее рамки, а новый этап её качественного осмысления. Такая трансформация стала реальной только благодаря реализации комплекса научных исследований, философских семинаров и постоянного диалога между представителями АП и экспертного сообщества.
2. Homo mensura omnium rerum. Перемещение "человека" в центр структурной модели российской цивилизации говорит о переходе к антропоцентричному взгляду на положение актора в государственной системе. Однако такая антропоцентричность рассматривается не в радикальном её виде, где актор становится открытым носителем практически безграничных прав и свобод, имеющих противоречивый, разрушительный характер (западный антропоцентризм сводящийся к солипсизму), а система распределения как социальных благ, так коллективной ответственности за будущее государственности между акторами, проживающими на территории РФ. Человек получает центральное положение в системе именно как основной носитель мировоззрения, ценностей и культурного кода, он должен созидать для сохранения и развития русской цивилизации, которая, в свою очередь, через базисы семьи, общества, государства и страны будет подпитывать его необходимыми социальными и духовными благами.
3. Viribus unitis. Такое восприятие антропоцентричности находится в плоскости совместного развития и коэволюции всех базисов структурной модели российской цивилизации. Конструкция одновременно приобретает черты холистической и редукционистской систем. Формируется абсолютно уникальная система, которая не подчиняется правилам "приоритетности частей над целым" или "приоритетности целого над своими частями". Все части системы направлены на создание синергетического эффекта, который и проявляет эмерджентные характеристики. То есть, итогом синергетического взаимодействия становятся уникальные свойства и характеристики русской цивилизации, которые не смогли бы сформироваться в ходе отдельного функционирования частей цивилизационной модели.
❤5🔥2👍1
Forwarded from Платформа «Дигория»
О том, что нас объединяет
Вышла статья начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева под названием «Цивилизация "Россия"». В ней автор рассматривает условия, при которых формировался наш цивилизационный код, а также описывает его характеристики и особенности.
Ключевые тезисы статьи вынесли для вас на карточки, а также сопроводили их комментариями от заместителя директора Центра реализации проектов социально-гуманитарного профиля ГУУ Гарника Туманяна и главного архитектора программ Мастерской политического образования «Дигория» Татьяны Барановой. Полные версии комментариев читайте в Telegram-каналах Большой Трансфер и Московская прачечная.
🏔 Платформа «Дигория»
Вышла статья начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева под названием «Цивилизация "Россия"». В ней автор рассматривает условия, при которых формировался наш цивилизационный код, а также описывает его характеристики и особенности.
Ключевые тезисы статьи вынесли для вас на карточки, а также сопроводили их комментариями от заместителя директора Центра реализации проектов социально-гуманитарного профиля ГУУ Гарника Туманяна и главного архитектора программ Мастерской политического образования «Дигория» Татьяны Барановой. Полные версии комментариев читайте в Telegram-каналах Большой Трансфер и Московская прачечная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👎1
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
🔥1🫡1
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 02.06–08.06
Всё больше признаков того, что Трампу в ближайшие месяцы будет не до России, Украины и прочих международных сюжетов. В США развернулись сразу два крупных кризиса, которые не просто отвлекают внимание, но бросают вызов самой логике федеральной власти. Первый — острая перепалка между Трампом и Илоном Маском. Их публичный спор разгорелся вокруг экономического документа «One Big Beautiful Bill», который Маск раскритиковал, формально апеллируя к угрозе бесконтрольного роста госдолга, но по сути — из-за отмены назначения его человека главой NASA и отсутствия в законе поддержки электромобильного бизнеса. Для Маска это болезненно: без господдержки Tesla всё сложнее конкурировать с китайскими брендами, которые пользуются мощной поддержкой государства.
Лишение преференций Маска не выглядит случайностью. Похоже, проиграв аппаратную борьбу сторонникам «бешеного принтера», выходец из ЮАР осознал, что рейтинги Трампа могут резко упасть, и решил дистанцироваться, следуя старой максиме: вовремя предать — значит предвидеть. После довыборов в Сенат, когда демократы могут усилиться, Маск вполне может публично отречься от Трампа, заявив, что тот «сошёл с ума», и даже найти повод для примирения с собственным сыном-трансгендером — если это потребуется для новой политической игры.
Второй кризис — протесты в Калифорнии против депортаций. Штат с высоким процентом мигрантов и демократическим губернатором фактически бросил вызов федеральному центру. Атаки на сотрудников миграционной службы переросли в беспорядки, для подавления которых приходится задействовать ФБР и Национальную гвардию. Если федеральная власть уступит Калифорнии, это станет сигналом для других штатов: протестный шантаж может стать инструментом получения преференций.
Сейчас у Трампа два экзистенциальных кризиса — возможная потеря контроля как над олигархами, так и над целыми штатами, а если добавить к этому перспективу потери большинства в обеих палатах американского парламента после ближайших довыборов, он рискует стать хромой уткой уже в самое ближайшее время. На этом фоне Украина и Россия отходят на второй план. Но нельзя забывать, что США остаются глобальным гегемоном, и внутренние разборки неизбежно аукаются на международной арене. Если Трамп потеряет интерес к украинскому кейсу, он может делегировать его проукраинскому лобби, что приведёт к новому витку поставок оружия режиму Зеленского или даже созданию условий для захода европейских регулярных войск на территорию Украины.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Всё больше признаков того, что Трампу в ближайшие месяцы будет не до России, Украины и прочих международных сюжетов. В США развернулись сразу два крупных кризиса, которые не просто отвлекают внимание, но бросают вызов самой логике федеральной власти. Первый — острая перепалка между Трампом и Илоном Маском. Их публичный спор разгорелся вокруг экономического документа «One Big Beautiful Bill», который Маск раскритиковал, формально апеллируя к угрозе бесконтрольного роста госдолга, но по сути — из-за отмены назначения его человека главой NASA и отсутствия в законе поддержки электромобильного бизнеса. Для Маска это болезненно: без господдержки Tesla всё сложнее конкурировать с китайскими брендами, которые пользуются мощной поддержкой государства.
Лишение преференций Маска не выглядит случайностью. Похоже, проиграв аппаратную борьбу сторонникам «бешеного принтера», выходец из ЮАР осознал, что рейтинги Трампа могут резко упасть, и решил дистанцироваться, следуя старой максиме: вовремя предать — значит предвидеть. После довыборов в Сенат, когда демократы могут усилиться, Маск вполне может публично отречься от Трампа, заявив, что тот «сошёл с ума», и даже найти повод для примирения с собственным сыном-трансгендером — если это потребуется для новой политической игры.
Второй кризис — протесты в Калифорнии против депортаций. Штат с высоким процентом мигрантов и демократическим губернатором фактически бросил вызов федеральному центру. Атаки на сотрудников миграционной службы переросли в беспорядки, для подавления которых приходится задействовать ФБР и Национальную гвардию. Если федеральная власть уступит Калифорнии, это станет сигналом для других штатов: протестный шантаж может стать инструментом получения преференций.
Сейчас у Трампа два экзистенциальных кризиса — возможная потеря контроля как над олигархами, так и над целыми штатами, а если добавить к этому перспективу потери большинства в обеих палатах американского парламента после ближайших довыборов, он рискует стать хромой уткой уже в самое ближайшее время. На этом фоне Украина и Россия отходят на второй план. Но нельзя забывать, что США остаются глобальным гегемоном, и внутренние разборки неизбежно аукаются на международной арене. Если Трамп потеряет интерес к украинскому кейсу, он может делегировать его проукраинскому лобби, что приведёт к новому витку поставок оружия режиму Зеленского или даже созданию условий для захода европейских регулярных войск на территорию Украины.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» (https://t.iss.one/ruspolitology), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)
Смещение риторики Никола Пашиняна в сторону крайней радикализации связано не только (не сколько) с резкой тягой в сторону ЕС, США или Турции, а с электоральными играми. Как известно, подготовка к предстоящим выборам начинается в день победы (или проигрыша) на выборах текущих. Выборы в парламент Армении должны состояться в 2026 году, по законодательству страны Национальное собрание изберёт премьер-министром кандидата, набравшего парламентское большинство. Здесь у действующего премьера и начинаются проблемы. Из множества факторов, которые потенциально могут повлиять на выборы (в негативном для действующего режима ключе) можно выделить следующие:
❗️результаты войны в Арцахе;
❗️затянувшийся процесс переговоров с Ильхамом Алиевым, который включает в себя ряд серьезных уступок (публичных унижений);
❗️делимитация и демаркация в провинции Тавуш и активная деятельность Архиепископа Баграта;
❗️противостояние с Армянской Апостольской Церковью (ААЦ);
❗️поддержка населением пророссийских политических сил;
❗️активные публичные попытки сближения с Турцией.
Исходя из перечисленных выше факторов, становится ясно, что резко возросшее административное давление со стороны правящего режима в первую очередь связано с желанием сохранить собственную власть в 2026 году. Деятельность команды Пашиняна устремлена на ликвидацию потенциально сильных и нелояльных общественно-политических групп, которые смогли бы в 2026 году перетянуть к себе голоса избирателей. Предстоящие выборы окажутся серьезным вызовом для системы и будут сильно отличаться от выборов 2018 и 2021 годов, прошедших под лозунгом быстрых действенных реформ и постреволюционной общегражданской эйфории. Реформы оказались долгими и болезненными, а эйфория сменилась на постоянную тревожность перед лицом внешних угроз. Кроме того, даёт сбои и излюбленная Пашиняном тактика обвинения «бывших властей» во всех проблемах государства, именно поэтому сейчас внутренними врагами признаются пророссийские силы и представители армянской церкви.
С другой стороны, премьер пытается заручиться международной поддержкой (или её видимостью) для получения поддержки западных диаспор и прозападно настроенной части граждан Армении. Эта работа производится преимущественно по трем направлениям: ЕС, Франция, Турция. Макрон поддерживает практически каждую инициативу Пашиняна; Эрдоган приглашает Пашиняна посетить Турцию с первым в истории официальным визитом главы Армении; Кая Каллас заявляет о беспрецедентном уровне дружбы с выделением средств «независимым СМИ», либерализацией визового режима и выделением на реформы 270 млн евро. Однако работа на международном треке усложняется разочарованностью диаспор в Пашиняне, и, что особенно остро воспринимается потомками жертв Геноцида армян, переселившихся по всему миру — пренебрежительной позицией главы кабинета министров к этой трагедии. Оттуда и заявления Пашиняна о необходимости свёртывания активного участия в общественно-политической жизни Армении лиц без армянского гражданства. К слову, эти заявления прозвучали на церемонии представления нового руководителя Службы национальной безопасности Андраника Симоняна коллективу ведомства, а прошлый глава СНБ Армен Абазян был уволен с должности за отказ от участия в политических репрессиях. В целом, наблюдается серьезная тенденция к усилению силового блока и обновлению руководящего состава ведомств, что связано с традиционно тесными контактами высокопоставленных силовиков с Россией. В любом случае, бывает так, что демократия ведет к диктатуре, формирование которой мы сейчас можем наблюдать.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Смещение риторики Никола Пашиняна в сторону крайней радикализации связано не только (не сколько) с резкой тягой в сторону ЕС, США или Турции, а с электоральными играми. Как известно, подготовка к предстоящим выборам начинается в день победы (или проигрыша) на выборах текущих. Выборы в парламент Армении должны состояться в 2026 году, по законодательству страны Национальное собрание изберёт премьер-министром кандидата, набравшего парламентское большинство. Здесь у действующего премьера и начинаются проблемы. Из множества факторов, которые потенциально могут повлиять на выборы (в негативном для действующего режима ключе) можно выделить следующие:
❗️результаты войны в Арцахе;
❗️затянувшийся процесс переговоров с Ильхамом Алиевым, который включает в себя ряд серьезных уступок (публичных унижений);
❗️делимитация и демаркация в провинции Тавуш и активная деятельность Архиепископа Баграта;
❗️противостояние с Армянской Апостольской Церковью (ААЦ);
❗️поддержка населением пророссийских политических сил;
❗️активные публичные попытки сближения с Турцией.
Исходя из перечисленных выше факторов, становится ясно, что резко возросшее административное давление со стороны правящего режима в первую очередь связано с желанием сохранить собственную власть в 2026 году. Деятельность команды Пашиняна устремлена на ликвидацию потенциально сильных и нелояльных общественно-политических групп, которые смогли бы в 2026 году перетянуть к себе голоса избирателей. Предстоящие выборы окажутся серьезным вызовом для системы и будут сильно отличаться от выборов 2018 и 2021 годов, прошедших под лозунгом быстрых действенных реформ и постреволюционной общегражданской эйфории. Реформы оказались долгими и болезненными, а эйфория сменилась на постоянную тревожность перед лицом внешних угроз. Кроме того, даёт сбои и излюбленная Пашиняном тактика обвинения «бывших властей» во всех проблемах государства, именно поэтому сейчас внутренними врагами признаются пророссийские силы и представители армянской церкви.
С другой стороны, премьер пытается заручиться международной поддержкой (или её видимостью) для получения поддержки западных диаспор и прозападно настроенной части граждан Армении. Эта работа производится преимущественно по трем направлениям: ЕС, Франция, Турция. Макрон поддерживает практически каждую инициативу Пашиняна; Эрдоган приглашает Пашиняна посетить Турцию с первым в истории официальным визитом главы Армении; Кая Каллас заявляет о беспрецедентном уровне дружбы с выделением средств «независимым СМИ», либерализацией визового режима и выделением на реформы 270 млн евро. Однако работа на международном треке усложняется разочарованностью диаспор в Пашиняне, и, что особенно остро воспринимается потомками жертв Геноцида армян, переселившихся по всему миру — пренебрежительной позицией главы кабинета министров к этой трагедии. Оттуда и заявления Пашиняна о необходимости свёртывания активного участия в общественно-политической жизни Армении лиц без армянского гражданства. К слову, эти заявления прозвучали на церемонии представления нового руководителя Службы национальной безопасности Андраника Симоняна коллективу ведомства, а прошлый глава СНБ Армен Абазян был уволен с должности за отказ от участия в политических репрессиях. В целом, наблюдается серьезная тенденция к усилению силового блока и обновлению руководящего состава ведомств, что связано с традиционно тесными контактами высокопоставленных силовиков с Россией. В любом случае, бывает так, что демократия ведет к диктатуре, формирование которой мы сейчас можем наблюдать.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
❤4🔥4👍3👏2
Forwarded from Московская прачечная
❗️Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
Нереальная «Реальная Армения» (Часть 1)
Команда Никола Пашиняна в последние годы столкнулась с ситуацией, когда инструменты пропаганды и популизма теряют эффективность и не могут обеспечивать работу с общественным мнением в нужных режиму объёмах и смыслах. Используемые ранее политические технологии показывали довольно хорошие результаты на волне общенациональной постреволюционной эйфории. Сейчас же, обещания быстрых побед только раздражают население, особенно, если задуматься, что «апостол демократии», который уже 7 лет как находится у власти (и, судя по всему, не собирается уходить), говорил ранее о необходимости её неизбежной сменяемости.
В этой ситуации становится ясно, что продолжать движение на старых рельсах невозможно. Невозможно, если правительство живет в идеологическом поле, сильно отличающемся от ценностей и мировоззрения рядовых граждан. Любая пропаганда и популизм перестают работать, когда люди не согласны не просто с постулируемыми положениями, а с самой идеологической рамкой. Именно по этой причине команда Никола Пашиняна и начала работу над процессом «публичного обсуждения государственной идеологии». Структуры, организующие этот процесс, проделали серьезную работу в части формирования общественного мнения. Премьер обсуждает концепцию своей идеологии с армянской диаспорой, еженедельно он проводит личные встречи с гражданами Армении в различных областях страны. Провластные СМИ преподносят информацию исключительно в позитивном ключе, подкрепляя её красивыми картинками Пашиняна с детьми, при этом каждый этап публичных обсуждений организовывается как отдельное праздничное мероприятие с музыкой и танцами. В общем, ведется серьезная работа по формированию общественного мнения как в самой стране, так и в диаспоре.
Итак, на чём же базируется концепция «Реальной Армении» Никола Пашиняна? Автор (скорее, коллектив авторов) противопоставляет свою «Реальную Армению» с Арменией исторической. Премьер указывает на «закостенелость армянского народа», который живёт прошлыми победами, достижениями и скорбью. По его мнению, армянский народ живет в современной Армении, но ментально пребывает в Армении прошлого. Кстати, сюда же отлично вписывается решение премьера сбрить растительность на лице. В 2018 году Никол Пашинян начал отращивать бороду во время так называемой «Бархатной революции» лишь для того, чтобы создать образ, ассоциирующийся с Монте Мелконяном, который являлся символом борьбы и Арцахского движения. Сейчас такая ассоциация потеряла свой смысл в рамках кампании по ликвидации исторической памяти. Власти выбрали путь полного дистанцирования от Армении, существовавшей до 2018 года.
Часть 2 по ссылке
Нереальная «Реальная Армения» (Часть 1)
Команда Никола Пашиняна в последние годы столкнулась с ситуацией, когда инструменты пропаганды и популизма теряют эффективность и не могут обеспечивать работу с общественным мнением в нужных режиму объёмах и смыслах. Используемые ранее политические технологии показывали довольно хорошие результаты на волне общенациональной постреволюционной эйфории. Сейчас же, обещания быстрых побед только раздражают население, особенно, если задуматься, что «апостол демократии», который уже 7 лет как находится у власти (и, судя по всему, не собирается уходить), говорил ранее о необходимости её неизбежной сменяемости.
В этой ситуации становится ясно, что продолжать движение на старых рельсах невозможно. Невозможно, если правительство живет в идеологическом поле, сильно отличающемся от ценностей и мировоззрения рядовых граждан. Любая пропаганда и популизм перестают работать, когда люди не согласны не просто с постулируемыми положениями, а с самой идеологической рамкой. Именно по этой причине команда Никола Пашиняна и начала работу над процессом «публичного обсуждения государственной идеологии». Структуры, организующие этот процесс, проделали серьезную работу в части формирования общественного мнения. Премьер обсуждает концепцию своей идеологии с армянской диаспорой, еженедельно он проводит личные встречи с гражданами Армении в различных областях страны. Провластные СМИ преподносят информацию исключительно в позитивном ключе, подкрепляя её красивыми картинками Пашиняна с детьми, при этом каждый этап публичных обсуждений организовывается как отдельное праздничное мероприятие с музыкой и танцами. В общем, ведется серьезная работа по формированию общественного мнения как в самой стране, так и в диаспоре.
Итак, на чём же базируется концепция «Реальной Армении» Никола Пашиняна? Автор (скорее, коллектив авторов) противопоставляет свою «Реальную Армению» с Арменией исторической. Премьер указывает на «закостенелость армянского народа», который живёт прошлыми победами, достижениями и скорбью. По его мнению, армянский народ живет в современной Армении, но ментально пребывает в Армении прошлого. Кстати, сюда же отлично вписывается решение премьера сбрить растительность на лице. В 2018 году Никол Пашинян начал отращивать бороду во время так называемой «Бархатной революции» лишь для того, чтобы создать образ, ассоциирующийся с Монте Мелконяном, который являлся символом борьбы и Арцахского движения. Сейчас такая ассоциация потеряла свой смысл в рамках кампании по ликвидации исторической памяти. Власти выбрали путь полного дистанцирования от Армении, существовавшей до 2018 года.
Часть 2 по ссылке
🔥3❤1
Forwarded from Московская прачечная
❗️Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»
Нереальная «Реальная Армения» (Часть 2)
Часть 1 по ссылке
Новая идеологическая модель Пашиняна предполагает максимальный отказ от различных аспектов, принципиальных для армянского народа, но удобных для политического торга. Иными словами, она предполагает односторонние уступки в обмен на благосклонность контрагентов. К примеру, такая идеология прекрасно характеризует инициативу премьера по удалению с армянского герба горы Арарат из-за того, что сейчас она находится на территории Турции, и наличие горы на гербе вызывает некую озабоченность у турецких властей. В новую идеологическую модель вписывается закрытие «Арцахского вопроса» через полный уход из Нагорного Карабаха и другие территориальные уступки с целью «открытия логистических коммуникаций» в регионе. Сюда же вписывается и попытка реформирования Конституции страны под предлогом её устаревания, но с подачи азербайджанской стороны, раздраженной наличием в Основном законе ссылок на Декларацию независимости Армении 1918 года. Рестрикциям предлагается подвергнуть и историческую память относительно Геноцида армян 1915 года, так как этот вопрос является крайне болезненным для турецких властей и лично Эрдогана.
В целом, текущий процесс можно охарактеризовать лишь одной дихотомией. В годы Арцахского движения Монте Мелконян заявил: скорбь будет вечной, если нет борьбы. На протяжении всей истории армянский народ находился в борьбе, с внешними оппонентами или внутренними врагами, борьба не останавливалась практически никогда. Сейчас же Никол Пашинян предлагает заменить формулу Мелконяна на следующую: скорбь будет вечной, если не забыть о ней. Впрочем, вместе со скорбью армянам предлагают забыть и победы, и достижения, и саму веру в большое будущее.
Нереальная «Реальная Армения» (Часть 2)
Часть 1 по ссылке
Новая идеологическая модель Пашиняна предполагает максимальный отказ от различных аспектов, принципиальных для армянского народа, но удобных для политического торга. Иными словами, она предполагает односторонние уступки в обмен на благосклонность контрагентов. К примеру, такая идеология прекрасно характеризует инициативу премьера по удалению с армянского герба горы Арарат из-за того, что сейчас она находится на территории Турции, и наличие горы на гербе вызывает некую озабоченность у турецких властей. В новую идеологическую модель вписывается закрытие «Арцахского вопроса» через полный уход из Нагорного Карабаха и другие территориальные уступки с целью «открытия логистических коммуникаций» в регионе. Сюда же вписывается и попытка реформирования Конституции страны под предлогом её устаревания, но с подачи азербайджанской стороны, раздраженной наличием в Основном законе ссылок на Декларацию независимости Армении 1918 года. Рестрикциям предлагается подвергнуть и историческую память относительно Геноцида армян 1915 года, так как этот вопрос является крайне болезненным для турецких властей и лично Эрдогана.
В целом, текущий процесс можно охарактеризовать лишь одной дихотомией. В годы Арцахского движения Монте Мелконян заявил: скорбь будет вечной, если нет борьбы. На протяжении всей истории армянский народ находился в борьбе, с внешними оппонентами или внутренними врагами, борьба не останавливалась практически никогда. Сейчас же Никол Пашинян предлагает заменить формулу Мелконяна на следующую: скорбь будет вечной, если не забыть о ней. Впрочем, вместе со скорбью армянам предлагают забыть и победы, и достижения, и саму веру в большое будущее.
🔥3❤1
Forwarded from Платформа «Дигория»
Сила России в ее людях 🇷🇺
Состоялось открытие смены «Единство» форума «Территория смыслов»:
🔹 600 участников со всей страны
🔹 30 групп по выработке решений для актуальных вызовов
🔹 4 дня интенсивной смысловой и практической работы
🔹 более 100 приглашенных экспертов и почетных гостей
🔹 и, конечно, огромное количество смыслов, которые участники получат, разработают и передадут дальше.
Основной темой смены станет защита и укрепление ценностного суверенитета. В ходе лекций, дискуссий и экспертных сессий участники посмотрят на ценностный суверенитет с разных точек зрения.
Руководитель Платформы «Дигория» Заурбек Хугаев в приветственном слове отметил:
Заместитель руководителя Росмолодёжи Егор Литвиненко подчеркнул:
В открытии также приняли участие руководитель направления развития команд Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия - страна возможностей» Руслан Шкута и программный директор Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов» Сергей Галактионов.
🏔 Платформа «Дигория»
Состоялось открытие смены «Единство» форума «Территория смыслов»:
Основной темой смены станет защита и укрепление ценностного суверенитета. В ходе лекций, дискуссий и экспертных сессий участники посмотрят на ценностный суверенитет с разных точек зрения.
Руководитель Платформы «Дигория» Заурбек Хугаев в приветственном слове отметил:
Ни на одной предыдущей смене не было такого количества первых лиц, какое будет у вас. Когда мы говорим «первые лица», это не просто про статус — это люди, которые принимают реальные решения на уровне государства. У вас будет у кого поучиться, кому задать вопросы. Вас ждет длинный мозговой шторм на два дня, где мы разберем вызовы, стоящие перед нашим государством, и предложим для них конкретные решения. Впереди огромное количество работы, но я уверен, что все получится.
Заместитель руководителя Росмолодёжи Егор Литвиненко подчеркнул:
Используйте каждый сантиметр этой площадки, каждую минуту общения с экспертами для того, чтобы стать лучше, узнать новое и подумать о том, как вы будете формировать будущее. Я хочу чтобы вы нашли здесь настоящих друзей и наставников.
В открытии также приняли участие руководитель направления развития команд Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия - страна возможностей» Руслан Шкута и программный директор Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов» Сергей Галактионов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Основной темой смены «Единство» стал ценностный суверенитет»
Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» — о старте смены «Единство» Всероссийского молодёжного образовательного форума «Территория смыслов»:
— Вчера стартовала смена «Единство» Всероссийского молодёжного образовательного форума «Территория смыслов». Примечательно, что в этом году мастером смены стал начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев, а архитектором смены — Платформа «Дигория» во главе с Заурбеком Хугаевым.
«Территория смыслов» становится большой площадкой для подготовки активной молодежи, развивающейся в общественно-политической сфере. Участники форума после получения комплекса теоретических и практических знаний становятся проводниками ценностей и смыслов в массы. Ценностно-мировоззренческая подготовка таких проводников позволяет через их деятельность «прикоснуться» к довольно широкому кругу граждан.
Основной темой смены «Единство» стал ценностный суверенитет. Укрепление такого суверенитета особо важно с точки зрения сохранения России как страны-цивилизации, ведь ценности являются неким базисом, фундаментом, над которым надстраиваются другие виды суверенитета. Программа форума выстроена в Суворовской логике «теория без практики мертва, практика без теории слепа». Это значит, что участники знакомятся не только с теоретическими положениями, но и получают инструменты для работы с гражданами через реализацию социальных проектов или позиционирование в новых медиа и СМИ.
Программная сетка выстроена довольно последовательно, она делится на несколько важных блоков, опирающихся на триаду «было, стало, будет»: сохранение исторической памяти, работа с ценностями и смыслами, конструирование образа России будущего. Организаторам важно дать участникам полную картину исторического развития России и сопутствующих при этом изменений в ценностно-мировоззренческом поле, а следом футурологические блоки, где эксперты пытаются ответить с различных ракурсов на вопрос «Куда мы движемся?».
Такой комплекс позволяет участникам не только ретранслировать полученную информацию, но и глубже понимать её. Более того, участники знакомится с образами будущего, которые в той или иной форме могут со временем стать реальностью. Как говорится, предупреждён — значит вооружён.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» — о старте смены «Единство» Всероссийского молодёжного образовательного форума «Территория смыслов»:
— Вчера стартовала смена «Единство» Всероссийского молодёжного образовательного форума «Территория смыслов». Примечательно, что в этом году мастером смены стал начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев, а архитектором смены — Платформа «Дигория» во главе с Заурбеком Хугаевым.
«Территория смыслов» становится большой площадкой для подготовки активной молодежи, развивающейся в общественно-политической сфере. Участники форума после получения комплекса теоретических и практических знаний становятся проводниками ценностей и смыслов в массы. Ценностно-мировоззренческая подготовка таких проводников позволяет через их деятельность «прикоснуться» к довольно широкому кругу граждан.
Основной темой смены «Единство» стал ценностный суверенитет. Укрепление такого суверенитета особо важно с точки зрения сохранения России как страны-цивилизации, ведь ценности являются неким базисом, фундаментом, над которым надстраиваются другие виды суверенитета. Программа форума выстроена в Суворовской логике «теория без практики мертва, практика без теории слепа». Это значит, что участники знакомятся не только с теоретическими положениями, но и получают инструменты для работы с гражданами через реализацию социальных проектов или позиционирование в новых медиа и СМИ.
Программная сетка выстроена довольно последовательно, она делится на несколько важных блоков, опирающихся на триаду «было, стало, будет»: сохранение исторической памяти, работа с ценностями и смыслами, конструирование образа России будущего. Организаторам важно дать участникам полную картину исторического развития России и сопутствующих при этом изменений в ценностно-мировоззренческом поле, а следом футурологические блоки, где эксперты пытаются ответить с различных ракурсов на вопрос «Куда мы движемся?».
Такой комплекс позволяет участникам не только ретранслировать полученную информацию, но и глубже понимать её. Более того, участники знакомится с образами будущего, которые в той или иной форме могут со временем стать реальностью. Как говорится, предупреждён — значит вооружён.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥2