Коллеги из Большого Трансфера описали "тепловые ракеты" прошедшей недели. Вопрос лишь в основном инфоповоде, оказавшемся размытым

Итоги недели 28.10 — 03.11

В прошлую пятницу Э. Набиуллина подняла ключевую ставку до рекордного за весь срок ее руководства ЦБ уровня в 21%. На этой неделе прошла ее встреча с депутатами Государственной Думы, которые иногда не только хайпят, озвучивая разного рода провокационные идеи, как облегчить жизнь россиян, но и занимаются своими прямыми обязанностями, например, заслушивают доклады главы ЦБ.

Выступление госпожи Набиуллиной перед депутатами породило целую серию разгневанных комментариев ЛОМов о чуть ли не вредительстве руководства ЦБ, направленном на подрыв экономики России. Также резкой критике подверглось и решение о повышении ключевой ставки до 21% с намеком на возможный рост до 25% к концу года.

Во-первых, хотелось бы охладить пыл некоторых спикеров, считающих, что ЦБ ведет свою политику вопреки или даже не согласовано с президентом России В. Путиным. В столь сложный период для страны, когда она сражается против НАТО не только на поле боя, но и на экономических фронтах, поверить, что глава государства пустил важнейший вопрос монетарной политики на самотек, не представляется возможным. Президент доверяет руководству Центрального Банка и разделяет их позицию, иначе мы бы давно увидели условного Хазина во главе главной кредитной организации и кардинальное изменение ДКП.

Почему же мы солидарны с В. Путиным и Э. Набиуллиной и считаем действия последней единственно верными? Как и заметила глава ЦБ, если бы ставка не была такой высокой, то разгон инфляции был бы еще сильнее.

К концу года на вкладах россиян скопится порядка 55 триллионов рублей, если бы ставка не была такой высокой, большая часть этих средств оказались в рынке и были бы потрачены на квартиры, машины и другие товары народного потребления, что привело бы к еще большему росту цен, а значит и инфляции.

Одним из ярчайших примеров необходимости абсорбировать ликвидность из рынка, а не пускать ее в экономику стала льготная ипотека. Ее главным противником с самого начала введения был ЦБ. Странно реализованная мера поддержки граждан привела к тому, что инвесторы скупали квартиры десятками и сотнями, создавая ажиотаж, что приводило к дефициту и необоснованному росту цен на жилье. Так, за время льготной ипотеки рост стоимости квартир в городах-миллионниках достигал до 300%.

Эльвире Сахипзадовне удалось в аппаратной борьбе победить строительное лобби и не только замедлить инфляцию в секторе недвижимости, но и, видимо, создать дефляцию, это мы увидим уже в 2025 году, когда застройщики будут вынуждены снижать цены на жилье, которые слишком оторвались от зарплат россиян.

Еще одним высказыванием Набиуллиной, за которое ее ругают блогеры, стали слова о растущей потребительской активности. Эксперты делают вид, что не понимают, что это за рост такой, апеллируя к тому, что они и никто в их окружении потребление не наращивает.

Глава ЦБ не может сказать как есть, но мы себе позволим сказать правду: потребление наращивают семьи российских солдат, защищающих нашу родину в зоне проведения СВО, сотрудники предприятий ВПК и рабочие смежных с ВПК отраслей. Высокие подъемные и зарплаты, превышающие порой в разы их доходы на «гражданке», позволили родственникам бойцов значительно повысить их уровень жизни. В экономику поступают сотни миллиардов рублей, которые и становятся причиной для роста инфляции.

ЦБ не может этого остановить, оно прибегает к единственному возможному для себя действию, делает за счет высокой ставки вклады выгодными и абсорбирует ликвидность, при этом, по сути, заградительные ставки не дают наращивать кредитные обязательства остальным россиянам, разгоняя тем самым инфляцию.

Жертвой подобной ДКП становится бизнес, не получающий дешевых кредитов на развитие, но руководство России всегда в первую очередь заботится о большинстве россиян, по которым инфляция бьет сильнее всего. При этом нет сомнений, когда СВО закончится победой России и инфляция вернется к таргету в 4%, руководство страны безусловно возобновит поддержку предпринимателей льготами и дешевыми субсидированными кредитами.

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

МЫ ВМЕСТЕ?

Сегодня в России отмечается День добровольца (волонтера), установленный в 2017 году. В повестке присутствует мнение, что праздник введен из-за чрезмерной активизации волонтерского движения, формирования новой прослойки в обществе и даже «профессионального добровольчества». Однако есть и обратное мнение, которое ищет причины, находящиеся глубже, а именно, в ценностно-мировоззренческом базисе русского народа. А всё перечисленное выше могло стать не причиной, а следствием усиления работы главы государства и внутриполитического блока АП в этом направлении.

Поиск причинно-следственных связей приводит к пониманию глубинных процессов, заложенных в нашей идентичности. Причем, если даже не упоминать важные исторические аспекты, когда русский народ объединялся в непростые периоды своего существования, то можно обратиться к более сложным материям, к примеру, ценностям. Мировоззренческие особенности очень сложно изучать, классифицировать и давать им определения. Однако с этой целью можно прибегнуть к небезызвестному Указу Президента №809, где перечислены 17 ценностей, характерных для наших граждан. Многие из них как раз и формируют среду, где волонтерство и добровольчество становятся не просто модным трендом или следствием активной государственной политики, а национальной особенностью.

Указ перечисляет следующие ценности: приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение. Синергетическая сила этих ценностей, существующих в обществе столетиями, и сформировала социальный запрос на волонтерство. Запрос, к счастью, был вовремя услышан и поддержан.

Если обращаться не только к Указу как НПА, который определяет российские ценности, а еще и к философии наших современников, то легко можно найти одну общую черту: русская мечта Александра Проханова несет в себе идею важности симбиоза русского народа для создания «Храма на холме»; концепция Александра Дугина говорит о важной объединительной силе народа, создающего безопасную и справедливую среду, где развитие общества становится развитием каждого. Вся эта культура коллективизма прекрасно вписывается в описание России, данное Владимиром Путиным — «семья семей».

Резюмируя: Да, мы вместе, но из-за того, что это часть нашего ДНК, культурного кода, передаваемого из поколения в поколения, а не потому, что это модно или хайпово.