Газ за рубли. Чуть более глубокий разбор. А не вот это всё, что ещё месяц назад писали разнве люди.
Первое. Предложенная в законе схема оплаты (полный текст — тут) - это самое мягкое и «человечное» решение из возможных. Россия берёт на себя всю работу. От условной европейской компании нужно всего лишь одно: подать заявку на оплату по новой схеме в «Газпромбанк» и согласиться на открытие двух счетов для оплаты — валютного и рублевого. Далее банк всё сделает сам: и валюту примет, и на бирже обменяет, и на рублёвый счёт зачислит, и «Газпрому» денежки переведёт. Когда Песков в своей очередной недальновидности заявлял, что «Запад как платил, так и будет платить в евро за газ», то это просто не от большого ума. Логично, что теперь Пескова из клетки выпускают крайне редко и говорит он крайне мало.
Второе. Не нужно считать такой подход российского государства тупостью (как автор цитируемого мной поста выше). Тем более не стоит считать происходящее сдачей позиций (можете поискать первые комментарии в западных СМИ, которые были высказаны после 1 апреля). Очень многие (вроде CNN) активно и каверзно издевались над Россией. А по-итогу Польша и Болгария без газа. Финляндия готовится.
А теперь по существу:
1. Открытие рублевого счёта не происходит само по себе. Европейский покупатель газа должен сам подать заявление в «Газпромбанк» на открытие и рублевых и валютных счетов. Т.е. «прогнуться».
2. Тот факт, что банк берет на себя все действия по обменным операциям и зачислению рублей на счёт за европейскую компанию - это лишь максимально комфортные условия, чтобы клиент-истеричка (европейская компания-покупатель) всё же согласился на оплату в рублях. Впрочем, как только система станет привычной и к ней присоединится большинство стран, правила можно и поменять. Поднять тарифы за помощь компании из недружественной страны или установить крайне невыгодный курс обмена. В общем, принудить обменивать валюту на Мосбирже самой компанией-покупателем. Времени у России для ужесточения правил игры полно.
3. Не нужно считать, что выбор одного единственного банка для оплаты газа (только «Газпромбанк») - это ошибка. Это намеренное ограничение для покупателей, для дальнейшего давления на них с целью ужесточения условий. Для газа будет «Газпромбанк». Для зерна, полагаю, «Россельхозбанк». Для нефти возможно даже «Сбербанк». И так далее. Что может быть лучше контролируемой государством конкуренции и равномерного распределения рисков?
На момент написания текста уже 10 стран готовы платить за газ в рублях, а 4 уже заплатили. Пока идёт первый этап «рублевой» специальной операции. Назовём его «Котёл». Добивать по тарифам и условиям будем позже.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
Первое. Предложенная в законе схема оплаты (полный текст — тут) - это самое мягкое и «человечное» решение из возможных. Россия берёт на себя всю работу. От условной европейской компании нужно всего лишь одно: подать заявку на оплату по новой схеме в «Газпромбанк» и согласиться на открытие двух счетов для оплаты — валютного и рублевого. Далее банк всё сделает сам: и валюту примет, и на бирже обменяет, и на рублёвый счёт зачислит, и «Газпрому» денежки переведёт. Когда Песков в своей очередной недальновидности заявлял, что «Запад как платил, так и будет платить в евро за газ», то это просто не от большого ума. Логично, что теперь Пескова из клетки выпускают крайне редко и говорит он крайне мало.
Второе. Не нужно считать такой подход российского государства тупостью (как автор цитируемого мной поста выше). Тем более не стоит считать происходящее сдачей позиций (можете поискать первые комментарии в западных СМИ, которые были высказаны после 1 апреля). Очень многие (вроде CNN) активно и каверзно издевались над Россией. А по-итогу Польша и Болгария без газа. Финляндия готовится.
А теперь по существу:
1. Открытие рублевого счёта не происходит само по себе. Европейский покупатель газа должен сам подать заявление в «Газпромбанк» на открытие и рублевых и валютных счетов. Т.е. «прогнуться».
2. Тот факт, что банк берет на себя все действия по обменным операциям и зачислению рублей на счёт за европейскую компанию - это лишь максимально комфортные условия, чтобы клиент-истеричка (европейская компания-покупатель) всё же согласился на оплату в рублях. Впрочем, как только система станет привычной и к ней присоединится большинство стран, правила можно и поменять. Поднять тарифы за помощь компании из недружественной страны или установить крайне невыгодный курс обмена. В общем, принудить обменивать валюту на Мосбирже самой компанией-покупателем. Времени у России для ужесточения правил игры полно.
3. Не нужно считать, что выбор одного единственного банка для оплаты газа (только «Газпромбанк») - это ошибка. Это намеренное ограничение для покупателей, для дальнейшего давления на них с целью ужесточения условий. Для газа будет «Газпромбанк». Для зерна, полагаю, «Россельхозбанк». Для нефти возможно даже «Сбербанк». И так далее. Что может быть лучше контролируемой государством конкуренции и равномерного распределения рисков?
На момент написания текста уже 10 стран готовы платить за газ в рублях, а 4 уже заплатили. Пока идёт первый этап «рублевой» специальной операции. Назовём его «Котёл». Добивать по тарифам и условиям будем позже.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
Telegram
Proeconomics
Выяснился всё же механизм торговли газом за «рубли». Если кратко. Покупатель должен перевести валюту на счёт в «Газпромбанке». Дальше там российские банкиры меняют валюту на рубли и отправляют в «Газпром Экспорт». То есть для иностранных контрагентов не поменялось…
О заблуждениях. В экспертном сообществе почему-то популярно мнение, что США намеренно подтолкнули ЕС к противоборству с Москвой и выиграют от этого. Описывают это так: противостояние с Россией сильно ослабит Европу политически и экономически, а значит её будет невероятно легко контролировать.
На первый взгляд в этой логике даже есть некое зерно истины: независимая Европа вроде как является опасным экономическим и политическим конкурентом Вашингтона. Раз так, то Штатам нужно усилить зависимость ЕС от США. К примеру, подсадив европейцев на демократические американские нефть и газ с другого конца Атлантики. Правда тот факт, что у Штатов нет такого количества газа, чтобы полностью заместить поставки из России, а так же роль ОПЕК + на мировом рынке нефти, уважаемыми экспертами не учитывается вовсе.
Давайте рассмотрим ситуацию через призму жестокой реальности, построенной на фактах, а не домыслах и вере в то, что «у Вашингтона всегда есть план». Так уж сложилось исторически, что экономика США долгие годы держится не только на импорте физических ресурсов (с чем сейчас беда, что порождает инфляцию), но ещё и на раздутом финансовом рынке. И так уж вышло, что инвестируют в американскую экономику особенно активно отчаянные лохи - ближайшие союзники (вот тут и тут об этом очень подробно).
Как только ЕС экономически коллапсирует, США получит двойной удар: с одной стороны в экономику перестанут вкладываться (в фондовый рынок), а с другой — дикая инфляция, из-за роста цен на энергоносители, никуда не уйдёт. Добавьте к этому полный слом финансовой системы Байденом и будет, как говорится, «полный фарш». Скажите, вам всё ещё кажется, что у США есть план?
Заблуждение, что «план есть всегда» построено на уверенности даже вполне патриотических экспертов в том, что «Вашингтон — крут». В реальности это не так. Просто череда удачных исторических совпадений создали линейку прецедентов с победами США. Эти повторяющиеся события — рандомны, они не являются правилом. Просто американцы очень удачно умеют продавать вам воздух. Или проще говоря: веру в своё величие.
Индикаторы краха империй они вообще редко бывают на поверхности. А даже, когда они видны, люди слишком часто их игнорируют, пытаясь объяснить происходящее самыми простыми причинами. К примеру покупка гениальным мошенником и богом белок-истеричек Илоном Маском запрещенной в России социальной сети Твиттер, тут же получило серию тупых объяснений. К примеру, что Маск — республиканец. Или, что Илон — за реальную свободу слова. Это, друзья, тоже большое заблуждение. Маск не идиот, он мошенник. А значит, он любит деньги и лохов. Он знает, что с экономикой всё плохо и будет ещё хуже. И именно поэтому он готовит для себя запасной аэродром. Об этом для всех причастных есть подробный текст на Boosty c графиками, доказательствами и далее по списку.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
На первый взгляд в этой логике даже есть некое зерно истины: независимая Европа вроде как является опасным экономическим и политическим конкурентом Вашингтона. Раз так, то Штатам нужно усилить зависимость ЕС от США. К примеру, подсадив европейцев на демократические американские нефть и газ с другого конца Атлантики. Правда тот факт, что у Штатов нет такого количества газа, чтобы полностью заместить поставки из России, а так же роль ОПЕК + на мировом рынке нефти, уважаемыми экспертами не учитывается вовсе.
Давайте рассмотрим ситуацию через призму жестокой реальности, построенной на фактах, а не домыслах и вере в то, что «у Вашингтона всегда есть план». Так уж сложилось исторически, что экономика США долгие годы держится не только на импорте физических ресурсов (с чем сейчас беда, что порождает инфляцию), но ещё и на раздутом финансовом рынке. И так уж вышло, что инвестируют в американскую экономику особенно активно отчаянные лохи - ближайшие союзники (вот тут и тут об этом очень подробно).
Как только ЕС экономически коллапсирует, США получит двойной удар: с одной стороны в экономику перестанут вкладываться (в фондовый рынок), а с другой — дикая инфляция, из-за роста цен на энергоносители, никуда не уйдёт. Добавьте к этому полный слом финансовой системы Байденом и будет, как говорится, «полный фарш». Скажите, вам всё ещё кажется, что у США есть план?
Заблуждение, что «план есть всегда» построено на уверенности даже вполне патриотических экспертов в том, что «Вашингтон — крут». В реальности это не так. Просто череда удачных исторических совпадений создали линейку прецедентов с победами США. Эти повторяющиеся события — рандомны, они не являются правилом. Просто американцы очень удачно умеют продавать вам воздух. Или проще говоря: веру в своё величие.
Индикаторы краха империй они вообще редко бывают на поверхности. А даже, когда они видны, люди слишком часто их игнорируют, пытаясь объяснить происходящее самыми простыми причинами. К примеру покупка гениальным мошенником и богом белок-истеричек Илоном Маском запрещенной в России социальной сети Твиттер, тут же получило серию тупых объяснений. К примеру, что Маск — республиканец. Или, что Илон — за реальную свободу слова. Это, друзья, тоже большое заблуждение. Маск не идиот, он мошенник. А значит, он любит деньги и лохов. Он знает, что с экономикой всё плохо и будет ещё хуже. И именно поэтому он готовит для себя запасной аэродром. Об этом для всех причастных есть подробный текст на Boosty c графиками, доказательствами и далее по списку.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
Telegram
Spydell_finance
Главные покупатели и продавцы американских ценных бумаг за последние 4 года. Список разбит на две части, сначала покупатели с накопленными покупками по всем типам облигаций свыше 5 млрд долл за 4 года, снизу основные продавцы с накопленными продажами более…
«Визит» Нэнси Пелоси на Тайвань или почему Китай не Россия. На момент написания этого поста я не знаю, чем закончится эта эпопея. И, возможно, когда вы будете его читать, вы уже будете знать ответ на этот вопрос. Сути это не изменит, так как «визит» Пелоси на Тайвань имеет одну очень важную грань, которую с маниакальным упорством игнорируют комментаторы. Такую: Китай — это не Россия. А дальше идёт полное непонимание ситуации и громкоголосые выкрики в стиле «Ну вот Штаты толкают Китай к захвату Тайваня» или «Китай откроет второй фронт, чем сильно поможет России». Правда в этих заявлениях, конечно, есть. Но не вся...
Давайте поясню. Обычно те, кто пытаются предсказать развитие событий в тройке Китай-США-Тайвань смотрят на ситуацию с позиции сильной взаимосвязи китайской и американской экономик и делают два логичных вывода. Первый: у Пекина есть чем ответить, даже беззахвата Тайваня сбивания самолёта Пелоси (Это чистейшая правда). Второй: Китай может устроить своим ответом такой экономический кризис, которого давно не видел мир (Это тоже правда). Ну а дальше, обычно, идёт дежурное бла-бла-бла про переформатирование мирового порядка, новые экономические и валютные зоны и так далее и тому подобное. Внимание вопрос: а Поднебесной вот это всё зачем надо?
Банально разложите плюсы и минусы мировой глобализированной экономики для Пекина и вы увидите, что именно при нынешнем раскладе Поднебесная имеет максимум козырей для условного «мягкого захвата мира». Китай — это мировая фабрика и терять рынки сбыта в виде Европы и Америки он вряд ли хочет. Это. Тупо. Не. Выгодно. (Размеры рынков, и то в какой части мира Пекин зарабатывает больше всего, можно обсуждать, мы сейчас не об этом).
Задайтесь простым вопросом: можно ли прожить без еды (зерно, удобрения), топлива (нефть) и тепла в домах (уголь, нефть и газ)? Нельзя. А можно прожить без нового айфона, смартфона Huawei, ноутбука Lenovo или, скажем, новых серверов? Однозначно можно. Это будет сложно, неприятно, отбросит назад технический прогресс и создаст ещё кучу колоссальных проблем, но... можно! Вот и выходит, что Россия, начав операцию на Украине, ставит всех своих геополитических противников перед простым фактом: сдавайтесь или умрите. Китай не может поставить США или ЕС такой ультиматум. Да, он может отправить весь мир в рецессию (депрессию) и разделить мир на экономические и валютные зоны. Только он потеряет на этом тоже крайне много, те же самые рынки сбыта и всё такое прочее. Да и ещё есть шанс попасть в зависимость от России. Так как у нас — газ, а в Китае (конечно же условно и сильно утрированно) — телефоны и сервера.
Китай — адепт глобализации. Она нужна ему как воздух. Именно на ней он зарабатывает и имеет (теперь уже «имел»?) все шансы «мягко захватить мир». И именно поэтому Россия — спокойно денацифицирует Украину, а Китаю — ну вообще никак не надо «денацифицировать» Тайвань. Издержки будут слишком высоки, а возможности для ответа условным противникам сильно ограничены.
@PolitAnatomicum
Давайте поясню. Обычно те, кто пытаются предсказать развитие событий в тройке Китай-США-Тайвань смотрят на ситуацию с позиции сильной взаимосвязи китайской и американской экономик и делают два логичных вывода. Первый: у Пекина есть чем ответить, даже без
Банально разложите плюсы и минусы мировой глобализированной экономики для Пекина и вы увидите, что именно при нынешнем раскладе Поднебесная имеет максимум козырей для условного «мягкого захвата мира». Китай — это мировая фабрика и терять рынки сбыта в виде Европы и Америки он вряд ли хочет. Это. Тупо. Не. Выгодно. (Размеры рынков, и то в какой части мира Пекин зарабатывает больше всего, можно обсуждать, мы сейчас не об этом).
Задайтесь простым вопросом: можно ли прожить без еды (зерно, удобрения), топлива (нефть) и тепла в домах (уголь, нефть и газ)? Нельзя. А можно прожить без нового айфона, смартфона Huawei, ноутбука Lenovo или, скажем, новых серверов? Однозначно можно. Это будет сложно, неприятно, отбросит назад технический прогресс и создаст ещё кучу колоссальных проблем, но... можно! Вот и выходит, что Россия, начав операцию на Украине, ставит всех своих геополитических противников перед простым фактом: сдавайтесь или умрите. Китай не может поставить США или ЕС такой ультиматум. Да, он может отправить весь мир в рецессию (депрессию) и разделить мир на экономические и валютные зоны. Только он потеряет на этом тоже крайне много, те же самые рынки сбыта и всё такое прочее. Да и ещё есть шанс попасть в зависимость от России. Так как у нас — газ, а в Китае (конечно же условно и сильно утрированно) — телефоны и сервера.
Китай — адепт глобализации. Она нужна ему как воздух. Именно на ней он зарабатывает и имеет (теперь уже «имел»?) все шансы «мягко захватить мир». И именно поэтому Россия — спокойно денацифицирует Украину, а Китаю — ну вообще никак не надо «денацифицировать» Тайвань. Издержки будут слишком высоки, а возможности для ответа условным противникам сильно ограничены.
@PolitAnatomicum
Когда вы слышите про «договорняк», «Путин слил» и всё такое прочее, поможет список из трех основ российской внешней политики:
(1) Когда драка неизбежна, всегда надо бить первым.
(2) Главное достоинство Путина ни в том, что он не допускает ошибок. Главное достоинство Путина в том, что он успевает исправить их, пока не стало мучительно больно.
(3) Каждое следующее предложение Путина, независимо от контекста, всегда хуже предыдущего *.
* Вчера Путин заявил, что Украине, в итоге, придется выплатить населению Донбасса (т.е. России) репарации.
Надеюсь из этих простых правил становится понятно, что для России «договорняк» невозможен. Ни с кем. Никогда. Нигде. Напротив, пока противник стоит планы по уничтожению нашей родины, Россия «меняет ландшафт», к несчастью слишком часто «вручную».
@PolitAnatomicum
(1) Когда драка неизбежна, всегда надо бить первым.
(2) Главное достоинство Путина ни в том, что он не допускает ошибок. Главное достоинство Путина в том, что он успевает исправить их, пока не стало мучительно больно.
(3) Каждое следующее предложение Путина, независимо от контекста, всегда хуже предыдущего *.
* Вчера Путин заявил, что Украине, в итоге, придется выплатить населению Донбасса (т.е. России) репарации.
Надеюсь из этих простых правил становится понятно, что для России «договорняк» невозможен. Ни с кем. Никогда. Нигде. Напротив, пока противник стоит планы по уничтожению нашей родины, Россия «меняет ландшафт», к несчастью слишком часто «вручную».
@PolitAnatomicum
РИА Новости
Путин: возмещение Украиной ущерба, нанесенного Донбассу, лишним не будет
Возмещение Украиной ущерба, нанесенного Донбассу и другим новым территориям РФ, лишним не будет, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе заседания Совета по... РИА Новости, 07.12.2022
Мне вполне понятно почему Дональд Трамп назвал обмен Виктора Бута на Бриттни Грайнер позором для Америки (он сделал это сразу после обмена в своей социальной сети Truth Social). США хотели получить двух американских граждан (баскетболистку Грайнер и шпиона Пола Уилана) в обмен на одного российского (Бута), после чего историю можно было бы раскручивать в СМИ как однозначную победу Америки. Впрочем, «кейс Бута» куда интересней рассматривать в комплексе с другим куда более важным событием. А именно: заявлением Минфина США, практически молящего Турцию не чинить дополнительные препятствия для судов с нефтью в турецких водах. Всё на фоне победного введения «потолка цен» странами G7 и Австралией.
На выходе Америка не только не получила красивого хайпа на обмене на выгодных Байдену условиях (пиар не удался), но она ещё и публично расписалась в том, что любые препятствия для нефти в связи с «потолком» — смерти подобно. Причём, для большего унижения, словами самого Минфина США через его же официальный сайт. Того самого Минфина, который этот потолок изначально и придумал.
Не хочется говорить очевидного, но похоже «модные экономические аналитики», которые уже похоронили экономику России после падения стоимости нефти Brent в рамках двух торговых сессий (вчера и сегодня цена нефти немного падает и некоторые связывают это с «потолком»), снова чего-то не поняли. А вот Минфин США как раз всё очень хорошо понимает: любые проблемы с предложением нефти = рост цены по итогу. И … американский Минфин боится.
@PolitAnatomicum
На выходе Америка не только не получила красивого хайпа на обмене на выгодных Байдену условиях (пиар не удался), но она ещё и публично расписалась в том, что любые препятствия для нефти в связи с «потолком» — смерти подобно. Причём, для большего унижения, словами самого Минфина США через его же официальный сайт. Того самого Минфина, который этот потолок изначально и придумал.
Не хочется говорить очевидного, но похоже «модные экономические аналитики», которые уже похоронили экономику России после падения стоимости нефти Brent в рамках двух торговых сессий (вчера и сегодня цена нефти немного падает и некоторые связывают это с «потолком»), снова чего-то не поняли. А вот Минфин США как раз всё очень хорошо понимает: любые проблемы с предложением нефти = рост цены по итогу. И … американский Минфин боится.
@PolitAnatomicum
Сообщения о газовом хабе в Турции, очень часто имеют под собой крайне негативный оттенок. Общая форма сводится к концепции: «Турция всё равно кинет». Правда не ясно: зачем же Россию «кидать», если на ней получится заработать?
Можно проследить кардинальную разницу, существующую между марионеточными государствами, вроде Украины, и суверенными странами, вроде Турции или Китая. Вторые, разумеется, никогда своего не упустят. Будут торговаться, сбивать цену и окажутся, по итогу, так называемыми «сложными партнёрами». Это так. Но именно постоянная жажда наживы является той самой основой, на которой с ними можно строить благотворное и долгосрочное экономическое сотрудничество. Пока ни султан Эрдоган, ни товарищ Си не были замечены в маниакальной жажде покончить с собой, прыгнув со скалы без парашюта. Только национальные интересы, только хардкор!
Кроме того, Турция — страна НАТО. Причём расположенная стратегически близко к России. Т.е. страна с которой, несмотря ни на что, Западу будет очень сложно разорвать отношения/обложить серьёзными санкциями и всё такое прочее (хотя, на практике, возможно всё). А единый поставщик газа, собирающий сливки со всего мира, позволит обойти такие проблемные вещи как Третий энергопакет ЕС (требование Европы предоставлять газотранспортную систему третьим странам для транзита газа). Поди разберись, чей газ там течёт по трубам. Да и ценообразование в Турции России куда более выгодно, чем на биржах других стран НАТО.
Ну и наконец: в Турции куда сложнее привести к власти марионеточное правительство сумасшедших наркоманов. Причём, чем страна будет сильнее экономически, тем сложнее это будет сделать. Если такое вдруг случится и газовый хаб, внезапно, перестанет нормально работать под давлением из США, то это не будет победой Америки. Не получится сказать, что всё было сделано ради спасения Европы от «злой-призлой» России. На то это и хаб: там будут задействованы и другие поставщики газа. В общем, продать европейцам логику «мёрзни во славу демократии» будет намного сложнее, чем сейчас.
@PolitAnatomicum
Можно проследить кардинальную разницу, существующую между марионеточными государствами, вроде Украины, и суверенными странами, вроде Турции или Китая. Вторые, разумеется, никогда своего не упустят. Будут торговаться, сбивать цену и окажутся, по итогу, так называемыми «сложными партнёрами». Это так. Но именно постоянная жажда наживы является той самой основой, на которой с ними можно строить благотворное и долгосрочное экономическое сотрудничество. Пока ни султан Эрдоган, ни товарищ Си не были замечены в маниакальной жажде покончить с собой, прыгнув со скалы без парашюта. Только национальные интересы, только хардкор!
Кроме того, Турция — страна НАТО. Причём расположенная стратегически близко к России. Т.е. страна с которой, несмотря ни на что, Западу будет очень сложно разорвать отношения/обложить серьёзными санкциями и всё такое прочее (хотя, на практике, возможно всё). А единый поставщик газа, собирающий сливки со всего мира, позволит обойти такие проблемные вещи как Третий энергопакет ЕС (требование Европы предоставлять газотранспортную систему третьим странам для транзита газа). Поди разберись, чей газ там течёт по трубам. Да и ценообразование в Турции России куда более выгодно, чем на биржах других стран НАТО.
Ну и наконец: в Турции куда сложнее привести к власти марионеточное правительство сумасшедших наркоманов. Причём, чем страна будет сильнее экономически, тем сложнее это будет сделать. Если такое вдруг случится и газовый хаб, внезапно, перестанет нормально работать под давлением из США, то это не будет победой Америки. Не получится сказать, что всё было сделано ради спасения Европы от «злой-призлой» России. На то это и хаб: там будут задействованы и другие поставщики газа. В общем, продать европейцам логику «мёрзни во славу демократии» будет намного сложнее, чем сейчас.
@PolitAnatomicum
Telegram
СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️Турция в кратчайшие сроки намерена стать глобальным центром ценообразования на газ.
Эрдоган
Эрдоган
Дорогие друзья! Команда нашего маленького канала поздравляет вас всех, ваших родных и близких с наступившим и ещё только наступающим Новым годом!
Счастья, удачи, успехов и мирного неба над головой. Мы победим, всех, везде и всегда!
С Новым годом, друзья! 🇷🇺
@PolitAnatomicum
Счастья, удачи, успехов и мирного неба над головой. Мы победим, всех, везде и всегда!
С Новым годом, друзья! 🇷🇺
@PolitAnatomicum
Встреча Рождества Владимиром Путиным тут же обросла конспирологическими оценками и получила всевозможные толкования от патриотической общественности (см. здесь и здесь).
Я предлагаю быть проще и ответить на простой вопрос: Дорогие друзья, не кажется ли вам, что в современной политической реальности любой человек, с которым бы Владимир Владимирович встретил бы Рождество, мгновенно стал бы объектом всевозможных слухов?
Встретил бы с Шойгу - значит, доверяет и прощает (что в нынешней ситуации на фронтах неприемлемо). Встретил бы с Медведевым или Мишустиным - значит, подумают, что выбрал приемника (что так же неприемлемо, но уже по другим, структурным, причинам). Мог встретить в расширенном составе депутатов/сенаторов/членов Совбеза. Но, чем больше людей, тем сложнее обеспечивать безопасность.
В общем, плохой из меня конспиролог. Да и толкователь вообще никакой. С Рождеством вас, дорогие друзья. Побольше света и счастья вам и вашим близким.
@PolitAnatomicum
Я предлагаю быть проще и ответить на простой вопрос: Дорогие друзья, не кажется ли вам, что в современной политической реальности любой человек, с которым бы Владимир Владимирович встретил бы Рождество, мгновенно стал бы объектом всевозможных слухов?
Встретил бы с Шойгу - значит, доверяет и прощает (что в нынешней ситуации на фронтах неприемлемо). Встретил бы с Медведевым или Мишустиным - значит, подумают, что выбрал приемника (что так же неприемлемо, но уже по другим, структурным, причинам). Мог встретить в расширенном составе депутатов/сенаторов/членов Совбеза. Но, чем больше людей, тем сложнее обеспечивать безопасность.
В общем, плохой из меня конспиролог. Да и толкователь вообще никакой. С Рождеством вас, дорогие друзья. Побольше света и счастья вам и вашим близким.
@PolitAnatomicum
Telegram
Анатолий Шарий
Благовещенский Собор в Кремле. Он реально один.
Приём Швеции и Финлянии в НАТО часто преподносят как последствие российской СВО на Украине. Да, это действительно так, но есть свои особенности. Дело в том, что желание расширить НАТО — это реакция. Т.е. говоря простым языком, это попытка НАТО (а ещё точнее — попытка США) сохранить лицо. Показать всему миру, что инициатива в построении международных отношений всё ещё принадлежит Америке. Что тут сказать? Это был хороший план, но исполнение снова подвело.
(1) Являясь частью Европейского союза и европейской же структуры безопасности, Швеция и Финляндия и так фактически интегрированы в НАТО. Даже без номинального членства в альянсе. Их ускоренное принятие несло одну конкретную цель: быстро и мощно ответить России на СВО в плане пиара. Судите сами: с санкциями не получилось, да и помощь Украине не привела к явному и серьёзному перелому на земле. Остался только пиар.
(2) «Мощный ответ», как видите, уже месяцы находится в лимбо, стараниями Турции. Турция мешает приёму новых членов ни ради России. Это происходит потому, что турки могут диктовать свои условия. И они их диктуют. Жестко, последовательно, методично. Причём систематически игнорируя мнение Вашингтона. Так что сейчас уже не так важно вступят ли, в итоге, Швеция и Финляндия в НАТО. Важно то, что даже в плане банального пиара Америка не смогла вытянуть блицкриг.
Что до тех голосов, которые считают, что вопрос уже решён и выражают целый букет эмоций, красноречиво рассказывая о незавидном будущем России... Для этих людей я процитирую знаменую 5-ую статью устава НАТО:
Статья 5 гласит, что, «если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению».
«Действия, которые (страны) сочтут необходимыми» - это не обязательство воевать за другую страну блока, это даже не обязательство оказать военную помощь. Это эфемерное понятие «ни о чём».Лохи серьёзные политики верят американским джентльменам на слово.
@PolitAnatomicum
(1) Являясь частью Европейского союза и европейской же структуры безопасности, Швеция и Финляндия и так фактически интегрированы в НАТО. Даже без номинального членства в альянсе. Их ускоренное принятие несло одну конкретную цель: быстро и мощно ответить России на СВО в плане пиара. Судите сами: с санкциями не получилось, да и помощь Украине не привела к явному и серьёзному перелому на земле. Остался только пиар.
(2) «Мощный ответ», как видите, уже месяцы находится в лимбо, стараниями Турции. Турция мешает приёму новых членов ни ради России. Это происходит потому, что турки могут диктовать свои условия. И они их диктуют. Жестко, последовательно, методично. Причём систематически игнорируя мнение Вашингтона. Так что сейчас уже не так важно вступят ли, в итоге, Швеция и Финляндия в НАТО. Важно то, что даже в плане банального пиара Америка не смогла вытянуть блицкриг.
Что до тех голосов, которые считают, что вопрос уже решён и выражают целый букет эмоций, красноречиво рассказывая о незавидном будущем России... Для этих людей я процитирую знаменую 5-ую статью устава НАТО:
Статья 5 гласит, что, «если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению».
«Действия, которые (страны) сочтут необходимыми» - это не обязательство воевать за другую страну блока, это даже не обязательство оказать военную помощь. Это эфемерное понятие «ни о чём».
@PolitAnatomicum
Telegram
Daily Storm
🙅 Финляндия не будет вступать в НАТО раньше Швеции. Финский министр иностранных дел заявил, что его страна будет ждать, когда шведам одобрят заявку на присоединение к альянсу.
Правда, время ожидания может затянуться. Пока власти Турции выдвигают невыполнимые…
Правда, время ожидания может затянуться. Пока власти Турции выдвигают невыполнимые…
Вы уже поплакали, насчёт падения доходов бюджета вместе с господином Силуановым? Если нет, тогда я иду к вам. Шутка. Говорить тут, на самом деле, не о чем. Потому что любой, кто пытается оценить состояние российской финансовой казны через призму СВО и сделать из этого ещё какой-то вывод — идиот. Вот агентство Bloomberg пытается и даже говорит, что всё ещё хуже. Ссылаясь на свои какие-то секретные расчёты, которые они, конечно же, ни вам, ни мне не покажут. Впрочем, для пропаганды — сойдёт.
(1) Друзья, у нас не первый раз с 2014 года дефицитный бюджет. Вот в 2016 году дефицит был 2,97 триллиона рублей (сейчас 3,3 трлн рублей - цифры сопоставимы). Это было 3,5% к объему ВВП (А в 2020-ом вообще было 3,8% ВВП). Сейчас у нас дефицит всего 1,8% ВВП. Ну так, к слову. Если вы из тех, кому ВВП важно ;)
(2) Существование с дефицитом вообще нормально. Мы с ним с 2013 по 2017 просуществовали и в пандемию тоже.
(3) В рамках финансирования СВО, катастрофического удара по экономике частичной мобилизацией (там всё очень-очень плохо и плохо будет ещё долго), разрыва торговых отношений с ЕС и поиском новых рынков сбыта для наших энергоносителей, удержаться на уровне 2016 года — это весьма неплохо. Отправить Украину в 17 век, а её жителей беженцами в ЕС - денег хватит. Но истерички вам этого не скажут, потому что хорошие новости плохо продаются, а вот негатив, увы, - наоборот.
@PolitAnatimicum
(1) Друзья, у нас не первый раз с 2014 года дефицитный бюджет. Вот в 2016 году дефицит был 2,97 триллиона рублей (сейчас 3,3 трлн рублей - цифры сопоставимы). Это было 3,5% к объему ВВП (А в 2020-ом вообще было 3,8% ВВП). Сейчас у нас дефицит всего 1,8% ВВП. Ну так, к слову. Если вы из тех, кому ВВП важно ;)
(2) Существование с дефицитом вообще нормально. Мы с ним с 2013 по 2017 просуществовали и в пандемию тоже.
(3) В рамках финансирования СВО, катастрофического удара по экономике частичной мобилизацией (там всё очень-очень плохо и плохо будет ещё долго), разрыва торговых отношений с ЕС и поиском новых рынков сбыта для наших энергоносителей, удержаться на уровне 2016 года — это весьма неплохо. Отправить Украину в 17 век, а её жителей беженцами в ЕС - денег хватит. Но истерички вам этого не скажут, потому что хорошие новости плохо продаются, а вот негатив, увы, - наоборот.
@PolitAnatimicum
«Нет повести печальнее на свете, чем сделка о зерне и паритете».
Одним из самых сложных для восприятия российской общественностью событий на фоне СВО, является т. н. «зерновая сделка», вызывающая постоянный иррациональный гнев и множество других, не слишком красивых эмоций. Не спорю, есть множество причин почему сделку не стоило заключать изначально. К несчастью, дорогие друзья, реальность та ещё сука и вносит в наши хотелки свои коррективы.
Я не знаю зачем изначально была заключена зерновая сделка. Возможно, чтобы снизить градус напряженности в противостоянии с Западом; возможно ради красивой прессы, ведь в надвигающемся мировом голоде, без сделки, все бы обвинили Россию; а возможно это просто бессмысленный альтруизм. И эти варианты лишь вершина айсберга. Так или иначе, но сделка имела потрясающий и совершенно неожиданный побочный эффект: она поддержала развалившуюся экономику Турции.
Возможно уважаемые комментаторы просто не знают, что в 2022 году инфляция в Турции составила 64,27% (а в ряде секторов скакнула к 80%), не знают они и, вероятно, о том, что за прошедшие 2 года произошёл колоссальный обвал турецкой лиры. Не просчитывают они и рисков, вроде ситуации, когда загнанный в угол экономическим коллапсом президент Эрдоган мог попытаться поднять свой рейтинг внешнеполитической авантюрой в Сирии или на украинском направлении, выбив таким образом денег от США и ЕС. И это не говоря о контроле Турции за Босфором и Дарданеллами, являющимися единственный путем из Черного моря в мировой океан. Вряд ли стоит объяснять, что случилось бы с международными договоренностями по проливам в отношении России, если бы Турция полностью заняла позицию НАТО?
Нравится ли мне зерновая сделка? Конечно нет. А вот тот факт, что по совокупности факторов ВВП Турции в 2022 году вырос на 5,6%*, во многом благодаря России (зерновая сделка, обход санкций и т.д.), сделало Турцию одними из наших ближайших союзников. Потому что риторика — это риторика, а деньги не пахнут (* мне не нравится оценка ВВП как экономического показателя, но его рост на фоне очевидного коллапса экономики - несомненно достоин внимания).
Сейчас за зерновую сделку идёт торг, она не нужна России, но нужна Турции и мы, кулуарно, можем выставлять президенту Эрдогану любые условия. А вот если они будут нарушены, ну или президент просто проиграет выборы, тогда всегда можно будет сравнять с землёй порт Одессы.
Одним из самых сложных для восприятия российской общественностью событий на фоне СВО, является т. н. «зерновая сделка», вызывающая постоянный иррациональный гнев и множество других, не слишком красивых эмоций. Не спорю, есть множество причин почему сделку не стоило заключать изначально. К несчастью, дорогие друзья, реальность та ещё сука и вносит в наши хотелки свои коррективы.
Я не знаю зачем изначально была заключена зерновая сделка. Возможно, чтобы снизить градус напряженности в противостоянии с Западом; возможно ради красивой прессы, ведь в надвигающемся мировом голоде, без сделки, все бы обвинили Россию; а возможно это просто бессмысленный альтруизм. И эти варианты лишь вершина айсберга. Так или иначе, но сделка имела потрясающий и совершенно неожиданный побочный эффект: она поддержала развалившуюся экономику Турции.
Возможно уважаемые комментаторы просто не знают, что в 2022 году инфляция в Турции составила 64,27% (а в ряде секторов скакнула к 80%), не знают они и, вероятно, о том, что за прошедшие 2 года произошёл колоссальный обвал турецкой лиры. Не просчитывают они и рисков, вроде ситуации, когда загнанный в угол экономическим коллапсом президент Эрдоган мог попытаться поднять свой рейтинг внешнеполитической авантюрой в Сирии или на украинском направлении, выбив таким образом денег от США и ЕС. И это не говоря о контроле Турции за Босфором и Дарданеллами, являющимися единственный путем из Черного моря в мировой океан. Вряд ли стоит объяснять, что случилось бы с международными договоренностями по проливам в отношении России, если бы Турция полностью заняла позицию НАТО?
Нравится ли мне зерновая сделка? Конечно нет. А вот тот факт, что по совокупности факторов ВВП Турции в 2022 году вырос на 5,6%*, во многом благодаря России (зерновая сделка, обход санкций и т.д.), сделало Турцию одними из наших ближайших союзников. Потому что риторика — это риторика, а деньги не пахнут (* мне не нравится оценка ВВП как экономического показателя, но его рост на фоне очевидного коллапса экономики - несомненно достоин внимания).
Сейчас за зерновую сделку идёт торг, она не нужна России, но нужна Турции и мы, кулуарно, можем выставлять президенту Эрдогану любые условия. А вот если они будут нарушены, ну или президент просто проиграет выборы, тогда всегда можно будет сравнять с землёй порт Одессы.
Telegram
ZERGULIO🇷🇺
⚡В Кремле видят мало поводов для оптимизма по зерновой сделке (c) Дмитрий Песков
Действительно, оптимизма маловато. Нас кинули всего четыре раза, скоро уже год действия зерновой сделки, но ни одно из условий РФ не было выполнено вообще.
Напротив, Украина…
Действительно, оптимизма маловато. Нас кинули всего четыре раза, скоро уже год действия зерновой сделки, но ни одно из условий РФ не было выполнено вообще.
Напротив, Украина…
Дмитрий Анатольевич Медведев на параде Победы в очередной раз предстал перед обывателями в образе Стального Димона. Поэтому есть смысл ответить на вопрос канала Инфляционный шок: «для кого он все это пишет?».
Так уж вышло, что Дмитрий Анатольевич для нас, дорогие друзья, — это Дмитрий Анатольевич. Президент и премьер со всеми плюсами и, разумеется, минусами. Но это для нас. А вот для коллективного запада — это либерал, некогда рукопожатый партнёр, человек при котором «Россия была лучше» и... внезапно — Стальной Димон. Уместно будет напомнить, что у Дмитрия Медведева тоже было своё СВО. Причём крайне успешное, известное как «принуждение Грузии к миру». Это когда российские танки остановились в нескольких десятках километров от Тбилиси. СВО 2008-го было настолько успешное, что Грузия до сих пор делает всё, чтобы не злить Россию. Кроме того, те события показали общую беспомощность т.н. запада, ведь с Россией пришлось договариваться. Причём на условиях Москвы.
Получается, что с одной стороны «добить выживших» (и много чего ещё) призывает человек, которого западные элиты в своё время считали куда более выгодным и удобным для своих целей. Причём в сравнении с Владимиром Владимировичем. С другой, «превратить врагов в пепел» призывает человек, который в 2008 поставил военную цель и та максимально быстро и качественно была выполнена. Наконец, на западе очень хорошо понимают, что Медведев никуда из российской политики не делся и имеет все возможности избраться на новый срок (в том числе по обновлённой конституции). Значит, есть вероятность, что руководство Россией может получить человек, который, по совокупности факторов и исторического багажа, намного хуже в глазах запада, чем Владимир Владимирович.
Мне не известно, по зову ли сердца или же по политической необходимости Дмитрий Анатольевич решил стать Стальным Димоном из мема. Впрочем, в этом уж точно нет ничего плохого. Так даже интересней. Особенно потому, что свои мысли он транслирует ещё и на английском и до нужных людей они точно доходят (время от времени попадая на страницы западных СМИ и пугая нервного европейского обывателя).
@PolitAnatomicum
Так уж вышло, что Дмитрий Анатольевич для нас, дорогие друзья, — это Дмитрий Анатольевич. Президент и премьер со всеми плюсами и, разумеется, минусами. Но это для нас. А вот для коллективного запада — это либерал, некогда рукопожатый партнёр, человек при котором «Россия была лучше» и... внезапно — Стальной Димон. Уместно будет напомнить, что у Дмитрия Медведева тоже было своё СВО. Причём крайне успешное, известное как «принуждение Грузии к миру». Это когда российские танки остановились в нескольких десятках километров от Тбилиси. СВО 2008-го было настолько успешное, что Грузия до сих пор делает всё, чтобы не злить Россию. Кроме того, те события показали общую беспомощность т.н. запада, ведь с Россией пришлось договариваться. Причём на условиях Москвы.
Получается, что с одной стороны «добить выживших» (и много чего ещё) призывает человек, которого западные элиты в своё время считали куда более выгодным и удобным для своих целей. Причём в сравнении с Владимиром Владимировичем. С другой, «превратить врагов в пепел» призывает человек, который в 2008 поставил военную цель и та максимально быстро и качественно была выполнена. Наконец, на западе очень хорошо понимают, что Медведев никуда из российской политики не делся и имеет все возможности избраться на новый срок (в том числе по обновлённой конституции). Значит, есть вероятность, что руководство Россией может получить человек, который, по совокупности факторов и исторического багажа, намного хуже в глазах запада, чем Владимир Владимирович.
Мне не известно, по зову ли сердца или же по политической необходимости Дмитрий Анатольевич решил стать Стальным Димоном из мема. Впрочем, в этом уж точно нет ничего плохого. Так даже интересней. Особенно потому, что свои мысли он транслирует ещё и на английском и до нужных людей они точно доходят (время от времени попадая на страницы западных СМИ и пугая нервного европейского обывателя).
@PolitAnatomicum
Telegram
Пул N3
А говорили, что фотошоп: Медведев на Параде в знаменитых очках
Выборы в Турции через призму английской сатиры. В начале 80-х выходил сатирический сериал (и одноимённые книги) про британского министра Джеймс Хакера - «Да, господин министр» (лучше всего смотреть в переводе РТР). Авторы Джонатан Линн и Энтони Джей. В одной из серий Сэр Хамфри Эплби (постоянный заместитель министра административных дел) весьма подробно и красноречиво объяснял, как манипулировать общественным мнением через социологические опросы.
Если кратко, то суть такова: задавая правильно сформулированные вопросы, имеющие чёткую эмоциональную окраску, можно получить два диаметрально противоположных результата одного опроса. Посмотрите видео, 2 минуты вашего времени, и сразу куча полезной информации по манипуляции сознанием масс. Работает это, разумеется, только в случае, если у заказчика есть необходимость манипуляции социологией в свою пользу.
К чему я сейчас веду? Когда вы читаете опросы о выборах в Турции. Здесь, здесь, ну или например здесь, то они не имеют никакого смысла. Непонятно как проводились, как составлялись, какие были вопросы и, главное, какую эмоциональную окраску эти вопросы несли? Другими словами, опросы создают лишь некую картину того, как разрешатся выборы в Турции. Но не только! Ещё они прекрасная почва для проведения т.н. «Оранжевой революции».
Моделируем ситуацию: побеждает Эрдоган. Оппозиция, ссылаясь на опросы в стиле «Ну вы же видели опросы? Победить должен был наш кандидат!», обвиняет нынешнего президента республики в подтасовке и выводит своих сторонников на улицы. Бинго! В обратную сторону это так же работает. Так что остаётся надеяться, что Турцию после оглашения результатов выборов (по итогам первого или второго тура — не важно) не постигнет судьба Белоруссии, Украины и далее по списку.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Если кратко, то суть такова: задавая правильно сформулированные вопросы, имеющие чёткую эмоциональную окраску, можно получить два диаметрально противоположных результата одного опроса. Посмотрите видео, 2 минуты вашего времени, и сразу куча полезной информации по манипуляции сознанием масс. Работает это, разумеется, только в случае, если у заказчика есть необходимость манипуляции социологией в свою пользу.
К чему я сейчас веду? Когда вы читаете опросы о выборах в Турции. Здесь, здесь, ну или например здесь, то они не имеют никакого смысла. Непонятно как проводились, как составлялись, какие были вопросы и, главное, какую эмоциональную окраску эти вопросы несли? Другими словами, опросы создают лишь некую картину того, как разрешатся выборы в Турции. Но не только! Ещё они прекрасная почва для проведения т.н. «Оранжевой революции».
Моделируем ситуацию: побеждает Эрдоган. Оппозиция, ссылаясь на опросы в стиле «Ну вы же видели опросы? Победить должен был наш кандидат!», обвиняет нынешнего президента республики в подтасовке и выводит своих сторонников на улицы. Бинго! В обратную сторону это так же работает. Так что остаётся надеяться, что Турцию после оглашения результатов выборов (по итогам первого или второго тура — не важно) не постигнет судьба Белоруссии, Украины и далее по списку.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
YouTube
да, господин премьер министр - опросы
12 июня — не самый однозначный день в российской истории, но не будем спешить его обесценивать. Особенно сейчас, когда мы попали в исторический водоворот. Наша страна и наша жизнь отчасти создана событиями 1990-92 годов. Только те события — прошлое, а жить надо настоящим и будущим.
Любой гражданин нашей страны, принимая плюсы и минусы своей Родины, может сделать свою жизнь и жизнь людей вокруг себя лучше. Сделать так, чтобы минусы превратились в плюсы, а страна двигалась вперед. Для этого нужно что-то делать. Каждый божий день.
Для тех, кто плачется в московских гостиных, в Грузии, Армении, Турции и Израиле, что страна «оказалась неправильной», а «будущего нет» (и всё такое прочее), я кое что напомню. Изречение. Причём изречение не российское, а американское, чтобы удар логики и здравого смысла по дурости и ограниченности мышления нытиков был максимально болезненным.
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси себя, что ты можешь сделать для неё», — 35-тый президент США Джон Фицджеральд Кеннеди.
Любите свою страну, сражайтесь за свою страну и в самый тёмный день (по вашему сугубо личному мнению) поддерживайте свою страну. Только так и никак иначе. С Днём России, друзья!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Любой гражданин нашей страны, принимая плюсы и минусы своей Родины, может сделать свою жизнь и жизнь людей вокруг себя лучше. Сделать так, чтобы минусы превратились в плюсы, а страна двигалась вперед. Для этого нужно что-то делать. Каждый божий день.
Для тех, кто плачется в московских гостиных, в Грузии, Армении, Турции и Израиле, что страна «оказалась неправильной», а «будущего нет» (и всё такое прочее), я кое что напомню. Изречение. Причём изречение не российское, а американское, чтобы удар логики и здравого смысла по дурости и ограниченности мышления нытиков был максимально болезненным.
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси себя, что ты можешь сделать для неё», — 35-тый президент США Джон Фицджеральд Кеннеди.
Любите свою страну, сражайтесь за свою страну и в самый тёмный день (по вашему сугубо личному мнению) поддерживайте свою страну. Только так и никак иначе. С Днём России, друзья!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Анатомия «А где посты?». Друзья, данный Telegram-канал — некоммерческий проект, существующий на энтузиазме его авторов. Если в жизни админов что-то происходит (разное, но одновременно, так бывает), то публикации, логично, останавливаются. Никакой конспирологии тут нет и быть не должно.
Теперь к сути: регулярные посты возвращаются. Обновления на Boosty с продолжением разбора СВО будут. Разбор мятежа тоже будет. Комментариев в канале временно не будет. Их тупо не кому сейчас модерировать. Так уж вышло, что регулярное нарушение некоторыми засланными кхм... существами... российского законодательства противоречит нашему с коллегой чувству прекрасного.
Если проект берёт паузу, значит проект берёт паузу. Так надо. Это жизнь. Посты обязательно вернутся. Нужно просто подождать ;)
А теперь вернёмся к программе передач. ⬇️
Теперь к сути: регулярные посты возвращаются. Обновления на Boosty с продолжением разбора СВО будут. Разбор мятежа тоже будет. Комментариев в канале временно не будет. Их тупо не кому сейчас модерировать. Так уж вышло, что регулярное нарушение некоторыми засланными кхм... существами... российского законодательства противоречит нашему с коллегой чувству прекрасного.
Если проект берёт паузу, значит проект берёт паузу. Так надо. Это жизнь. Посты обязательно вернутся. Нужно просто подождать ;)
А теперь вернёмся к программе передач. ⬇️
⬆️ Анатомия «Россию прогнули с зерновой сделкой» (нет!). Визит Эрдогана подарил конспирологам новые идеи для теорий заговора, в которых «Россия снова проиграет». Занятно, но нет.
Я хочу обратить ваше внимание, друзья, на важные последствия выхода России из т. н. «зерновой сделки», а именно на систематическое уничтожение украинской портовой инфраструктуры. Интерес здесь вызывает не столько сам факт последовательной ликвидации возможностей для экспорта украинского зерна. Намного интересней другое: военные запасы оборудования, топлива и далее по списку, которые 404 берегла от геранизации и калибровки под прикрытием работы портов и вывоза зерна.
В рамках вышесказанного, подумайте вот над чем: разве постоянное систематическое продление сделки не убедило наблюдателей во всём мире (а именно: в ЕС, США, Турции и на Украине), что порты — это самое безопасное место на территории 404? Очевидно, что убедило. А раз так, то возникает другой вопрос: не стоило ли максимально долго продлевать «сделку», чтобы создать у противника ложное чувство безопасности? Ответ так же очевиден: конечно же стоило! При таком подходе именно России решала, какой именно момент наиболее выгоден для удара, чтобы нанести Украине максимальный ущерб за ограниченный промежуток времени. Удар, в итоге, был нанесён. Результаты видит весь мир.
Этим подходом, собственно, и отличаются лидеры, которые играют в долгую и хорошо умеют планировать наперёд от шутов, совершающих теракты ради сиюминутного хайпа. Это во-первых. А во-вторых напомню свой пост из далёкого 4 мая: «Сейчас за зерновую сделку идёт торг, она не нужна России, но нужна Турции и мы, кулуарно, можем выставлять президенту Эрдогану любые условия. А вот если они будут нарушены <...> тогда всегда можно будет сравнять с землёй порт Одессы».
Так, собственно, всё и произошло.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Я хочу обратить ваше внимание, друзья, на важные последствия выхода России из т. н. «зерновой сделки», а именно на систематическое уничтожение украинской портовой инфраструктуры. Интерес здесь вызывает не столько сам факт последовательной ликвидации возможностей для экспорта украинского зерна. Намного интересней другое: военные запасы оборудования, топлива и далее по списку, которые 404 берегла от геранизации и калибровки под прикрытием работы портов и вывоза зерна.
В рамках вышесказанного, подумайте вот над чем: разве постоянное систематическое продление сделки не убедило наблюдателей во всём мире (а именно: в ЕС, США, Турции и на Украине), что порты — это самое безопасное место на территории 404? Очевидно, что убедило. А раз так, то возникает другой вопрос: не стоило ли максимально долго продлевать «сделку», чтобы создать у противника ложное чувство безопасности? Ответ так же очевиден: конечно же стоило! При таком подходе именно России решала, какой именно момент наиболее выгоден для удара, чтобы нанести Украине максимальный ущерб за ограниченный промежуток времени. Удар, в итоге, был нанесён. Результаты видит весь мир.
Этим подходом, собственно, и отличаются лидеры, которые играют в долгую и хорошо умеют планировать наперёд от шутов, совершающих теракты ради сиюминутного хайпа. Это во-первых. А во-вторых напомню свой пост из далёкого 4 мая: «Сейчас за зерновую сделку идёт торг, она не нужна России, но нужна Турции и мы, кулуарно, можем выставлять президенту Эрдогану любые условия. А вот если они будут нарушены <...> тогда всегда можно будет сравнять с землёй порт Одессы».
Так, собственно, всё и произошло.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Telegram
Анатомичка
«Нет повести печальнее на свете, чем сделка о зерне и паритете».
Одним из самых сложных для восприятия российской общественностью событий на фоне СВО, является т. н. «зерновая сделка», вызывающая постоянный иррациональный гнев и множество других, не слишком…
Одним из самых сложных для восприятия российской общественностью событий на фоне СВО, является т. н. «зерновая сделка», вызывающая постоянный иррациональный гнев и множество других, не слишком…
Анатомия «Гегемон снова проиграл». Агентство Bloomberg публикует: «власти США пытаются выяснить, как китайской компании Huawei удалось создать флагманский смартфон Mate 60 Pro, сообщил советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан». Другими словами, самая главная страна на планете с вроде как самым передовым... всем (и капитализацией Apple), очень испугалась... кхм... смартфона. Сделанного, впрочем, без использования технологий США или ЕС и при наложенных Штатами санкциях (на Huawei).
Теперь серьёзно: доминирование Америки в мире всегда было основано на статусе доллара как глобальной валюты. Когда с этим начались проблемы, следует заметить - рукотворные, то у США возник новый план. А именно: вывести производство из стран-союзников обратно в Штаты.
У этой схемы есть проблема (за исключением сложностей в реализации и удорожания продукции). В рамках разделения мира на блоки, массовый уход бизнеса в Америку создаст трудности с экономикой у стран-союзников, являющиxся ключевыми инвесторами в США (подробнее - тут). Значит они А) перестанут быть адекватным рынком сбыта для дорожающей американской продукции (не на что покупать американское) и Б) не смогут инвестировать в Америку (у самих денег нет). Последнее — это колоссальная проблема для американского фондового рынка в котором простые американцы держат не мало сбережений.
Что делать? Как в меме, переносить лишь часть производств с упором на высокотехнологичные сектора. Особенно на полупроводники, чтобы увеличить зависимость союзников от Вашингтона в ключевом секторе микроэлектроники. Параллельно пытаясь обогнать Китай (раз санкции не помогли). Для этого в США есть даже стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников с Тайваня, из Японии, Китая, Южной Кореи и Европы. В нее уже было вложено порядка 52 млрд долларов.
А теперь самое важное:
+ Стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников стоит $52 млрд. долларов.
+ За время, прошедшее с момента начала СВО, Конгресс в общей сложности утвердил выделение Киеву около $111 млрд.
Как говорится: полный П. Кстати, П — это не придурки, П — это приоритеты ;)
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Теперь серьёзно: доминирование Америки в мире всегда было основано на статусе доллара как глобальной валюты. Когда с этим начались проблемы, следует заметить - рукотворные, то у США возник новый план. А именно: вывести производство из стран-союзников обратно в Штаты.
У этой схемы есть проблема (за исключением сложностей в реализации и удорожания продукции). В рамках разделения мира на блоки, массовый уход бизнеса в Америку создаст трудности с экономикой у стран-союзников, являющиxся ключевыми инвесторами в США (подробнее - тут). Значит они А) перестанут быть адекватным рынком сбыта для дорожающей американской продукции (не на что покупать американское) и Б) не смогут инвестировать в Америку (у самих денег нет). Последнее — это колоссальная проблема для американского фондового рынка в котором простые американцы держат не мало сбережений.
Что делать? Как в меме, переносить лишь часть производств с упором на высокотехнологичные сектора. Особенно на полупроводники, чтобы увеличить зависимость союзников от Вашингтона в ключевом секторе микроэлектроники. Параллельно пытаясь обогнать Китай (раз санкции не помогли). Для этого в США есть даже стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников с Тайваня, из Японии, Китая, Южной Кореи и Европы. В нее уже было вложено порядка 52 млрд долларов.
А теперь самое важное:
+ Стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников стоит $52 млрд. долларов.
+ За время, прошедшее с момента начала СВО, Конгресс в общей сложности утвердил выделение Киеву около $111 млрд.
Как говорится: полный П. Кстати, П — это не придурки, П — это приоритеты ;)
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Bloomberg.com
US Wants Details on Made-in-China Huawei Chip
The US is working to establish the full details of Huawei Technologies Co.’s advances in chip technology, news of which has stoked Chinese nationalism and ignited speculation about the effectiveness of Washington’s curbs on the country’s vast technology sector.
Дорогие друзья!
Поздравляю с наступающим Новым годом! Хочу пожелать, чтобы вы всегда были окружены любовью и заботой близких людей. Новый год - это время надежды и обещаний самому себе. Это повод в будущем дать зарок не судить в гневе, несмотря ни на что сохранять человеколюбие и милосердие в своем сердце. Обязательно найти возможность отблагодарить людей, которые делают на попроще добра больше нас.
Всем самые наилучшие пожелания с предстоящими праздниками!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Поздравляю с наступающим Новым годом! Хочу пожелать, чтобы вы всегда были окружены любовью и заботой близких людей. Новый год - это время надежды и обещаний самому себе. Это повод в будущем дать зарок не судить в гневе, несмотря ни на что сохранять человеколюбие и милосердие в своем сердце. Обязательно найти возможность отблагодарить людей, которые делают на попроще добра больше нас.
Всем самые наилучшие пожелания с предстоящими праздниками!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись