Газ за рубли. Чуть более глубокий разбор. А не вот это всё, что ещё месяц назад писали разнве люди.
Первое. Предложенная в законе схема оплаты (полный текст — тут) - это самое мягкое и «человечное» решение из возможных. Россия берёт на себя всю работу. От условной европейской компании нужно всего лишь одно: подать заявку на оплату по новой схеме в «Газпромбанк» и согласиться на открытие двух счетов для оплаты — валютного и рублевого. Далее банк всё сделает сам: и валюту примет, и на бирже обменяет, и на рублёвый счёт зачислит, и «Газпрому» денежки переведёт. Когда Песков в своей очередной недальновидности заявлял, что «Запад как платил, так и будет платить в евро за газ», то это просто не от большого ума. Логично, что теперь Пескова из клетки выпускают крайне редко и говорит он крайне мало.
Второе. Не нужно считать такой подход российского государства тупостью (как автор цитируемого мной поста выше). Тем более не стоит считать происходящее сдачей позиций (можете поискать первые комментарии в западных СМИ, которые были высказаны после 1 апреля). Очень многие (вроде CNN) активно и каверзно издевались над Россией. А по-итогу Польша и Болгария без газа. Финляндия готовится.
А теперь по существу:
1. Открытие рублевого счёта не происходит само по себе. Европейский покупатель газа должен сам подать заявление в «Газпромбанк» на открытие и рублевых и валютных счетов. Т.е. «прогнуться».
2. Тот факт, что банк берет на себя все действия по обменным операциям и зачислению рублей на счёт за европейскую компанию - это лишь максимально комфортные условия, чтобы клиент-истеричка (европейская компания-покупатель) всё же согласился на оплату в рублях. Впрочем, как только система станет привычной и к ней присоединится большинство стран, правила можно и поменять. Поднять тарифы за помощь компании из недружественной страны или установить крайне невыгодный курс обмена. В общем, принудить обменивать валюту на Мосбирже самой компанией-покупателем. Времени у России для ужесточения правил игры полно.
3. Не нужно считать, что выбор одного единственного банка для оплаты газа (только «Газпромбанк») - это ошибка. Это намеренное ограничение для покупателей, для дальнейшего давления на них с целью ужесточения условий. Для газа будет «Газпромбанк». Для зерна, полагаю, «Россельхозбанк». Для нефти возможно даже «Сбербанк». И так далее. Что может быть лучше контролируемой государством конкуренции и равномерного распределения рисков?
На момент написания текста уже 10 стран готовы платить за газ в рублях, а 4 уже заплатили. Пока идёт первый этап «рублевой» специальной операции. Назовём его «Котёл». Добивать по тарифам и условиям будем позже.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
Первое. Предложенная в законе схема оплаты (полный текст — тут) - это самое мягкое и «человечное» решение из возможных. Россия берёт на себя всю работу. От условной европейской компании нужно всего лишь одно: подать заявку на оплату по новой схеме в «Газпромбанк» и согласиться на открытие двух счетов для оплаты — валютного и рублевого. Далее банк всё сделает сам: и валюту примет, и на бирже обменяет, и на рублёвый счёт зачислит, и «Газпрому» денежки переведёт. Когда Песков в своей очередной недальновидности заявлял, что «Запад как платил, так и будет платить в евро за газ», то это просто не от большого ума. Логично, что теперь Пескова из клетки выпускают крайне редко и говорит он крайне мало.
Второе. Не нужно считать такой подход российского государства тупостью (как автор цитируемого мной поста выше). Тем более не стоит считать происходящее сдачей позиций (можете поискать первые комментарии в западных СМИ, которые были высказаны после 1 апреля). Очень многие (вроде CNN) активно и каверзно издевались над Россией. А по-итогу Польша и Болгария без газа. Финляндия готовится.
А теперь по существу:
1. Открытие рублевого счёта не происходит само по себе. Европейский покупатель газа должен сам подать заявление в «Газпромбанк» на открытие и рублевых и валютных счетов. Т.е. «прогнуться».
2. Тот факт, что банк берет на себя все действия по обменным операциям и зачислению рублей на счёт за европейскую компанию - это лишь максимально комфортные условия, чтобы клиент-истеричка (европейская компания-покупатель) всё же согласился на оплату в рублях. Впрочем, как только система станет привычной и к ней присоединится большинство стран, правила можно и поменять. Поднять тарифы за помощь компании из недружественной страны или установить крайне невыгодный курс обмена. В общем, принудить обменивать валюту на Мосбирже самой компанией-покупателем. Времени у России для ужесточения правил игры полно.
3. Не нужно считать, что выбор одного единственного банка для оплаты газа (только «Газпромбанк») - это ошибка. Это намеренное ограничение для покупателей, для дальнейшего давления на них с целью ужесточения условий. Для газа будет «Газпромбанк». Для зерна, полагаю, «Россельхозбанк». Для нефти возможно даже «Сбербанк». И так далее. Что может быть лучше контролируемой государством конкуренции и равномерного распределения рисков?
На момент написания текста уже 10 стран готовы платить за газ в рублях, а 4 уже заплатили. Пока идёт первый этап «рублевой» специальной операции. Назовём его «Котёл». Добивать по тарифам и условиям будем позже.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
Telegram
Proeconomics
Выяснился всё же механизм торговли газом за «рубли». Если кратко. Покупатель должен перевести валюту на счёт в «Газпромбанке». Дальше там российские банкиры меняют валюту на рубли и отправляют в «Газпром Экспорт». То есть для иностранных контрагентов не поменялось…
🔥16👍14👏9
О заблуждениях. В экспертном сообществе почему-то популярно мнение, что США намеренно подтолкнули ЕС к противоборству с Москвой и выиграют от этого. Описывают это так: противостояние с Россией сильно ослабит Европу политически и экономически, а значит её будет невероятно легко контролировать.
На первый взгляд в этой логике даже есть некое зерно истины: независимая Европа вроде как является опасным экономическим и политическим конкурентом Вашингтона. Раз так, то Штатам нужно усилить зависимость ЕС от США. К примеру, подсадив европейцев на демократические американские нефть и газ с другого конца Атлантики. Правда тот факт, что у Штатов нет такого количества газа, чтобы полностью заместить поставки из России, а так же роль ОПЕК + на мировом рынке нефти, уважаемыми экспертами не учитывается вовсе.
Давайте рассмотрим ситуацию через призму жестокой реальности, построенной на фактах, а не домыслах и вере в то, что «у Вашингтона всегда есть план». Так уж сложилось исторически, что экономика США долгие годы держится не только на импорте физических ресурсов (с чем сейчас беда, что порождает инфляцию), но ещё и на раздутом финансовом рынке. И так уж вышло, что инвестируют в американскую экономику особенно активно отчаянные лохи - ближайшие союзники (вот тут и тут об этом очень подробно).
Как только ЕС экономически коллапсирует, США получит двойной удар: с одной стороны в экономику перестанут вкладываться (в фондовый рынок), а с другой — дикая инфляция, из-за роста цен на энергоносители, никуда не уйдёт. Добавьте к этому полный слом финансовой системы Байденом и будет, как говорится, «полный фарш». Скажите, вам всё ещё кажется, что у США есть план?
Заблуждение, что «план есть всегда» построено на уверенности даже вполне патриотических экспертов в том, что «Вашингтон — крут». В реальности это не так. Просто череда удачных исторических совпадений создали линейку прецедентов с победами США. Эти повторяющиеся события — рандомны, они не являются правилом. Просто американцы очень удачно умеют продавать вам воздух. Или проще говоря: веру в своё величие.
Индикаторы краха империй они вообще редко бывают на поверхности. А даже, когда они видны, люди слишком часто их игнорируют, пытаясь объяснить происходящее самыми простыми причинами. К примеру покупка гениальным мошенником и богом белок-истеричек Илоном Маском запрещенной в России социальной сети, тут же получило серию тупых объяснений. К примеру, что Маск — республиканец. Или, что Илон — за реальную свободу слова. Это, друзья, тоже большое заблуждение. Маск не идиот, он мошенник. А значит, он любит деньги и лохов. Он знает, что с экономикой всё плохо и будет ещё хуже. И именно поэтому он готовит для себя запасной аэродром.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
На первый взгляд в этой логике даже есть некое зерно истины: независимая Европа вроде как является опасным экономическим и политическим конкурентом Вашингтона. Раз так, то Штатам нужно усилить зависимость ЕС от США. К примеру, подсадив европейцев на демократические американские нефть и газ с другого конца Атлантики. Правда тот факт, что у Штатов нет такого количества газа, чтобы полностью заместить поставки из России, а так же роль ОПЕК + на мировом рынке нефти, уважаемыми экспертами не учитывается вовсе.
Давайте рассмотрим ситуацию через призму жестокой реальности, построенной на фактах, а не домыслах и вере в то, что «у Вашингтона всегда есть план». Так уж сложилось исторически, что экономика США долгие годы держится не только на импорте физических ресурсов (с чем сейчас беда, что порождает инфляцию), но ещё и на раздутом финансовом рынке. И так уж вышло, что инвестируют в американскую экономику особенно активно отчаянные лохи - ближайшие союзники (вот тут и тут об этом очень подробно).
Как только ЕС экономически коллапсирует, США получит двойной удар: с одной стороны в экономику перестанут вкладываться (в фондовый рынок), а с другой — дикая инфляция, из-за роста цен на энергоносители, никуда не уйдёт. Добавьте к этому полный слом финансовой системы Байденом и будет, как говорится, «полный фарш». Скажите, вам всё ещё кажется, что у США есть план?
Заблуждение, что «план есть всегда» построено на уверенности даже вполне патриотических экспертов в том, что «Вашингтон — крут». В реальности это не так. Просто череда удачных исторических совпадений создали линейку прецедентов с победами США. Эти повторяющиеся события — рандомны, они не являются правилом. Просто американцы очень удачно умеют продавать вам воздух. Или проще говоря: веру в своё величие.
Индикаторы краха империй они вообще редко бывают на поверхности. А даже, когда они видны, люди слишком часто их игнорируют, пытаясь объяснить происходящее самыми простыми причинами. К примеру покупка гениальным мошенником и богом белок-истеричек Илоном Маском запрещенной в России социальной сети, тут же получило серию тупых объяснений. К примеру, что Маск — республиканец. Или, что Илон — за реальную свободу слова. Это, друзья, тоже большое заблуждение. Маск не идиот, он мошенник. А значит, он любит деньги и лохов. Он знает, что с экономикой всё плохо и будет ещё хуже. И именно поэтому он готовит для себя запасной аэродром.
[@PolitAnatomicum: Никаких инсайдов, только здравый смысл]
Telegram
Spydell_finance
Главные покупатели и продавцы американских ценных бумаг за последние 4 года. Список разбит на две части, сначала покупатели с накопленными покупками по всем типам облигаций свыше 5 млрд долл за 4 года, снизу основные продавцы с накопленными продажами более…
👍23🤔2🔥1🥰1👏1
«Визит» Нэнси Пелоси на Тайвань или почему Китай не Россия. На момент написания этого поста я не знаю, чем закончится эта эпопея. И, возможно, когда вы будете его читать, вы уже будете знать ответ на этот вопрос. Сути это не изменит, так как «визит» Пелоси на Тайвань имеет одну очень важную грань, которую с маниакальным упорством игнорируют комментаторы. Такую: Китай — это не Россия. А дальше идёт полное непонимание ситуации и громкоголосые выкрики в стиле «Ну вот Штаты толкают Китай к захвату Тайваня» или «Китай откроет второй фронт, чем сильно поможет России». Правда в этих заявлениях, конечно, есть. Но не вся...
Давайте поясню. Обычно те, кто пытаются предсказать развитие событий в тройке Китай-США-Тайвань смотрят на ситуацию с позиции сильной взаимосвязи китайской и американской экономик и делают два логичных вывода. Первый: у Пекина есть чем ответить, даже беззахвата Тайваня сбивания самолёта Пелоси (Это чистейшая правда). Второй: Китай может устроить своим ответом такой экономический кризис, которого давно не видел мир (Это тоже правда). Ну а дальше, обычно, идёт дежурное бла-бла-бла про переформатирование мирового порядка, новые экономические и валютные зоны и так далее и тому подобное. Внимание вопрос: а Поднебесной вот это всё зачем надо?
Банально разложите плюсы и минусы мировой глобализированной экономики для Пекина и вы увидите, что именно при нынешнем раскладе Поднебесная имеет максимум козырей для условного «мягкого захвата мира». Китай — это мировая фабрика и терять рынки сбыта в виде Европы и Америки он вряд ли хочет. Это. Тупо. Не. Выгодно. (Размеры рынков, и то в какой части мира Пекин зарабатывает больше всего, можно обсуждать, мы сейчас не об этом).
Задайтесь простым вопросом: можно ли прожить без еды (зерно, удобрения), топлива (нефть) и тепла в домах (уголь, нефть и газ)? Нельзя. А можно прожить без нового айфона, смартфона Huawei, ноутбука Lenovo или, скажем, новых серверов? Однозначно можно. Это будет сложно, неприятно, отбросит назад технический прогресс и создаст ещё кучу колоссальных проблем, но... можно! Вот и выходит, что Россия, начав операцию на Украине, ставит всех своих геополитических противников перед простым фактом: сдавайтесь или умрите. Китай не может поставить США или ЕС такой ультиматум. Да, он может отправить весь мир в рецессию (депрессию) и разделить мир на экономические и валютные зоны. Только он потеряет на этом тоже крайне много, те же самые рынки сбыта и всё такое прочее. Да и ещё есть шанс попасть в зависимость от России. Так как у нас — газ, а в Китае (конечно же условно и сильно утрированно) — телефоны и сервера.
Китай — адепт глобализации. Она нужна ему как воздух. Именно на ней он зарабатывает и имеет (теперь уже «имел»?) все шансы «мягко захватить мир». И именно поэтому Россия — спокойно денацифицирует Украину, а Китаю — ну вообще никак не надо «денацифицировать» Тайвань. Издержки будут слишком высоки, а возможности для ответа условным противникам сильно ограничены.
@PolitAnatomicum
Давайте поясню. Обычно те, кто пытаются предсказать развитие событий в тройке Китай-США-Тайвань смотрят на ситуацию с позиции сильной взаимосвязи китайской и американской экономик и делают два логичных вывода. Первый: у Пекина есть чем ответить, даже без
Банально разложите плюсы и минусы мировой глобализированной экономики для Пекина и вы увидите, что именно при нынешнем раскладе Поднебесная имеет максимум козырей для условного «мягкого захвата мира». Китай — это мировая фабрика и терять рынки сбыта в виде Европы и Америки он вряд ли хочет. Это. Тупо. Не. Выгодно. (Размеры рынков, и то в какой части мира Пекин зарабатывает больше всего, можно обсуждать, мы сейчас не об этом).
Задайтесь простым вопросом: можно ли прожить без еды (зерно, удобрения), топлива (нефть) и тепла в домах (уголь, нефть и газ)? Нельзя. А можно прожить без нового айфона, смартфона Huawei, ноутбука Lenovo или, скажем, новых серверов? Однозначно можно. Это будет сложно, неприятно, отбросит назад технический прогресс и создаст ещё кучу колоссальных проблем, но... можно! Вот и выходит, что Россия, начав операцию на Украине, ставит всех своих геополитических противников перед простым фактом: сдавайтесь или умрите. Китай не может поставить США или ЕС такой ультиматум. Да, он может отправить весь мир в рецессию (депрессию) и разделить мир на экономические и валютные зоны. Только он потеряет на этом тоже крайне много, те же самые рынки сбыта и всё такое прочее. Да и ещё есть шанс попасть в зависимость от России. Так как у нас — газ, а в Китае (конечно же условно и сильно утрированно) — телефоны и сервера.
Китай — адепт глобализации. Она нужна ему как воздух. Именно на ней он зарабатывает и имеет (теперь уже «имел»?) все шансы «мягко захватить мир». И именно поэтому Россия — спокойно денацифицирует Украину, а Китаю — ну вообще никак не надо «денацифицировать» Тайвань. Издержки будут слишком высоки, а возможности для ответа условным противникам сильно ограничены.
@PolitAnatomicum
🔥26👏9👍5🤔2
Когда вы слышите про «договорняк», «Путин слил» и всё такое прочее, поможет список из трех основ российской внешней политики:
(1) Когда драка неизбежна, всегда надо бить первым.
(2) Главное достоинство Путина ни в том, что он не допускает ошибок. Главное достоинство Путина в том, что он успевает исправить их, пока не стало мучительно больно.
(3) Каждое следующее предложение Путина, независимо от контекста, всегда хуже предыдущего *.
* Вчера Владимир Путин заявил, что Украине, в итоге, придется выплатить населению Донбасса (т.е. России) репарации.
Надеюсь из этих простых правил становится понятно, что для России «договорняк» невозможен. Ни с кем. Никогда. Нигде. Напротив, пока противник стоит планы по уничтожению нашей родины, Россия «меняет ландшафт», к несчастью слишком часто «вручную».
@PolitAnatomicum
(1) Когда драка неизбежна, всегда надо бить первым.
(2) Главное достоинство Путина ни в том, что он не допускает ошибок. Главное достоинство Путина в том, что он успевает исправить их, пока не стало мучительно больно.
(3) Каждое следующее предложение Путина, независимо от контекста, всегда хуже предыдущего *.
* Вчера Владимир Путин заявил, что Украине, в итоге, придется выплатить населению Донбасса (т.е. России) репарации.
Надеюсь из этих простых правил становится понятно, что для России «договорняк» невозможен. Ни с кем. Никогда. Нигде. Напротив, пока противник стоит планы по уничтожению нашей родины, Россия «меняет ландшафт», к несчастью слишком часто «вручную».
@PolitAnatomicum
РИА Новости
Путин: возмещение Украиной ущерба, нанесенного Донбассу, лишним не будет
Возмещение Украиной ущерба, нанесенного Донбассу и другим новым территориям РФ, лишним не будет, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе заседания Совета по... РИА Новости, 07.12.2022
👍25💯4🤔3❤🔥2
Сообщения о газовом хабе в Турции, очень часто имеют под собой крайне негативный оттенок. Общая форма сводится к концепции: «Турция всё равно кинет». Правда не ясно: зачем же Россию «кидать», если на ней получится заработать?
Можно проследить кардинальную разницу, существующую между марионеточными государствами, вроде Украины, и суверенными странами, вроде Турции или Китая. Вторые, разумеется, никогда своего не упустят. Будут торговаться, сбивать цену и окажутся, по итогу, так называемыми «сложными партнёрами». Это так. Но именно постоянная жажда наживы является той самой основой, на которой с ними можно строить благотворное и долгосрочное экономическое сотрудничество. Пока ни султан Эрдоган, ни товарищ Си не были замечены в маниакальной жажде покончить с собой, прыгнув со скалы без парашюта. Только национальные интересы, только хардкор!
Кроме того, Турция — страна НАТО. Причём расположенная стратегически близко к России. Т.е. страна с которой, несмотря ни на что, Западу будет очень сложно разорвать отношения/обложить серьёзными санкциями и всё такое прочее (хотя, на практике, возможно всё). А единый поставщик газа, собирающий сливки со всего мира, позволит обойти такие проблемные вещи как Третий энергопакет ЕС (требование Европы предоставлять газотранспортную систему третьим странам для транзита газа). Поди разберись, чей газ там течёт по трубам. Да и ценообразование в Турции России куда более выгодно, чем на биржах других стран НАТО.
Ну и наконец: в Турции куда сложнее привести к власти марионеточное правительство сумасшедших наркоманов. Причём, чем страна будет сильнее экономически, тем сложнее это будет сделать. Если такое вдруг случится и газовый хаб, внезапно, перестанет нормально работать под давлением из США, то это не будет победой Америки. Не получится сказать, что всё было сделано ради спасения Европы от «злой-призлой» России. На то это и хаб: там будут задействованы и другие поставщики газа. В общем, продать европейцам логику «мёрзни во славу демократии» будет намного сложнее, чем сейчас.
@PolitAnatomicum
Можно проследить кардинальную разницу, существующую между марионеточными государствами, вроде Украины, и суверенными странами, вроде Турции или Китая. Вторые, разумеется, никогда своего не упустят. Будут торговаться, сбивать цену и окажутся, по итогу, так называемыми «сложными партнёрами». Это так. Но именно постоянная жажда наживы является той самой основой, на которой с ними можно строить благотворное и долгосрочное экономическое сотрудничество. Пока ни султан Эрдоган, ни товарищ Си не были замечены в маниакальной жажде покончить с собой, прыгнув со скалы без парашюта. Только национальные интересы, только хардкор!
Кроме того, Турция — страна НАТО. Причём расположенная стратегически близко к России. Т.е. страна с которой, несмотря ни на что, Западу будет очень сложно разорвать отношения/обложить серьёзными санкциями и всё такое прочее (хотя, на практике, возможно всё). А единый поставщик газа, собирающий сливки со всего мира, позволит обойти такие проблемные вещи как Третий энергопакет ЕС (требование Европы предоставлять газотранспортную систему третьим странам для транзита газа). Поди разберись, чей газ там течёт по трубам. Да и ценообразование в Турции России куда более выгодно, чем на биржах других стран НАТО.
Ну и наконец: в Турции куда сложнее привести к власти марионеточное правительство сумасшедших наркоманов. Причём, чем страна будет сильнее экономически, тем сложнее это будет сделать. Если такое вдруг случится и газовый хаб, внезапно, перестанет нормально работать под давлением из США, то это не будет победой Америки. Не получится сказать, что всё было сделано ради спасения Европы от «злой-призлой» России. На то это и хаб: там будут задействованы и другие поставщики газа. В общем, продать европейцам логику «мёрзни во славу демократии» будет намного сложнее, чем сейчас.
@PolitAnatomicum
Telegram
СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️Турция в кратчайшие сроки намерена стать глобальным центром ценообразования на газ.
Эрдоган
Эрдоган
👍16🤔2
Дорогие друзья! Команда нашего маленького канала поздравляет вас всех, ваших родных и близких с наступившим и ещё только наступающим Новым годом!
Счастья, удачи, успехов и мирного неба над головой. Мы победим, всех, везде и всегда!
С Новым годом, друзья! 🇷🇺
@PolitAnatomicum
Счастья, удачи, успехов и мирного неба над головой. Мы победим, всех, везде и всегда!
С Новым годом, друзья! 🇷🇺
@PolitAnatomicum
🥰21👍14❤🔥3
Приём Швеции и Финлянии в НАТО часто преподносят как последствие российской СВО на Украине. Да, это действительно так, но есть свои особенности. Дело в том, что желание расширить НАТО — это реакция. Т.е. говоря простым языком, это попытка НАТО (а ещё точнее — попытка США) сохранить лицо. Показать всему миру, что инициатива в построении международных отношений всё ещё принадлежит Америке. Что тут сказать? Это был хороший план, но исполнение снова подвело.
(1) Являясь частью Европейского союза и европейской же структуры безопасности, Швеция и Финляндия и так фактически интегрированы в НАТО. Даже без номинального членства в альянсе. Их ускоренное принятие несло одну конкретную цель: быстро и мощно ответить России на СВО в плане пиара. Судите сами: с санкциями не получилось, да и помощь Украине не привела к явному и серьёзному перелому на земле. Остался только пиар.
(2) «Мощный ответ», как видите, уже месяцы находится в лимбо, стараниями Турции. Турция мешает приёму новых членов ни ради России. Это происходит потому, что турки могут диктовать свои условия. И они их диктуют. Жестко, последовательно, методично. Причём систематически игнорируя мнение Вашингтона. Так что сейчас уже не так важно вступят ли, в итоге, Швеция и Финляндия в НАТО. Важно то, что даже в плане банального пиара Америка не смогла вытянуть блицкриг.
Что до тех голосов, которые считают, что вопрос уже решён и выражают целый букет эмоций, красноречиво рассказывая о незавидном будущем России... Для этих людей я процитирую знаменую 5-ую статью устава НАТО:
Статья 5 гласит, что, «если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению».
«Действия, которые (страны) сочтут необходимыми» - это не обязательство воевать за другую страну блока, это даже не обязательство оказать военную помощь. Это эфемерное понятие «ни о чём».Лохи серьёзные политики верят американским джентльменам на слово.
@PolitAnatomicum
(1) Являясь частью Европейского союза и европейской же структуры безопасности, Швеция и Финляндия и так фактически интегрированы в НАТО. Даже без номинального членства в альянсе. Их ускоренное принятие несло одну конкретную цель: быстро и мощно ответить России на СВО в плане пиара. Судите сами: с санкциями не получилось, да и помощь Украине не привела к явному и серьёзному перелому на земле. Остался только пиар.
(2) «Мощный ответ», как видите, уже месяцы находится в лимбо, стараниями Турции. Турция мешает приёму новых членов ни ради России. Это происходит потому, что турки могут диктовать свои условия. И они их диктуют. Жестко, последовательно, методично. Причём систематически игнорируя мнение Вашингтона. Так что сейчас уже не так важно вступят ли, в итоге, Швеция и Финляндия в НАТО. Важно то, что даже в плане банального пиара Америка не смогла вытянуть блицкриг.
Что до тех голосов, которые считают, что вопрос уже решён и выражают целый букет эмоций, красноречиво рассказывая о незавидном будущем России... Для этих людей я процитирую знаменую 5-ую статью устава НАТО:
Статья 5 гласит, что, «если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению».
«Действия, которые (страны) сочтут необходимыми» - это не обязательство воевать за другую страну блока, это даже не обязательство оказать военную помощь. Это эфемерное понятие «ни о чём».
@PolitAnatomicum
Telegram
Daily Storm
🙅 Финляндия не будет вступать в НАТО раньше Швеции. Финский министр иностранных дел заявил, что его страна будет ждать, когда шведам одобрят заявку на присоединение к альянсу.
Правда, время ожидания может затянуться. Пока власти Турции выдвигают невыполнимые…
Правда, время ожидания может затянуться. Пока власти Турции выдвигают невыполнимые…
🤔9👍7💯3👏1
Дмитрий Анатольевич Медведев на параде Победы в очередной раз предстал перед обывателями в образе Стального Димона. Поэтому есть смысл ответить на вопрос канала Инфляционный шок: «для кого он все это пишет?».
Так уж вышло, что Дмитрий Анатольевич для нас, дорогие друзья, — это Дмитрий Анатольевич. Президент и премьер со всеми плюсами и, разумеется, минусами. Но это для нас. А вот для коллективного запада — это либерал, некогда рукопожатый партнёр, человек при котором «Россия была лучше» и... внезапно — Стальной Димон. Уместно будет напомнить, что у Дмитрия Медведева тоже было своё СВО. Причём крайне успешное, известное как «принуждение Грузии к миру». Это когда российские танки остановились в нескольких десятках километров от Тбилиси. СВО 2008-го было настолько успешное, что Грузия до сих пор делает всё, чтобы не злить Россию. Кроме того, те события показали общую беспомощность т.н. запада, ведь с Россией пришлось договариваться. Причём на условиях Москвы.
Получается, что с одной стороны «добить выживших» (и много чего ещё) призывает человек, которого западные элиты в своё время считали куда более выгодным и удобным для своих целей. Причём в сравнении с Владимиром Владимировичем. С другой, «превратить врагов в пепел» призывает человек, который в 2008 поставил военную цель и та максимально быстро и качественно была выполнена. Наконец, на западе очень хорошо понимают, что Медведев никуда из российской политики не делся и имеет все возможности избраться на новый срок (в том числе по обновлённой конституции). Значит, есть вероятность, что руководство Россией может получить человек, который, по совокупности факторов и исторического багажа, намного хуже в глазах запада, чем Владимир Владимирович.
Мне не известно, по зову ли сердца или же по политической необходимости Дмитрий Анатольевич решил стать Стальным Димоном из мема. Впрочем, в этом уж точно нет ничего плохого. Так даже интересней. Особенно потому, что свои мысли он транслирует ещё и на английском и до нужных людей они точно доходят (время от времени попадая на страницы западных СМИ и пугая нервного европейского обывателя).
@PolitAnatomicum
Так уж вышло, что Дмитрий Анатольевич для нас, дорогие друзья, — это Дмитрий Анатольевич. Президент и премьер со всеми плюсами и, разумеется, минусами. Но это для нас. А вот для коллективного запада — это либерал, некогда рукопожатый партнёр, человек при котором «Россия была лучше» и... внезапно — Стальной Димон. Уместно будет напомнить, что у Дмитрия Медведева тоже было своё СВО. Причём крайне успешное, известное как «принуждение Грузии к миру». Это когда российские танки остановились в нескольких десятках километров от Тбилиси. СВО 2008-го было настолько успешное, что Грузия до сих пор делает всё, чтобы не злить Россию. Кроме того, те события показали общую беспомощность т.н. запада, ведь с Россией пришлось договариваться. Причём на условиях Москвы.
Получается, что с одной стороны «добить выживших» (и много чего ещё) призывает человек, которого западные элиты в своё время считали куда более выгодным и удобным для своих целей. Причём в сравнении с Владимиром Владимировичем. С другой, «превратить врагов в пепел» призывает человек, который в 2008 поставил военную цель и та максимально быстро и качественно была выполнена. Наконец, на западе очень хорошо понимают, что Медведев никуда из российской политики не делся и имеет все возможности избраться на новый срок (в том числе по обновлённой конституции). Значит, есть вероятность, что руководство Россией может получить человек, который, по совокупности факторов и исторического багажа, намного хуже в глазах запада, чем Владимир Владимирович.
Мне не известно, по зову ли сердца или же по политической необходимости Дмитрий Анатольевич решил стать Стальным Димоном из мема. Впрочем, в этом уж точно нет ничего плохого. Так даже интересней. Особенно потому, что свои мысли он транслирует ещё и на английском и до нужных людей они точно доходят (время от времени попадая на страницы западных СМИ и пугая нервного европейского обывателя).
@PolitAnatomicum
Telegram
Пул N3
А говорили, что фотошоп: Медведев на Параде в знаменитых очках
👍21🤔2👌2
12 июня — не самый однозначный день в российской истории, но не будем спешить его обесценивать. Особенно сейчас, когда мы попали в исторический водоворот. Наша страна и наша жизнь отчасти создана событиями 1990-92 годов. Только те события — прошлое, а жить надо настоящим и будущим.
Любой гражданин нашей страны, принимая плюсы и минусы своей Родины, может сделать свою жизнь и жизнь людей вокруг себя лучше. Сделать так, чтобы минусы превратились в плюсы, а страна двигалась вперед. Для этого нужно что-то делать. Каждый божий день.
Для тех, кто плачется в московских гостиных, в Грузии, Армении, Турции и Израиле, что страна «оказалась неправильной», а «будущего нет» (и всё такое прочее), я кое что напомню. Изречение. Причём изречение не российское, а американское, чтобы удар логики и здравого смысла по дурости и ограниченности мышления нытиков был максимально болезненным.
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси себя, что ты можешь сделать для неё», — 35-тый президент США Джон Фицджеральд Кеннеди.
Любите свою страну, сражайтесь за свою страну и в самый тёмный день (по вашему сугубо личному мнению) поддерживайте свою страну. Только так и никак иначе. С Днём России, друзья!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Любой гражданин нашей страны, принимая плюсы и минусы своей Родины, может сделать свою жизнь и жизнь людей вокруг себя лучше. Сделать так, чтобы минусы превратились в плюсы, а страна двигалась вперед. Для этого нужно что-то делать. Каждый божий день.
Для тех, кто плачется в московских гостиных, в Грузии, Армении, Турции и Израиле, что страна «оказалась неправильной», а «будущего нет» (и всё такое прочее), я кое что напомню. Изречение. Причём изречение не российское, а американское, чтобы удар логики и здравого смысла по дурости и ограниченности мышления нытиков был максимально болезненным.
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси себя, что ты можешь сделать для неё», — 35-тый президент США Джон Фицджеральд Кеннеди.
Любите свою страну, сражайтесь за свою страну и в самый тёмный день (по вашему сугубо личному мнению) поддерживайте свою страну. Только так и никак иначе. С Днём России, друзья!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
🔥15👍11❤🔥4🥰1
Анатомия «А где посты?». Друзья, данный Telegram-канал — некоммерческий проект, существующий на энтузиазме его авторов. Если в жизни админов что-то происходит (разное, но одновременно, так бывает), то публикации, логично, останавливаются. Никакой конспирологии тут нет и быть не должно.
Теперь к сути: регулярные посты возвращаются. Обновления на Boosty с продолжением разбора СВО будут. Разбор мятежа тоже будет. Комментариев в канале временно не будет. Их тупо не кому сейчас модерировать. Так уж вышло, что регулярное нарушение некоторыми засланными кхм... существами... российского законодательства противоречит нашему с коллегой чувству прекрасного.
Если проект берёт паузу, значит проект берёт паузу. Так надо. Это жизнь. Посты обязательно вернутся. Нужно просто подождать ;)
Теперь к сути: регулярные посты возвращаются. Обновления на Boosty с продолжением разбора СВО будут. Разбор мятежа тоже будет. Комментариев в канале временно не будет. Их тупо не кому сейчас модерировать. Так уж вышло, что регулярное нарушение некоторыми засланными кхм... существами... российского законодательства противоречит нашему с коллегой чувству прекрасного.
Если проект берёт паузу, значит проект берёт паузу. Так надо. Это жизнь. Посты обязательно вернутся. Нужно просто подождать ;)
👍15🤔2🤯1
Анатомия «Гегемон снова проиграл». Агентство Bloomberg публикует: «власти США пытаются выяснить, как китайской компании Huawei удалось создать флагманский смартфон Mate 60 Pro, сообщил советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан». Другими словами, самая главная страна на планете с вроде как самым передовым... всем (и капитализацией Apple), очень испугалась... кхм... смартфона. Сделанного, впрочем, без использования технологий США или ЕС и при наложенных Штатами санкциях (на Huawei).
Теперь серьёзно: доминирование Америки в мире всегда было основано на статусе доллара как глобальной валюты. Когда с этим начались проблемы, следует заметить - рукотворные, то у США возник новый план. А именно: вывести производство из стран-союзников обратно в Штаты.
У этой схемы есть проблема (за исключением сложностей в реализации и удорожания продукции). В рамках разделения мира на блоки, массовый уход бизнеса в Америку создаст трудности с экономикой у стран-союзников, являющиxся ключевыми инвесторами в США (подробнее - тут). Значит они А) перестанут быть адекватным рынком сбыта для дорожающей американской продукции (не на что покупать американское) и Б) не смогут инвестировать в Америку (у самих денег нет). Последнее — это колоссальная проблема для американского фондового рынка в котором простые американцы держат не мало сбережений.
Что делать? Как в меме, переносить лишь часть производств с упором на высокотехнологичные сектора. Особенно на полупроводники, чтобы увеличить зависимость союзников от Вашингтона в ключевом секторе микроэлектроники. Параллельно пытаясь обогнать Китай (раз санкции не помогли). Для этого в США есть даже стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников с Тайваня, из Японии, Китая, Южной Кореи и Европы. В нее уже было вложено порядка 52 млрд долларов.
А теперь самое важное:
+ Стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников стоит $52 млрд. долларов.
+ За время, прошедшее с момента начала СВО, Конгресс в общей сложности утвердил выделение Киеву около $111 млрд.
Как говорится: полный П. Кстати, П — это не придурки, П — это приоритеты ;)
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Теперь серьёзно: доминирование Америки в мире всегда было основано на статусе доллара как глобальной валюты. Когда с этим начались проблемы, следует заметить - рукотворные, то у США возник новый план. А именно: вывести производство из стран-союзников обратно в Штаты.
У этой схемы есть проблема (за исключением сложностей в реализации и удорожания продукции). В рамках разделения мира на блоки, массовый уход бизнеса в Америку создаст трудности с экономикой у стран-союзников, являющиxся ключевыми инвесторами в США (подробнее - тут). Значит они А) перестанут быть адекватным рынком сбыта для дорожающей американской продукции (не на что покупать американское) и Б) не смогут инвестировать в Америку (у самих денег нет). Последнее — это колоссальная проблема для американского фондового рынка в котором простые американцы держат не мало сбережений.
Что делать? Как в меме, переносить лишь часть производств с упором на высокотехнологичные сектора. Особенно на полупроводники, чтобы увеличить зависимость союзников от Вашингтона в ключевом секторе микроэлектроники. Параллельно пытаясь обогнать Китай (раз санкции не помогли). Для этого в США есть даже стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников с Тайваня, из Японии, Китая, Южной Кореи и Европы. В нее уже было вложено порядка 52 млрд долларов.
А теперь самое важное:
+ Стратегическая государственная инициатива по переносу обратно на территорию Америки производства полупроводников стоит $52 млрд. долларов.
+ За время, прошедшее с момента начала СВО, Конгресс в общей сложности утвердил выделение Киеву около $111 млрд.
Как говорится: полный П. Кстати, П — это не придурки, П — это приоритеты ;)
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Bloomberg.com
US Wants Details on Made-in-China Huawei Chip
The US is working to establish the full details of Huawei Technologies Co.’s advances in chip technology, news of which has stoked Chinese nationalism and ignited speculation about the effectiveness of Washington’s curbs on the country’s vast technology sector.
👍15💯4🤔2
Анатомия «мы потеряли Аргентину» или о важности здравого смысла.
Помните недавние стоны про то, что новый аргентинский президент Хавьер Милей отворачивается от России, Китая и целого БРИКС и собирается ориентироваться на США? Я, к примеру, отлично помню:
Давайте сделаем простейшие выводы из обозначенной одним из популярнейших блогеров Рунета позиции. Вывод А: Вступление находящейся в ужаснейшем экономическом состоянии и финансовом кризисе Аргентины в БРИКС - это хорошо. Вывод Б: Ориентация государства-банкрота Аргентины на США — это плохо.
Другими словами: нам с вами предлагают повесить поддержку (и спасение) экономики Аргентины на БРИКС, т. е. на граждан России и Китая. Это популярному блогеру кажется хорошей идеей. Полагаю, комментарии излишни, но я всё же раскрою мысль чуть-чуть подробней. Спасение стран-банкротов, проводящих реформы в стиле «шоковой терапии», - это всегда очень сложно и очень дорого.
Прибалтика и Польша стали относительно дееспособными не потому, что у них сильная экономика, а реформы 90-х им помогли. Всё проще: их спонсирует Евросоюз. России 90-00-х тоже помогли не столько реформы Гайдара и Чубайса, сколько высокие цены на нефть, которые власти (после избрания Владимира Владимировича) смогли относительно (!) адекватно использовать для развития страны. Да-да, я о той самой жёсткой экономической политике, которую проводит экономический блок во главе с Президентом (задающим тональность всей денежно-кредитной политике уже больше 20 лет).
Что до Аргентины, то потенциальный отказ от БРИКС — это прекрасно. Беспроигрышный, так сказать, вариант. Либо США придется вливать бешеные деньги в спасение утопающей страны (забирая их, к примеру, у Украины), либо Хавьер Милей покажет всему миру, что ставка на США — это самое тупое, что только можно сделать в 21 веке. И да, мне крайне жалко людей, простых аргентинцев! Только с точки зрения геополитики и долгосрочных интересов России — нас с вами устроит любой вариант: и ужасный конец, и ужас без конца.
К чему это всё? Дорогие друзья, помните — информационная гигиена, логика и острый ум — залог здоровья и процветания. Не делайте себе кумиров, думайте своей головой.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Помните недавние стоны про то, что новый аргентинский президент Хавьер Милей отворачивается от России, Китая и целого БРИКС и собирается ориентироваться на США? Я, к примеру, отлично помню:
А вот в Аргентине у США праздник. Новым президентом страны стал Хавьер Милей.
В ходе предвыборной кампании, он пообещал, что отдалится от Китая и Бразилии (…) И ... конечно он не даст своей стране вступить в БРИКС (Аргентина должна была это сделать уже 1 января будущего года).
В общем, эта "позиция" в глобальном мировом противостоянии американцами у нас отбита.
Давайте сделаем простейшие выводы из обозначенной одним из популярнейших блогеров Рунета позиции. Вывод А: Вступление находящейся в ужаснейшем экономическом состоянии и финансовом кризисе Аргентины в БРИКС - это хорошо. Вывод Б: Ориентация государства-банкрота Аргентины на США — это плохо.
Другими словами: нам с вами предлагают повесить поддержку (и спасение) экономики Аргентины на БРИКС, т. е. на граждан России и Китая. Это популярному блогеру кажется хорошей идеей. Полагаю, комментарии излишни, но я всё же раскрою мысль чуть-чуть подробней. Спасение стран-банкротов, проводящих реформы в стиле «шоковой терапии», - это всегда очень сложно и очень дорого.
Прибалтика и Польша стали относительно дееспособными не потому, что у них сильная экономика, а реформы 90-х им помогли. Всё проще: их спонсирует Евросоюз. России 90-00-х тоже помогли не столько реформы Гайдара и Чубайса, сколько высокие цены на нефть, которые власти (после избрания Владимира Владимировича) смогли относительно (!) адекватно использовать для развития страны. Да-да, я о той самой жёсткой экономической политике, которую проводит экономический блок во главе с Президентом (задающим тональность всей денежно-кредитной политике уже больше 20 лет).
Что до Аргентины, то потенциальный отказ от БРИКС — это прекрасно. Беспроигрышный, так сказать, вариант. Либо США придется вливать бешеные деньги в спасение утопающей страны (забирая их, к примеру, у Украины), либо Хавьер Милей покажет всему миру, что ставка на США — это самое тупое, что только можно сделать в 21 веке. И да, мне крайне жалко людей, простых аргентинцев! Только с точки зрения геополитики и долгосрочных интересов России — нас с вами устроит любой вариант: и ужасный конец, и ужас без конца.
К чему это всё? Дорогие друзья, помните — информационная гигиена, логика и острый ум — залог здоровья и процветания. Не делайте себе кумиров, думайте своей головой.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
💯27👍14🔥3🤔1
Дорогие друзья!
Поздравляю с наступающим Новым годом! Хочу пожелать, чтобы вы всегда были окружены любовью и заботой близких людей. Новый год - это время надежды и обещаний самому себе. Это повод в будущем дать зарок не судить в гневе, несмотря ни на что сохранять человеколюбие и милосердие в своем сердце. Обязательно найти возможность отблагодарить людей, которые делают на попроще добра больше нас.
Всем самые наилучшие пожелания с предстоящими праздниками!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Поздравляю с наступающим Новым годом! Хочу пожелать, чтобы вы всегда были окружены любовью и заботой близких людей. Новый год - это время надежды и обещаний самому себе. Это повод в будущем дать зарок не судить в гневе, несмотря ни на что сохранять человеколюбие и милосердие в своем сердце. Обязательно найти возможность отблагодарить людей, которые делают на попроще добра больше нас.
Всем самые наилучшие пожелания с предстоящими праздниками!
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
🎉15🔥7🫡7👍6👏2🤝1
Анатомия «конфискации российских $300 млрд.». Давайте посчитаем сколько Россия заработает (!), если конфискация всё-таки произойдёт.
Начну с исторической справки от одного из лучших финансовых аналитиков России. Уважаемый Кримсон Алтер в большом посте касается темы конфискации российских золотовалютных резервов, зависших на западе и разбирает историческую сторону вопроса.
Для начала напомню контекст на основании которого тема вернулась на страницы СМИ:
Теперь вернёмся к посту Кримсона. Резюмируя кратко написанный текст, основная мысль будет такова: не нужно ругать Набиулину, ведь Россия, а до неё и СССР (ещё со времён Хрущева), держали свои активы на Западе. Заявление более чем спорное, а логика тут, дорогие друзья, однозначно нарушена.
Тот факт, что за 70 лет с далекого 1956 года коллективный Запад не нарушал своих обязательств, никак не значит, что он их не мог нарушить в любой момент времени. Особенно после начала санкционных войн в 2014 году. Таким образом, хранение российских резервов в недружественных странах — это чистейшая авантюра, ответственность за которую так или иначе несёт глава банка России. Это неоспоримый факт!
Теперь о хорошем. По оценке Центра стратегических разработок на конец 2022 года зарубежные компании, ограничившие деятельность в России либо заявившие об уходе с российского рынка, с конца февраля 2022 года (до начала 2023) уже потеряли $200–240 млрд:
А вот, например, ручная помойка демократической партии США, газета New York Times, на конец 2023 года сообщала, что:
Разумеется убытки это не только деньги, которые компании потеряли продав российский бизнес со скидкой, но и упущенная прибыть. Тем не менее суммы впечатляют и понятно, что NYT занижает потери. А вот весьма либеральному ЦСР (связан с Алексеем Кудриным) манипулировать статистикой нет никакого смысла (себе дороже будет).
Идем дальше. После начала СВО при участии Банка России в нашей стране были заморожены активы недружественных стран (сам бизнес, акции и т. д.). Разумеется ключевые предприятия, вроде проекта Сахалин-1, были национализированы. Во всем остальном западные активы на сумму $300 млрд. (Вячеслав Володин говорил о сумме $500 млрд.) остаются замороженными в России.
Получается уже сейчас Россия неплохо так заработала на истеричном уходе иностранного бизнеса. Получила со скидкой в управление (в управление ориентированных на Россию бизнесменов и государства) отличные предприятия с хорошим менеджментом и избавилась от токсичных акционеров в лице иностранного бизнеса.
В случае кражи наших резервов Россия просто национализирует оставшийся западный бизнес и получит контроль над теми акциями российских компаний, которые раньше были в иностранной собственности. Другими словами к $103-240 млрд., добавится ещё сумма в размере $300-500 млрд.
Удар по репутации Запада, как безопасной гавани для активов со всего мира, будет просто милым и приятным бонусом. Так что перефразируя известную фразу Владимира Вламировича: «Было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет украсть наши резервы, сделали бы это как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас».
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Начну с исторической справки от одного из лучших финансовых аналитиков России. Уважаемый Кримсон Алтер в большом посте касается темы конфискации российских золотовалютных резервов, зависших на западе и разбирает историческую сторону вопроса.
Для начала напомню контекст на основании которого тема вернулась на страницы СМИ:
Белый дом поддержал законопроект, который предоставит исполнительной власти США полномочия, необходимые для «ареста российских суверенных активов в интересах Украины», выяснил Bloomberg. Но для США не имеет смысла действовать изолированно от ЕС и G7, отметили источники агентства. По их оценке, в Соединенных Штатах заблокированы $4–5 млрд активов российского ЦБ против $200 млрд в Европе (Forbes).
Теперь вернёмся к посту Кримсона. Резюмируя кратко написанный текст, основная мысль будет такова: не нужно ругать Набиулину, ведь Россия, а до неё и СССР (ещё со времён Хрущева), держали свои активы на Западе. Заявление более чем спорное, а логика тут, дорогие друзья, однозначно нарушена.
Тот факт, что за 70 лет с далекого 1956 года коллективный Запад не нарушал своих обязательств, никак не значит, что он их не мог нарушить в любой момент времени. Особенно после начала санкционных войн в 2014 году. Таким образом, хранение российских резервов в недружественных странах — это чистейшая авантюра, ответственность за которую так или иначе несёт глава банка России. Это неоспоримый факт!
Теперь о хорошем. По оценке Центра стратегических разработок на конец 2022 года зарубежные компании, ограничившие деятельность в России либо заявившие об уходе с российского рынка, с конца февраля 2022 года (до начала 2023) уже потеряли $200–240 млрд:
О наибольших потерях в стоимостном выражении, согласно расчетам ЦСР, сообщает бизнес из США (крупнейшие организации лишились $102 млрд в России), Великобритании (минус $78 млрд) и Германии (минус $51 млрд).
А вот, например, ручная помойка демократической партии США, газета New York Times, на конец 2023 года сообщала, что:
Западные компании, объявившие об уходе из России, сообщили об убытках на сумму более $103 млрд с начала военных действий на Украине, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на финансовые отчеты.
Разумеется убытки это не только деньги, которые компании потеряли продав российский бизнес со скидкой, но и упущенная прибыть. Тем не менее суммы впечатляют и понятно, что NYT занижает потери. А вот весьма либеральному ЦСР (связан с Алексеем Кудриным) манипулировать статистикой нет никакого смысла (себе дороже будет).
Идем дальше. После начала СВО при участии Банка России в нашей стране были заморожены активы недружественных стран (сам бизнес, акции и т. д.). Разумеется ключевые предприятия, вроде проекта Сахалин-1, были национализированы. Во всем остальном западные активы на сумму $300 млрд. (Вячеслав Володин говорил о сумме $500 млрд.) остаются замороженными в России.
Получается уже сейчас Россия неплохо так заработала на истеричном уходе иностранного бизнеса. Получила со скидкой в управление (в управление ориентированных на Россию бизнесменов и государства) отличные предприятия с хорошим менеджментом и избавилась от токсичных акционеров в лице иностранного бизнеса.
В случае кражи наших резервов Россия просто национализирует оставшийся западный бизнес и получит контроль над теми акциями российских компаний, которые раньше были в иностранной собственности. Другими словами к $103-240 млрд., добавится ещё сумма в размере $300-500 млрд.
Удар по репутации Запада, как безопасной гавани для активов со всего мира, будет просто милым и приятным бонусом. Так что перефразируя известную фразу Владимира Вламировича: «Было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет украсть наши резервы, сделали бы это как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас».
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
👍80💯15🤔9👏4😢1
Анатомия «Алексею Антонову нужно больше оппозиции» или наблюдения за клоунадой вокруг Надеждина.
Известный патриотический капиталист Алексей Антонов предлагает допустить к выборам т.н. «оппозицию» (ролик у Алексея намекает какую именно):
Что тут сказать? Искренне надеюсь, что такого не случится. В первый раз за много лет. Допуск людей с откровенно антироссийской позицией на выборы - это деструктивно. Создает иллюзию вседозволенности и вызывает головокружение от успехов.
Как только появится встроенный в систему (а выборы - это легимитизация) политик, на которого может сделать ставку Запад, Россия тут же перестанет быть монолитной в глазах наших оппонентов. Значит, её можно продолжать раскачивать (к примеру, через вливание денег и пропаганду через сохранившиеся соцсети) и давить (к примеру, ещё активнее через Украину), надеясь всё-таки добиться смены режима, майдана, падения фронта и далее по списку.
Напротив, для будущего России необходима исключительно преемственность власти, поддерживающая чёткий курс страны при любом возможном лидере. Это цементирует как внутриполитический, так и внешнеполитический контур развития. Потенциальный новый лидер может проводить исключительно точечную настройку системы, но не имеет права ломать её через колено.
Не нужно путать протестное голосование и голосование против интересов своей собственной страны. Намеренная агитация за впихивание в бюллетень людей, открыто и почти карикатурно противопоставляющих себя действующему внутреннему и внешнему курсу РФ - это повод задуматься. Зачем нужно сливать эти 5-10%? Неужели будет так страшно, если, к примеру, их наберет кто-то из парламентской оппозиции?
И вот что ещё. Если вдруг кто-то из кандидатов от парламентских партий наберёт сильно больше, чем было рассчитано в условном АП, то есть хороший шанс на реализацию достойных внимания идей из их программ. В этом-то и кроется последовательное развитие системы и её эволюция.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Известный патриотический капиталист Алексей Антонов предлагает допустить к выборам т.н. «оппозицию» (ролик у Алексея намекает какую именно):
Если серьезно, то я искренне надеюсь, что в ЦК КПСС не дураки сидят, и дадут оппозиции провести на голосование хоть какого-то вшивого кандидата.
И, далее, он со свой пустой и абсурдной программой спокойно наберёт свои 5-10% оппозиционных и просто недовольных голосов, Путин выиграет, оппозиции дали шанс, она боролась, героически пала в бою, в России демократия, свобода выбора (...)
Что тут сказать? Искренне надеюсь, что такого не случится. В первый раз за много лет. Допуск людей с откровенно антироссийской позицией на выборы - это деструктивно. Создает иллюзию вседозволенности и вызывает головокружение от успехов.
Как только появится встроенный в систему (а выборы - это легимитизация) политик, на которого может сделать ставку Запад, Россия тут же перестанет быть монолитной в глазах наших оппонентов. Значит, её можно продолжать раскачивать (к примеру, через вливание денег и пропаганду через сохранившиеся соцсети) и давить (к примеру, ещё активнее через Украину), надеясь всё-таки добиться смены режима, майдана, падения фронта и далее по списку.
Напротив, для будущего России необходима исключительно преемственность власти, поддерживающая чёткий курс страны при любом возможном лидере. Это цементирует как внутриполитический, так и внешнеполитический контур развития. Потенциальный новый лидер может проводить исключительно точечную настройку системы, но не имеет права ломать её через колено.
Не нужно путать протестное голосование и голосование против интересов своей собственной страны. Намеренная агитация за впихивание в бюллетень людей, открыто и почти карикатурно противопоставляющих себя действующему внутреннему и внешнему курсу РФ - это повод задуматься. Зачем нужно сливать эти 5-10%? Неужели будет так страшно, если, к примеру, их наберет кто-то из парламентской оппозиции?
И вот что ещё. Если вдруг кто-то из кандидатов от парламентских партий наберёт сильно больше, чем было рассчитано в условном АП, то есть хороший шанс на реализацию достойных внимания идей из их программ. В этом-то и кроется последовательное развитие системы и её эволюция.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
👍47💯8🤔7🤝2👏1
Анатомия «отставки Залужного». Часть первая: рейтинг.
Обсуждая отставку Залужного, все СМИ дают единую картину: Зеленский боится Залужного, поэтому решил снять его с должности. Позиция интересная, но вызывает вопросы. Начну с того, что «рейтинг поддержки» Залужного - это пустышка. Он искусственно создан западными СМИ. Смотрите сами (показываю для примера сегодняшнюю Welt):
Другими словами: именно западные СМИ сделали из Залужного «гениального» и «непобедимого» полководца. Рейтинг раздут исключительно пропагандой.
Поясню. Россия изначально вообще не пыталась брать Киев. Что до Харьковской и Херсонской областей, то «занять» позиции отходящей (из-за нехватки сил и вынужденной перегруппировки) российской армии в период численного превосходства украинцев, смогла бы даже нейросеть. Тут не нужен талант. Вообще. Все эти победы - это созданные в западных СМИ иллюзии в духе «Украина стронг». Да и, к слову, контрнаступление Залужный тоже провалил.
Додумайте, дорогие друзья, что случится с огромным «рейтингом» (я намеренно беру в кавычки) Залужного, после падения Авдеевки, повальной «мясной» мобилизации и дальнейших проблем на фронте с кучей трупов? Предположу, что «рейтинг» очень быстро станет равным нулю.
Продолжение следует...
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Обсуждая отставку Залужного, все СМИ дают единую картину: Зеленский боится Залужного, поэтому решил снять его с должности. Позиция интересная, но вызывает вопросы. Начну с того, что «рейтинг поддержки» Залужного - это пустышка. Он искусственно создан западными СМИ. Смотрите сами (показываю для примера сегодняшнюю Welt):
Die Welt: «Залужного ценят украинские солдаты (...). Хотя украинской армии под руководством Залужного не удалось перейти в контрнаступление, его считают блестящим стратегом. Он руководил успешным наступлением в Харьковской и Херсонской областях, а также обороной Киева».
Другими словами: именно западные СМИ сделали из Залужного «гениального» и «непобедимого» полководца. Рейтинг раздут исключительно пропагандой.
Поясню. Россия изначально вообще не пыталась брать Киев. Что до Харьковской и Херсонской областей, то «занять» позиции отходящей (из-за нехватки сил и вынужденной перегруппировки) российской армии в период численного превосходства украинцев, смогла бы даже нейросеть. Тут не нужен талант. Вообще. Все эти победы - это созданные в западных СМИ иллюзии в духе «Украина стронг». Да и, к слову, контрнаступление Залужный тоже провалил.
Додумайте, дорогие друзья, что случится с огромным «рейтингом» (я намеренно беру в кавычки) Залужного, после падения Авдеевки, повальной «мясной» мобилизации и дальнейших проблем на фронте с кучей трупов? Предположу, что «рейтинг» очень быстро станет равным нулю.
Продолжение следует...
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
DIE WELT
Streit mit Armee-Chef: Selenskyjs Eitelkeit hat ihn zu einer Dummheit verleitet - WELT
Der ukrainische Präsident Selenskyj wollte den beliebten Oberkommandierenden Saluschnyj feuern – und scheiterte vorerst. Es ist ein Machtkampf zur falschen Zeit, denn in Washington und Brüssel wird um die Verabschiedung neuer Hilfspakete gerungen. Da kann…
👏30🤔10💯4
Анатомия «отставки Залужного». Часть вторая: антикризисный план (первая часть - выше).
Обсуждая отставку Залужного все игнорируют важную деталь. Что смущает лично меня? То, что ситуацию активно раскручивали британские Times, Financial Times, Economist, американские Washington Post, New York Times и канал CNN, а так же немецкие BILD и Die Welt.
У этих СМИ есть одна общая черта — все они известны тем, что транслируют исключительно выгодную правительствам своих стран позицию. Сейчас все эти СМИ сделали чётко скоординированный вброс.
Зачем это нужно? Для «брони» к рейтингу Залужного. Смотрите: вброс делается через «авторитетные» западный СМИ с любопытным эффектом. Теперь даже если Залужный сам (искренне) напишет заявление и уйдёт по собственному желанию, все будут уверены, что его снял Зеленский.
Моделируя ситуацию дальше, получаем следующую картину: поражения Украины на фронте, его обвал и, как результат, либо территориальные уступки, либо капитуляция, уничтожат рейтинг виновного в произошедшем. Так вот: если убрать Залужного сейчас, то во всём виноват будет исключительно Зеленский. Именно он: а) снял «гения» и б) поставил во главе армии «ручного идиота».
При таком подходе огромный (на сегодняшний день) рейтинг Залужного окажется не только нетронутым, он даже вырастет. Поэтому Залужный уже сейчас становится идеальным кандидатом и для Майдана против Зеленского и для управления остатками Украины, после капитуляции.
«Идеальный» главком сможет без труда объяснить украинцам причины проигрыша и доказать, что во всём виноват Зеленский. Скажу больше: даже без мгновенной отставки, после столь чёткой и продуманной информационной накачки, любую неудачу и проблему на фронте можно будет списать на Зеленского. Ведь тот уже сейчас мешает спасать Украину «гению».
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Обсуждая отставку Залужного все игнорируют важную деталь. Что смущает лично меня? То, что ситуацию активно раскручивали британские Times, Financial Times, Economist, американские Washington Post, New York Times и канал CNN, а так же немецкие BILD и Die Welt.
У этих СМИ есть одна общая черта — все они известны тем, что транслируют исключительно выгодную правительствам своих стран позицию. Сейчас все эти СМИ сделали чётко скоординированный вброс.
Зачем это нужно? Для «брони» к рейтингу Залужного. Смотрите: вброс делается через «авторитетные» западный СМИ с любопытным эффектом. Теперь даже если Залужный сам (искренне) напишет заявление и уйдёт по собственному желанию, все будут уверены, что его снял Зеленский.
Моделируя ситуацию дальше, получаем следующую картину: поражения Украины на фронте, его обвал и, как результат, либо территориальные уступки, либо капитуляция, уничтожат рейтинг виновного в произошедшем. Так вот: если убрать Залужного сейчас, то во всём виноват будет исключительно Зеленский. Именно он: а) снял «гения» и б) поставил во главе армии «ручного идиота».
При таком подходе огромный (на сегодняшний день) рейтинг Залужного окажется не только нетронутым, он даже вырастет. Поэтому Залужный уже сейчас становится идеальным кандидатом и для Майдана против Зеленского и для управления остатками Украины, после капитуляции.
«Идеальный» главком сможет без труда объяснить украинцам причины проигрыша и доказать, что во всём виноват Зеленский. Скажу больше: даже без мгновенной отставки, после столь чёткой и продуманной информационной накачки, любую неудачу и проблему на фронте можно будет списать на Зеленского. Ведь тот уже сейчас мешает спасать Украину «гению».
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
👏22👍14💯7🤔4🔥2
Анатомия «Байден атакует Иран» или памятка, которую можно использовать для анализа американо-иранских отношений.
За последние два года американскую администрацию можно было обвинить в огромном количестве странных, недалеких, а иногда просто невероятно тупых действий. Тем не менее, кое в чём Байден невероятно логичен и последователен. Это что-то - цены на нефть.
Касаемо Ирана, злые языки клевещут, что его экспорт нефти вырос аж на 50% в 2023 году. Так вот: это — заслуга исключительно США. Позвольте цитату агентства Bloomberg (август 2023):
Другими словами: США не просто распродают нефть из стратегического нефтяного резерва, но и ищут её по всему миру! Они частично сняли санкции с Венесуэлы (что привело к тому, что радостный Мадуро собрался захватывать кусок соседней страны). Требовали от Саудовской Аравии активней «качать» нефть. Ввели нелепый потолок цен на российскую нефть (так как, сюрприз-сюрприз, она нужна на рынке), а не эмбарго. Теперь же (летом) Байден добавил к этому списку ещё и снятие санкций с Ирана. Просто сделал это неофициально.
Причины описывает всё тот же Bloomberg:
Здесь, дорогие друзья, я просто хочу чтобы вы оценили всю глубину, простите за выражение, жопы в которой сейчас находятся США из-за страха возможного роста цен на нефть. Ситуация настолько критичная, что нужно не просто заливать рынок нефтью из стратегического резерва и снимать санкции с «стран-изгоев», но и унижаться, сообщая об этом всему миру. Через тот же Bloomberg.
И вот ещё что: эта конфигурация не оберегает мир от большой войны между США и Ираном, просто делает её крайне маловероятной.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
За последние два года американскую администрацию можно было обвинить в огромном количестве странных, недалеких, а иногда просто невероятно тупых действий. Тем не менее, кое в чём Байден невероятно логичен и последователен. Это что-то - цены на нефть.
Касаемо Ирана, злые языки клевещут, что его экспорт нефти вырос аж на 50% в 2023 году. Так вот: это — заслуга исключительно США. Позвольте цитату агентства Bloomberg (август 2023):
Официальные лица США в частном порядке признают, что постепенно ослабили некоторые санкции в отношении продажи иранской нефти. Тегеран восстановил добычу до самого высокого уровня с момента введения запрета пять лет назад и отправляет в Китай большую часть нефти за последние десять лет. Иранские официальные лица уверены, что вскоре они добудут еще больше нефти.
Другими словами: США не просто распродают нефть из стратегического нефтяного резерва, но и ищут её по всему миру! Они частично сняли санкции с Венесуэлы (что привело к тому, что радостный Мадуро собрался захватывать кусок соседней страны). Требовали от Саудовской Аравии активней «качать» нефть. Ввели нелепый потолок цен на российскую нефть (так как, сюрприз-сюрприз, она нужна на рынке), а не эмбарго. Теперь же (летом) Байден добавил к этому списку ещё и снятие санкций с Ирана. Просто сделал это неофициально.
Причины описывает всё тот же Bloomberg:
Сохранение под контролем стоимости бензина, которая сейчас составляет около 4 долларов за галлон, может также помочь предвыборной кампании президента Джо Байдена в 2024 году.
Здесь, дорогие друзья, я просто хочу чтобы вы оценили всю глубину, простите за выражение, жопы в которой сейчас находятся США из-за страха возможного роста цен на нефть. Ситуация настолько критичная, что нужно не просто заливать рынок нефтью из стратегического резерва и снимать санкции с «стран-изгоев», но и унижаться, сообщая об этом всему миру. Через тот же Bloomberg.
И вот ещё что: эта конфигурация не оберегает мир от большой войны между США и Ираном, просто делает её крайне маловероятной.
🇷🇺 @PolitAnatomicum | Подпишись
Telegram
Сырьевая игла
Экспорт иранской нефти в 2023 году вырос на 50%
Поставки иранской нефти на экспорт в 2023 году достигли в среднем 1,3 млн баррелей в день, что почти на 50% больше, чем в предыдущем году, и является самым высоким показателем за последние пять лет.
Согласно…
Поставки иранской нефти на экспорт в 2023 году достигли в среднем 1,3 млн баррелей в день, что почти на 50% больше, чем в предыдущем году, и является самым высоким показателем за последние пять лет.
Согласно…
👍19🔥9🤔8👏1
Друзья, сегодня, в День защитника Отечества, хочется поздравить всех, кто так или иначе защищает нас с вами.
В первую очередь хочется поздравить мужчин, защищающих мирное небо над нашей головой. Во-вторых, всех тех, кто ежедневно поддерживает наше Отечество тем, что является патриотом своей страны. Это формирует ту основу, на которой держится Россия и наша Победа. Любите и защищайте близких, помогайте тем, кому нужна помощь, используйте данное вам время на добрые дела и созидание, а не на гнев и ненависть.
С праздником, друзья!
В первую очередь хочется поздравить мужчин, защищающих мирное небо над нашей головой. Во-вторых, всех тех, кто ежедневно поддерживает наше Отечество тем, что является патриотом своей страны. Это формирует ту основу, на которой держится Россия и наша Победа. Любите и защищайте близких, помогайте тем, кому нужна помощь, используйте данное вам время на добрые дела и созидание, а не на гнев и ненависть.
С праздником, друзья!
👍43🔥7💯3