Выступил у Кашина на Дожде! (Про Захарову)

Шоу Олег Владимирыча сегодня реально очень крутое. Плющев прекрасен. И это ещё не было якорной темы! Лучшая программа на ТВ (правда, других я давно не смотрю).

​​Казалось бы уже, куда запредельнее, региональных ребят Навального и так то и дело прессуют, обыскивают, сажают, но чтобы так, кажется, ещё не было: посадили на 30 суток за организацию акции, освободили и тут же снова посадили на 25 суток за участие в той же акции. Почти 2 месяца вообще ни с фига.
Буквально выковывают лютую люстрационную команду.

Который раз Путину пытаются сделать предвыборный митинг "чтобы как на Западе". А все получается корпоратив в ДК трамвайного депо. Голубой Огонёк из престарелой эстрады и обветшавших телезвезд перед свезенными бюджетниками, студентами и гопотой - такой вот у нас супербоул.

Две недели до выборов. Ваши действия 18 марта?
anonymous poll

Не пойду – 4K
👍👍👍👍👍👍👍 73%

За Собчак – 654
👍 11%

За Грудинина – 253
▫️ 4%

Пойду, но испорчу/унесу бюллетень – 249
▫️ 4%

За Явлинского – 228
▫️ 4%

За Путина – 60
▫️ 1%

За Титова – 25
▫️ 0%

За Бабурина – 22
▫️ 0%

За Жириновского – 19
▫️ 0%

За Сурайкина – 16
▫️ 0%

👥 5729 people voted so far.

Джигит, нападающий на женщину из мести за мужчину - вот она, новая этика.

Если бы выборы проводились в моем телеграме, то при явке 25% президентом в первом же туре стала бы Ксения Собчак, набрав чуть больше 50%. А вот если бы в телеграме Алексея Навального, то, при явке 14% во второй тур вышли бы Павел Грудинин и Ксения Собчак (40: и 11%) соответственно.
Среди моих читателей чуть больше наивных (явка), среди его - левых (Грудинин)

"США через свои органы госпропаганды навязывают точку зрения, что если явка на выборах президента России окажется, по данным нашего ЦИК, выше 45%, то это является приписками, подвозом и искажением реальности. Что, мол, без определенных фигурантов явка выше 45% быть не может. Это сейчас вкладывается в головы не только российских граждан, но и за рубежом", - отметил Климов в интервью "Интерфаксу".

"На пропаганду этой мысли, которая проводится, в том числе, по каналам глобальных СМИ, расходуются подчас сотни тысяч долларов в сутки. Если посмотреть, сколько стоят газетно-журнальные полосы, на которых это размещается, и сколько стоит эфирное время, где это все выдается, то приходишь к выводу, что это недешевое удовольствие", - подчеркнул Климов.

Ну вот и обозначена реальная ожидаемая явка. Климов там ещё сказал в том духе, что кто агитирует не ходить на выборы, тот работает на американцев. Как же удивительно похоже на предгорбачевский СССР. Правда, тогда речи про вмешательство в выборы не было, за неимением объекта вмешательства. Но в остальном, все так: очередной почтенный старец бредит про агентов влияния.
Тут Путин на днях сказал, что если бы мог, предотвратил распад Советского Союза. Кажется, он уверовал, что сможет откатить к доперестроечному времени, а потом единолично спасти страну от развала.

А будет прикольно, если Грудинина завтра снимут. За зарубежные счета и золото - это прямо с особым цинизмом

Запасаемся попкорном и ждем новый ответ российского МИДа в стиле "кое-кто из формально наших соотечественников на Западе вновь клевещет". Максим Миронов написал новый пост про вранье внешнеполитического ведомства. Кстати, пропустил расследование "Настоящего времени", согласно которому выходит, что МИД и правда не врал в вопросе о месте работы Андрея Ковальчука: "он был сотрудником департамента безопасности МИДа, то есть формально не дипломатом, а выходцем из спецслужб."

Мария Захарова завтра в 20.05 на Эхе Москвы

У меня 8 марта наступило на 2 дня раньше - сегодня я в эфире в 17 с Ксенией Собчак, а в 20 - с Марией Захаровой

Наблюдайте

​​Показ по телику фильма "Крым" в день тишины - это не агитация. А вот эта фоточка - агитация.

Я в политику не лезу на канале, но тут, оказывается, я пропустил прекрасную новость :)
Исследователи университета штата Айова (достаточно сельскохозяйственного штата, что важно), выяснили и сообщили, что из России информационные атаки исходили не только с целью повлиять на президентские выборы. Оказалось, мощный поток новостей с российскими корнями был направлен на дискредитацию сельхозпродукции с GMO, причем новости фейковые, все как в политике.
Удивительно, но в заметке ни разу не употреблено слово «Путин»
https://www.technologyreview.com/the-download/610389/russia-wants-you-to-hate-gmos/

Скандал со Слуцким

- Когда назовут свои имена, тогда поговорим
- Когда не одна Котрикадзе скажет, тогда поговорим
- Когда запись будет, тогда поговорим
===ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ===
- Когда фото будет, тогда поговорим
- Когда видео будет, тогда поговорим
- Когда сперма будет, тогда поговорим

Если вы не видели выступления Красовского на «Эхо» у Плющева, то вам стоит его посмотреть.

Кроме холодной злости человека, вроде бы известного, а вроде бы «а он кто?» Красовский — вольно или невольно — возопил о другой проблеме.

Даже мудак Плющев институционализирован через собственный эфир на «Эхо», а талантливый Антон вроде бы и журналист, и телеведущий, и политтехнолог, и волонтёр — он везде, но нигде. Представитель поколения, вынужденного цепляться за всё, чтобы ухватить хоть что-то.

В этом эфире вся злость поколения сорокалетних, поколения, чьё движение вверх заблокировали старшие товарищи-комсомольцы 50-х годов рождения.

Заблокировали, заморозили на полтора десятилетия, чтоб дать возможность подрасти собственным детишкам и исполнить передачу «от отца к сыну», в каждой госкорпорации, радиостанции, банке, медийном холдинге, в каждом сраном ДЭЗе нашей любимой страны.

Этот крик яркого, харизматичного, умного, молодого ещё человека, который вынужден быть вечно вторым, вечно при ком-то. При Прохорове ли, при Собчак ли. Потому что этот «кто-то» играет первого номера либо в силу кастового происхождения, либо в силу олигархического бабла.

И, конечно, будь власть умнее и прозорливее, она бы кооптировала в политическую жизнь именно Красовского, а не бесполезного Титова, мумифицированного Явлинского или дурачка Бабурина.

Все написанное выше в бОльшей степени относится к поколению и в меньшей к Красовскому (в силу проблем с психикой и мерзкого характера), но самой проблемы не снимает.

Начинается поколенческая война всех против всех, в которой внуки будут воевать с дедами, заручившись поддержкой младших братьев своих дедов.

Мудак не мудак, а институционализирован! Кстати, попробуйте написать это слово, не подглядывая и не копипейстя. Я не смог 😩(.

Президент Путин предложил обновить транспортный парк в России. Скорее всего, эту задачу совместят с борьбой с бедностью. Бедных и вправду несложно победить. Ввести законодательный запрет на бедность. За неисполнение карать по всей строгости. Оставшиеся в живых будут ездить на новых автомобилях.

- Выгоните Слуцкого?
- Нет!
- Володина ответ

Написал мне один из слушателей про выборы и бойкот, перепощу без изменений.

"Есть один архи-важный принцип: сменяемость власти. Если процедура выборов фабрикуется так, что она исключает шанс сменить власть, — то следует бойкотировать саму эту процедуру, независимо от личных предпочтений к кандидатам.

По сути такие выборы превращаются в референдум: за или против сменяемости власти. Кто участвует в этих "выборах" — признает эту сфабрикованную процедуру, и значит соглашается с попранием принципа сменяемости власти. А проголосовать за сменяемость власти можно только бойкотом, неявкой, неучастием.

Недопуск Навального как главного конкурента (что показали мэрские выборы в 2013 году и кампания за допуск в 2017), при отсутствии шансов победить у других допущенных кандидатов (что демонстрируют их кампании и динамика в соцопросах) — это как раз такая фабрикация, которая исключает шанс смены Путина, который у власти уже 18 лет.

И тут совершенно не важно что там было бы если бы да кабы. Если допущены все значимые кандидаты — то нет оснований бойкотировать само голосование. А если кто-то из них недопущен, да еще и так, что сменяемость власти становится очевидно невозможной — это веское основание бойкотировать саму процедуру выборов."

Бывает, читаешь политический канал, вроде нормальный, интересный, иронично. Вдруг, бац - доклад Мухина про последовательную антикоррупционную программу, которую возглавил Путин. Понятно, продали канал. А тут и подтверждение приходит.

Нормальный наверное процесс, у меня только один вопрос, дорого ли можно продать канал, у которого 2700 подписчиков. Иначе зачем?