Мария Андреевна рассуждает #мысливслух
Постправда – это явление, процесс, при котором обстоятельства поданы зрителю так, что личные эмоции становятся важнее фактов и логики при формировании общественного мнения.
Именно поэтому важно перехватывать информационную инициативу.
Если Вы не первые – Вы уже оправдываетесь. Главные товарищи журналиста сегодня: время (оперативность)! И подача материала!
Как перебить эффект от «вбросов», фейков?
Оперативность здесь явно не поможет, ведь «вброс» предугадать практически невозможно.
Опровержение должно быть не менее ярким по эмоциональному накалу, чем сам вброс. Вкуснее, но нет ничего вкуснее негативной новости.
Самый действенный метод – вирусный факт-чекинг. Стеб, юмор - зря недооцениваются эти инструменты. Не только по Геббельсу, чем страшнее ложь, тем легче в неё поверят. Ещё и чем она забавнее и чем она ярче.
То, что Тихановская отчаянная домохозяйка – тоже вшилось в подкорку даже её сторонникам (пусть и не всем)
Негативный контент гораздо больше хочется потреблять и негативом хочется делиться в комментариях – нерв и негатив нужно использовать себе на пользу.
Поэтому, такие «крючки» для привлечения внимания зрителя в информационном потоке, как «хайп», «стёб», мультипликация, инсайдерская информация – помогают достучаться до зрителя и начать вести свою информационную работу.
Например, по разоблачению фейков, или развенчанию мифов ради избежание ещё больше распространения, например, русофобии. Или тех или иных стереотипах о власти, или фейков о состоянии здоровья лидеров государств.
Как политический обозреватель, перейду на примеры в политике. Накануне важнейших политических событий, например выборов, политтехнологи зачастую применяют в медиаполе инструменты «уничижения», «стёба» или в научной формулировке «гротеска», «оксюморона», «метафор» и демонстрации «физической слабости» того или иного политика.
Например, публикация аналитика в немецком издании DW. Где автор заявляет: «Кадыров скоро уйдёт! По состоянию здоровья». Так накануне президентских выборов в Турции уже «умирал» турецкий лидер Эрдоган. В турецком сегменте твиттер политтехнологи запустили хэштег #мертвый, а также активно распространяли информацию о якобы онкологическом заболевании Эрдогана.
Аналогичная ситуация произошла в период предвыборной кампании в Сербии с Александром Вучичем, сербский лидер был вынужден доказывать свою подобающее состояние здоровья.
И лишь Байден здоровее и бодрее всех.
В абсолютно любом государстве существует прослойка позитивно настроенных по отношению к власти, негативно настроенных и сомневающихся.
Такой метод эффективно воздействует на сомневающихся, помогая человеку определиться с выбором, через сигнал на наши основные инстинкты «потенциальный лидер слаб, болен».
А ведь вожак должен быть силён – именно так работают наши инстинкты. Слушать уязвимого и слабого массы не станут.
Также данный метод способствует пробуждению сомнений у части позитивно настроенной к тому или иному политику прослойки. И помогает укрепиться в своём решении негативно настроенной к тому или иному политику части населения.
Эффективно применяются медиатехнологами и политехнологами инструменты юмора . Через мультличности, например, сравнить Дональда Трампа с Дональдом Даком. Казалось бы, невинные шутки, но именно такой контент эффективнее воздействует на подсознание и застревает в нём.
Ведь как я уже сказала, зрителю и читателю нужен раздражитель.
Так устроен наш мозг: эмоционально насыщенную, особенно негативно окрашенную информацию мы воспринимаем куда охотнее и запоминаем быстрее и надёжнее.
Эффективный инструмент также - краткость и лёгкость сравнений, «оксюмронов» условно назвать Джозефа Байдена «Сонный Джо». Тихановскую «котлетной феей».
Данный тип уничижения запоминается даже сторонникам субъектов и, так или иначе, воздействует на них.
И лишь понимая данные технологии, выключив эмоциональную часть осознания, можно обезопасить себя от роли обманутого зрителя. А также помочь собственному государству в разоблачении отдельных фейков как основных инструментов в медивойне.
Постправда – это явление, процесс, при котором обстоятельства поданы зрителю так, что личные эмоции становятся важнее фактов и логики при формировании общественного мнения.
Именно поэтому важно перехватывать информационную инициативу.
Если Вы не первые – Вы уже оправдываетесь. Главные товарищи журналиста сегодня: время (оперативность)! И подача материала!
Как перебить эффект от «вбросов», фейков?
Оперативность здесь явно не поможет, ведь «вброс» предугадать практически невозможно.
Опровержение должно быть не менее ярким по эмоциональному накалу, чем сам вброс. Вкуснее, но нет ничего вкуснее негативной новости.
Самый действенный метод – вирусный факт-чекинг. Стеб, юмор - зря недооцениваются эти инструменты. Не только по Геббельсу, чем страшнее ложь, тем легче в неё поверят. Ещё и чем она забавнее и чем она ярче.
То, что Тихановская отчаянная домохозяйка – тоже вшилось в подкорку даже её сторонникам (пусть и не всем)
Негативный контент гораздо больше хочется потреблять и негативом хочется делиться в комментариях – нерв и негатив нужно использовать себе на пользу.
Поэтому, такие «крючки» для привлечения внимания зрителя в информационном потоке, как «хайп», «стёб», мультипликация, инсайдерская информация – помогают достучаться до зрителя и начать вести свою информационную работу.
Например, по разоблачению фейков, или развенчанию мифов ради избежание ещё больше распространения, например, русофобии. Или тех или иных стереотипах о власти, или фейков о состоянии здоровья лидеров государств.
Как политический обозреватель, перейду на примеры в политике. Накануне важнейших политических событий, например выборов, политтехнологи зачастую применяют в медиаполе инструменты «уничижения», «стёба» или в научной формулировке «гротеска», «оксюморона», «метафор» и демонстрации «физической слабости» того или иного политика.
Например, публикация аналитика в немецком издании DW. Где автор заявляет: «Кадыров скоро уйдёт! По состоянию здоровья». Так накануне президентских выборов в Турции уже «умирал» турецкий лидер Эрдоган. В турецком сегменте твиттер политтехнологи запустили хэштег #мертвый, а также активно распространяли информацию о якобы онкологическом заболевании Эрдогана.
Аналогичная ситуация произошла в период предвыборной кампании в Сербии с Александром Вучичем, сербский лидер был вынужден доказывать свою подобающее состояние здоровья.
И лишь Байден здоровее и бодрее всех.
В абсолютно любом государстве существует прослойка позитивно настроенных по отношению к власти, негативно настроенных и сомневающихся.
Такой метод эффективно воздействует на сомневающихся, помогая человеку определиться с выбором, через сигнал на наши основные инстинкты «потенциальный лидер слаб, болен».
А ведь вожак должен быть силён – именно так работают наши инстинкты. Слушать уязвимого и слабого массы не станут.
Также данный метод способствует пробуждению сомнений у части позитивно настроенной к тому или иному политику прослойки. И помогает укрепиться в своём решении негативно настроенной к тому или иному политику части населения.
Эффективно применяются медиатехнологами и политехнологами инструменты юмора . Через мультличности, например, сравнить Дональда Трампа с Дональдом Даком. Казалось бы, невинные шутки, но именно такой контент эффективнее воздействует на подсознание и застревает в нём.
Ведь как я уже сказала, зрителю и читателю нужен раздражитель.
Так устроен наш мозг: эмоционально насыщенную, особенно негативно окрашенную информацию мы воспринимаем куда охотнее и запоминаем быстрее и надёжнее.
Эффективный инструмент также - краткость и лёгкость сравнений, «оксюмронов» условно назвать Джозефа Байдена «Сонный Джо». Тихановскую «котлетной феей».
Данный тип уничижения запоминается даже сторонникам субъектов и, так или иначе, воздействует на них.
И лишь понимая данные технологии, выключив эмоциональную часть осознания, можно обезопасить себя от роли обманутого зрителя. А также помочь собственному государству в разоблачении отдельных фейков как основных инструментов в медивойне.