Борис Джонсон лишь продолжатель "славной традиции". Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Уинстона Черчилля - его кумира и самого известного британского политика всех времен и народов.

Черчилль стал символом Великобритании - и его отношение к России является абсолютным эталоном для англосаксонской элиты (не только в Британии - но и в США, и англосаксонском мире в целом).

Черчилль не раз призывал к войне с Россией, к интервенции в Россию, к сдерживанию России, к блокаде - это было в разные эпохи, начиная с нашей гражданской войны. То, что мы были союзниками в двух мировых войнах, ничего не меняет - наоборот, лишь позволяет лучше понять позицию британского лорда. Россия в любой своей форме - имперской, большевистской - враг и противник. Если с ее помощью можно сокрушить другого противника - прекрасно, но сути это не меняет.

В Первой мировой Британии удалось столкнуть лбами Россию и Германию - потому что им нужно было поставить на место слишком сильно разогнавшихся немцев, претендовавших на то, чтобы отобрать у островитян часть глобального пирога. Лондон сделал это руками России и Франции - а когда в ходе войны Россия впала в смуту, Черчилль и другие британские лидеры пытались задушить большевиков, собравших распавшуюся страну. Не потому что хотели реставрации старого строя (к свержению которого приложили свои усилия), а потому что видели возможность навсегда убрать Россию с мировой арены.

Перед Второй мировой Лондон заигрался в стремлении стравить Германию и Россию - но даже оказавшись в одном окопе со Сталиным Черчилль не забывал, кто является главным историческим врагом. Германия это конкурент, противник, превратившийся в смертельного врага - но временно, не навсегда. И когда она будет повержена - руками русских - нужно разобраться с Россией. То есть с цивилизацией, которая является чужой, опасной и абсолютно лишней в британском видении мира.

Именно поэтому в начале 1945-го и возник план "Немыслимое" - о совместном американо-английском ударе по России с помощью капитулировавшей немецкой армии. Это было не безумием - а совершенно логичным для Черчилля ходом мысли.

Поэтому в мечтах Бориса Джонсона о британской армии на Украине нет ничего удивительного - верность традициям это ведь главная составляющая британской элиты.

Но и у России есть свои традиции - в том числе и в ответе тем, кто хочет лишить нас права на существование и самостоятельную жизнь. Англосаксам раньше удавалось перекладывать ответственность и прятаться за спинами своих континтентальных "меньших братьев" - но сейчас, во времена космических скоростей, этот номер уже не пройдет.

Южнокорейский президент Юн Сок Ель выбрал самый экстравагантный способ политического (для начала) самоубийства - вместо того, чтобы ждать импичмента (до сегодняшнего дня грозившего ему чисто теоретически - оппозиция просто иногда вела разговоры об этом) он решил разом поставить крест на своей карьере и лишится власти. Но не уйдя в отставку - а объявив военное положение. Под совершенно надуманным предлогом - спасения страны от "антигосударственных и просеверокорейских сил", то есть оппозиции.
На что он рассчитывал совершенно непонятно. На приостановку деятельности парламента? Но у оппозиции в нем большинство - и она тут же собралась на заседание и в полном соответствии с конституцией отменила режим военного положения. Теперь Юн не сможет даже сдать назад - то есть вернуться к ситуации до выведения военного положения. Потому что ему эту попытку узурпации власти не забудут - и теперь импичмент ему гарантирован в самое ближайшее время.
Хороший подарок Ким Чен Ыну - у него вообще этот год просто праздник какой-то: визит Путина и договор с Россией (и большие поставки нашей нефти), а теперь ещё и в Сеуле бардак надолго.

Пока Трамп готовится к переговорам по Украине, Киев ставит ультиматум Западу - причем внешне это выглядит как согласие на переговоры с Россией.

При одном условии - Зеленский требует немедленного членства в НАТО, соглашаясь в этом случае вести переговоры о перемирии и не настаивать на возвращении потерянных территорий военной силой. А его министр иностранных дел сформулировал все еще конкретнее - в послании к проходящей в Брюсселе встрече руководителей МИД стран НАТО он сообщил, что "единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором дальнейшей российской агрессии против Украины и других государств является полное членство Украины в НАТО»:

"Мы не примем никаких альтернатив, суррогатов или заменителей полноправного членства Украины в НАТО»

То есть произошедшее в последние дни изменение позиции Киева в отношении переговоров с Россией, расцениваемое как подготовка Украины к президентству Трампа, сводится практически к ультиматуму: "принимайте нас в НАТО в таком виде, как мы есть, или мы не пойдем на заключение перемирия с русскими".

Выглядит все это более чем страннно - ведь недопущение участия Украины в НАТО (даже частями и даже в отдаленной перспективе) было важнейшей причиной начало СВО, и невозможно себе представить, чтобы Россия согласилась на атлантизацию Украину за столом переговоров. Вступление Украины в НАТО возможно лишь в одном случае - после поражения России в войне.

Причем учитывая характер конфликта, это должна быть война НАТО и России - то есть как раз то, на что обе стороны идти не готовы. Напрямую воевать с Россией за Украину никакое НАТО не собирается - это чревато быстрым перерастанием конфликта в ядерный. А Россия рассчитывает вырвать Украину из рук Запада военным путем - используя неприемлемость для Запада прямого конфликта с Россией.

Все просто? Да - но почему же тогда сейчас Зеленский предлагает Западу пойти на резкую эскалацию? А России - фактически сдаться, отпустив Украину на Запад?

Потому что он готовится к появлению плана Трампа по Украине. Этого плана еще нет - но все уже гадают о его содержании. Назначение спецпредставителем по Украине генерала Кита Келлога привлекло внимание к его уже опубликованным предложениям - но они появились на свет в апреле месяце и касались в основном критики действий Джо Байдена на украинском направлении. Сейчас - то есть накануне или сразу после 20 января - Келлог будет делать то, что скажет Трамп. И его личные представления будут лишь вспомогательным материалом для 47-го президента.

О чем еще весной писал Кэллог? О том, что стоит заморозить конфликт по линии фронта, пообещав за это России снятие части санкций. Украина не откажется от потерянных территорий, но согласится добиваться их возвращения только дипломатическим путем. Вступление в НАТО будет отложено на длительный срок, но Украина получит гарантии безопасности - в том числе и на двухсторонней основе от США. Будут введены пошлины на продажу российских энергоносителей для оплаты восстановления Украины - то есть фактически Россия должна будет заплатить контрибуцию. Снятие всех санкций возможна только после заключения Россией мирного соглашения с Украиной, приемлемого для Киева (по сути - только в случае возврата Донбасса и Крыма, то есть никогда).

Вот такой условный план Кэллога (на самом деле даже не его - генерал просто использовал еще более ранние предложения крупнейших американских экспертов по геополитике Ричарда Хааса и Чарльза Купчана) - и насколько он будет использован Трампом?

Трамп действительно хочет прекратить войну на Украине - она мешает ему заниматься внутренними реформами в США и перепозиционированием Штатов на мировой арене - но проблема в том, что он не понимает ее сути. Для него это территориальный конфликт между Россией и Европой, который мешает ему наладить отношения с Путиным и ослабить российско-китайский альянс.

Просто так сдавать Украину он, естественно, не собирается - и хочет очень дорого продать Путину отказ от планов включения Украины в НАТО. Поэтому сейчас Трампу даже выгодны киевские ультиматумы - "не согласимся ни на что, кроме НАТО": он наверняка рассчитывает потом убедить Путина в том, что только ему, Трампу, удалось снять столь опасное требование и "обломать Зеленского". В теории, в логике "заключения сделок", этот ход даже может выглядеть сильным - но в реальности он ничего не даст Трампу.

Потому что попытка купить Путина на отказ Украины от НАТО бессмысленна - Трамп не может ничего обещать. Не только потому, что у него всего четыре года у власти - но и потому, что для России неприемлемы гарантии безопасности со стороны стран НАТО для Украины. Двухсторонние договора (ведущие к ним соглашения уже заключены с важнейшими странами НАТО) заменят членство Украины в альянсе, то есть фактически включат страну в западный блок - а это именно то, что категорически не устраивает Россию.

Будет ли Трамп предлагать смягчение санкций? Конечно - но и эта карта слабая. Не потому, что России так нравятся санкции - а потому, что во-первых, Москва не собирается платить даже за их полное снятие отказом от принципиальных требований по Украине (реальный нейтральный статус и отказ от четырех (пока что) областей),а во-вторых, даже смягчение санкций не во власти Трампа: Конгресс легко заблокирует этот процесс.

Еще более безумной является идея разменять часть санкций (и часть Украины) на частичный разворот России от Китая - это в принципе неприемлемо, невозможно и невыгодно для нас.

На что же тогда рассчитывает Трамп? Только на запугивание? На обещание завалить Украину оружием, а Россию новыми санкциями?

Трамп точно будет прибегать к угрозам - это уже видно и по его смешному требованию от стран БРИКС не отказываться от доллара, чтобы не получить в ответ 100-процентные пошлины, и по страшному, по своей оторванности от реальности, требованию к ХАМАС освободить всех израильских заложников до 20 января, иначе он устроит им "настоящий ад" (а что же сейчас творит в Газе Израиль?). Да, Трамп прибегнет к запугиванию Путина - хотя и аккуратней, и не сразу. Но угрозы эскалации не могут быть эффективными - в том числе и потому, что экономических рычагов давления на Россию почти не осталось, а нарастить поставки оружия Украине все равно быстро невозможно.

Так что попытаться напугать Путина, конечно, можно - вот только рассчитывать на удачу в этом случае не стоит.

При этом Путин, конечно, не упустит случая поиграть с Трампом - чтобы поддержать в нем иллюзию правильности выбранной стратегии по "принуждению Кремля к переговорам". Трамп должен верить в то, что он на правильном пути - потому что его двойное давление на Москву и Киев будет очень выгодно России. Ведь в Киеве начнут реально паниковать - отказаться от требований немедленного вступления в НАТО Зеленский будет легко, а вот заявить об эвакуации части Херсонской и Запорожской областей - точно нет. А именно это и будет требовать воодушевленный разговорами с Путиным Трамп.

Россия не пойдет на уступки по Украине, не отдаст ее Западу - и чем быстрее Трамп убедится в этом, тем лучше будет и для украинцев, и для России, и для самого Трампа. Ведь никто кроме него не сможет "снова сделать Америку великой" - то есть попытаться вырвать ее из рук наших общих врагов.

Президент Южной Кореи позавидовал лидеру Северной Кореи - пока все обсуждают, что Ким отправил войска на украинский фронт, Юн поручил армии взять собственный парламент.

Корейский полуостров в этом году оказался важным поставщиком громких новостей - но если сначала тон задавала Северная Корея (с визитом Путина в Пхеньян, договором о дружбе и взаимной помощи, истерикой Киева на тему мифического "участия корейского военного контингента в войне против Украины"), то к концу года Сеул решил отыграться в информационном пространстве одним, но громким ударом.

Президент Юн Сок Ель покончил с своей политической карьерой в ночь с понедельника на вторник - причем сделал это абсолютно неожиданным способом.
Юн объявил о введении военного положения - что предусматривало в том числе и приостановление деятельности парламента и партий.
Последний раз такие чрезвычайные меры вводились 45 лет назад - после убийства президента страны (тогда военного диктатора Пак Чжон Хи застрелил глава местного ЦРУ). Но период правления военных (пусть и переодетых в гражданское) закончился еще в конце 80-х - и с тех пор Южная Корея считалось демократией западного типа, развитой и устойчивой. Да, со своими традициями - большинство экс-президентов оказывается в тюрьме (чаще всего по обвинениям в коррупции) - но все-таки с разделением властей, многопартийностью и напряженной борьбой на выборах. От силовых приемов южнокорейцы уже отвыкли - а тут такое. Что же случилось?

Юн потерял голову - за два с половиной года правления он зашел в тупик в противоборстве с оппозицией, и не знал как из него выбраться. И не придумал ничего лучшего, как попытаться перевернуть шахматную доску - причем с самым нелепым объяснением. В своем выступлении Юн обвинил оппозицию в том, что она парализует работу государства, пытаясь устроить импичмент ключевым правительственным фигурам:

«Это явный антигосударственный акт, который попирает конституционный порядок свободной республики Корея и разрушает легитимные государственные институты, установленные Конституцией и законами, пытаясь спровоцировать гражданскую войну»

И поэтому нужно «искоренить просеверокорейские силы и защитить конституционный демократический порядок» от "коммунистических сил» и Северной Кореи.

Пугало северокорейской угрозы используется на Юге все 70 послевоенных лет - но сейчас неуместность его использования максимальна. Северная Корея в уходящем году официально отказалась от политики воссоединения двух корейских государств - и называет Южную Корею просто враждебно настроенным соседним государством, на территории которого находятся американские военные базы. Никакая борьба за власть на Юге не может стать поводом для агрессии Пхеньяна - для Кима важно обеспечить безопасность своей страны перед лицом американской военной машины.

Однако южнокорейские лидеры (тем более такие правые как Юн) не могут избавиться от использования идеологических клише ("коммунисты, агенты Севера") в ходе внутренней борьбы - слишком глубоко все это вьелось в подкорку. При этом антиамериканских лозунгов в южнокорейском общественном мнении куда меньше - хотя в стране стоят войска США, а не КНДР, и это Вашингтон всеми силам пытается втянуть Сеул в абсолютно ненужные ему антикитайские игры.

Непонятно, на что рассчитывал президент Юн, вводя военное положение - указ может быть отменен парламентом, в котором у его партии нет большинства. Так и произошло - робкие попытки военных заблокировать Национальное собрание ни к чему не привели, и депутаты проголосовали против военного положения. Юн согласился с его отменой, глава его администрации и министр обороны подали в отставку - и теперь уход самого президента становится лишь вопросом нескольких дней. Он или сам подаст в отставку, или начнется процедура импичмента - которую депутаты от его партии могут, конечно, какое-то время блокировать, но в итоге все равно сдадутся под напором общественного мнения и оппозиции.

Что же вообще это было? Нет, Юн не сошел с ума - вся ситуация складывалась против него и он от отчаяния решил таким экстравангантным способом попытаться спасти положение.
Юн Сок Ель сделал карьеру как прокурор (был даже генеральным), участвовал в расследования коррупционных дел бывших президентов, а в 2022-м сам стал главой государства - победив на выборых с минимальным отрывом от соперника. Однако парламент Юн не контролировал - и оппозиция всячески мешала его работе. Увольняла чиновников, блокировала бюждет - и постепенно подбиралась к самому Юну. Его молодую жену подозревали в махинациях акциями и получении взятки в виде сумки "Кристиан Диор" - впрочем и сам Юн атаковал лидера оппозиции Ли Чжэ Мэна (того самого, у кого он выиграл выборы в 2022) с помощью уголовных дел. Так что борьба за власть в Сеуле обострялась - и прорвалась в такой необычной форме.

Когда президент пытается спасти свою власть способом, который не просто приближает ее потерю - но и грозит ему реальным тюремным сроком. 13-й президент республики Южная Корея станет достойным продолжателем своеобразной национальной традиции - неумения глав государства обращаться с властью и желания оппозиции отомстить им даже после того, как они ее потеряли. На Севере Кореи за это время сменилось всего два лидера - и правящий сейчас Ким Чен Ын гарантировано переживет еще не одного южнокорейского руководителя.

В пятницу весь мир узнал, что НАТО успешно отразила агрессию России - защитив одну из стран альянса. Можно поздравить атлантистов с выдающейся победой?

Не удивляйтесь, что не видете новостей о поверженных русских войсках - победа была одержана на виртуальном поле боя. От русского медведя в этот раз спасли Румынию - это страна, находящаяся на передовой противостояния с агрессивной Россией была спасена от порабощения. Причем без единого выстрела - достаточно было решения Конституционного суда, отменившего итоги первого тура президентских выборов.

Да, все так просто - за два дня до второго тура голосования судьи просто отменили выборы: их теперь придется проводить заново. Причина простая - русские вмешались в выборы через Тик-Ток и обеспечили лидерство Кэлину Джорджеску, правому националисту, критикующему НАТО и ЕС, и выступающему за уменьшение поддержки Украины и прекращение конфликта с Россией. Теперь румыны и весь Запад могут спать спокойно - Москва не сможет привести своего человека к власти в Бухаресте.

Если же говорить серьезно, в пятницу НАТО и Евросоюз выстрелили себе в ногу - причем без серьезного повода для этого. Ущерб для репутации Запада в Румынии будет огромен - да и на Западе и в мире в целом увидят чего стоят все рассуждения о демократических ценностях, ради защиты которых нужно воевать с Россией на Украине до победного конца. Причем самое интересное в том, что откровенное пренебрежение результатами народного голосования не только не было оправдано никакими геополитическими соображениями, но и приведет к прямо противоположному для Запада результату - вплоть до триумфальной победы нежелаемого кандидата на новых выборах.

Начать с того, что Румыния не могла и не собиралась выходить из НАТО и ЕС, а Джорджеску не был пророссийским кандидатом - он евроскептик и критик глобалистов (которых хорошо знает, потому что десятилетиями работал в атлантических структурах). В румынской политической системе президент обладает достаточно ограниченными полномочиями - в том числе и в сфере внешней политики. Самостоятельно, без опоры на парламент, глава государства не способен провести радикальные перемены во внешнеполиическом курсе страны - а у Джорджеску даже нет собственной партии. Прошедшие в прошлые выходные парламентские выборы увеличили представительство различных правонационалистических партий в три раза - но даже после этого у них будет не больше трети мест. Не говоря уже о том, что Джорджеску и не был настроен на выход из НАТО и ЕС - о чем говорил в том числе в своих последних интервью.

Более того - не было и полной уверенности в его победе в это воскресенье. Да, он пришел первым в первом туре - но его отрыв от ставшей второй Елены Ласкони составил всего три процента (22 против 19). Во втором туре к Джорджеску отошли бы голоса националиста Джордже Симиона (14 процентов), но к Ласкони ушли бы сторонники премьера Чолаку (19 процентов), то есть борьба была бы напряженной и многие наблюдатели считали что несистемный кандидат в итоге проиграет.

Однако элиты (европейские и румынские) решили не рисковать - тем более что опросы показывали преимущество Джорджеску. В начале недели это еще не было так явно заметно - и поэтому Конституционный суд не стал устраивать пересчет голосов. Но к концу недели паника, по-видимому, усилилась - в четверг Совет национальной безопасности обнародовал доклады спецслужб, в которых говорилось о том, что "платформы кибербезопасности российского происхождения" получили доступ к избирательным сайтам страны и организовали более 85 тысяч кибератак. Кроме того, Россию обвинили в том, что она использовала сеть аккаунтов в Тик-Ток для поддержки Джорджеску. После чего в пятницу Конституционный суд и принял решение отменить итоги первого тура - и организовать новые выборы.

Пока что непонятно когда они пройдут - но возмущение отменой высказала даже соперник Джорджеску Елена Ласкони, назвавшее решение КС "незаконным и аморальным":

""Это момент, когда румынское государство растоптало демократию"

Ласкони принадлежит к оппозиционному, но вполне системному "Союзу спасения Румынии" - и видимо верила в свою победу. Против ее президентства ни Запад, ни румынский истеблишмент ничего против не имел бы - однако страх перед все более вероятной победой Джорджеску затмил всё.

Потому что русофобия оглупляет - а именно она и движет инициаторами отмены выборов. Но неужели они в самом деле верят в русское вмешательство? Причем такого масштаба, чтобы оно могло повлиять на исход выборов? Не говоря уже о том, что накануне первого тура на Западе называли прорусским кандидатом совсем другого политика Джордже Симиона, и опасались что он выйдет во второй тур (в итоге он пришел четвертым) - получается, что Москве было бы логично поддерживать именно его, а не бесперспективного Джорджеску?

И как нужно не уважать румын, чтобы считать, что они проголосовали за Джорджеску не из-за протеста против общего курса румынской элиты и симпатии к его взглядам, а под влиянием русских ботов? Хотя о чем это я - в США на полном серьезе рассуждали о русском влиянии на первую победу Трампа. Что-то, правда, в этом году не слышно попыток объяснить его реванш "русским вмешательством".

Тоже самое будет и в Румынии - отмена выборов сработает на антиглобалистские, антиатлантические силы. Теперь уже Джорджеску уверенно выиграет новые выборы - а если его не допустят к ним (например, заведут уголовные дела и запретят регистрацию), то победит другой националист-евроскептик Симион. То, что они оба настроены против конфронтации с Россией объясняется не происками Москвы, а тем, что они чутко улавливают настроения народа и направление движения истории.

А пытающимся остановить или замедлить ее ход атлантистам не остается ничего другого, кроме как в борьбе с ними дискредитировать фундаментальные "ценности" собственного проекта. То есть самим демонтировать декорации "народ выбирает свою власть", прикрывающие реальную власть никем не выбранных фигур.

В падении Асада самое удивительное - стремительность и бескровность. Армия уходит без боёв - распадаясь вместе с страной. Дело не в том, что они не хотят защищать режим - они не могут и не хотят защищать единство страны.

Конечно, Сирия перестала быть единым государством в 2011-м, когда началась гражданская война - но после 2015 Асаду с помощью иранцев и России удалось вернуть контроль над большей частью страны. Да, это уже не была прежняя Сирия - но теперь и эта временное хрупкое равновесие рушится. А что будет вместо него?

Точно не будет единой страны - будет как в Ираке и Ливане (и Ливии, и Сомали, и отчасти Йемене), точнее нечто среднее между этими соседями Сирии. Потому что нового лидера единой страны не появится ещё очень долго - и все будет строится на балансе сил племен, регионов, группировок, и балансе влияния внешних сил. Единого Ирака нет с 2003-го года - и единой Сирии не будет ещё долго.

При этом пока что не до конца понятны причины полной пасивности Ирана - почему там так быстро отказались помогать Асаду. Конечно, не из-за страха перед вмешательством Турции (США, Израиля), да и ослабление Хезболлы недостаточная причина - скорее всего иранцы просто не верили в то, что Асад посыпется так быстро и обнажится полное отсутствие у него поддержки снизу и пассивность армии.

Всех волнуют наши базы - но тут как раз все не так плохо и сохранить их удастся. Потому что в Дамаске просто не будет новой власти для всей страны - а в Латакии местные алавиты сами объявят себя властью (с Асадом или без него) и останутся в союзе с Россией.
Пропагандистский ущерб от падения Асада для нас будет немалый - однако не стоит записывать Сирию в чей-то актив или лагерь, тем более антироссийский.

Никто из больших игроков не заинтересован в хаосе в Сирии - однако шансов собрать страну (ну или хотя бы большую ее часть) воедино сейчас нет. Кровавой бани не будет - но будут огораживание и автономизация. И ожидание того, что дальше будет с Газой - потому что теперь ближневосточный узел стал ещё более взаимосвязанным.

И разрубить его невозможно - поэтому я не верю в попытки создания Курдистана (даже на базе сирийской части их земель). На его пути теперь нет Асада - но есть война с Турцией. И кто из внешних сил будет готов поддержать в ней курдов? Никто, кроме, конечно, Израиля - но его возможности ограничены, а прямое вмешательство на их стороне невозможно. Вообще появление Курдистана невозможно в условиях существования Турции и Ирана - а они никуда исчезать не собираются.

А вот крах Сирии вместе с Асадом напоминает о том, что все созданные как в процессе распада, так и после ликвидации Османской империи арабские государства имеют искусственные границы - и это понятно уже больше ста лет.

Нарисовал эти границы Запад (Лондон при участии Парижа), он же и добил османскую империю - а исправить последствия произвола не удается до сих пор. Мечта о арабском единстве остается мечтой - даже в рамках объединения арабов Машрика. И мешает не только существование Израиля, нацменьшинств или разногласия суннитов и шиитов - мешает сама структура арабского общества: стремление к единству разбивается о недоверие к любой надплеменной власти, даже национального уровня, не говоря уже о общеарабском. Однако лозунг единства арабов (как мусульман) останется актуальным - его добивался ИГИЛ, и будут провозглашать его наследники.

Эпоха Асадов заняла 54 года - огромный срок. Сирия (и Ближний Восток) 1970 и сегодня - сколько всего уже случилось и поменялось, сколько крови и горя. Единственное что было неизменно - развитие событий очень часто было неожиданным и непредсказуемым. Так же будет и сейчас, в послеасадовскую эпоху...

Обвинять или упрекать Россию и Кремль в том, что мы не смогли построить в Сирии крепкий режим (не важно, сменив власть или принудив Асада договорится с оппозицией), конечно, очень удобно - но абсолютно неправильно.
Россия не могла ни сменить Асада, ни заставить его поделиться властью (потому что он понимал, что делёжка закончится тем, что его просто отодвинут или свергнут), ни даже вынудить его перестроить свою власть (для этого у нас не было рычагов влияния и рецепта - он мог быть только у него самого). Да, ситуация в Сирии ухудшалась - но она бы не рухнула так быстро без событий последнего года, без того, что началось в Газе. Израильская атака на Ливан ослабила Иран - и его позиции в Сирии. После чего исламисты и решили воспользоваться ситуацией - а Эрдоган захотел посмотреть на то, что у них получится. Сейчас и он уже не рад обрушению режима Асада...
Единственное что мы могли пытаться делать настойчивее - это подталкивать Асада к переговорам с Эрдоганом. Мы это делали - но тут надо понимать и упрямство обоих, и ставку Асада на примирение с королевствами Залива - он тянул время, откладывая прямые переговоры с Эрдоганом, и всё проиграл

По ситуации в Сирии ясно только одно - ещё две недели назад, когда началось движение в Идлибе, никто не мог предугадать чем это закончится - и тем более никто не знал, что Асад с такой скоростью мирно сдаст власть.
Две недели назад ничего не могли предсказать ни Асад, ни турки, ни сами сирийские исламисты, ни Иран, ни Россия, ни США с Израилем. То есть мы имеем дела с живой, настоящей историей - которая твориться на наших глазах. И именно поэтому невозможно предсказать что будет в Сирии через месяц...

Нетаньяху зря радуется - падение Асада ускоряет глобальную трансформацию всего региона, по итогам которой Израиль превратится в мирового изгоя, осажденного со всех сторон. Если вообще переживет ее

The Jerusalem Post. Нетаньяху на сирийской границе: «Исторический день для Ближнего Востока»

▪️Свержение режима бывшего президента Башара Асада в Сирии - это «исторический день в истории Ближнего Востока», заявил премьер-министр Биньямин Нетаньяху во время визита на границу Израиля с Сирией.

▪️«Режим Асада, ключевое звено иранской оси зла, пал. Это прямой результат ударов, которые мы нанесли по Ирану и «Хезболле» главным сторонникам режима Асада», — сказал Нетаньяху.

▪️«Это вызвало цепную реакцию по всему Ближнему Востоку среди всех тех, кто стремится освободиться от этого деспотичного и тиранического режима», — добавил он. #Сирия #Израиль

Подписаться.

Израиль вводит войска в сирийскую Кунейтру близ Голанских высот, бомбит военные объекты в Дамаске - то есть пытается по максимуму воспользоваться смутой и безвластием в стране. А потом, когда будет новая война с арабами (в том числе сирийскими) будет обвинять их в агрессии, антисемитизме и стремлении уничтожить еврейское государство.
Но в отличие от прошлых лет эта пропаганда не будет действовать даже на западную публику

Специально не придумаешь - но это так: как только власть в Сирии взял Мухаммед Джулани (таков псевдоним Ахмеда Хусейна Шараа - потому что он родился на Голанских высотах, близ Кунейтры, в той части высот, что контролировала Сирия), как Израиль занял и Кунейтру, и всю остававшуюся часть высот. То есть сирийцы потеряли Голаны в 1967-м, ещё до прихода к власти Асада-старшего, а после падения династии утратили и остаток Голан. Он был демилитаризован, то есть там не было сирийских войск - но Израиль никогда не пытался его занять, чтобы не рисковать войной с Сирией. Теперь же Нетаньяху взял Голаны полностью - благодаря приходу к власти человека, выбравшего себе псевдоним в честь этой незаконно аннексированной сирийской земли.
Может ли Джулани (которого теперь в Сирии называют по фамилии, то есть Шараа) смирится с этим? Конечно, нет - иначе отношение к нему сирийцев сразу же станет резко негативным. Но воевать с Израилем он не может - мало того, что сирийская армия слаба и деморализована (а у его отрядов нет серьезного вооружения), так ещё и Израиль с момента падения Асада планомерно уничтожает всю материально-техническую часть сирийской армии: ПВО, ВВС, флот.
То есть "парень с Голан" пришел к власти в Сирии для того, чтобы Израиль мог ее растоптать? Нет - просто Израиль не думает о последствиях и пытается по максимуму воспользоваться ситуацией: программируя новую войну. Как только (и если) Джулани станет полноценным правителем Сирии (то есть сумеет утвердить свою власть на большей ее части), новая война с Израилем встанет на повестку дня.

После того как в воскресенье Дональд Трамп призвал "немедленно прекратить огонь и начать переговоры" между Украиной и Россией, на Западе наблюдается повышенная активность.

Неважно, что реальных предпосылок для переговоров нет - Зеленский к ним не готов (уповая на то, что в реальности Трамп не прекратит поддержку Украины), а Россия не собирается отказываться от принципиального требования, которое можно сформулировать как "Украина никогда и ни в каком виде, включая двухсторонние, не будет включена в западные военные структуры" - на Западе готовятся к новой фазе борьбы за Украину.

Ее можно назвать психологической атакой на Россию - предлагается целый ряд мер, который должен продемонстрировать Владимиру Путину неуклонную решимость Запада ужесточить давление и поднять ставки - в общем, ни в коем случае не отступаться от Украины.

Два самых примечательных направления этой атаки это, конечно, вбросы о планах Байдена ввести новые санкции против российской нефти (включая ее перевозчиков и покупателей) и настойчивое муссирование разговоров о вводе европейских миротворцев на Украину. Обе этих темы раскручиваются все сильнее - и для обсуждения вопроса о миротворцах сегодня в Варшаву даже приедет Эммануль Макрон.

Дрожит ли Путин от подобных новостей? Конечно, нет - потому что понимает, что в них нет почти ничего кроме блефа. Может ли Вашингтон ввести тотальные санкции против российской нефти - целясь в покупателей, в том числе Индию? Может - вот только рынок отреагирует масштабнейшим ростом цен, который ударит по всем, включая США и Европу. Россия постепенно приспособится и к этим санкциям - та же Индия не откажется от поставок - а эффект и для мировой, и для американской экономики будет однозначно негативный. К тому же придя к власти Трамп - с его лозунгом "бури, детка, бури" - все равно отменит санкции: ему нужна дешевая нефть, а одним лишь увеличением добычи в США этого не добится. Поэтому запугать Россию "адскими нефтяными санкциями" не получится - что, впрочем, и так все понимают.

С миротворцами все еще проще - с идей их отправки на Украину давно уже выступает тот же Макрон. Сейчас неофициально говорят уже о сорока тысячах европейских солдат, которых предоставят страны НАТО - Польша, Голландия, скандинавские страны, Франция, а то и Великобритания. Зеленский одобрительно отзывается об этой идее - отмечая что такая миротворческая миссия стала бы гарантией безопасности Украины до момента ее вступления (приглашения) в НАТО. Все это просто замечательно - вот только для отправки миротворцев не хватает сущей мелочи: согласия России.

Еще, конечно, начала переговоров - но насчет этого атлантисты не беспокоятся. Трамп как рявкнет - и Москва с Киевом сразу же начнутся договариваться о прекращении огня, а тут как раз и Евросоюз со своими миротворцами наготове стоит. Все просто?

Этот абсурд можно было бы даже не обсуждать - однако активное прокачивание темы миротворцев заставляет напомнить очевидное: Россия никогда не согласится ни на какое присутствие натовских войск на Украине, ни в каком виде и форме: миротворцев, воинских контингентов, корпусов отдельных стран НАТО или сводных бригад альянса как такового. Эти варианты не могут даже обсуждаться с Москвой - мы ведем боевые действия именно потому, что не хотим позволить Западу забрать Украину себе. Что тут непонятного - в том числе для западных стратегов?

Ничего - однако они все равно рассуждают и обсуждают идею "миротворческих сил", как и вступления Украины в НАТО. Причем некоторым атлантистам, похоже, представляется очень многообещающей идея обменять вступление в НАТО на миротворцев - предложим России отложить вступление Украины в альянс лет на 15-20, а в обмен предложим согласиться на ввод миротворцев. Гениально, да?

Как будет действовать на украинском направлении после вступления в должность президента Дональд Трамп пока что не понятно (в том числе и ему самому) - но если европейским атлантическим активистам удастся продать ему идею "миротворческого корпуса", его план может оказаться даже более мертворожденным, чем это кажется сейчас.

Впрочем, у Трампа есть одно важное качество - он куда больший реалист чем сегодняшние среднестатистические лидеры Запада.

Тут Израиль, конечно, больше блефует - на удар по иранским ядерным объектам он всё-таки не решится. Но если Нетаньяху из-за головокружения от успехов в Газе, Ливане и Сирии (успехов тактических - ухудшающих стратегическое положение Израиля) окончательно сойдет с ума и решит и здесь перейти черту - откроются врата ада. Потому что на бомбежку своих ядерных объектов Иран ответит массированным ударом по Израилю - и тогда в войну могут включиться США (которые этого не хотят)