Президент Франции позвонил Зеленскому - чтобы сообщить ему, что позиция России по украинскому конфликту не изменилась. Макрон выяснил это в ходе состоявшегося накануне телефонного разговора с Владимиром Путиным - первого за почти три года - и тут же поспешил проинформировать Зеленского, чтобы "Киев не чувствовал себя преданным".

Французский президент давно уже предупреждал, что может связаться с российским в подходящий момент - и вот настал тот миг, когда Париж запросил разговор с Москвой. Путин не отказал, ведь он уже много раз объяснял, что контакты прервали сами западные лидеры - и если захотят, то можно и вернутся к диалогу. Что же такого произошло в последнее время, что Макрон решил прервать односторонний запрет на звонки?

Ничего особенного - не считая того, что Европа все больше вытесняется с арены большой геополитической игры. Ставка на победу Украины (то есть изматывание и, в конечном счете, относительное поражение России) не сработала - в Вашингтон вернулся Трамп, уже несколько раз говоривший с Путиным по телефону, в том числе и обсуждая возможность украинского урегулирования. А на Ближнем Востоке Израиль вместе с США атаковали Иран - не прибегая даже к символическому оправданию собственной агрессии. Где во всем этом место Европы?

С ней не считаются - позволяя только присягать на верность Штатам и обещать резкое повышение оборонных расходов. Ее отношения с Китаем еще не подморожены, но уже подвешены - чтобы угодить Штатам - а тарифные войны с самой Америкой поставлены на паузу. Европа перестает быть субьектом мировой политики - все больше сосредотачиваясь на помощи Украине, но даже тут оставаясь в зависимости от позиции США и постоянно опасаясь сепартного мира между Америкой и Россией. Контакты Европы с Россией заморожены - и европейские лидеры должны узнавать новости о позиции Москвы от американцев.

Что остается делать в этой ситуации Макрону? Только звонить Путину - не для того, чтобы о чем-то договорится, но чтобы продемонстрировать влияние Франции и Европы.

Двухчасовой разговор касался в первую очередь последствий атаки на Иран - а по Украине произошел просто обмен давно известными позициями. То есть Макрон «подчеркнул неизменную поддержку Франции суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к скорейшему установлению перемирия и началу переговоров между Украиной и Россией для достижения прочного и долгосрочного урегулирования конфликта» - а Путин напомнил, что "украинский конфликт это прямое следствие политики западных государств, которые на протяжении многих лет игнорировали интересы безопасности России, создавали на Украине антироссийский плацдарм" и теперь для мирного урегулирования нужны договорённости, "предусматривающие устранение первопричин украинского кризиса". Абсолютный тупик? Да - особенно на фоне последних заявлений Зеленского о том, что Германия изменила свою позицию и теперь считает, что со временем Украине самое место в НАТО.

Но Макрон звонил не для разговора об Украине - тут все решится на фронте и, уже позже, в переговорах между Америкой и Россией. Францию волнует Ближний Восток - не столько катастрофическая ситуация в Газе, сколько последствия ударов по Ирану. Макрон поддержал израильские и американские атаки - лишив таким образом Францию свободы маневра. Но теперь он хочет вернуть Парижу и Европе статус переговорщиков по Ирану - на тот случай, если новая ядерная сделка все-таки будет заключена.

Сейчас это трудно представить - Иран может даже отказаться от самозапрета на производство ядерного оружия, а Штаты грозят новыми ударами - но если переговоры все-таки начнутся, то вполне вероятно, что европейское участие в итоге не понадобится. Соглашение будет заключено между Ираном, США и Россией. А Евросоюз в целом и Германию, Францию и Британию просто поставят перед фактом. Ведь опыт прошлой сделки от 2015 года свидетельствует о том, что европейцы не смогли ничего сделать для спасения соглашения после того как в 2018-м Трамп объявил об одностороннем выходе из него США. У Европы нет рычагов давления на Штаты - так зачем ее посредничество Ирану?

Поэтому Макрону важно уже сейчас попытаться добится для Франции места за столом будущих переговоров (то есть признания ее влияния в регионе) - заявив о праве Ирана на мирный атом. В разговоре с Путиным оба президента "высказались за то, чтобы урегулирование кризиса вокруг иранской ядерной программы, как и разрешение других противоречий на пространстве Ближнего Востока, было достигнуто исключительно политико-дипломатическими средствами" - то есть против новых ударов по Ирану.

Но если для России подобная позиция естественна, то Франция своей поддержкой недавних атак показала цену своим словам. Точно также, как это и было раньше в отношении соглашений с Россией по Донбассу и Украине - вспомним "минские соглашения" и "нормандский формат". Обещания Парижа ничего не стоят, ведь они не подкреплены реальным суверенитетом (хотя бы даже только в мышлении правящей элиты) - и это знают и в Москве, и в Тегеране.

Верят им только в Киеве - но там еще будет возможность "почувствовать себя преданными" Макроном.

Россия теряет Азербайджан, Баку сознательно хамит Москве, а русские утираются и не отвечают, хотя могли бы прижать диаспору - а все потому, что азербайджанцы коррумпировали начальников самого разного уровня. Примерно так возмущается народ в соцсетях - и что тут возразить?
Только то, что грузины тоже в свое время хамили и считали, что кто на них с дядей Сэмом, да и в Москве у них все схвачено...
Конечно, коррупция это наша огромная проблема и она имеет в том числе (и даже едва ли не в первую очередь) национальное измерение - и кроме того, много было допущено ошибок в отношениях с тем же Алиевым, из-за желания сохранить хорошие отношения и общие проекты. Но у Алиева головокружение от карабахских успехов и близости с Эрдоганом. Если сейчас он не прекратит эскалацию - или через некоторое время опять начнет задирать Россию - добром для него и для азербайджанцев это не кончится. Путин ценит свои отношения с Алиевым - но если тот перейдет черту, никакие прошлые заслуги не помогут. А уж про связи различных олигархов, включая Года Нисанова, и вовсе смешно будет вспоминать...
Путин не прощает предательства - а Алиев очень близко подошёл к этой черте, пытаясь сыграть на украинской теме и одновременно подставляя Путина как "слабака, который не может защитить русских и наказать этномафию". Опасно ходит Ильхам Гейдарович, ох опасно - война ведь рано или поздно закончится, и медведь повернется на юг...

Очередной телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа был посвящен Ирану и Украине - последствиям американо-израильской агрессии в первом случае и перспективам мирных переговоров во втором.

Переспективы, мягко говоря, туманы - и это расстраивает Трампа, который бесконечно много говорил о своей способности положить конец конфликту. В реальности у него есть такая возможность - нужно просто перекрыть все поставки оружия Киеву и наблюдать за продвижением русской армии, которое закончиться вынужденным согласием Украины на наши условия. Но это опцию Трамп использовать не хочет и не может - поэтому в разговоре с Путиным все больше переключается на другие общие темы. И не только геополитические.

В этот раз Путин поздравил его с днем независимости, напомнив что Россия сыграла не последнюю роль как в становлении американской государственности, так и в ее поддержке в годы гражданской войны. Это напоминание понадобилось Путину для того, чтобы подчеркнуть что нас связывают не только союзнические отношения в двух мировых войнах, но и "более глубокие исторические корни".

В таком контексте не показалось случайным и последовавшее затем предложение Путина обмениваться кинопродукцией двух стран, причем не любой, а "продвигающей традиционные ценности, близкие нам и администрации Трампа". Эту идею Путину подсказали на бизнес-форуме, в котором он участвовал перед разговором с американским президентом - и мысль, что называется, "зашла" Трампу, ответившему что ему импонирует идея такого обмена. Почему это важно?

Потому что речь на самом деле идет не просто о "культурном обмене", "диалоге культур" - все это было и в годы разрядки в 70-е. Но тогда был не только железный занавес (пусть и довольно дырявый), но и совершенно другой уровень глобализации - сейчас при минимальном желании русские и американцы легко могут узнать все друг о друге. Другой вопрос, есть ли такое желание? Но в любом случае русские знают об американцах гораздо больше, чем они о нас - хотя бы благодаря "Голливуду", то есть американскому кино.

Понятно, что оно достаточно условно выражает состояние американского общества - но и тут не стоит преуменьшать разнообразие: например, Джей Ди Вэнс стал знаменит благодаря книге "Элегия хилибилли (деревенщины)", открывшей ему путь в Сенат, а последующая экранизация бестселлера расширила его популярность и в итоге привела к вице-президентству. И это не глянцевый мир - а реальная Америка.

Понятно, что обе стороны находятся в плену стереотипов друг о друге - американцы в большей степени (благодаря низкому интересу к окружающему миру у среднего американца и долгосрочным штампам о русских сначала как о безбожниках, угрожающих Америке атомной бомбой, а потом о "русских бандитах"), русские в относительно меньшей. Но куда важнее сейчас то, что со времен Второй мировой и разрядки (то есть первого и второго случаев повышенного интереса американцев к русским) США принципиальным образом изменились.

Вместо культа успеха, семейных ценностей, предпринимательства и собственной богоизбранности наступила эпоха разброда, раскола и отрицания собственной истории. Нечто подобное проходили и мы в период распада СССР (а ранее - после 1917-го) - но даже потеряв большую страну, мы пытаемся выкарабкаться на столбовую дорогу своей истории, цеплясь (в хорошем смысле слова) за настоящие, традиционные ценности. Да, нам трудно переоткрыть и утвердить их в нашей потребительской реальности - но мы, по-крайней мере, пытаемся это сделать.

А Америка, в силу своей изначальной лоскутности, оказывается перед историческим выбором - старую матрицу цивилизации, построенной васпами (белыми мужчинами протестантами) активно сносят уже несколько десятилетий. Мультикультурализм - то есть отсутствие цементрирующей культуры, отказ от культа семьи, размывание социально-экономических различий роли мужчины и женщины с последующим отрицанием наличия двух полов, продвижение активной антибелой и антихристианской повестки - все это, вместе с ростом численности небелого населения, ставит под вопрос само существование единой Америки.

Она ведь изначально создавалась как сообщество местных общин - но если различие между ними приводят к утверждению уже непримиримых противоречий, то зачем им, например, Калифорнии и Техасу, существовать в рамках одной страны?

Реванш Трампа, как и сам феномен МАГА, стал попыткой "старой белой Америки" сохранить себя и страну - и если она провалится, то окончательное перерождение США станет неотвратимым. Причем здесь Россия?

При том, что вчерашние "красные безбожники" оказались теперь в одном лагере с американскими консерваторами-изоляционистами. Последние хотят спасти Америку - и готовы ради этого отказаться от службы идолу глобализации, скинуть с США ярмо якобы безальтернативной роли гегемона. Мессианская роль Америки как мирового гегемона на самом деле не отвечает интересам США как национального государства - и несовместима с их существованием как единого государства в среднесрочной перспективе. Рано или поздно Штаты надорвутся - и просто лопнут.

Поэтому между нашими ценностями - ценностями трампистов и русских - нет никаких серьезных противоречий. Да, у русских несколько другой набор ценностей - но нас объединяет не только вера в Бога (пусть мы и принадлежим к разным конфессиям), понимание значения семьи, уважение к традиции и собственному историческому пути. У нас и общие геополитические интересы - мы хотим заниматься своими странами и народами. Да, Америке еще предстоит осознать безальтернативность отказа от роли лошади "всадника глобализации" - но если трамписты сумеют переломить нынешние тенденции и вернутся к традиции, то Штаты могут превратиться из противника России в соратника по строительству нового мирового порядка.

Правильное национальное кино может помочь нам лучше узнать и понять друг друга - главное, чтобы мы снова начали снимать такие фильмы.

Европа в очередной раз потребовала от Китая "прекратить любую материальную поддержку российского ВПК" - и получила неожиданно откровенный ответ.

Глава китайской дипломатии Ван И совершает недельный визит в Европу - вчера был в Берлине, сегодня продолжит встречи в Париже. Но ключевой разговор состоялся за четырехчасовым деловым ужином в среду в Брюсселе - после встречи с руководством Евросоюза, и постепенно выясняются его подробности. Комиссар по внешней политике Кая Каллас среди прочего обсуждала с Ван И украинскую тему - и потребовала прекратить "финансовую помощь" и поставки продукции российской оборонке.

ЕС требует этого от КНР с начала конфликта - и китайцы всегда отвечают стандартно: не осуществляем поставки продукции двойного назначения в Россию и вообще выступаем за мирное урегулирование. Ван И мог бы и в этот раз ограничится этой дежурной формулировкой, но, видимо, эстонская комиссарша не проявляла должной дипломатической деликатности. И китайский министр дал ей несколько уроков истории. Об этом стало известно из публикации гонконгской South China Morning Post, ссылающейся сразу на несколько источников, знакомых с ходом переговоров - так что сути сообщенного можно верить.

Если бы такая помощь оказывалась, конфликт прекратился бы раньше, заявил Ван И - то есть европейцы должны ценить отсутствие поставок китайского вооружения, иначе ВСУ бы уже капитулировали. Понятно, что в ЕС все равно не верят в китайское воздержание, но Каллас вряд ли успела оценить мысль Ван И - потому что следующий "исторический урок" гость сформулировал совсем откровенно. Пекин не может себе позволить поражения России в конфликте на Украине, поскольку опасается, что США тогда перенесут все свое внимание на Китай - вот что было сообщено европейской дипломатке.

Точнее так это поняли европейцы - а уж конкретная фраза могла быть и немного другой. Суть от этого, впрочем, не меняется - все призывы ЕС отступиться от России отскакивают от китайской стены, состоящей из одного вопроса: "А зачем это нам?".

Оставить Россию один на один с единым Западом, то есть Европой и США, чтобы что? Пусть Запад сначала разберется с Россией, окончательно оторвав от нее ее западную часть, то есть Украину, а потом всеми силами навалится на Китай? Не только помешав неизбежному в не столь уже далекой исторической перспективе воссоединению с Тайванем, но и начав выдавливать Китай из Юго-Восточной Азии, окружая его не только с моря, но и с суши: в том случае если побежденная Россия превратится в саттелита или младшего партнера Запада? Такой вариант Европа на полном серьезе предлагает Китаю?

То, что в китайской формулировке ответа речь идет о США, а не о Западе в целом, не должно вводить в заблуждение - Пекин все еще не теряет надежды на уменьшение зависимости Европы от США, но уже понимает, что на это нельзя делать большую ставку. Европейцы могут сколько угодно рассказывать китайцам о том, что хотят обрести стратегическую автономность от США, что у них свои интересы, что они хотят сохранить и развивать торговые и инвестиционные связи с Китаем - но в Пекине видят реальное положение дел.

Европа не может отстоять свои интересы ни по одному глобальному вопросу - отношения с Россией не просто обрушены, но и перешли в стадию прокси-войны, на Ближнем Востоке ЕС не может даже слова сказать против Израиля, его мнение не учитывалось при принятии Трампом решения об ударе по Ирану. И в отношениях с Китаем европейцы постепенно вынуждены идти пусть на небольшие, но уступки Штатам - то есть сами ограничивают свои связи с Поднебесной. Китай все это видит и давно предупреждает Европу - берите на себя ответственность, защищайте собственные интересы, не становитесь пешками в чужой игре.

А в ответ слышит рассуждения о том, что это китайская помощь России омрачает европейско-китайские отношения, и вообще Китай должен перестать поддерживать "войну в Европе", "путинскую агрессию", и быть заинтересован в том, чтобы "поставить Россию на место". Место проигравшего - на которое следующим ходом Запад планирует поставить уже сам Китай.

Даже удивительно, почему это китайцы не соглашаются с такой убедительной логикой.

Роман Старовойт покончил жизнь самоубийством через несколько часов после появления указа об освобождении его от должности министра транспорта. Но беспрецедентность этого события не в том, что столь высокопоставленные чиновники не сводили счеты с жизнью с августа 1991-го - когда после провала ГКЧП покончил с собой министр внутренних дел СССР Пуго - а в том, что поступок Старовойта свидетельствует о новом этапе в процессе восстановлении понятий о чести, ответственности и служения государству и народу, института репутаций.

Самоубийство - страшный грех, но для 53-летнего отца двух дочерей оно показалось более приемлемым, чем дальнейшая жизнь. Старовойт не был смертельно болен, у него не было проблем в личной жизни (по крайней мере, об этом ничего не известно) - но он стал фигурантом расследования хищений при строительстве оборонительных фортификационных сооружений в Курской области. Которую он возглавлял до мая прошлого года - после чего вернулся в минтранс, где раньше работал замминистра, но уже на должность главы ведомства. Через три месяца после переезда Старовойта в столицу в Курскую область вторглись ВСУ - и оказалось, что далеко не все из того, о чем рапортовали еще в 2022-23 годах, построено. В апреле уже этого года был снят, и вскоре арестован преемник Старовойта, его бывший заместитель - и понятно было, что в показаниях не может не фигурировать фамилия министра.

Шла ли речь о хищениях, халатности или нецелевом расходовании средств - примерная оценка доходила до миллиарда рублей - уже непринципиально: оккупация стоила жизни сотням жителей Курской области, а ее освобождение заняло несколько месяцев напряженных боев. Понятно, что в неготовности региона к отторжению агрессии виноваты и военные структуры - но и Старовойт, как высшее должностное лицо региона, в любом случае несет свою долю ответственности.

Какую именно? На этот вопрос должен был бы ответить суд - с ним в качестве свидетеля или обвиняемого. Далеко не факт, что у Старовойта точно был умысел по хищению денег, выделенных на строительство укреплений - достаточно было и закрытия глаз на нечистоплотность, некомпетентность, а то и воровство подчиненных, и даже банального очковчирательства, то есть выдавания мифических работ за реально выполненные. В любом случае, в военное время ответственность всех чиновников повышается - а уж воровство из бюджета (тем более оборонки или защиты населения и территорий) и вовсе может быть приравнено к измене Родине. Недавние приговоры высокопоставленным руководителям минобороны, включая Тимура Иванова, подтверждают безальтернативность курса на ужесточение спроса и наказания за подобные преступления.

Старовойт не мог знать (вопреки всем нынешним спекуляциям) о своей дальнейшей судьбе - вполне вероятно, что его статус мог быть переквалифицирован из свидетелей в подозреваемые, а потом и обвиняемые, но в любом случае это не было стопроцентно предопределено. Освобождение от должности министра предсказывалось уже несколько месяцев - но было произведено без формулировки "в связи с утратой доверия", которая часто используется (пусть и в отношении губернаторов) в случае наличия убедительных свидетельств вероятного уголовного преступления. Старовойта сняли без позора - но он не захотел проверять насколько высока его вероятность в будущем.

Двигало ли им в большей степени чувство вины за сделанное (если он был замешан в хищениях) или же за несделанное (провал подготовки оборонительных сооружений в области), мы уже никогда не узнаем. Но хочется верить, что Роман Старовойт испугался не суда, приговора и заключения - а публичного позора, что его накрыло чувство вины за то, что подвел, обманул доверие и своих земляков, и президента. И больше не может смотреть им в глаза - даже из-за решетки камеры в зале суда.

Понятия чести и чувство ответственности в конечном итоге оказались в нем сильнее жажды жизни и веры в возможность искупить грехи. И он сам вынес себе приговор и привел его в исполнение.

Разве мы не хотим сделать небольшой сюрприз? Так Дональд Трамп отреагировал на днях на вопрос о том, в чем может выразиться его недовольство Владимиром Путиным.

Президент США остался очень недоволен последним телефонным разговором с российским коллегой, заявив, что разочарован тем, что "Путин, кажется, хочет идти до конца и просто продолжать войну". Раздражение Трампа может привести к принятию давно уже подготовленного в Конгрессе закона о новых санкциях против России - точнее против всех стран, "помогающих" нам, например, закупками наших энергоносителей. Закон, очевидно, неработающий - потому что 500-процентные тарифы в отношении Китая и Индии Трамп вводить точно не будет. Однако сейчас он сознательно нагнетает ситуацию - делая вид, что у него есть чем припугнуть Путина. То, что такая тактика не срабатывает, понятно уже давно - но вчера как раз появилось дополнительное доказательство этому.

В руки CNN попала аудиозапись прошлогодней встречи Трампа с донорами его президентсткой кампании - мероприятия проходили в Нью-Йорке и Флориде весной 2024-го. Тогда же об этих высказываниях Трампа стало известно прессе - но запись его голоса появилась только сейчас. Кандидат в президенты видимо перед тем рассказывал богатым спонсорам о том, что если бы у него не украли выборы в 2020-м, то никакой войны на Украине не было - и в качестве доказательства пересказал свой разговор с президентом России:

«Я сказал Путину: „Если вы вторгнетесь в Украину, я разбомблю Москву к чертям. Говорю вам, у меня нет выбора… А потом он такой: „Не верю тебе". А я ему: Ещё как Он снова: Не верю Но правда в том, что он поверил мне… ну, на 10 процентов. Я ведь говорил вам - он поверил мне на 10...
Потом я встречался с Си из Китая. И сказал ему то же самое: Если нападёте на Тайвань, я разбомблю к чёрту Пекин. Он подумал, что я сошёл с ума. Спросил: Пекин? Я ответил: У меня нет выбора, мне придётся вас бомбить. Мы разбомбим Пекин. Он тоже не поверил - но процентов на 10 всё-таки поверил. А 10 процентов - это всё, что нужно. Честно говоря, и 5 было бы достаточно. Если угрозы воспринимаются хотя бы на пять или десять процентов всерьез, этого уже достаточно, чтобы предотвратить войну»

Подобные разговоры могли состоятся не позднее июня 2019-го - именно в этом месяце в японской Осаке на полях саммита "Большой двадцатки" состоялись последняя встреча Трампа с Путиным, и тогда же он встречался с Си. Конечно, теоретически Трамп мог бы высказать свои угрозы в ходе телефонных разговоров - но это крайне маловероятно. Так что Дональд хочет убедить всех, что шесть лет назад он угрожал Путину и Си ядерной войной и они ему немножко поверили.

Не будем разбирать обстоятельства и время разговора - хотя и упомянем, что летом 2019-го не было никаких даже намеков на военное решение по Украине, ну а идея китайского вторжения на Тайвань вообще сознательно разгоняется американцами и носит исключительно пропагандистский и провокационный характер (Пекин настроен на мирное воссоединение - путем в том числе и военного давления, в крайнем случае блокады - но не на "битву за остров").

Главное в другом - Трамп хочет, чтобы его считали одновременно очень решительным и немного безумным. Ведь обещать ядерный удар по сверхдержаве, которая несомненно ударит в ответ, может только абсолютный псих. Причем вдвойне безумно обещать атаковать столицу ядерного сверхдержавы в ответ на ее действия не против тебя, и даже не против твоего союзника - а территории, которую та считает своей временно отколовшейся провинцией (это верно не только в отношении Тайваня, но, по большому счету, и Украины). Трамп играет в безумца - и еще и хвастает этим?

Но ведь ему не поверили - и правильно сделали - ни Путин, ни Си? То есть прием Трампа сложно назвать даже блефом - потому что тому, кто повышает ставки, делая вид, что у него сильнейшая карта, соперники все-таки склонны хотя бы отчасти верить: потому что они знают только свои карты и по теории вероятности допускают наличие у него выигрышной комбинации.

В случае же Трампа Путин и Си не поверили ему даже на один процент - потому что знают и свои возможности, и возможности противника. И самое главное - понимают, что стоит на кону в обеих случаях.

Украина не имеет жизненноважного значения для США - как и Тайвань. В обоих случаях это лишь средство сдерживания, давления, или, как максимум, изматывания и ослабления соперника. Устраивать ядерную войну - то есть ставить под угрозу собственное существование - США из-за них точно не будут. И не имеет никакого значения фамилия того, кто сидит в Белом доме - это абсолютная истина на все времена.

Конечно, и Украина, и Тайвань могут стать поводом для полноценной войны между США и Россией, США и Китаем - но только в том случае, если в Вашингтоне сами решат развязать войну с Москвой или Пекином. Вероятность того, что Штаты захотят напасть на Россию или Китай сейчас (то есть в обозримой среднерочной перспективе) практически нулевая - и чем дальше, тем она будет становится еще более невероятной. Потому что Россия и Китай дефакто являются военными союзниками - и нет никаких сомнений, что в случае атаки США на одного из них, другой тут же придет на помощь.

Поэтому бахвальство Трампа бессмысленно - его, конечно, опасаются, но вовсе не из-за пустых угроз ударить по Пекину и Москве. Трампа опасаются как главу мощнейшей сверхдержавы, которая все еще не может придумать, как бы ей сбросить с себя бремя (несостоявшегося) мирового гегемона, аккуратно отказаться от претензий на глобальное доминирование. В этом небыстром процессе она способна натворить еще немало бед и пролить море крови - именно это и беспокоит Путина и Си Цзиньпина.

А Украина и Тайвань неизбежно со временем вернутся к своему естественному состоянию - части русского и китайского миров. Во втором случае, кстати, практически бескровно.

Каждый раз, когда кажется что для убеждения собственных граждан в существовании "русской угрозы" на Западе давно уже использовали все стратегические запасы самого лютого этапа "холодной войны", снизу начинают стучать. В этот раз это сделал генсек НАТО Марк Рютте, успешно оспаривающий у Кай Каллас пальму первенства в русофобии.

Голландец дал большое интервью The New York Times - расхваливал Трампа, объяснял необходимость увеличения расходов на оборону до пяти процентов ВВП и растолковывал американцам непреходящее значение альянса для их безопасности. При этом "США не будут надежно защищены, если не будут защищены Атлантика, Европа и Арктика". То есть уже и Арктика - то есть не атлантический пакт, а военный альянс с глобальной зоной интересов? Конечно - но где же тут важнейший для американцев Индо-Тихоокеанский регион, в который США все активнее привлекают отдельные натовские страны (в том числе крупнейшие - Британию, Францию)? Неужели Рютте не видит его значения для НАТО - или решил пока что не дразнить Китай расширением зоны ответственности альянса?

Нет, ничего не забыто - просто генсек приберег эту часть мира для объяснения американцам важности защиты Европы от русских. Оцените полет мысли:

"Есть вторая причина, которая имеет отношение к Индо-Тихоокеанскому региону. Существует растущее понимание, и давайте не будем проявлять наивность в этом отношении: если Си Цзиньпин соберется напасть на Тайвань, он для начала позвонит своему партнеру Владимиру Владимировичу Путину, проживающему в Москве, и скажет ему: "Эй, я собираюсь сделать это, и мне нужно, чтобы ты держал их в напряжении в Европе, напав на территорию НАТО". Скорее всего, именно так и будет развиваться ситуация. И чтобы сдержать их, нам нужно сделать две вещи. Первое, коллективная НАТО должна быть настолько сильна, чтобы русские никогда не отважились бы на такое. Во-вторых, это совместная работа с Индо-Тихоокеанским регионом. Это как раз то, что активно продвигает президент Трамп"

То есть защищая Европу от русской угрозы, США тем самым удерживают Китай от нападения на Тайвань, а европейские члены НАТО в знак благодарности помогают Штатам "работать" в Индо-Тихоокеанском регионе. Стоит Штатам уйти из Европы - или хотя бы отказаться от гарантий защиты каждого сантиметра европейской земли от русской агрессии - как коварные китайцы тут же попытаются вернуть отколовшийся остров себе. И, следуя логике поведения мирового гегемона, Штатам придется воевать с Поднебесной - чего в Вашингтоне, конечно, хотели бы избежать.

Чтобы всего этого не произошло, нужно просто хорошо сдерживать русских в Европе - вот что Рютте "продает" американцам. Не будем спрашивать какое отношение вопросы воссоединения Китая имеют к американской безопасности - не говоря уже о том, что юридически Штаты вообще признают остров частью Поднебесной. Не будем уточнять, что сама идея угрозы вооруженного захвата острова частями китайской армии активно разыгрывается именно американцами - причем в абсолютно провокационных целях. КНР хочет добиться мирного воссоединения с Тайванем, на условиях аналогичных гонконгским "одна страна-две системы" - без применения армии. Ее подготовка к взятию под контроль Тайваня - путем блокады или десанта - ведется только на крайний случай: если Штаты решатся на эскалацию тайваньского вопроса и признают независимость острова (а в Тайбее перед тем провозгласят независимость - то есть откажутся от преемственности с Китайской республикой, существовавшей до 1949-го года). Так что китайскую операцию по оккупации Тайваня могут спровоцировать только сами США - а Пекин заинтересован в мирном воссоединении, к которому и так все неизбежно придет.

Но сделаем вид, что Рютте верит в то, что говорит. То есть Си Цзиньпин готовится к вторжению - но не решается на него из-за опасения столкновения с Штатами. Поэтому он попросит Путина напасть на одну из стран НАТО - чтобы отвлечь внимание Вашингтона на европейский театр военных действий. Войну на два фронта США не потянут - и Тайвань упадет в руки коммунистов.

Тут все настолько "логично", что просто оторопь берет. Если раньше европейцев и американцев пугали тем, что взяв Украину Путин пойдет на Варшаву, а то и Берлин, просто потому что он агрессор и "русский империалист", то теперь выясняется, что он атакует НАТО по приказу из Пекина? Россия нападет на миллиардный блок во главе с США ради того, чтобы облегчить Китаю возвращение отколовшейся провинции? Путин будет рисковать ядерной войной ради операции, которую Китай может спокойно отложить на десять-двадцать лет (если не брать в расчет американские провокации)? И это уровень анализа генсека НАТО?

Если вам интересно, какую именно страну НАТО выберут Путин и Си для отвлекающего удара, то и на этот вопрос есть косвенный ответ все в том же интервью. Когда генсеку напомнили, что когда недавно в Прибалтике репетировали защиту от русского вторжения, то "в итоге для Эстонии эти учения прошли не очень хорошо", Рютте всех успокоил:

"Это не сигнал тревоги, потому что у нас есть все планы на случай нападения на Эстонию - и русские знают об этом. Наш ответ будет сокрушительным. Я не могу вдаваться в подробности, потому что Владимир Путин, как мне известно, смотрит такие программы (имеется в виду видео-версия интервью). Но это не значит, что эстонцев оставляют одних. Им на помощь придут все силы НАТО, они получат полную поддержку от США. Путин знает это. Вот почему он не будет нападать на Эстонию прямо сегодня. Но он может сделать это через пять или семь лет, если мы не выделим все эти дополнительные средства"

Вот пазл и сложился - ведь как предупреждают некоторые американские "аналитики", Си готовит нападение на Тайвань как раз в эти сроки. А к этому моменту Россия как раз будет готова атаковать Эстонию - поэтому, чтобы защитить маленькую демократию от русско-китайской угрозы, нужно тратить пять процентов ВВП на вооружение альянса и военную помощь Украине. Тогда русские никогда не дойдут до Таллина. Даже удивительно, что это придумал Марк Рютте, а не эстонка Кая Каллас.

Пока Дональд Трамп готовится к "важному заявлению о России", две европейские ядерные державы сделали все для того чтобы полностью обнулить резонанс от выступления американского президента. Принятое Британией и Францией решение ставит крест на попытках Трампа способствовать окончанию конфликта на Украине - теперь для того чтобы договориться (пусть даже в отдаленной перспективе) с Москвой Вашингтону нужно будет вначале добиться от союзников по НАТО отказа от уже объявленных планов.

Трамп скорее всего объявит о новых санкциях против России - точнее стран, закупающих наших энергоресурсы. Законопроект об этом давно уже лежит в Конгрессе, и теперь президенту США достаточно просто дать отмашку для его принятия. Главное для Трампа - обеспечить себе полную свободу рук в вопросе санкций, то есть чтобы он мог единолично решать, вводить их или нет, и точно также произвольно отменять. Нет сомнений в том, что он добьется этого - контроль Конгресса ему абсолютно не нужен. Но сам смысл появления нового закона, как и новой модели военных поставок на Украину - чтобы европейцы полностью оплачивали все американское оружие - для Трампа состоит в том, чтобы принудить Путина к заключению соглашения о перемирии. То есть Трамп думает, что усилив давление, он сделает издержки для России неприемлемыми и добьется от нас согласия на остановку боевых действий.

Расчет недальновидный - но Трампа убеждают, что других способов давления на Путина у него уже нет. То, что новые санкции не остановят Россию, не будет большим сюпризом - однако на пути к мирному соглашению (которое, естественно, рано или поздно появится), теперь появляется препятствие, которое в принципе делает бессмысленными любые действия Трампа. Он может вводить новые санкции или нет, может даже отменять старые - все это не имеет никакого значения. Потому что любая американо-российская сделка по Украине упирвается в желание европейцев ввести войска на территорию незалежной.

Причем сразу же после заключения перемирия - что означает, что Россия ни в коем случае на него не согласится, какими бы ни были условия и линия прекращения огня. Ввод войск стран НАТО на Украину это абсолютная красная линия, обещая пересечь которую, Запад в реальности просто обрекает Украину на войну до полного поражения и капитуляции.

Что же произошло? В ходе визита Макрона в Великобританию две страны договорились об повышении статуса существующих франко-британских Объединенных экспедиционных сил с уровня бригады до корпуса (50 тысяч), с тем чтобы они были способны участвовать в масштабных операциях. Кроме того, к ним могут присоединиться другие европейские страны - Макрон даже заявил, что таким образом укрепится стратегическая автономия Европы.
Но самое главное - эти силы могут стать основой для оперативного планирования сил сдерживания, которые могут быть развернуты на Украинее под эгидой "коалиции желающих" в рамках будущего соглашения о прекращении огня. Как сказал Макрон, "разработан план, который мы готовы реализовать в день установления режима прекращения огня" - то есть моментально. И навсегда - ведь Стармер добавил, что "у нас есть будущие силы, которые будут развернуты для сдерживания российской агрессии на долгие годы".

То есть Париж и Лондон готовятся к оккупации Украины - и развертывание на ее территории их "экспедиционного корпуса" будет означать фактическое вступление Украины в НАТО. Но, постойте, именно из-за угрозы этого Россия ведь и начала специальную военную операцию? А теперь нам предлагают завершить ее чтобы НАТО могло неофициально поглотить Украину? Абсурд? Конечно - но своими декларациями франко-британский альянс пытается загнать в угол не Путина, а Трампа. Да, Лондон и Париж не добились от него гарантий американской поддержки эспедиционноно корпуса - потому что даже, например, авиационная поддержка со стороны США означало бы их участие в оккупации. Но не добившись гарантий, они теперь используют идею отправки корпуса для блокирования любых попыток Трампа договорится с Путиным.

Ведь что получается? Представим себе, что после постепенного ухудшения ситуации для ВСУ и потери еще более ощутимой части украинской территории, Трамп все-таки продавливает Киев на реальные переговоры о перемирии - объясняя, что альтернативой этому станет, через какое-то время, просто капитуляция. Но для достижения соглашения между фактически Москвой и Вашингтоном, Путину нужны будут гарантии того, что никакие натовские войска не появятся на Украине - и может ли Трамп их предоставить? Понятно, что без американского прикрытия франко-британский корпус скорее всего даже не попытается сунуться на Украину - но все-таки небольшая вероятность этого останется. Может ли президент России рисковать этим? Конечно, нет. Сможет ли Трамп публично приказать Лондону и Парижу не дергаться? Есть сомнения. А значит, никакое соглашение о перемирии будет невозможно.

Получается, что воевать собственными силами новая Антанта не будет - но сорвать или отстрочить завершение войны ей по силам.

Демография является в буквальном смысле слова самой жизнено важной проблемой России - вот и в понедельник у президента прошло совещание на эту тему. Власти предпринимают множество комплексных мер для повышения рождаемости - но ее падение ужа стало практически общемировой проблемой.

Исключением пока еще является Африка южнее Сахары - но одна она весь мир не вытянет. Уже в этом году ожидается падение суммарного коэффицента рождаемости (СКР - то есть количества детей, которое родится у одной женщины) ниже 2,16 - при том, что для простого воспроизводства, то есть сохранения нынешней численности населения Земли в 8,2 миллиарда человек, сейчас необходим СКР в 2,17. То есть впервые в своей осмысленной истории человечество прекращает "плодиться и размножаться" - будущие поколения будут меньше предыдущих.

Общая численность землян еще будет расти некоторое время - но потом пойдет на спад. И если огромные государства, вроде Китая, смогут, пусть и с трудом, перенести даже двухкратное сокращение население (а именно таков пессимистичный прогноз для КНР к концу этого века), то для многих других сокращение население будет равнозначно исчезновению, поглощению соседями или практическое полное вытеснение нынешнего коренного населения пришлым, в том числе и иной расы. В первую очередь демография становится ключевым вызовом для самых развитых, урбанизированных и богатых стран мира - от Южной Кореи до Австрии. Что же делать?

Поклонники технологического прогресса, в том числе и у нас в стране, говорят прямо - нужно оставить надежды на возвращение человечества к естественному воспроизводству. Прогресс (как бы к нему не относится) неостановим, люди перебираются в мегаполисы, женщина стала такой же рабочей силой как и мужчина, семья уже не является естественной формой жизни - и даже там, где этого еще нет, скоро будет "все как у людей". Поэтому выбор простой - или смирится с тем, что белые страны будут скоро заселены черными (желтыми и другими) людьми (но это тоже временное решение - ведь переселившиеся в Париж негры через пару поколений все равно перестанут заводить много детей), или начать производить людей в инкубаторах. Да, опять "люди из пробирки" - только уже не для межгалактических полетов, а для того, чтобы сохранить за собой Землю.

Технологически на пути к этому не так много проблем - да, сейчас пока что невозможно, но практически нет сомнений в том, что если человечество всемерно и всемирно этим озаботится, то максимум за пару десятков лет будет создана "искусственная матка". И тогда откроется наконец-то новая эра в жизни человечества - людей можно будет создавать на конвейере!

Нет, это не бред одного из течений трансгуманизма (адепты которого мечтают о перенесение сознания, "личности" из человека на другие носители, то есть о превратино понимаемом "бессмертии") - это вполне технически решаемая задача. Более того, работы по созданию искусственной матки несомненно ведутся крупнейшими научными центрами - и в какой-то не очень отдаленный момент тот же Китай вполне может объявить о первом успешно рожденном искусственным путем человеке. Хотя это и будет не правдой - потому что честнее будет говорить о первом произведенном гомункуле. Но кому хочется пугать людей? Прогресс же несет только добро - вот его и будут продавать человечеству.

Купиться ли оно на это? Увы, да - вопрос только масштабов, то есть количества соблазненных возможностями нового гениального изобретения. Пока это будут одиночки (то есть просто тысячи и даже сотни тысяч людей) это будет одна история - но когда в эту игру включатся крупные страны и глобальные корпорации, начнется самая печальная страница в истории человечества. Потому что начнется производство людей - но не обычных, а суперумных и суперсильных, то есть изначально генномодицифицированных.

Производство искусственных людей убьет не только институт семьи - оно уничтожит и человечество в том виде, котором мы его знаем.

Потому что вместо естественного отбора в созданном Богом мире наступит звенящая чистота медицинской лаборатории - и в скором времени с конвейра будут сходить только максимально продвинутые модели. Нет, конечно, где-то "по старинке" будут выращивать обычных людей, или даже новую форму зомби - например, для тяжелой физической работы на рудниках (в тех странах, где эти процессы еще не будут полностью автоматизированы) - но главные ставки будут сделаны на расширенное воспроизводство сверхчеловека.

Будет ли он умнее и сильнее нас? Несомненно. Будет ли он дитем Божьим - ну или хотя бы внуком, если брать нас как родителей? Нет - потому что мы слишком поздно поймем, кто был его настоящим его создателем. Поймем только тогда, когда гомункул уже почти полностью вытеснит нас - людей, рожденных женщиной от мужчиной.

Впрочем, все это еще может остаться просто нереализованной программой конструирования будущего - если человечество удержится от одного из самых сильных искушений в своей истории. По крайней мере мы в России сделаем все для того, чтобы подобный сценарий никогда не воплотился в жизнь - и сохраним при этом свой народ на своей земле.

Трамповское "важное заявление по России" носит двоякий - как и сам Дональд - характер.
Назвать его ультиматумом Путину невозможно - хотя Трамп и дает 50-ти дневный срок для заключения перемирия на Украине, обещая в противном случае ввести стопроцентные пошлины на товары из России и наших торговых партнеров (главное - покупателей нефти), воспринимать это буквально невозможно.

И дело даже не в том, в начале сентября, когда истечет обозначенный срок, Трамп вполне может продлить его еще на какое-то время - как он делал это в тарифной войне со всем миром - а в том, что введение подобных заградительных пошлин не имеет никакого смысла.

Во-первых, оно обнулит совсем небольшую российско-американскую торговлю - но точно не подтолкнет Москву к желанию отдать Украину Западу, смирится с ее атлантизацией (которая начнется сразу же после заключения перемирия на предлагаемых нам сегодня условиях).

Во-вторых, и это самое главное, попытка ввести подобные тарифы против Китая и Индии, основных покупателей российских энергоресурсов, приведет к обрушению американо-китайских переговоров по тарифам (то есть даст старт уже полноценной торговой войне) и к огромному недовольству такого очень важного для Штатов человека как Нарендра Моди. То есть выполнение главной угрозы "ультиматума" невыгодно прежде всего самой Америке. Так зачем же тогда Трамп угрожает?

Затем, что он обращается не к Путину - и не к Си Цзиньпину с Моди. Его интересуют собственные граждане и отчасти европейцы. Вторым он продает оружие для Украины - обещая при этом, что американцы усилят давление на Россию, так что европейцы не должны сомневаться в успехе общего дела и платить за "американскую защиту". Да, от русских на Украине - ну так Европа же объявила Украину своей частью, так что пускай раскошеливается.

А американцам Трамп дает понять, что он долго пытался помирить Россию и Украину, свести вместе Путина и Зеленского, но оба такие упрямые, что ничего не получается, и хотя настрой на мирное урегулирование у него все равно остается, пускай пока еще повоюют. Но платить за это Америка больше не будет - европейцы дадут денег. Они вообще все больше превращаются в "правильных союзников" - платят за себя и благодарят Америку.

То есть Трамп по сути объявляет об отказе от ставки на скорое заключение сделки по Украине с Путиным и перекладывании большей доли ответственности на Европу - но упаковывает это в некое подобие ультиматума. В итоге все свои должны быть довольны - Киев получит "Пэтриоты", американцы деньги, а европейцы заверения в том, что Трамп будет защищать каждый дюйм их земли. За исключением, конечно, украинской - но для этого он продаст много хорошего американского оружия. И никто больше не посмеет обвинять его в том, что он хочет сдать Украину Путину - даже когда он "забудет" исполнить угрозы, выставленные в ультиматуме.

Но что видят Россия и остальной мир? Трамп не смог добиться прекращения боевых действий - потому что Запад в целом не был готов отказаться от планов поглощения Украины. Европа и атлантисты в США не готовы считаться с российскими условиями - действительно нейтральная и сильно демилитаризированная Украина. То есть Запад не оставляет России вариантов дипломатического урегулирования - и все будет решаться только военным путем. Трамп не сломал атлантический Запад - хотя сам лично и готов был отказаться от Украины - но он не сломал и Путина. Как только Трамп обнаружил, что готовность Путина "поладить" с ним вовсе не означает отказа от принципиальных национальных интересов России (которые, кстати, Трамп понимает куда лучше большинства представителей американского истеблишмента), он решил соскочить с украинской темы. Но сделать это так, чтобы ни у кого не было к нему претензий - в том числе и у Путина.

Почему это так важно для Трампа? Потому что он ведь не закрывает для себя украинскую тему - он просто временно отстраняется от нее. На следующем повороте - через полгода, год или два - он в любом случае вернется к ее обсуждению с президентом России.

Потому что любая договоренность по будущему Украины возможна только между Кремлем и Белым домом. Условия, правда, к тому времени будут хуже - но не для Трампа, а для Киева.

Противоречий между тайцами и камерами, конечно, много - да и внутри стран немало. Однако есть и то, что объединяет две политические "династии" в обоих королевствах - и Чинаваты, и Хуны имеют китайское происхождение. Понятно, что они из местных китайцев, живущих там уже пару сотен лет - но все же никто не отменял противоречий между местной национальной знатью и элитой (не только связанной с монархией) и выходцами из китайского меньшинства (очень богатого и влиятельного в Таиланде, и играющего большую роль в Камбодже - включая период правления красных кхмеров, из которых, кстати, вышел и Хун Сен) https://t.iss.one/russ_orientalist/21108