Persona

취향 없음?

구조, 생산성, 그리고 신뢰의 문제

“실력 없음. 취향 없음.”이라는 말을 들었다.
LLM 시대에 기술은 평준화됐고, 이제는 취향이 갈린다는 주장.

맞는 말처럼 들린다.
하지만 나는 질문을 조금 바꾸고 싶다.

정말로 취향이 부족해서일까?
아니면 우리가 서 있는 구조가 바뀌었기 때문일까?

개인의 취향은 사라지지 않는다

사람은 누구나 취향을 가진다.
운동, 노래, 영화. 좋아하는 것들은 여전히 존재한다.
그런데 프로젝트에서 드러나는 취향은 다르다.
프로젝트의 취향은 “내가 좋아하는 것”이 아니라 “누구를 상상했는가”의 결과다.

어디까지 설명할지, 어디서 멈출지, 무엇을 덜어낼지.
그 선택의 총합이 프로젝트의 취향이다.

반응 시장이라는 환경

크립토와 소셜은 반응 시장이다.
좋아요, 조회수, 가격. 모든 것이 수치로 보인다.

그리고 그 수치가 곧 가치처럼 작동한다.
이 환경에서는 “잘 만들었다”보다 “반응이 나왔다”가 더 빠른 기준이 된다.

AI가 바꾼 것

AI가 바꾼 것은 취향이 아니다. 생산성이다.
반복은 빨라졌고, 실험 비용은 거의 0이 되었다.
그러면 전략은 바뀐다.
깊이보다 속도, 밀도보다 반복.

개인의 취향을 끝까지 밀어붙이기보다 이미 반응이 검증된 모델을 따라가는 것이 더 합리적으로 보인다.
그래서 나는 이 현상을 “취향 부족”이 아니라 구조적 유인이라고 본다.

생산은 쉬워졌지만, 조율은 더 어려워졌다

AI 환경에서는 생산은 쉬워졌다. 하지만 조율은 더 어려워졌다.
왜냐하면 피드백을 흡수하는 시간보다 하나 더 만드는 시간이 더 보상 받기 때문이다.

조율은 비용이고, 생산은 보상이다.
그 순간 빠지는 것은 기술이 아니라 '취향'이다.

취향은 인간 리소스의 밀도에서 나온다.
밀도가 줄어들면 평균은 올라가지 않는다. 오히려 평준화 된다.

결국은 신뢰의 문제

여기서 질문 하나.
당신은 당신의 AI에게 당신의 전 재산을 온전히 맡길 수 있는가?

요약은 맡길 수 있다. 초안도 맡길 수 있다.
하지만 판단과 책임까지?

크립토도 마찬가지다.
자동화는 늘었지만 대중의 신뢰 비용은 줄어들었는가?

사람들은 여전히 사람을 본다.
온전히 맡길 수 있는 존재는 많지 않다. 아마 상위 0.04% 정도일 것이다.

취향만큼 중요한 것

나는 여전히 취향이 자산이라고 생각한다.
하지만 이제는 이렇게 묻고 싶다.
취향만큼 중요한 것은 소통 아닐까.

타인을 상상하고, 피드백을 흡수하고, 조율에 시간을 쓰는 능력.
AI는 생산을 가속했고, 크립토는 거래를 가속했다.
그러나 신뢰는 여전히 사람이 만든다.

https://x.com/web3arang/status/2026672841194905691?s=20

24 views14:58