🎥 Чем больше благодетелей человек смог воспитать в себе, тем выше его статус в системе/организации.

— фрагмент из сериала «Обмани меня»

🔎 #фильм #принятие_решений #бизнес

©️ Пером и Шпагой

​​🔵 Психограмма — это язык памяти

Отдельное достижение Попова — это метод психограммы. То, что по сей день является тайной за семью печатями, которую никто не может разгадать. Методы управления памятью и методы диагностики памяти, чтение памяти, взаимодействие с памятью — всё это даёт психограмма. По сути, психограмма — это язык памяти, тот язык, на котором разговаривает память человека. Как известно, память не воспринимает нашего обыденного языка, на котором мы с вами разговариваем, будь то немецкий или японский. Память понимает только язык психограммы. С помощью этого языка можно давать команды машине памяти, проверять её благополучие в тот или иной момент времени, обучаться новым специальностям в кратчайшие сроки и даже разрешать невозможные задачи.

👤 Чем лучше человеку заниматься в профессиональной деятельности — и на такой вопрос психограмма даст ответ. С помощью такого метода любого человека можно сориентировать, а руководству — понять, в каком деле, в какой плоскости, в какой должности любой сотрудник себя реализует максимально эффективно. Психограмма позволяет научиться работать с генераторами блоков памяти, анализировать их состояние в тот или иной момент времени. Непосредственно психограммы позволили выработать понимание у Попова, в чём основной метод родовой концепции (РК) и основная методика этого блока памяти. Попов вывел, что такой параметр как «ситуация «нет выхода» и есть суть РК.  Более того, этот блок памяти работает и в автоматическом режиме, и при ручном управлении, и как эти режимы для себя, в своих интересах использовать, также можно познать, применяя метод психограмм.

🌀 Именно психограммы позволяют человеку понять суть другого блока памяти, под называнием «архетипологический ряд», его генератор и основную методику. Вообще, непонимание принципов и законов работы механизмов памяти приводит к тому, что на видимом поведении человек не понимает, что происходит, с чем он имеет дело; он не может классифицировать происходящее, так как в наличии нет модели памяти (измерителя).

👉 Читать подробнее

🔎 #открытия #память #Попов

©️ Пером и Шпагой

🔴 Интуиция: "невидимая отмычка"?

👉 Смотреть больше полезных видео

🔍 #время_с_академиком_Мальцевым #психология

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Причины возникновения субкультур

Нет точной даты или события, которое бы беспрецедентно отмечало бы веху зарождения такого явления как субкультуры, которому позже некие «родители» выбрали бы имя «субкультура». Итак, это явление НОВОЕ. По факту, в XIX веке субкультур ещё не существовало. А в XX столетии они начинают активно «расти и развиваться». Каких-то 100 лет, подумать только! Выходит, очень молодое явление с точки зрения человеческой истории. Перешагиваем порог ста лет и получается, никаких субкультур не было... По крайне мере, их таковыми никто не считал. Существовали, конечно, другие категории: мистика, эзотерика, религия, традиция, наука, — да что угодно! Кажется, что всё было, кроме субкультур.

❓ Что же послужило причиной возникновения субкультуры? Ещё один номинант на звание «Самый сакраментальный вопрос», чёткого и аргументированного ответа на который не было до этих дней. Однако, по моему мнению, существует три причины возникновения Субкультур.

▪️ Первая — прототипологическая. Её можно сформулировать одним словом — Лишение. Эта причина гласит: всегда есть люди, которые не хотят жить так, как их заставляет новое общество — капиталистическое. Так, в 1830 году многие как в Европе, так и за её пределами по всему миру, оказались лишены того образа жизни, к которому они так привыкли. И вряд ли кто-то действительно открыто мог прогнозировать столетиями или десятилетиями ранее, что произойдёт геополитическое мировая трансформация, и Европа из одного строя буквально перейдёт в другой строй. Речь идёт о таких событиях, волнами захлестнувшими Европу, как буржуазные революции, венчающие переход от Монархии к Республике. Это достаточно серьёзный катаклизм, непосредственно лишивший привычного образа жизни и «бросивший» огромные общности людей в пучину нового, неизвестного и пространного будущего.

▪️ Вторая — отсутствие социальной справедливости в обществе. Что же, это сегодня, в XXI веке, мы совершенно привыкли к таким явлениям, как «бизнес», «деньги», «кредиты», «прибыль», «конкуренция» и т.д. А представьте только, ещё 500–600 лет назад таких категорий попросту не существовало! Появление бизнеса, денег, товарно-денежных отношений знаменует появление совершенно другого общества. Естественно, не все были согласны с подобного рода изменениями. Впрочем, придётся заметить, что людей никто не спрашивал (ни референдумов, ни социологических опросов). Изменения произошли, проложив путь-дорогу двум мирам: в XX столетии они стали известны как социализм и капитализм. И появились довольные и недовольные новым строем и новой иерархией свежеиспечённого мира.

▪️ Третья — психологическая (поиск смысла жизни в новых условиях). Самому человеку в одиночестве искать смысл крайне сложно. Ведь чаще всего он не философ. В том числе и по этой причине люди объединяются, для того чтобы искать и найти этот смысл жизни вместе. Всегда будет группа лиц. Прослеживается чёткая тенденция: практически все субкультуры зародились и развились в США. Среди них и байкеры, и хиппи, и панки; пожалуй, только скинхеды — немецкое явление (их родина — Германия) и, возможно, толкиенисты, которые изначально были более активны в Европе (сегодня всё иначе). Как видим, исключения в виде «не-американского места рождения» редки.

🔎 #субкультура #психология #прототипология #социология

©️ Пером и Шпагой

🎥 Важно искать отличия, а не внешние сходства. Неправильные выводы ведут к ошибочным решениям, которые становятся основой неверных действий и приводят к неудачам.

— фрагмент из сериала «Королева мечей»

🔎 #фильм #принятие_решений #прототипология

©️ Пером и Шпагой

​​✍️ — Что же было дальше? — спросил старик.
— Понимаешь, когда я пришел в себя, я пришел в себя не где-то на улице, я пришел в себя в неком доме. И стал свидетелем очень интересного диалога между двумя людьми. Я достаточно четко помню это диалог, когда некий монах, священник, сидя, вот так же как мы, в дорогом доме в Неаполе рассуждал о пользе дела и смысле существования с неким дворянином. Дворянин был очень похож по телосложению на меня, единственное у него в правом ухе была серьга. Очень такой интересный господин. Он философ, крайне образованная личность, рассуждал он очень спокойно, медленно. Мне очень понравилась его манера держать себя с этим монахом.
Дело в том, что священники — люди умные и образованные, чаще всего, они обычно, когда человек с ними разговаривает, личность эту подавляют своим образованием. Здесь ничего подобного не было. Вот этот священник, он как заискивал перед этим дворянином, то есть, он вел себя как слуга со своим господином. Вот такое было отношение между этими двумя людьми. Очень сложно сказать, что этот человек был набожным и кланялся падре в ноги. Нет. Он стоял, смотрел в окно, на нем была дорога одежда, очень дорогие сапоги, с левой стороны висела шпага, с право стороны кинжал. Это был богатый и очень значительный человек. При этом видно было, что этот человек прошел огромное количество событий в жизни. Потому что внешний вид у него был такой, как будто он обожжен этой жизнью, и при этом достаточно серьезно. Он никуда не спешил, говорил медленно, размеренно, не напрягался совершенно. Дворянин смотрел на этого священника как командир смотрит на сержанта в армии, вот такое я бы привел сравнение.
Эти люди обсуждали создание чего-то, я так и не понял с начало, чего... но, так как диалог я запомнил на всю оставшуюся жизнь свою. Я помню что вот этот дворянин сказал: “мне поручено в кратчайшие сроки навести порядок в этом городе, и вы падре в этом мне обязательно поможете”. Священник кивнул головой. Дальше они начали обсуждать само дело. Священник очень обстоятельно описал ему обстановку связанную с тем, что происходит на улицах, в кварталах этого города. Дворянин стоял не переводя взгляда на него и продолжал смотреть в окно. Такое впечатление, что он его не слушал. Но это было не так, когда его что-то интересовало, он задавал уточняющие вопросы, и вопросы были настолько точные, что священнику приходилось переходит на более детальное обсуждение того или иного вопроса. Далее, я подошел ближе к двери, для того чтобы мне лучше было слышно. В этот момент времени, этот господин, совершенно спокойно, как-то даже ненавязчиво пошел в сторону двери. Я оцепенел, испугался, я не знал, что делать в этой ситуации. Он медленно открыл дверь и уставился на меня глазами.

🔺 Часть 2

📕 История Каса. Книга «Мой бог Франческо Виллардита»

🔎 #фехтование #философия #книга

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Простые и сложные формы

Круглый стенд сам по себе — сложная геометрическая форма. И в соответствии с этим, построение системы ориентирования в таковой геометрической форме занимает немало времени. Простые формы мы воспринимаем крайне быстро. И порой даже не обращаем на это внимание.

🥛 Например, какие сложности могут возникнуть с такой геометрической формой, как стакан? Эта форма известна с детства, она хорошо знакома, понятно, что с ней можно сделать, в частности, налить воды или другого напитка. Такие формы особого описания не требуют. То ли дело, если пояснение всё-таки понадобится.

📕 Прототипологически стоит сослаться на такой пример из фантастической повести братьев Стругацких «Пикник на обочине». Вспомните как Рэдрику Шухарту, главному герою-сталкеру, задали вопрос «что такое пустышка?». Сколько уже времени он с этими «пустышками» бьется, и, по-моему, без всякой пользы для человечества. На его месте я давным-давно бы уже плюнул и чем-нибудь другим занялся за те же деньги. Хотя, с другой стороны, если подумать, «пустышка» действительно штука загадочная и какая-то невразумительная. Сколько я их на себе перетаскал, а все равно, каждый раз как увижу — не могу, поражаюсь. Всего-то в ней два медных диска с чайное блюдце, миллиметров пять толщиной, и расстояние между дисками миллиметров четыреста, и кроме этого расстояния, ничего между ними нет. То есть совсем ничего, пусто. Можно туда просунуть руку, можно и голову, если ты совсем обалдел от изумления, — пустота и пустота, один воздух. И при всем при том что то между ними, конечно, есть, сила какая-то, как я это понимаю, потому что ни прижать их, эти диски, друг к другу, ни растащить их никому еще не удавалось.

📌 Итак, поскольку простые формы для нашего разума крайне примитивны, автоматически делается вывод, что они не стоят нашего особого внимания. Определённо идентичное нельзя заявить на предмет круглого стенда. Только взгляните на иллюстрации: даже по числу компонентов и характеру устройства явно нельзя сравнивать такие формы, как стакан или пустышка с геометрической формой круглого стенда.

🔎 #сознание #разум #скит #наука_жизнь

©️ Пером и Шпагой

🎥 Перед тем как предъявлять обвинения, нужно сначала разобраться в вопросе.

— фрагмент из сериала «Обмани меня»

🔎 #фильм #принятие_решений #бизнес

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Понимание и прогноз: в чем разница?

Понимание и прогнозирование — две разные категории. Понять — значит, разобраться в вопросе. Прогноз — это некий взгляд вперёд. То есть описание будущих событий, явлений, которые нам, по идее, известными быть не могут. Самый точный прогноз даёт прототипология. Все прочие методы уступают прототипологическому.

📌 По этой причине самые лучшие прогнозисты — это историки, и не просто хорошие историки, но и обладающие специальным образованием или подготовкой. Мало знать общую историю человечества (от каменного века — до постмодернизма). Только когда человек детально знает историческую отрасль, например, историю покушений, он действительно достаточно сведущ и подкован, ориентируется в предмете и проверяет результаты свои суждений со всех сторон (на стыке наук). Эксперт такого порядка способен достаточно точно спрогнозировать ситуацию на основании прототипологического подхода.

🔎 #прототипология #принятие_решений

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 It was a pleasure to reconnect with my esteemed colleagues and dear friends at the "Local and Global Impacts of the War in Ukraine" conference, currently underway in Prague. This event is jointly organized by the Institute of Sociological Studies at the Faculty of Social Sciences, Charles University, the Institute of Ethnology at the Czech Academy of Sciences, and the European Academy of Sciences of Ukraine. Special thanks to Jerry Krase for chairing the conference!

📌 Here are some key points from my presentation:

▪️ The emergence of a new geopolitical threat due to the conflict in Ukraine, presents unprecedented challenges to the world. Initially, when the conflict began, there were attempts to categorize it in familiar terms, and its nature seemed somewhat clear. However, as the situation has evolves, it has become increasingly complex and defies straightforward classification. We don't know HOW to classify what is going on.

▪️ During my presentation, I shared insights from my ongoing research into war сriminality, a subject I began exploring many years ago with my work on “Coping as a Factor of Personal Security in the Modern Social Space,” using the Donbass conflict as a case study. This research delves into human behavior in extreme environments and has now expanded to a macro-level analysis.

▪️ In the near future, we plan to publish a series of articles detailing this research. These publications will provide a comprehensive overview of the monograph's contents, elaborate on our research methodology, and present our findings, and show the conclusions of the research, which could be very interesting to scholars worldwide.

🔎 #conference #scientific_activity

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Объективность или самовнушение?

Как известно, все имеет накопительный эффект. И непонимание — в том числе. Когда человек растерян и ему «ничего не ясно», когда он не может сориентироваться и не «чует твёрдой опоры под ногами», он непременно беспокоится за себя и тревожится. Так, у него появляется страх — жуткое поглощающее и пожирающее изнутри «ощущение». Единственный способ избежать этого состояния — естественно, убедить себя, что вы всё понимаете. Внушить себе и успокоиться. А там — будь, что будет.

📌 Самая сложная категория для человека — объективность. лавина объективности всегда приводит к расстройству психики.

Если вы вдруг «сдуру» себе сказали, что вы ничего не понимаете и объективно начали смотреть на вещи, конечно же, у вас бесконечным потоком возникают ужасающие вопросы, из ниоткуда возникают кинофильмы, вы полностью расстроены, не можете нормально жить и спокойно спать. Стоит ли и дальше напрягаться? Стоит ли начинать что-то делать и учиться жить в ладу с действительностью? Ведь достаточно просто себя убедить, что всё нормально, что вы зря «на себя наговариваете»; что вы компетентны и всё знаете, поскольку так мама сказала и комиссия из неизвестных вам лиц после пятилетнего просиживая штанов в университете. Да, вы видите будущее! И ваша жизнь будет прекрасной и великолепной. Самовнушение — это так просто! И по странному стечению обстоятельств кажется, будто начинаешь жить нормальной жизнью и дышать полной грудью. Пока не прилетает от жизни сюрприз, а за ним — ещё один и так далее.

📌 Объективность — не просто «кость» в горле, это ключевая категория, поскольку именно объективность приводит к автоматическому расстройству психики. И поэтому человек насмерть сражается за «своё»: за свой спокойный сон, за спокойную жизнь, за гарантированное существование без лишних крамольных мыслей и нервов. И поэтому всегда хорошие люди — те, что «втирают» вам неправду, а те, кто говорит правду — плохие и даже опасные.

❝ Часто самый верный способ ввести человека в заблуждение — сказать ему чистую правду. ❞ 
— Марк Твен

🔎 #принятие_решений #психика

©️ Пером и Шпагой

🎥 Казнить, отобрать чужую жизнь — может кто-угодно; а помиловать — это прерогатива короля, то есть, самой высшей инстанции.

— Фрагмент из фильма «Три мушкетёра: Д’Артаньян»

🔎 #фильм #догматика #Драфа

©️ Пером и Шпагой

🔴 Когда в последний раз у вас работала ИНТУИЦИЯ? Почему интуиция такая капризная дама? Почему она с нами играет...и то помогает, то предательски молчит?

👉 Смотреть больше полезных видео

🔍 #время_с_академиком_Мальцевым #психология

©️ Пером и Шпагой

​​✍️ — Здравствуйте молодой человек, — сказал он. — Что вы здесь делаете?
— Я честно говоря не знаю, как я попал в этот дом, но я вот здесь нахожусь, — и не найдя больше ничего что можно было бы ответить на этот вопрос, просто замолчал.

Дворянин на меня посмотрел и пригласи внутрь. Я зашел. Комната была не большая но очень уютная, место хватало, чтобы разместить человек 5 в этой комнате. Окно было достаточно большое, по тем меркам, и выходило на какую-то мне незнакомцу улицу. Так уже смеркалось, людей на улице было не много, я может быть заметил одного или двух людей, смотря в окно. Дворянин уставился на меня своими черными глазами, предложил мне присесть и задал следующий вопрос:

— Молодой человек, что вы здесь делаете, я вас еще раз спрашиваю?

Я начал объяснять, что я не знаю как я попал в этот дом и вообще что я здесь делаю. Видимо, на преступника я был не похож, поэтому никаких вопросов связанных с тем, «залез я в дом чтобы его ограбить» или еще что-то, у дворянина не возникало. Он изучал меня как зоолог паука, сверля черными глазами, и постоянно мне казалось, что он хочет задать мне вопрос, но он мне его не задавал, он просто на меня смотрел. Я опять начал говорить ему, что я не знаю как я попал в этот дом и все, для меня это загадка. Дворянин посмотрел на священника.

— Падре, чудеса — это по вашей части, — сказал он.

Священник не добрым взглядом уперся в меня.

— Я правда не знаю как я попал в этот дом, — я обратился уже к священнику.

Священник совершенно такой огромный мужик, грузный, с огромными кулачищами, с огромными руками, просто спокойным голосом сказал:

— Предположим, что вы не знаете как вы сюда попали. А что вы здесь делаете в таком случае?

Я долго смотрел на священника, и сказал:

— Я не знаю.

— Прекрасно. Хорошо. Предположим, я вас сейчас отпущу, куда вы пойдете?

И вот здесь ответ на этот вопрос его просто убил.

— Я не знаю.
— То есть, вы не знаете куда вы пойдете из этого дома, если я вас сейчас отпущу?!
— Нет, в том то все и дело, — говорю я.
— А у вас с головой вообще все хорошо? — спросил священник
— Я не знаю, но наверно нет, не очень хорошо.

Священник совершенно спокойно повернувшись к дворянину сказал:

— Такие состояния у людей бывают. То есть, ничего нового я здесь не вижу. Вероятно это человек с потерей памяти. Бывает что когда с человеком что-то произошло, ударили его по голове или что-то еще, то у него может возникнуть амнезия. Я вижу что этот юноша искренен в своих словах. Я не вижу вранья. Он действительно не знает как он сюда попал.

🔺 Часть 3

📕 История Каса. Книга «Мой бог Франческо Виллардита»

🔎 #фехтование #философия #книга

©️ Пером и Шпагой

🔴 Военные преступления. Феномен НОВЫХ военных преступников и следующая геополитическая угроза

👉 Смотреть видео

🔎 #конференция #время_с_академиком_Мальцевым #наука_жизнь

©️ Пером и Шпагой

🔴 Что "отключает" интуицию? Мало того, что не всегда срабатывает, но ещё и так просто "отключается" и уходит "в режим молчания!" Да, такова наша интуиция...

👉 Смотреть больше коротких видео

🔍 #время_с_академиком_Мальцевым #психология

©️ Пером и Шпагой

🔴 Чтобы разобраться, каким образом человек генерирует системные ошибки, важно рассмотреть и понять те механизмы, из-за которых происходят «сбои» и в итоге возникают ошибки. Естественно, никто не хочет ошибаться и «дуть потом на холодную воду», поэтому человеку надлежит различать:

a) когда он интерпретирует свои ощущения как убеждения;
b) объективно замечать и понимать, не на ощущениях ли построены его выводы;
c) вовремя останавливаться, чтобы не допустить ошибку.

❓ Подумайте, а может лучше и вовсе завтра принять решение? Не на горячую голову, а когда ощущения и эмоции «стихнут»? Выспаться и утром вернуться к вопросу? К слову, недаром написал в своей книге Д. Канеман, о том, что утром — вы не тот человек, каким были вчера вечером.

🔍 #принятие_решений #философия #бизнес

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Главные виновники принятия ошибочных решений

Проблема ложного суждения заключается в непроверяемости первичных данных. Иными словами, точно неизвестно, маньяк перед нами или нет; как проверить, кто там изображён на портрете? Неизвестно. Однако о необходимости «убедиться в достоверности исходных данных» люди даже не задумываются, мгновенно переходя к выводам, даже не подумав проверить данные и поэтому всегда допускают ошибку. А позже нередко в жизненных обстоятельствах, совершив ошибку, попросту оправдывают себя, что «не было и такой завидной возможности».

👤 Люди, которые создают вам предубеждения — главные виновники. Именно из-за них вы всегда допустите ошибку в принятии решений. Поэтому никого не нужно «слушать» и тем более идти на поводу «у хорошего человека, который зла не желает». Всегда лучше разобраться самостоятельно, как обстоят дела и на базе этого принять решение.

📑 А ещё лучше придерживаться юридического мышления. Как это работает? Допустим, кто-то виноват, значит, нужны доказательства его вины, например, в видео или аудио записи или запечатлённые на фотографии.

📌 Рекомендуется запомнить: если в ключе какого суждения/вывода/ решения у вас доказательств нет — значит, вы в плену предубеждённости. Выводы должны иметь основания. Если оснований нет, а человек делает выводы, исходя из собственного «опыта», «ощущений», «воззрений» и т. п. — исход известен, такой человек всегда допустит ошибку. Вне зависимости о прошлых заслуг, от уровня статичности или профессии. Поэтому эффективным в данном случае всегда выступает проведение самостоятельного расследования с целью получить необходимые, а главное, проверенные данные.

🔍 #принятие_решений #наука_жизнь #бизнес

©️ Пером и Шпагой