​​🔴 Треть философии Жана Бодрияра — это критика человечества, и основная концепция этой части сводится к утверждению: из-за того, что люди такие — мир такой! Все очень просто.

Когда кто-то говорил, что СМИ плохие, Бодрийяр в ответ на это давал понять, что нужно просто перестать их смотреть. Ведь это действительно просто — прекратить смотреть СМИ. Тогда они будут вынуждены меняться. Впоследствии этому, они будут вынуждены заставлять меняться и политиков. Таким образом, эти СМИ станут ненужными в своем текущем виде. Они не будут востребованы, так как они нужны только там и тогда, где они влияют на массы, на общество и тд.

Не редко СМИ сравнивают с ядом. Но подумайте только — не покупайте эту продукцию, не потребляйте ее, и все! Тогда ее не будет на рынке. Ведь сами производители этого бизнеса не употребляют свою продукцию; они не позволяют своим родным, близким, детям делать это. Выходит, дело в самих потребителях — в «массе».

🎭 Представьте себе, что вы проводите представление в цирке или театре, но зал пуст. Никто не пришел на это представление и не заплатил за него. Как артисты будут работать при пустом зале? Не будет никакого представления. Никто не будет выступать перед пустым залом, где нет ни одного зрителя. Вспомним цитату героя из произведения Чехова «Святая простота», который приехал из столицы в провинцию к старику-отцу:

«Ты послушай, какой анекдот со мной вышел. Захожу я в вашем губернском городе в театр, иду в кассу за билетом, а мне и говорят: спектакля не будет, потому что еще ни одного билета не продано! А я и спрашиваю: как велик ваш полный сбор? Говорят, триста рублей! Скажите, говорю, чтоб играли, я плачу триста... Заплатил от скуки триста рублей, а как стал глядеть их раздирательную драму, то еще скучнее стало... Ха- ха...»

И актеры играли только для него. На то и Антон Чехов — правда искусства и литературы. Точно также в реальной жизни: без спроса нет предложения — это закон капитализма.

🗞 То же самое касается СМИ. Они не могут функционировать, если их газеты никто не читает. Все откажутся от того, что они предлагают, ссылаясь на то, что все это ложь и бесполезно, и никто не будет читать их... Из-за этого Бодрийяр делал вывод, что вся проблема в людях.

🔎 #ЖанБодрийяр #гиперреальность #философия

©️ Пером и Шпагой

​​❓ В чём заключался конфликт между Бодрийяром и научным сообществом?

Наука играет важную роль в формировании мировоззрения человека. Бодрийяр разделяет мировоззрение на три части: заблуждения, симуляцию и гиперреальность. Он утверждает, что это не мировоззрение, а симуляция.

Заблуждение возникает, когда мы думаем, что знаем что-то, но на самом деле не знаем. Оно стало традиционной основой нашего общества. Причиной заблуждения является скорость! То есть, увеличивающаяся скорость обеспечивает поверхностное восприятие предмета. Например, люди часто предпочитают посмотреть короткое видео на YouTube, чем читать книгу в двух томах. А правильно ли обобщена суть книги или неправильно — уже не имеет значения.

👥 Ещё весьма влиятельным критерием стала формула «нравится / не нравится». Наука превратилась из объективных данных о мире в данные, которые наделяются свойствами симпатии. Например, человеку не нравится цифра «2», потому что у него психотравма по этому поводу, и всё, что связано с ней, он нумерологически плохо воспринимает. То есть, все может доходить и до таких парадоксальных состояний. И сегодня, слушая достаточно большое количество «ученых», откровенно говоря, складывается такое впечатление, что многие из них являются пациентами какого-нибудь хорошего психолога или психоаналитика. Потому что слушать это невозможно …

Обратите внимание на то, что современная наука на базе предшественников учит и лгать, обосновывая это. Так возникает симуляция. По сути, обоснованная конструкция, которая не является действительной — это симулятивная конструкция. Доказано, что большинство ученых не имеют ни малейшего представления о том, что происходит: психологи ничего не знают о психике человека, физики — о своих единицах и величинах. И лишь небольшое число людей занято действительно научной деятельностью.

🎓 Например, я работаю в науке уже около 25 лет. И за эту четверть века встречал немного собственно учёных. Хотя, естественно, с учеными общался многократно. И это также является парадоксом. Научный статус — это всего лишь положение, он требует серьезного содержания. А у нас статусы присваивают послушным, а не тем, кто действительно занимается научно-исследовательской деятельностью и доказывает свои мысли мировому научному сообществу. Возникает категория «послушного учёного», что само по себе парадоксально: ведь ученый — это революционер в науке, он открывает что-то новое и неизвестное. Ведь главная функция науки — это прояснение поля неизвестного. Эти глупости и пошлости послушания в науке пытался противопоставить себе Жан Бодрийяр.

🔎 #наука_жизнь #ЖанБодрийяр #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​📷 Фотоаппарат, как исследовательский инструмент

Для некоторых людей фотоаппарат служит средством для создания красивых фотографий и заработка денег. Конечно, это основное предназначение камеры — делать снимки. Но для меня, как для ученого, фотоаппарат — это гораздо больше, чем просто инструмент для запечатления красивых картинок. Вы возможно, удивитесь, если я скажу, что камера может быть и инструментом для исследования разума человека — средством, которое позволит узнать о себе много нового. И это далеко не все...

👤 Стоит отметить, что одним из основных контрольно-проверочных элементов своей работы, Жан Бодрийяр с определенного времени начинает использовать фотографию. Человеческая система так устроена, что образ у нас привязывается к понятию. Например, «пачка сигарет» — это образ и название. И в определенный момент времени, по моему мнению, «крестный отец постмодернизма» начинает фотографировать для того, чтобы образы, которые он описывает, были правильно поняты, чтобы человек их не выдумывал.

Предполагаю, что Бодрийяр идет дальше. Он предлагает человеку фотоаппарат, как исследовательский инструмент той философии и социологии, которую создает альтернативой современному обществу, современной науке и продуктом этих взаимодействий между собой. Жану Бодрийяру видится, что с помощью фотоаппарата человек может заглянуть в будущее. В одном из интервью с Николасом Зургбруггом, Бодрийяр проводит параллель между писательством и фотографией:

❝ Я понял, что существует связь между теоретическим писательством и фотографией, которые поначалу казались мне совершенно непохожими. Но на самом деле это одно и то же — это тот же процесс изоляции чего-либо в пустом пространстве, и анализа его в этом же пространстве, а не интерпретация этого. ❞

Просто два разных подхода. Ведь изображением можно выразить больше, чем текстом.

🗣 В свое время основоположник военной журналистики, один из основателей первого в мире фотоагентства «Magnum Photos» Роберт Капа говорил о том, что он тремя фотографиями может выразить больше, чем написать в трех книгах. В силу этого, когда мы говорим о Жане Бодрийяре как фотографе, то это является продолжением того же самого ученого, но создающего образы, которые дополняют его работы.

🔎 #философия #фотография #ЖанБодрийяр #разум

©️ Пером и Шпагой

📕 Интеллект зла или пакт ясности. Жан Бодрийяр

❝ Реальность, которая изобрела себя за последние столетия и которую мы превратили в принцип, теперь умирает. Желание возродить ее любой ценой в качестве референта (ориентира) или моральной ценности является ошибкой, поскольку принцип мертв. То, что мы видим сейчас, за затмением «объективного» реального, — это рост Интегральной Реальности, Виртуальной Реальности, которая опирается на отмену регулирования принципа самой реальности.

Мы никогда не вернемся за ту слепую зону, ту несмещаемую точку, где реальное перестало быть реальным. ❞

— Жан Бодрийяр

🔎 #книга #ЖанБодрийяр #образование

©️ Пером и Шпагой

🔵 Концепция Разрешения Парадокса Бодрийяра

Парадокс Бодрийяра … Само понятие звучит научно и впечатляюще. Не так ли? Однако, давайте рассмотрим более приземленные категории в банальном жизненном ключе. Мы ведь живем в удивительное время, когда многие люди, не обладая достаточными знаниями по теме беседы, часто уверены в своей правоте, не нуждаются в аргументации и даже стремятся учить других, как жить, хотя сами этого не умеют. Эта тенденция не нова; она банальна на фундаментальном уровне…

👉 Читать продолжение

🔎 #открытие #симулякра #ЖанБодрийяр

©️ Пером и Шпагой