🔴 Один исключительный вопрос

Профессионал обычно задаёт один, но исключительный вопрос. Исходя из полученного ответа, он и делает вывод (например, «Да» или «Нет»). Например, на стадии начала некоего проекта и в момент обсуждения какой-то «классной идеи» мой шеф Виктор Павлович задавал всегда один вопрос: «Кто этим будет заниматься?». Один-единственный вопрос — зато какой! И если в ответ присутствующие начинали мычать или кивать головами, он однозначно подводил черту: «Всё, вопрос закрыт».

❓ Почему так? Дело в том, что мой шеф как никто другой знал, что с возможностями наших компаний можно сделать что угодно, и добиться любых вершин. Поэтому главенствующим и квалифицирующим всегда оставался вопрос «КТО?»: «Кто будет заниматься проектом / бизнесом?» и так далее.

🔎 #менеджмент #бизнес #история_жизни

©️ Пером и Шпагой

🔴 Невыполнение обязательств: поиск аналитического инструмента

Человеку свойственно меняться. Наблюдая за ним в течение года, можно заметить, как он может измениться кардинально. При долгосрочном сотрудничестве важно учитывать эти изменения. Конечно, есть люди, которые не меняются и остаются твердыми, как кремень. Это надежные партнеры, на которых можно положиться, но таких очень и очень мало.

📑 Поэтому, когда речь заходит о невыполнении обязательств в профессиональной деятельности, можно столкнуться с неприятными ситуациями. В свое время я начал исследовать эту тему, опираясь на мировой опыт, когда люди не выполняли обязательства. В итоге я собрал огромную выборку — 10 000 случаев, что по тем временам могло бы составить материал для трех докторских диссертаций. Я изучил все фатальные случаи: банкротства компаний и их партнеров, неудачи в бизнесе. В своем анализе я не полагался на сухую статистику, а сосредоточился на прецедентах: решениях судов и юридических аспектах.

Однако, когда выборка была готова, я столкнулся с проблемой — не понимал, с помощью чего ее анализировать. Я пробовал разные методы анализа: математические, статистические, и другие, но ничего не получалось. Со временем я понял, что без психологии здесь не обойтись. Мне нужен был аналитический инструмент психологии, которого у меня тогда не было. На тот момент я понимал, что разные люди ведут себя по разному в тех или иных ситуациях. Тогда я нашел инструмент, который помогает делать анализ. Это был тест Сонди.

🔎 #бизнес #психология #исследования #история_жизни

©️ Пером и Шпагой

🇺🇸 Когда я писал книгу в Нью-Йорке совместно с Томом Патти, мне на самом деле было очень тяжело получить какую-либо информацию о стиле как о целостной системе. Я получал только фрагменты. Мне как ученому приходилось собирать их воедино. Если бы не моя предварительная двадцатилетняя работа над стилем Каса Д’Амато, мне бы никогда не удалось собрать этот стиль в единую машину, которую вы видите в книге «Бескомпромиссный Маятник».

❓ Когда-то я задал Тому Патти вопрос: «почему до сегодняшнего дня, никто до сих пор не написал книгу о стиле Каса Д’Амато?». На что он мне ответил: «среди нас всегда было много очень хороших бойцов, но не было хороших аналитиков». И тогда я предложил Тому написать такую книгу, как раз к этому времени у меня эта книга созрела.

Надо отдать должное Тому Патти и поблагодарить за то, что он приложил огромные, титанические усилия чтобы мне помочь. Я представляю как тяжело было Тому объяснять мне этот стиль. Во-первых, существовал некий языковой барьер и я работал с помощью переводчика. Во-вторых, у Тома Патти свой взгляд на систему. И это стало очевидным в ходе научного взаимодействия, когда мы пытались собрать целостную систему и тренировки, и подготовки бойцов, и жизни, и философии-психологии Каса Д’Амато — это было очень непросто. Участники научной группы, были очевидцами того, как Том Патти пытался вспомнить определенные вещи, но не мог. С одной стороны, мои вопросы были логичны и очевидны; с другой — Том просто об этом никогда не задумывался. Он никогда не размышлял над рядом вопросов этого стиля (например, о взаимосвязи между философией и методологией Каса Д’Амато), просто потому что в этом не было никакой необходимости. Когда вы собираете машину на заводе у вас есть необходимость вникать во все нюансы технологического процесса, вместе с тем, когда вы водите эту машину в этом нет никакой необходимости. Том Патти был прекрасным «водителем» этого стиля, но не был прекрасным, как он говорит, конструктором и аналитиком. Каждый из уровней доступа, каждая из секторных систем, каждый step by step постоянно защищал стиль от посторонних людей. Такое ощущение что существовал некий фантом стиля, который защищал сам стиль и не давал людям извне, проникнуть в его тайну.

🔎 #исследования #история_жизни #КасДАмато

©️ Пером и Шпагой

📹 Всё возможно в нашем мире абсурда. Даже профессору могут указать на его несостоятельность ввиду «противоречивой позиции общепринятому консенсусу».

👤 На примере Википедии поделюсь с вами одним эпизодом из практики. Произошла эта быль однажды в английской Википедии. К обсуждению одной статьи, посвящённой социологии религии, присоединился эксперт мирового масштаба — по факту, мировое светило в социологии религий — Массимо Интровинье. Профессор обратился к авторам с указанием о несоответствиях в тексте статьи на Википедии и аргументировал с перечнем источников, что необходимо убрать из статьи, поскольку написанное не соответствует действительности. Как полагаете, каков последовал ответ? «То, что вы указали — это бред. Ничего удалять или менять, соответственно, нет смысла». И кто же констатировал «бред» в ответ на научное обоснование профессора? Три «администратора Википедии». Три человека, один из которых — продавец в Макдональдсе, а двое — несовершеннолетние подростки (15 и 16 лет). Да, именно эти индивиды и дают оценки деятельности профессора Массимо Интровинье в среде Википедии.

К вышесказанному яркий пример и данный фрагмент из сериала «Служба новостей».

🔎 #фильм #прототипология #история_жизни

©️ Пером и Шпагой