🔴 Скопировать или превзойти?
Когда необходимо что-то сделать, у человека есть два варианта: либо самостоятельно выбрать способ достижения результата и реализовать это; либо скопировать кого-то. И чаще всего люди выбирают второй вариант — они ищут человека, которого можно скопировать, который когда-то эти желанные приблизительные результаты уже достиг.
Надо сказать, что научная парадигма существует не для того, чтобы скопировать кого-то, а для того, чтобы исключить всех. Например, на старте научного исследования — прекрасный подход изучать предшественников, однако, это делается не для того, чтобы повторить их дела и выложить как через копирку чужие мысли. Но наоборот исключить всё ранее сделанное, и не поступить как предшественники, не повторить хоть вольно, хоть невольно, но создать нечто новое, такое, чего ещё никто не смог и не сдюжил. Приведу примеры из мира фотографии, чтобы было понятно, о чем идет речь.
📷 Обратите внимание, что успех, которого добились люди в сфере фотографии, довольно абстрактен, как и все современное искусство, что заклинено сегодня на одну единственную форму парадигмы: «нравится это большому количеству людей или нет». Но мы же знаем, что большое количество всегда переменно. Сегодня ваши фотографии могут никому не нравиться, но пройдёт каких-то 50 лет, и их будут считать шедеврами. Такие примеры сегодня не редкость, вам будет не трудно удостовериться в сказанном. Возьмите к примеру историю Вивиан Майер, которая стала известной после смерти.
📌 Искусство, само по себе довольно лживо и эталоны в нём меняются почти каждый год.
Большая часть великих фотографов создавали свои шедевры не для людей, а для себя. Анри Картье-Брессон в интервью открыто говорил, что его не интересует, что думают о его фотографиях другие люди. Его в принципе интересовало мнение весьма ограниченного числа людей. Все остальные его не интересовали. Но почему-то сегодня мнение большинства фотографов очень зависимо от мнения тех, для кого их мнение не имеет никакого значения, как бы парадоксально это не звучало. По сути, люди вынуждены строиться за теми, кому плевать на их мнение, пытаясь добиться некого консенсуса внутри условной группы лиц. А консенсус — это то, что разрушает все представления о правде.
🇮🇹 Например, мои фото в Сицилии показывают её такой, какой вижу только я, и этом уникальность моих работ. Если кто-то поедет на Сицилию и повторит то, что я сделал, то он покажет, как он её видит. Чей взгляд лучше? — это абстракция. Мои фотографии рассказывают о том, какой Палермо и его районы в это время года. К примеру, кто-то не был в святилище святой Розалии никогда, но посмотрев на эти фотографии, он сможет пережить тоже, что пережил я, когда туда приехал. Я показываю людям те вещи, которые я вижу. Возможно не так, как бы они увидели. Мой взгляд не может быть правильным или неправильным, он такой, какой есть. Однако люди, чаще всего, предпочитают критиковать других, чем встать с удобного дивана и сделать самому, ведь в таком случае их работы будут подвергнуты критике, чего естественно никто не хочет.
🔎 #науа_жизнь #ущербность #фотография
©️ Пером и Шпагой
Когда необходимо что-то сделать, у человека есть два варианта: либо самостоятельно выбрать способ достижения результата и реализовать это; либо скопировать кого-то. И чаще всего люди выбирают второй вариант — они ищут человека, которого можно скопировать, который когда-то эти желанные приблизительные результаты уже достиг.
Надо сказать, что научная парадигма существует не для того, чтобы скопировать кого-то, а для того, чтобы исключить всех. Например, на старте научного исследования — прекрасный подход изучать предшественников, однако, это делается не для того, чтобы повторить их дела и выложить как через копирку чужие мысли. Но наоборот исключить всё ранее сделанное, и не поступить как предшественники, не повторить хоть вольно, хоть невольно, но создать нечто новое, такое, чего ещё никто не смог и не сдюжил. Приведу примеры из мира фотографии, чтобы было понятно, о чем идет речь.
📷 Обратите внимание, что успех, которого добились люди в сфере фотографии, довольно абстрактен, как и все современное искусство, что заклинено сегодня на одну единственную форму парадигмы: «нравится это большому количеству людей или нет». Но мы же знаем, что большое количество всегда переменно. Сегодня ваши фотографии могут никому не нравиться, но пройдёт каких-то 50 лет, и их будут считать шедеврами. Такие примеры сегодня не редкость, вам будет не трудно удостовериться в сказанном. Возьмите к примеру историю Вивиан Майер, которая стала известной после смерти.
📌 Искусство, само по себе довольно лживо и эталоны в нём меняются почти каждый год.
Большая часть великих фотографов создавали свои шедевры не для людей, а для себя. Анри Картье-Брессон в интервью открыто говорил, что его не интересует, что думают о его фотографиях другие люди. Его в принципе интересовало мнение весьма ограниченного числа людей. Все остальные его не интересовали. Но почему-то сегодня мнение большинства фотографов очень зависимо от мнения тех, для кого их мнение не имеет никакого значения, как бы парадоксально это не звучало. По сути, люди вынуждены строиться за теми, кому плевать на их мнение, пытаясь добиться некого консенсуса внутри условной группы лиц. А консенсус — это то, что разрушает все представления о правде.
🇮🇹 Например, мои фото в Сицилии показывают её такой, какой вижу только я, и этом уникальность моих работ. Если кто-то поедет на Сицилию и повторит то, что я сделал, то он покажет, как он её видит. Чей взгляд лучше? — это абстракция. Мои фотографии рассказывают о том, какой Палермо и его районы в это время года. К примеру, кто-то не был в святилище святой Розалии никогда, но посмотрев на эти фотографии, он сможет пережить тоже, что пережил я, когда туда приехал. Я показываю людям те вещи, которые я вижу. Возможно не так, как бы они увидели. Мой взгляд не может быть правильным или неправильным, он такой, какой есть. Однако люди, чаще всего, предпочитают критиковать других, чем встать с удобного дивана и сделать самому, ведь в таком случае их работы будут подвергнуты критике, чего естественно никто не хочет.
🔎 #науа_жизнь #ущербность #фотография
©️ Пером и Шпагой
🔴 Хотите признания — совершайте поступки…
Наша цивилизация, в которой мы живем, подчеркивает достижения человека. Признается только результат, как в книге рекордов Гиннеса. Она ярко демонстрирует, что подчеркиваются достижения.
👥 Еще что важно, хороший спортсмен — не всегда хороший тренер, и хороший фотограф — не всегда хороший преподаватель. Объяснять очень мало людей умеет. Да и доносить до людей информацию с каждым годом все сложнее — они все цивилизованнее и цивилизованнее, у них нет причины впитывать знания, все в их жизни автоматизировано. Зачем цивилизованному человеку в условиях комфорта мучать себя — тренироваться, вникать в тематику, познавать устройство, когда дал команду «Окей, Google», и голосовой поиск к твоим услугам — ищи любой ответ на вопрос. Методология обучения пропала. И в итоге получается, как в одном произведении: «Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь.»
🔎 #науа_жизнь #навык #история
©️ Пером и Шпагой
Наша цивилизация, в которой мы живем, подчеркивает достижения человека. Признается только результат, как в книге рекордов Гиннеса. Она ярко демонстрирует, что подчеркиваются достижения.
👥 Еще что важно, хороший спортсмен — не всегда хороший тренер, и хороший фотограф — не всегда хороший преподаватель. Объяснять очень мало людей умеет. Да и доносить до людей информацию с каждым годом все сложнее — они все цивилизованнее и цивилизованнее, у них нет причины впитывать знания, все в их жизни автоматизировано. Зачем цивилизованному человеку в условиях комфорта мучать себя — тренироваться, вникать в тематику, познавать устройство, когда дал команду «Окей, Google», и голосовой поиск к твоим услугам — ищи любой ответ на вопрос. Методология обучения пропала. И в итоге получается, как в одном произведении: «Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь.»
🔎 #науа_жизнь #навык #история
©️ Пером и Шпагой
