​​​​🔴 Набор навыков

У человека всегда есть только тот набор навыков, которыи‌ ему удалось приобрести за жизнь. При этом, он не допускает возможности приобретения новых навыков, потому что боится, что с ним может что-то плохое случиться. В итоге, член общества под кодовым названием «я как все» всю жизнь старается держать себя в этих рамках. Что является одной из формы ущербности. Человеку в голову не приходит, что, например, будучи врачом, можно идти и заключать сделки на бирже. Безусловно, существуют исключения, но в большинстве случаев происходит именно так.

🗣 Об этом в свое‌ время говорил академик Григории‌ Семе‌нович Попов: вся проблема в скорости обучения. Да, именно так звучит та мудрость, цены которои‌ нет. Все проблемы людеи‌ — только от скорости обучения, скорости добавления, ретрансформации и т.д. Однако, в начале должно каким-то способом сформироваться понимание того, что нужно сделать. И поскольку понимания, как правило, нет, то и ретрансформировать нечего. Задача же в жизни возникает неожиданно, она не спрашивает, готов ты или нет.

Скорость возникновения задачи и необходимость ее‌ реализации никогда не соответствует скорости обучения. И то парадоксально-грустныи‌ факт. В итоге, человек просто не справляется с тем, что ему «на голову свалилось», жизнь-то требует, то понятно, но поспевать за неи‌, вовремя приобретая нужные навыки — это по силам немногим (и точно не по силам тем, кто даже об этом не задумывается).

🔎 #наука_жизнь #навык #ущербность

©️ Пером и Шпагой

🎥 Спасать человека бессмысленно, пока он сам этого не желает, пока он не «убьет в себе дракона» …

— фрагмент из фильма «Убить дракона»

🔎 #наука_жизнь #ущербность #философия

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Генератор размышлений на тему о жизни человека

Эту статуэтку мы добыли вместе с Экспедиционным корпусом в городе Хертогенбос (Нидерланды). На ней изображены: два музыканта, два ремесленника и два мыслителя. С первого взгляда, этот символ только покажется обычным, но если присмотреться и поразмышлять, то можно и разгадать загадку города Хертогенбос. Я даже думаю, что это многофункциональная модель. И здесь не одна разгадка, а множество. Я бы сказал — это генератор размышлений на тему жизни человека.

Вот несколько примеров толкования. Начну, пожалуй, с трех пар людей: думающие, играющие и делающие. В центре закрытая шишка и виноград. Все фигуры людей сидят и смотрят на закрытый плод (шишку) с разных сторон, и у каждого из них свой взгляд на неё. Закрытая шишка — это символ закрытой иерархии, в которую не всех пускают, а виноград символизирует блага. Три пары — это три уровня людей на планете Земля. Обращаясь к исследованиям о менталитетной составляющей, можно сказать, что перед нами:

▪️ фаталисты (думающие);
▪️ игроки;
▪️ учителя.

Без этих трех категорий людей иерархия не строится. Плодов хватает лишь на две категории из трех.

▪️ Игроки (статуэтки, которые строят что-то), попадут на какой-то уровень иерархии. Они стремятся стать символом города.
▪️ Пара учителей (статуэтки музыканты) — станут символами государства (земли).
▪️ Думающие. Обратите внимание, что размышляют они разными способами: один книги сидит читает, а второй подпирает голову руками и «летает» в мыслях. Как думаете, что будет с этими людьми? Их жизнь будет безрадостна. Их стремления приведут к желанию стать символом своей семьи (села), такие люди обычно заканчивают фатально. Мыслители — это худшее, что можно придумать на Земле. Они сидят на благах и их не пускают в закрытую иерархию.

👥 В этом и вся разгадка. Почему люди изображены по парам? Потому что всегда существует две крайности. Это дуалистическая модель мира; у любой дистанции есть начало и конец. Если её развернуть в проекцию, то получим палку «в двух концах» (две крайности). Например, можно просто сидеть и думать, а можно искать ответы на возникающие вопросы в книгах. Первый считает, что самый умный и сам все найдет, а второй надеется найти ответы в книгах и других источниках. Пара, которые строят что-то: их должен был кто-то обучить этому делу, то есть они уже что-то умеют, пока другая категория людей продолжает думать. Последняя пара демонстрирует категорию людей, которая всего достигла в жизни.

Теперь о втором взгляде на эту композицию. С точки зрения исследований об ущербности, а точнее ее иерархии, которая состоит из шести компонентов: 6 статуэток — это 6 степеней ущербности человека; а 7-я — это символьная составляющая, шишка, которая расположена в центре. Мы можем сказать, что эта композиция показывает ущербность человека, где ждущий и думающий находится в самом низу.

👉 Подробнее ознакомиться с результатами экспедиции в Нидерландах можно по ссылке

🔎 #экспедиция #Нидерланды #менталитет #ущербность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Ущербность как ключевая категория психологии

В качестве доктора философии и кандидата психологических наук, могу сказать вам по секрету, что в наши дни большинство людей испытывает некую форму ущербности. Это не только связано с текущим 20 или 21 веком, такое состояние существовало и раньше.

▪️ Уже в XVII веке философ Дэвид Юм писал о «...конфликтах опыта и восприятия, идей и впечатлений, об ограниченности понимания решеткой смыслов». Просто вчитайтесь ещё разок в это сочетание: ограниченностью решёткой смыслов. Это не просто «вскормлённый в неволе молодой орёл», но самый натуральный узник собственного же мышления. Откуда же берутся эти ограничения? Разве мы рождаемся с ними? Естественно, что нет.

▪️ Кстати, философ Джон Локк писал, что человек с рождения подобен белому листу. Чтобы на этом листе написать шедевр, нужен особый Человек, наставник, знающий и умеющий. В противном случае, любой попытается что-то писать, и как вы понимаете, ничего хорошего из этого не выйдет.

▪️ Известный ученый и мыслитель Рене Декарт откровенно говорил, что человеческий ум слаб. Это звучит не слишком обнадеживающе, не так ли? Обращаясь к таким авторитетам, нельзя обойти и позицию Иммануила Канта. Кант говорил о высоком и важном — о внутреннем моральном законе, о таком стержне, без которого невозможно быть сильной личностью, ни тогда, ни сейчас.

❓ Зачем все эти цитаты? Фактически, эти и другие философы Нового времени говорили об ущербности человека, в разных её проявлениях и последствиях.

👥 Ироничным и парадоксальным является то, что в психологии понятие ущербности не было рассмотрено вовсе. Это не нужно принимать на веру, так как это несложно проверить. Зигмунд Фрейд исследовал психику как систему рефлексов, Карл Густав Юнг изучал понятие инстинкта, Липот Сонди серьезно занимался вопросом побуждений. Все трое ученых — главные основоположники психологии как научной дисциплины, исследовали бессознательное, и все последующие школы последовали по этому пути. Многие после Фрейда, Сонди и Юнга, будто сговорившись, изучали, измеряли, исследовали и взвешивали именно «бессознательное» человека. По идее, эта категория должна была дать ответы на множество вопросов, которые время от времени мучают каждого человека: что делать, как быть, почему страшно, больно или плохо; каков смысл нашего существования и блуждания по планете Земля, кто я здесь и зачем все это ... ?Вопросов такого рода миллионы.

И сколько бы ни трудилась психология на ниве бессознательного, что, неужели стало как-то легче, светлее, определённее, понятнее? Фактически, главные вопросы, которые возникали, скажем, 150 лет назад, до сих пор остаются. Это не означает, что психология застряла в бездне бесполезности и ничего не достигла — это не так. Однако я считаю, что у психологии есть другая проблема: она выбрала неправильную категорию в качестве центральной и ключевой. Не «бессознательное», а ущербность полноценно описывает предмет исследования психологии и отвечает потребностям человека. Поэтому, я подозреваю, что ущербность и должна занять соответствующую ей позицию; ущербности следовало бы быть одной из центральных категорий психологической дисциплины.

🔎 #психология #ущербность #философия

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Модель «Человек-фотоаппарат»

Представь себе, что человек — это камера, и все ее настройки «содержаться» в нем.

▪️ ISO соответствует состоянию человека в данный момент времени.
▪️ Выдержка отражает скорость реакции его психики.
▪️ Диафрагма представляет геометрию внимания в текущий момент.

Все эти три категории вместе формируют настроение человека, аналогично настройкам камеры. Состояние, время реакции и геометрия внимания — это три параметра, которые мы можем наблюдать в поведении человека.

И все вместе эти три категории формируют настроение человека — как раз от слова настройки. Состояние, время реакции и геометрия внимания — это 3 параметра, которые мы наблюдаем на видимом поведении человека.

▪️ Интенсивность света — это среда, интенсивность событий в настоящий момент времени (динамическая форма нагрузки на психику).
▪️ Объектив (от слова объективность) — это степень оценки действительности искажения. У каждого человека в данный момент времени существует своя степень объективности, как призма, сквозь которую он видит мир.
▪️ Корпус фотоаппарата аналогичен телу человека.

Таким условным образом, мы можем представить человека на модели фотоаппарата. И от того, какие вы станете на нём выставлять настройки, будет зависеть кадр, который будет стоять между вами. Если вам не удается договориться с другим человеком, то это может быть связано либо с неправильными настройками у вас, либо у него.

И кадр — это не только снимок на камере. В момент съемки, камера как бы редуцирует те настройки, которые у каждого человека внутри, на те, что выставлены на фотоаппарате. Пальцы человека, в свою очередь, копируют эти настройки на камеру. То есть, мы фотографируем глазами, а затем повторяем эту фотографию с помощью камеры. Если вы сделали кадр глазами, а на камеру не скопировали те настройки, которые в вас сейчас, то кадр будет отличаться от того, что вы сделали.

▪️ Соответственно, геометрия вашего внимания должна быть композицией.
▪️ Выдержка — это момент нажатия спуска, тот самый решающий момент, о котором говорил Картье-Брессон.
▪️ Состояние — это то, что наполняет снимок теми тонами, которые вы стремитесь передать в виде своего восприятия выбранного объекта. То, что у вас вызвало желание снять какую-то композицию и будет ярко отображено на фотографии. Можно даже в научной манере сказать, что фотография — это некая психограмма вашего собственного фотоаппарата в виде разума, спроецированного на бумаге или скане.

📷 Ущербность возникает из-за разницы в настройках между вами и фотоаппаратом. Обратите внимание, что человек редко доволен собственным снимком, потому как он, этот малый фрагмент минутного творчества, показывает ему ту самую нелицеприятную ущербность. Например, представьте, что ваши глаза сфокусированы на композиции, но ваше внимание в это время находится в другом месте. Вы нажимаете на спуск, но думаете о маме или о ком-то другом. В результате на фотографии будет проекция мамы, которая незаметно исказить весь кадр. Вы хотели одно, но получили совсем другое — в этом и заключается ущербность.

И если у вас что-то не получается, попробуйте экспериментально изменить некоторые настройки в себе так, чтобы они вам не мешали, а помогали справляться с теми задачами, которые стоят перед вами в жизни, и посмотрите на результат.

🔎 #ущербность #фотография #разум

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Три пути навстречу Триумфу

Рассматривая и даже классифицируя возможности достижения триумфа, то условно их можно поделить на несколько путей:

▪️ 1. Путь индивидуалиста. У человека, избравшего сей путь, нет начальников, контролёров, вообще персонажей, от которых он зависим. Это движение человека, который «сам по себе». Индивидуалист всегда идёт по пути обмана и иллюзии. С точки зрения движения по специальности его иногда именуют фокусником, единственным в своём роде и т. д. Можно быть очень хорошим специалистом, мастером своего дела, однако «хорошесть» или выдающееся умение, что как секрет для других, — всё это происходит из плоскости искусства и иллюзии. Для людей, отдавших предпочтение этому пути, самое главное — известность и авторитетность. Ярким примером, отображающим данный путь будет Антонио Маттей, он посредством ущербности довёл категорию «обман» до высшей формы искусства. Его так и называли «Королем обмана».

▪️ 2. Путь науки. Это не путь унылого просиживания штанов на стуле в пыльной комнате или в белом халате в лаборатории. Наука позволяет реализовать путь менеджмента, руководства над другими людьми. Такой человек всегда идет путем возвышения. Вы можете их даже не знать, как например, никто не знает имена председателей директоров концерна Philips, Mercedes-Benz и т.д. Этим людям не важно и не требуется быть известными, вместо них известны их творения. Если приводить пример из области фехтования, то путь маэстро Леонардо Чьяккио ярко отображает путь науки, в его подходе ущербность и совершенство уживаются вместе.

▪️ 3. Путь создателя. Яркие представители такого пути — те, кто разрешают задачу класса создания. Речь идёт об уровне сверх-науки и сверх-людей (так сказать, не для общественного пользования). Про этих людей — гениев и знатоков своего дела — вообще ничего неизвестно. Их как будто не существует вовсе! В качестве примера вспомним одного из величайших маэстро испанского фехтования Франческо Виллардита. Такие люди, как он становятся Богами при жизни, а затем просто исчезают, а их творения живут веками (стоит, пожалуй, упомянуть три конструкта его творения — буржуазная революция, бизнес, ндрангета).

Интересно, что иллюзия действительности стала сегодня главным оружием в руках людей, строящих этот мир. Во времена средневековья нужно было идти куда-то и что-то завоёвывать. Затем защищать уже собственные ценности, нажитое добро и территории. А сегодня? Зачем такие сложности: есть интернет, видео, звук, и этого достаточно, чтобы проникать в сердца и умы людей.

📌 Необходимо отметить, что эти три пути навстречу Триумфу — путь науки, индивидуалиста и создателя — каждый имеет свои особенности, но они существуют одновременно. При этом, три пути создают свои степени ущербности.

👉 Подробнее можно узнать в книге «Психология фотографа»

🔎 #ущербность #прототип #триумф

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 «Король обмана»

Величайший Маэстро Антонио Маттей считается немногословным обитателем края обманчивой тишины (юг Италии) — Королём обмана. Как вы понимаете, королевскими титулами ранее просто так не награждали. Король обмана — это нечто выдающееся! И недаром этой чести удостоили Маттея: он сумел довести обман до высшей степени научного искусства и превратил его в науку. Он сколько раз ни обманывал, столько раз и эффективно реализовывал обман в действии, вне зависимости от уровня подготовки его противника. Однако сам Антонио Маттей таковым не родился, он таковым стал (вернее, даже пришлось). Как дело было?

Как рассказывает история, его самого когда-то обманули. Монах, с которым он столкнулся и который впоследствии стал его учителем и наставником, не был невероятным мудрецом или чародеем. Он был калекой. Именно калекой — монахом, без рук. Так, одна рука у него была отрублена по локоть, вторая — лишена кисти.

❓ Казалось бы, что может быть более ущербным, с точки зрения воина? Как можно воевать, если ты даже оружие в руках не удержишь, ведь держать-то и нечем — нет рук, даже чтобы ложку с похлёбкой ко рту поднести... Однако, именно эта ущербность и дала толчок к появлению нового стиля. Монаху-калеке, хоть и без рук, всё же необходимо было создать новую собственную систему, которая бы превзошла все прочие подходы. И это должна была стать система достижения победы даже таким ущербным существом, как безрукий и, казалось бы, ни на что не способный монах-калека. Но он принял вызов фатума и такую систему создал. И это был новый стиль — настолько мощный и страшный в ущербности своей, насколько и эффективный, и безапелляционный.

⚔ И когда молодой Маттей, со своей стороны, повстречался лицом к лицу с ущербным монахом, он долго не мог понять, почему его сила, умение, безупречные боевые навыки дворянина разбиваются на осколки, не в состоянии противостоять какому-то калеке. А монах ему ответил в чем причина, сказав, что он слишком полноценный. Впрочем, не стану далее увлекаться в рассказе о пути восхождения Короля Обмана. Однако суть такова: Маттею пришлось принять эту форму ущербности, ему пришлось сделать себя ущербным, чтобы в итоге стать настоящим маэстро фехтования.

🔎 #фехтование #прототип #ущербность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 3 формы, побуждающих человека к динамике

Каждый человек в чем-то ущербный. Ведь кто-то может заключать сделки, а кто-то нет. Одни могут быть успешными людьми в деловых кругах, а в личной жизни у них все далеко не так, как хотелось бы. И мало знать о формах ущербности и путях её нивелирования и победоносного использования на пути к вершинам. Жизненно важно и необходимо разобраться в том, что вообще движет человеком совершать какие-либо действия. Ведь в противном случае, можно многое знать, но так и продолжать, как Ванька-дурак, 33 года лежать на печи — ничего не менять и жаловаться на судьбу и невезение. Как же заставить себя действовать? Пожалуй, один из сакральных вопросов, также раскрывающих одну из граней ущербности.

📌 Итак, известны три формы, побуждающих человека к динамике:
▪️ Ненависть. Например, такое состояние человека, как «я вам всем покажу» обуславливается ненавистью.
▪️ Страсть — это неудовлетворённая жажда.
▪️ Власть — то, что исключает любую необходимость.

Все эти явления совокупно создают преступника. Двигатели сознания всегда толкают человека на преступление, так уж, люди, устроены. Писатель Дмитрий Быков и вовсе открыто заявляет: «Провокатор — наивысшая форма сверхчеловека».

▪️ Высшая форма преступника и власти — персона провокатора.
▪️ Ненависть же делает человека полуторным, половинчатым. Она как бы разбивает его на две части: на ущербное и совершенное.
▪️ Страсть делает человека ущербным, а если он сможет воспользоваться этой ущербностью, непременно станет совершенным.

📕 Предлагаю вспомнить знаменитое произведение Александра Дюма «Д’Артаньян и три мушкетёра». Поговорим недолго о его главных героях.

▪️ Портоса можно было бы охарактеризовать так: «я дерусь, потому что дерусь».
▪️ Арамис: «дерусь, потому что талантлив».
▪️ А Д’Артаньян же — отражение высшей формы ущербности, что впрочем, не поставило крест на его судьбе.

Если помните, именно Д’Артаньян становится маршалом Франции, а не его друзья. Когда Атосу вручали грамоту королевских мушкетонов, он сказал: «... для Атоса — это слишком много, а для графа ля Фэр — это слишком мало». Вот это половинчатое состояние — сродни Леонардо Чьяккио. Граф де ля Фэр стал самим совершенством с клинком. Это чрезвычайно благородный человек, что не помешало ему вызвать на дуэль перешедшего грани разумного юношу из Гаскони, мсье Д’Артаньяна, который был многократно слабее его. Граф де ля Фэр (он же Атос) и есть проявление двух половинок.

Очень многие люди пытаются держаться за этот путь «двух соседствующих половин», но не умеют и не могут его реализовывать. Подавляющее большинство людей — хорошие и плохие одновременно, однако они не знают, что с этим делать. Также многие люди чувствуют себя талантливыми, но талант реализовать не могут.

Вне зависимости от человеческих пожеланий, страхов, страстей, ненависти и жажды, ущербность никуда не исчезнет. Она словно трёхликая гидра, будет постоянно преследовать каждого в течении всей жизни. И да, ей не надоест. Она просто есть и делает исправно своё дело изо дня в день, без выходных и отпусков.

И если человеку закрывать глаза на то, что у него плохо получается по жизни, если не научиться пользоваться ущербностью, как некоей силовой категорией, то он навсегда останется ущербным. А мадам ущербность останется его самым страшным кошмаром, персональным злым роком, и злобной сестрой фатальности. Но выбор всегда за человеком.

🔎 #ущербность #психология #триумф

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Пределы ущербности

Человеческая ущербность — это динамическая категория, соответственно, она изменяется с течением жизни, достигая в определённый момент своего предела. Дабы поподробнее распознать эту категорию, представь себе чашу, которая как сосуд день за днём наполняется ущербностью, пока однажды, в момент «Х» она не заполнится до краёв. К слову, когда именно наступит этот момент — неведомо никому, говорят даже высшей силе. Накапливается ущербность в течении всей сознательной жизни. Соответственно, здесь и сейчас человек не в курсе, сколько ущербности уже накопилось в его чаше, и сколько ещё свободного места осталось.

📌 Пределом ущербности всегда выступает одно из пяти событий:

▪️ 1 Смерть
Естественно, речь идёт непосредственно о физическом прекращении существования самого человека или кого-то рядом. Сила ущербности, что важно, распространяется не только на самого человека, но и на его окружение, а значит, пострадать может кто-то из близких людей. Да-да, бывает и так: накопилось всего в вашей чаше ущербности, а как только первая капля упала через край, умер кто-то из окружения... Воистину, пути ущербности неисповедимы!

▪️ 2 Преступление
Преступление может произойти по причине как самого человека (то есть, он его совершит), так и преступление может совершить третье лицо по отношению к человеку, чья чаша ущербности достигла своего предела. Если кто-то ведёт себя глупо и не задумывается о последствиях, как правило, достаточно скоро найдется человек, который непременно захочет воспользоваться этой ситуацией. В результате, человека могут подставить, предать, ограбить и т.д.

▪️ 3 Форма заболевания
Говоря о форме заболевания, я не имею в виду биологическую форму болезни. Это некое состояние болезни, которое человек может придумать или назначить сам себе. Но важно то, что придуманное им препятствие или болезнь не будет позволять человеку что-либо реализовывать в жизни.

▪️ 4 Тупик
Тупик — это то, что приводит человека к депрессии, алкоголизму, наркомании и т.д. У тупика обязательно будет некий «простой и удобный выход», который пагубно скажется на жизни человека.

▪️ 5 Развал личности
Что касается исхода в виде развала личности, в данном ключе речь идёт о психиатрическом заболевании, которое может перевести человека даже на стационарную форму лечения в психиатрической больнице.

Итак, пять вариаций возможны по факту достижения предела ущербности. Иных не существует. Впрочем, есть один немаловажный момент: два или несколько событий одновременно произойти не может. Всегда случается что-то одно, например, только преступление или стремительное попадание в тупик. Однако же, предсказать, какое именно событие и когда станется, человеку неподвластно.

🔎 #психология #ущербность #наука_жизнь

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Пирамида ущербности c точки зрения фотографии

Ущербность является одной из главных категорий психики человека. Можно сказать, что конфигурация ущербности (пирамиды) — это и есть структура психики человека.

И если говорить о пирамиде ущербности языком фотографии, то мы могли бы представить её в виде модели объектива. У объектива, как и у пирамиды присутствует 4 составляющих: линза, каркас, диафрагма и фокус. Высотой пирамиды условно можно обозначить фокусное расстояние. Чем сложнее и качественнее сделаны стёкла объектива, тем выше мастерство конструктора.

📷 Например, объективы Leica могут стоить 10 тыс. долларов, а другие объективы можно купить за 300 долларов или ещё дешевле. Можно сравнить пирамиду с эталонным объективом фотоаппарата, например, Leica 28–35–50–75 мм. Но такого объектива не существует. На данный момент есть только 28–35–50 мм, что выстраивает лишь 3 этажа пирамиды. Каждый объектив в определённой степени ущербен, потому что не соответствует эталонному объективу.

При этом, если я фотографирую на 28 мм, то я как бы ущербен на 3 остальных фокусных расстояния. При этом, снимая на две камеры с разными фокусными расстояниями, я пытаюсь компенсировать свою ущербность. Снимать сразу на 4 камеры мне не удобно, а одной эталонной не существует в природе. В результате, приходится искать компромисс.

🔍 #ущербность #психология #фотография

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Скопировать или превзойти?

Когда необходимо что-то сделать, у человека есть два варианта: либо самостоятельно выбрать способ достижения результата и реализовать это; либо скопировать кого-то. И чаще всего люди выбирают второй вариант — они ищут человека, которого можно скопировать, который когда-то эти желанные приблизительные результаты уже достиг.

Надо сказать, что научная парадигма существует не для того, чтобы скопировать кого-то, а для того, чтобы исключить всех. Например, на старте научного исследования — прекрасный подход изучать предшественников, однако, это делается не для того, чтобы повторить их дела и выложить как через копирку чужие мысли. Но наоборот исключить всё ранее сделанное, и не поступить как предшественники, не повторить хоть вольно, хоть невольно, но создать нечто новое, такое, чего ещё никто не смог и не сдюжил. Приведу примеры из мира фотографии, чтобы было понятно, о чем идет речь.

📷 Обратите внимание, что успех, которого добились люди в сфере фотографии, довольно абстрактен, как и все современное искусство, что заклинено сегодня на одну единственную форму парадигмы: «нравится это большому количеству людей или нет». Но мы же знаем, что большое количество всегда переменно. Сегодня ваши фотографии могут никому не нравиться, но пройдёт каких-то 50 лет, и их будут считать шедеврами. Такие примеры сегодня не редкость, вам будет не трудно удостовериться в сказанном. Возьмите к примеру историю Вивиан Майер, которая стала известной после смерти.

📌 Искусство, само по себе довольно лживо и эталоны в нём меняются почти каждый год.

Большая часть великих фотографов создавали свои шедевры не для людей, а для себя. Анри Картье-Брессон в интервью открыто говорил, что его не интересует, что думают о его фотографиях другие люди. Его в принципе интересовало мнение весьма ограниченного числа людей. Все остальные его не интересовали. Но почему-то сегодня мнение большинства фотографов очень зависимо от мнения тех, для кого их мнение не имеет никакого значения, как бы парадоксально это не звучало. По сути, люди вынуждены строиться за теми, кому плевать на их мнение, пытаясь добиться некого консенсуса внутри условной группы лиц. А консенсус — это то, что разрушает все представления о правде.

🇮🇹 Например, мои фото в Сицилии показывают её такой, какой вижу только я, и этом уникальность моих работ. Если кто-то поедет на Сицилию и повторит то, что я сделал, то он покажет, как он её видит. Чей взгляд лучше? — это абстракция. Мои фотографии рассказывают о том, какой Палермо и его районы в это время года. К примеру, кто-то не был в святилище святой Розалии никогда, но посмотрев на эти фотографии, он сможет пережить тоже, что пережил я, когда туда приехал. Я показываю людям те вещи, которые я вижу. Возможно не так, как бы они увидели. Мой взгляд не может быть правильным или неправильным, он такой, какой есть. Однако люди, чаще всего, предпочитают критиковать других, чем встать с удобного дивана и сделать самому, ведь в таком случае их работы будут подвергнуты критике, чего естественно никто не хочет.

🔎 #науа_жизнь #ущербность #фотография

©️ Пером и Шпагой

Мир может быть БЕЗущербным!

✨ Одно из знаменитейших произведений Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу», по которому снят фильм «Чародеи» показывает, что этот мир может быть БЕЗущербным. Попросту говоря волшебным, а там где есть волшебство нет ущербности. Но как только заканчивается волшебство, возникает ущербность.

🔴 Две крайние точки: волшебство и ущербность. Существование волшебства исключают ущербность. Пересмотрите фильм «Чародеи», осмыслите все, что там происходит и вы поймете, что дорога к состоянию нормального человека, это всего лишь дорога от ущербности к волшебству. Пройдя этот путь человек становится способный, результативный и НЕ ущербный. При этом зло находиться где-то посередине, между волшебством и ущербностью. Когда человек становиться волшебником, мир для него становиться другим.

🎥Фрагмент фильма «Чародеи»

🔎 #волшибство #ущербность #Стругацкие

©️ Пером и Шпагой