​​🔴 Полагаю вы не раз видели в своей жизни, как человек ставит свою машину на дороге так, что остальные не могут проехать. Возникает вопрос, что ему позволяет так поступать?

👤 Обратимся к психологии. У каждой школы психологии есть свой предмет исследования. З. Фрейд исследовал рефлекс, К. Юнг — инстинкт, но мы поговорим о «Неизвестной психологии», которая исследует главный инстинкт, который заложен в человеке с рождения — Инстинкт стремления к власти. Каждый человек бессознательно стремится к власти. Именно этот инстинкт лежит в основе европейского мистицизма. С точки зрения этой психологии ситуация с машиной сразу становится понятной. Человек решил, что он имеет право так поступить. Но соль в том, что этот инстинкт «стремления к власти» заложен в каждом человеке. И что в таком случае мы имеем? Постоянные конфликты. Это вы можете наблюдать каждый день в своей жизни, межличностные, социальные, военные.

📌 Даже если вы против любых конфликтов, вас никто не спросит, вам не позволят не конфликтовать. Ведь существует понятие дефицита и за этот дефицит всегда будут происходить конфликты. Дефицит постоянно кто-то создает, подпитывает. Те кого мы не видим, те кто за кулисами, говоря понятиями Драфы — третья сторона, некий Х, кому законы не писаны. Именно Драфа дает нам понимание как устроена современная действительность. И когда дело касается конфликтов, необходимо понимать, что любой конфликт ни к чему хорошему не приведет. На конфликте заработает только третья сторона.

🔎 #симпозиум #Драфа #европейский_мистицизм #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Экран, как один из блоков гиперреальности.

❝ Мы находимся в пространстве, в котором информации все больше и больше, а смысла все меньше и меньше ❞
— Жан Бодрийяр, Симулякры и симуляции

В наше время, к сожалению, человек давным-давно лишен права на правду. Предлагаю вам эксперимент: выберите информационный контент, например, видео на популярном видеохостинге YouTube, посмотрите его и затем задайте себе вопрос: «Кто же этот человек, высказывающий свои мысли на данную тему?» Большая вероятность того, что вы придете к выводу, что это просто «никто», не обладающий никакой значимой информацией. Может быть, он просто повторяет мысли других людей или даже выдумывает свои собственные факты. К сожалению, в нашем информационном пространстве большинство таких людей, которые не обладают авторитетом и не занимаются серьезной проблематикой. В то же время, действительно компетентных и авторитетных людей, способных дать действительно ценные знания, можно пересчитать по пальцам.

Существует пирамидальная модель формирования общественного мнения, нарисованная Массимо Интровинье, которая показывает, что информация передается сверху вниз — от правительства до электората. Представьте, как эта информация, проходя через все слои сверху вниз, несет с собой различные искажения и грязь, образуя тем самым информационное болото. Таким образом, среднестатистический человек находится внутри этого болота и смотрит на мир сквозь призму этой пирамиды. Представьте, встречаются два человека, смотрят друг на друга, и каждый видит собеседника сквозь эту призму, некий экран искажения, что в свою очередь порождает конфликт и не только интересов.

❓ А в чем его суть? Экран предоставляет ответы на все вопросы, позволяет вообще не думать и не напрягаться, а конфликт в свою очередь, все больше нарастает. Мнение человека формируется под воздействием этого экрана. У каждого человека появляются свои ответы на вопросы, точки зрения расходятся все дальше и дальше друг от друга, поэтому все люди между собой начинают спорить что есть что, абсолютно ничего не зная про это.

📌 Не всегда наш взгляд на то или иное явление отражает действительность, и это порождает конфликт.

Поэтому, экран — это очень скверное явление само по себе. Он не дает человеку возможности выйти с конфликта, посмотреть на ситуацию со стороны, объективно мыслить и тд. И важно понимать, что экран этот существует неспроста, и явление это рукотворное.

🔎 #симпозиум #Драфа #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 ❝ — Есть только одно средство прекратить разложение...
— Знаем, знаем, — легкомысленно сказал Виктор. — Нарядить всех дураков в золотые рубашки и пустить маршировать. Вся Европа у нас под ногами. Было.
— Нет, — сказал Павор. — Это только отсрочка. А решение одно: уничтожить массу.
— У вас сегодня прекрасное настроение, — сказал Виктор.
— Уничтожить 90% населения, — сказал Павор. — Может быть, даже 95. Масса выполнила свое назначение — она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию. Теперь она мертва, как гнилой картофельный клубень, давший жизнь новому кусту картофеля. А когда покойник начинает гнить, его пора закапывать. ❞
— «Гадкие лебеди», братья Стругацкие

✍️ Различные авторы описывают явление, когда людей используют и превращают в недумающую и неумеющую субстанцию по-разному. У Бодрийяра была своя позиция, а Стругацкие описывали это явление как «масса», сравнивая людей с картофельными клубнями. Но люди не рождаются такими, они превращаются в таких, когда их перемалывает машина гиперреальности.

📌 Машина гиперреальности имеет определенные блоки, которые позволяют «массы» делать слабыми и беспомощными, подобно овцам, тем самым властвуя над ними. Этих блоков не два и не три, их гораздо больше, и все они будут описаны в рамках текущего симпозиума. Вот первые три из них, которые были озвучены на втором дне:

▪️ 1. Безответственное государство. Государство, которое невозможно привлечь к ответственности, может делать все что угодно и когда угодно. Этот блок машины гиперреальности работает не потому, что он был спроектирован кем-то, создан автоматически и запущен, а потому что он базируется на договоре между государством и неизвестным «Х».
▪️ 2. Выдуманная наука. Речь идет о несуществующей науке, которую выдают за действительную. Это явление знакомо каждому с детства, начиная от образования в школе, заканчивая просмотром видео на YouTube какого-то псевдо-эксперта.
▪️ 3. Неконтролируемые СМИ. Журналистика сегодня больше похожа на дымовую завесу, чем на желание донести беспристрастную информацию по какому-то информационному поводу. Мнение о происходящем — не факт, а мы кроме мнения практически больше ничего не слышим.

🔎 #симпозиум #Драфа #ЖанБодрийяр #Стругацкие #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Соблазн
Блок №6 машины гиперреальности

❝ Все — соблазн, и нет ничего, кроме соблазна ❞
— Жан Бодрийяр

Везде, куда бы мы ни пошли, существует соблазн, который разный для каждого человека. Например, женщина, видя магазин с красивым платьем, может тут же бежать его покупать, не задумываясь, где она будет его носить. Почему так происходит? Что такое соблазн и для чего нужен?

📌 Соблазн — это инструмент машины гиппереальности, который лишает человека аналитической функции разума (не дает ему думать).

Сегодня многие люди отошли от знаний и полагают, что достаточно лишь восприятия. Однако, посредством восприятия человек может только скопировать что-то и выполнить простейшие физические действия (завязать шнурки, выпить кофе и тд.). При работе механизма соблазна не происходит никакого взаимодействия разума и сознания, а человек движется от одного соблазна к другому, находясь в определенном сознании.

📌 Это состояние сознания называется позиционным, которое не дает человеку включить аналитическую функцию разума, и является первым ключом к гиперреальности. Ранее на лекциях по сознанию я говорил о том, что у сознания есть активный и пассивный блок, а также что есть геометрическая функция, но об этом блоке сознания я говорил вчера на симпозиуме впервые. И когда позиционное состояние сознания заполняет всю геометрическую функцию, человек попадает в состояние соблазна, где нет никаких механизмов, а есть только предметы (такие как мобильные телефоны, платья), события или ситуации. Так машина гиперреальности не дает человеку думать, а затем дает ему решение, отпускает позиционное состояние сознания, и он понимает, что ему не нужно думать. После длительного пребывания в таком состоянии, человек привыкает к тому, чтобы не думать и сразу искать ответы в Интернете или спрашивать что-то у других людей.

⏳ В следующий раз я расскажу о следующем блоке машины гиперреальности

🔎 #симпозиум #Драфа #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Экспертность
Блок №7 машины гиперреальности

📹 Многие люди в мире гиперреальности считают себя экспертами во всем. К примеру, на YouTube есть множество блогеров, которые снимают видео о стрельбе по уткам или тарелкам и делятся советами, хотя сами даже толком вскинуться не могут. Интересно, что олимпийский чемпион по скиту Эннио Фалько не имеет своего канала на YouTube и не дает советов. Парадокс, не правда ли?

И получается, что знающие и умелые люди не создают аккаунты в соцсетях и не делятся советами, тогда как некомпетентные люди превращают свои неумения в советы и их рассказывают другим. А советы они берут, как вы понимаете, в «очень дефицитных и дорогих местах».

Поэтому, самые ужасные люди — это те, которые дают советы, когда их никто не спрашивает. Они делают это, чтобы убрать конкурентов и реализовать свое бессознательное стремление к власти.

📌 Экспертность — это главный редуктор распределения судьбы человека. Например, если родители настаивают, чтобы их ребенок стал экономистом, хотя он мечтает быть программистом, ребенок может пойти на их уступки и отучиться в университете. В результате он просто потеряет пять лет своей жизни. Как видите, один совет может повернуть судьбу человека в совершенно иную сторону, а порой даже привести к фатальным последствиям.

🔎 #симпозиум #Драфа #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Треть философии Жана Бодрияра — это критика человечества, и основная концепция этой части сводится к утверждению: из-за того, что люди такие — мир такой! Все очень просто.

Когда кто-то говорил, что СМИ плохие, Бодрийяр в ответ на это давал понять, что нужно просто перестать их смотреть. Ведь это действительно просто — прекратить смотреть СМИ. Тогда они будут вынуждены меняться. Впоследствии этому, они будут вынуждены заставлять меняться и политиков. Таким образом, эти СМИ станут ненужными в своем текущем виде. Они не будут востребованы, так как они нужны только там и тогда, где они влияют на массы, на общество и тд.

Не редко СМИ сравнивают с ядом. Но подумайте только — не покупайте эту продукцию, не потребляйте ее, и все! Тогда ее не будет на рынке. Ведь сами производители этого бизнеса не употребляют свою продукцию; они не позволяют своим родным, близким, детям делать это. Выходит, дело в самих потребителях — в «массе».

🎭 Представьте себе, что вы проводите представление в цирке или театре, но зал пуст. Никто не пришел на это представление и не заплатил за него. Как артисты будут работать при пустом зале? Не будет никакого представления. Никто не будет выступать перед пустым залом, где нет ни одного зрителя. Вспомним цитату героя из произведения Чехова «Святая простота», который приехал из столицы в провинцию к старику-отцу:

«Ты послушай, какой анекдот со мной вышел. Захожу я в вашем губернском городе в театр, иду в кассу за билетом, а мне и говорят: спектакля не будет, потому что еще ни одного билета не продано! А я и спрашиваю: как велик ваш полный сбор? Говорят, триста рублей! Скажите, говорю, чтоб играли, я плачу триста... Заплатил от скуки триста рублей, а как стал глядеть их раздирательную драму, то еще скучнее стало... Ха- ха...»

И актеры играли только для него. На то и Антон Чехов — правда искусства и литературы. Точно также в реальной жизни: без спроса нет предложения — это закон капитализма.

🗞 То же самое касается СМИ. Они не могут функционировать, если их газеты никто не читает. Все откажутся от того, что они предлагают, ссылаясь на то, что все это ложь и бесполезно, и никто не будет читать их... Из-за этого Бодрийяр делал вывод, что вся проблема в людях.

🔎 #ЖанБодрийяр #гиперреальность #философия

©️ Пером и Шпагой

​​❓ В чём заключался конфликт между Бодрийяром и научным сообществом?

Наука играет важную роль в формировании мировоззрения человека. Бодрийяр разделяет мировоззрение на три части: заблуждения, симуляцию и гиперреальность. Он утверждает, что это не мировоззрение, а симуляция.

Заблуждение возникает, когда мы думаем, что знаем что-то, но на самом деле не знаем. Оно стало традиционной основой нашего общества. Причиной заблуждения является скорость! То есть, увеличивающаяся скорость обеспечивает поверхностное восприятие предмета. Например, люди часто предпочитают посмотреть короткое видео на YouTube, чем читать книгу в двух томах. А правильно ли обобщена суть книги или неправильно — уже не имеет значения.

👥 Ещё весьма влиятельным критерием стала формула «нравится / не нравится». Наука превратилась из объективных данных о мире в данные, которые наделяются свойствами симпатии. Например, человеку не нравится цифра «2», потому что у него психотравма по этому поводу, и всё, что связано с ней, он нумерологически плохо воспринимает. То есть, все может доходить и до таких парадоксальных состояний. И сегодня, слушая достаточно большое количество «ученых», откровенно говоря, складывается такое впечатление, что многие из них являются пациентами какого-нибудь хорошего психолога или психоаналитика. Потому что слушать это невозможно …

Обратите внимание на то, что современная наука на базе предшественников учит и лгать, обосновывая это. Так возникает симуляция. По сути, обоснованная конструкция, которая не является действительной — это симулятивная конструкция. Доказано, что большинство ученых не имеют ни малейшего представления о том, что происходит: психологи ничего не знают о психике человека, физики — о своих единицах и величинах. И лишь небольшое число людей занято действительно научной деятельностью.

🎓 Например, я работаю в науке уже около 25 лет. И за эту четверть века встречал немного собственно учёных. Хотя, естественно, с учеными общался многократно. И это также является парадоксом. Научный статус — это всего лишь положение, он требует серьезного содержания. А у нас статусы присваивают послушным, а не тем, кто действительно занимается научно-исследовательской деятельностью и доказывает свои мысли мировому научному сообществу. Возникает категория «послушного учёного», что само по себе парадоксально: ведь ученый — это революционер в науке, он открывает что-то новое и неизвестное. Ведь главная функция науки — это прояснение поля неизвестного. Эти глупости и пошлости послушания в науке пытался противопоставить себе Жан Бодрийяр.

🔎 #наука_жизнь #ЖанБодрийяр #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Признаки гиперреальности

Несмотря на то, что многие недолюбливали Жана Бодрийяра, но он был настоящим ученым, который разворачивал мир наизнанку. Этого никто не заметил, но в своих трудах он даже описал составляющие гиперреальности, в которую попадает человек.

Итак, первая — основополагающая система мира гиперреальности: отсутствие места. Человек как бы постоянно стоит на ногах, и ему некуда прибиться. И самое главное, места ему не принадлежат. Например, согласно закону, курить в общественных местах запрещено, и человек нашел небольшой угол, где он, как ему кажется, может спокойно покурить. Но в тот момент, когда он предполагал, что, наконец-то, у него есть несколько минут насладиться сигаретой, к нему подходит полицейский и говорит, что в общественных местах запрещено курить. А где он может курить — неизвестно ... По сути, человеку везде нужно спрашивать разрешение.

▪️ Современный мир — это мир разрешений. То есть, гиперреальность — это мир разрешений: везде нужны допуски, пароли, фрагменты и т.д. И отсутствие какого-либо места — первый признак этой гиперреальности, социализации в гиперреальности. Человеку не принадлежит ни одно место. Он нигде не может себя чувствовать так, чтобы беспрепятственно занять «место» без каких-либо разрешительных мер.

▪️ Вторым признаком гиперреальности является отсутствие будущего. В гиперреальности есть только настоящее и нет будущего. Поскольку сама гиперреальность — это форма настоящего без будущего.

▪️ Третья составляющая гиперреальности — это движение за объектом. Объекты определяют жизнь человека, и ссылка на тот или иной объект происходит ежесекундно. Допустим, у вас нет клиентов, потому что у вас плохой сайт. Таким образом, у человека всегда виноват тот объект, которого нет. То есть, объект становится для человека неким поводырем в гиперреальности.

▪️ И четвертая составляющая — это фатальные стратегии. Каждый поступок человека в жизни, в игре в гиперреальность, ведет его к неудаче, проигрышу, разочарованию. Причём — без вариантов, обязательно и всенепременно. Этот человек является «потерпевшим» по жизни, и не может жить в ином состоянии. И те, кто лучше всех «выполняет эту программу», становятся самыми значительными членами общества гиперреальности. По сути, это игра наперегонки — «кому хуже»: чем человеку хуже, тем больше ему должны все: общество, работодатели.

Фатальная стратегия — это погружение, без возможности перезарядки символа. По сути, движение за пределы гиперреальности, стремление опуститься еще ниже … все время вниз, деградируя все больше и больше. И заканчивается это тем, что человек сталкивается с гаммой психологических повреждений либо с психиатрическим заболеванием, что и является, в сущности, его неконтролируемым переходом за пределы гиперреальности. Это состояние легко можно описать в виде летящего орла, который внезапно врезался в радиатор автомобиля. Его полная отрешенность, вздыбленные перья и полностью очумевший взгляд очень ярко характеризуют это состояние «выхода за пределы гиперреальности». Фатальная стратегия — это тот орел, который попал в решетку радиатора.

Стоит отметить, что «Орел в решетке радиатора» — модель, более свойственная для США. С точки зрения прототипа у нас — это известный всем по советскому мультфильму попугай Кеша, который сидит в клетке и лапой достает чайник для того, чтобы попить, а затем дальше продолжает требовать «свободу попугаям». Он именно «революционист»... это даже не революция, и не революционер, а «революционист», как некая пародия на революционеров. И всё происходит с точностью до наоборот: где нужно применить радикализм — его нигде не применяют, но там, где он не нужен — его применяют. И это основа нашего общества — ненужный радикализм.

🔎 #гиперреальность #Бодрийяр

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Почему мы живем в мире сплошной дезинформации?

Логика государственного образца достаточно проста и очевидна: нельзя человеку дать всю Правду. Иначе невозможно будет им помыкать и управлять. А самообман делает человека беспомощным. И обманывать себя он даже вынужден... ведь попросту говоря, как ему иначе жить, если НЕТ другой информации, кроме как лживой? Нечем больше оперировать. Нет других данных! Знаете, это похоже на примерно следующее: вас привели за руку в библиотеку, завели в комнату с одним стеллажом, указали на полку — и вот это всё, что есть. «Пользуйся, не стесняйся, и ни в чём себе не отказывай!» — «А другое что-то есть?» — «Нет, не существует». И вообще неважно, что написано в тех книжках на одной-единственной полке. Важно, что, кроме этого, ничего знать и не получится.

И я искренне понимаю потуги и порывы тех же альтернативных искателей правды и истины. Как бы порой ни были нелепы и абсурдны их гипотезы, и сумасбродны неожиданные алогичные выводы, суть и причина альтернативных подходов известны. Однако, порывам к достижению благородной цели должны сопутствовать научный подход, методология, инструментальная проверка, а никак не скоропалительное некачественное журналистское расследование.

👥 И поэтому так часто встречаются ораторы, спикеры и прочие люди, смело констатирующие истину в последней инстанции, не обращая внимания, что ходят они вокруг да около натуральной симулякры, в обильной среде дезинформации взращённой. И далеко не всегда таковыми распространителями фейков и глупостей выступают блогеры или владельцы иных каналов в струе «альтернативных взглядов». Как показывает практика, от печати дезинформации порой и академики не защищены.

По факту, человеку дают информацию, с которой он в дальнейшем и вынужден жить. А самостоятельно работать с информацией, обрабатывать данные, отличать подлинное от вымысла он не умеет и не может. Его не научили, как можно иначе. Он с детства не в курсе, что может быть как-то по-иному. И при условии отсутствия навыка и фактической ограниченности, что вообще «с него спросить»? И совершенно логично, что если человек желает чего-либо добиться, ему требуется актуальная, своевременная, безупречная информация о происходящем. Кем бы он ни был. В какой бы ситуации не оказался. А у него таковых данных нет. И не предвидится.

❓ Во что же верят многие? В то, что им хочется верить. В то, что сулит удовольствие. Они, подобно тараканам, повинуясь программным ходам, доступным системе автоматизмов, бегут по тонкому суку бытия: от проблемы — к удовольствию. И в удовольствие — в приятное — верится охотнее, нежели в тёмное, мрачное, недосягаемое...

Но попробуйте только на минуту представить, как будет воевать командующий армии, обладая исключительно дезинформацией? Известно как: потерпит сокрушительное поражение. Как будет бизнесмен вести дела, если в его распоряжении сплошь ложь, вымыслы, фейки и прочие «прелести» дезинформации? Ответ известен заранее. А если не известен — спросите у командующего армии абзацем выше.

🔎 #гиперреальность #симуляция #наука_жизнь

©️ Пером и Шпагой