🎞 Экспедиционный Корпус подкупил еще пленки в Амерсфорте. Потому как наша взятая с собой пленка почти закончилась, вся отщелкана. Это первая экспедиция, которая будет освещена в основном только в пленочном варианте. Ведь именно пленка наилучшим образом может отобразить действительность без цифровых искажений, что и необходимо для работы Ученого.

🔎 #экспедиция #фотография

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Пирамида ущербности c точки зрения фотографии

Ущербность является одной из главных категорий психики человека. Можно сказать, что конфигурация ущербности (пирамиды) — это и есть структура психики человека.

И если говорить о пирамиде ущербности языком фотографии, то мы могли бы представить её в виде модели объектива. У объектива, как и у пирамиды присутствует 4 составляющих: линза, каркас, диафрагма и фокус. Высотой пирамиды условно можно обозначить фокусное расстояние. Чем сложнее и качественнее сделаны стёкла объектива, тем выше мастерство конструктора.

📷 Например, объективы Leica могут стоить 10 тыс. долларов, а другие объективы можно купить за 300 долларов или ещё дешевле. Можно сравнить пирамиду с эталонным объективом фотоаппарата, например, Leica 28–35–50–75 мм. Но такого объектива не существует. На данный момент есть только 28–35–50 мм, что выстраивает лишь 3 этажа пирамиды. Каждый объектив в определённой степени ущербен, потому что не соответствует эталонному объективу.

При этом, если я фотографирую на 28 мм, то я как бы ущербен на 3 остальных фокусных расстояния. При этом, снимая на две камеры с разными фокусными расстояниями, я пытаюсь компенсировать свою ущербность. Снимать сразу на 4 камеры мне не удобно, а одной эталонной не существует в природе. В результате, приходится искать компромисс.

🔍 #ущербность #психология #фотография

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Скопировать или превзойти?

Когда необходимо что-то сделать, у человека есть два варианта: либо самостоятельно выбрать способ достижения результата и реализовать это; либо скопировать кого-то. И чаще всего люди выбирают второй вариант — они ищут человека, которого можно скопировать, который когда-то эти желанные приблизительные результаты уже достиг.

Надо сказать, что научная парадигма существует не для того, чтобы скопировать кого-то, а для того, чтобы исключить всех. Например, на старте научного исследования — прекрасный подход изучать предшественников, однако, это делается не для того, чтобы повторить их дела и выложить как через копирку чужие мысли. Но наоборот исключить всё ранее сделанное, и не поступить как предшественники, не повторить хоть вольно, хоть невольно, но создать нечто новое, такое, чего ещё никто не смог и не сдюжил. Приведу примеры из мира фотографии, чтобы было понятно, о чем идет речь.

📷 Обратите внимание, что успех, которого добились люди в сфере фотографии, довольно абстрактен, как и все современное искусство, что заклинено сегодня на одну единственную форму парадигмы: «нравится это большому количеству людей или нет». Но мы же знаем, что большое количество всегда переменно. Сегодня ваши фотографии могут никому не нравиться, но пройдёт каких-то 50 лет, и их будут считать шедеврами. Такие примеры сегодня не редкость, вам будет не трудно удостовериться в сказанном. Возьмите к примеру историю Вивиан Майер, которая стала известной после смерти.

📌 Искусство, само по себе довольно лживо и эталоны в нём меняются почти каждый год.

Большая часть великих фотографов создавали свои шедевры не для людей, а для себя. Анри Картье-Брессон в интервью открыто говорил, что его не интересует, что думают о его фотографиях другие люди. Его в принципе интересовало мнение весьма ограниченного числа людей. Все остальные его не интересовали. Но почему-то сегодня мнение большинства фотографов очень зависимо от мнения тех, для кого их мнение не имеет никакого значения, как бы парадоксально это не звучало. По сути, люди вынуждены строиться за теми, кому плевать на их мнение, пытаясь добиться некого консенсуса внутри условной группы лиц. А консенсус — это то, что разрушает все представления о правде.

🇮🇹 Например, мои фото в Сицилии показывают её такой, какой вижу только я, и этом уникальность моих работ. Если кто-то поедет на Сицилию и повторит то, что я сделал, то он покажет, как он её видит. Чей взгляд лучше? — это абстракция. Мои фотографии рассказывают о том, какой Палермо и его районы в это время года. К примеру, кто-то не был в святилище святой Розалии никогда, но посмотрев на эти фотографии, он сможет пережить тоже, что пережил я, когда туда приехал. Я показываю людям те вещи, которые я вижу. Возможно не так, как бы они увидели. Мой взгляд не может быть правильным или неправильным, он такой, какой есть. Однако люди, чаще всего, предпочитают критиковать других, чем встать с удобного дивана и сделать самому, ведь в таком случае их работы будут подвергнуты критике, чего естественно никто не хочет.

🔎 #науа_жизнь #ущербность #фотография

©️ Пером и Шпагой

📕 Настоящая фотография

Есть категория людей, которым интересна фотография и психология, как некий инструмент параллелизации в жизни. Речь идет о том, что можно представить наш разум в качестве фотоаппарата и затем провести параллель между тем, что мы делаем с камерой и что делает наш разум, когда мы фотографируем или добиваемся каких-то результатов в жизни. Если гипотетически между разумом человека и фотоаппаратом поставить знак равно, то можно понять очень много вещей в жизни, которые были непонятны до этого. Данная книга написана, как некая параллель исследования разума человека и пленочной фотографии. Таким образом мы даем вам две линии: линию разума человека в жизни, а также линию фотоаппарата во время захвата кадра.

🔎 #книга #фотография #психология

©️ Пером и Шпагой